Generalmente estas manifestaciones las hacen de manera colorida y atrevida para llamar la atención. Creo que sería importante que estos grupos se replantearan la forma de manifestarse con el afán de crear conciencia y apertura en una sociedad homofobica y de doble moral. Gay hay muchos pero que den la cara y defienda los derechos de los demás son pocos.

Cristian: qué más quisiera uno que poder mostrar por televisión a todos esos gays y lesbianas tan cultos, que se ven igual que cualquier otro y que son, en muchos casos, grandes profesionales… pero ellos mismos huyen de la exposición en los medios. Ellos no quieren que los "mezclen" con la bandera de los 7 colores, le huyen a las marchas y a congresos como estos… entones, desgraciadamente, queda la misma imagen de hombres en tacones y exhibicionismo, que también merece respeto, por supuesto, pero que es solo un porcentaje, es solo una cara de toda esa población.

Yo aspiro a que algún día ese porcentaje oculto que vos mencionás, de ingenieros, médicos, ejecutivos, amas de casa, todos ellos levanten la mano y digan. sí, yo también soy gay.

Por el cariño y el respeto que me merece esa población, creo que hay que darles chance para que ellos mismos decidan cuándo dar ese paso.

Por ahora, en Birrí de Heredia la gente está asustadísima porque creen que solo se van a escuchar canciones de Cher y se verán muchas lycras, y bueno: se le teme a lo que no se conoce. Cuando un hijo de cualquier familia herediana o alajuelense, o cartaga o lo que sea, llega a decir a su casa que es homosezual, entonces esa familia le verá un rostro humano al tema lésbico gay.

Marianella Cordero escribe “Cuando un hijo de cualquier familia herediana o alajuelense, o cartaga o lo que sea, llega a decir a su casa que es homosexual, entonces esa familia le verá un rostro humano al tema lésbico gay”… Me parece que estas pecando de ingenua, la realidad es otra, decir que se es gay en una familia tica no necesariamente es que le verán el ostro humano, todo lo contrario, se sorprenderían de cuantos jóvenes y no tan jóvenes son echados de sus casas sin derecho a techo, alimento, estudio sólo por haber confesado que son gays, o porque ya no soportaban la presión homofóbica en casa.

En mi anterior comentario hable como si se trataba de un producto embasado, cuando en realidad yo estoy en ese embase. No es sólo un fenómeno de Birrí, sino un fenómeno nacional. Los ticos somos homofóbicos, racistas xenofobitos, y humanizamos en tanto la amenaza no es tan manifiesta.

A mi me ha tocado ser parte de dos minorías negro y gay. Y desde ambas he visto donde la gente te dice “mi mejor amigo es gay” “tengo un amigo negro” y que putas me importa que tengas un amigo gay o un amigo negro, ¿debo de darte una medalla o un aplauso?

Los gays que conozco y que no gustan de andar con la bandera y los carteles al hombro han asumido de una manera muy madura y personal su condición, y efectivamente, no necesitan aprobación, rechazo o reconocimiento público para ser más o menos felices.

Lo que digo es que hasta que aparece un gay en la familia, mucha gente cae en cuenta de que no son cosas raras que brotan del suelo como una plaga. Como herediana se los digo: todavía le cuesta muuuucho a las familias asumir que ellos criaron, convivieron con, o son familia de una lesbiana o un gay. Y cuando la familia se da cuenta, lo deja "queditico" y calladito, ni se menciona.

Todo el pleito en Birrí se resume en eso, en que "no los queremos aquí en nuestro barrio dando un mal ejemplo"… ajá… pero los tenemos en casa, en la oficina, en el bus, en todas partes… por eso da gusto saber que hasta cierto punto allí andan esos amigos míos, como de incógnito. Infiltrados! Lo triste es que tengan que ir solo a ciertos lugares para darse la mano o un abrazo.

Un muchacho abraza a su novia, y no pasa nada. Una muchacha abraza a su novia, y arde Troya.

Yo quisiera que no arda, y que como dije antes, salgan en tele tal cual, vayan de la mano a la Pops, se reúnan en congresos o clubes o lo que sea, sin que sea noticia. Pero siguen siendo noticia. Eso es lo triste.

me encanta aprovechar la discusión presente para meter esta cuñita: la culpa es de la iglesia y sus clientes!!

Lo que la gente no deja de hacer, incluso cuando tienen buenas intenciones, es discriminar a los gays por gays; me explico, incluso mucha gente que ni se opone a ellos ni se escandiliza ni nada parecido, sigue pensando en los gays primero como gays y después como personas, cuando debiera ser al revés, como con todas las demás personas.

Es decir, uno sigue siendo racista, por ejemplo, cuando piensa primero en un negro como negro y después como persona, o en un nica primero como nica y después como persona. Por ejemplo ese comentario imbécil de personas que se creen muy tolerantes porque dicen "hay nicas buena gente", por ejemplo, o "hay gays muy decentes". Ese tipo de frases son las más nocivas e ignorantes pues suponen generalizaciones discriminatorias y por supuesto falsas, como casi todas las generalizaciones.

Uno (cualquiera) primero es persona y después es hombre o mujer o gay o transexual o blanco o indio o negro o bajo o alto o flaco o gordo ETCÉTERA.

Entonces uno no le hace un favor a un gay hablando de él (o ella etc) primero como gay, es decir, distinguiéndolo por eso de los demás. Por ejemplo, uno no debiera decir "el negro Nelson Mandela dice que…", o "el gay Reinaldo Arenas escribió que…". ¿Acaso uno dice "el hombre blanco occidental Albert Einstein pensó que…"? Es decir, uno debiera referirse a las personas como personas, nada más, sin tener que discriminar o "distinguir" si son negros, blancos, gays, hombres, mujeres, judíos, indios, etc. etc. Allí es donde los medios tampoco colaboran, pues siempre, como alguien dijo arriba, hacen "noticia" sólo porque alguien es gay o peor, porque es "diferente".

Sólo seremos verdaderamente tolerantes con la diferencia cuando nos tratemos (interpersonalmente, jurídicamente) como iguales. Cuando veamos y tratemos a las personas como personas, y no de manera diferente si es hombre o mujer, gay o heterosexual, blanco o negro, chino o judío, etc. etc., entonces podremos empezar a hablar de tolerancia. Antes de eso la "tolerancia" es una palabra vaciada de todo contenido real. Incluso hay gente que se cree "tolerante" porque dice "a mí no me importa que haya gays, y los respeto", etc., pero ni hablaría con ellos, ni serían sus amigos, ni los invitaría a su casa, ni les daría un abrazo, etc… ¿qué tolerancia es esa? La tolerancia a la distancia, como alguien ha dicho y no me acuerdo quien, es sólo hostilidad latente o reprimida. La verdadera tolerancia es la hospitalidad, que es algo muy distinto, y sólo empieza cuando las personas se tratan como personas, primero, sin distinciones jerarquizantes o normalizantes, y después como cualquier otra cosa…

Excelente comentario Victor. Igual para Marianella.

Ahora resulta que PRACTICO…. voy saliendo luego comentare sobreel ultimo comentario…

Lo dije arriba y lo repito, hay cosas muy por debajo de nuestra piel, muchas veces hablamos y actuamos sin tan siquiera estar apegados a nuestro propio discurso.
Agradezco la sinceridad con que se manifiesta Ghetus y al decir que no estas de acuerdo con algo, pues es tu posición y se respeta… Entonces el entrar a discutir acerca de algo que alguien no está de “acuerdo” pero además se evidencia que no entiende el “fenómeno”, y tampoco tiene que entenderlo. Discutir este punto seria como discutir el TLC con alguien que ni tiene idea del significado de las iniciales.
Yo práctico basket y fútbol, pero pensar mi sexualidad como algo que practique es lo que más me incomoda del comentario de Ghetus.
Me pareció muy acertada la inclusión del tema, creo que nos da la oportunidad para hablar de lo hipócritas que somos los ticos, la forma en que la doble moral es el pan nuestro de cada día.
He visto como han hablado de gays de “bajo perfil” que putas es eso? el hecho que uno ande corbata y el otro use un tacón no hace ninguna diferencia, yo me quito el sombrero por el que decide ponerse los tacones y la minifalda y anda por las calles (sabia usted que la mayoría de los clientes de los travestís son “heterosexuales”, y además que el pedido de la mayoría de esos “heterosexuales” es que se les vista de mujer y/o se les penetre) a eso me refiero con doble moral, no tener la fuerza, fe, valentía o lo que putas sea para poder ser.
Así como un gran número de ticos no les importa, ni interesa, ni apasiona el tema del TLC, así es como hay homosexuales que no les interesa lo que tenga que ver con el I congreso ni nada que se le parezca.

Lo cierto es que sí hay un gran número de personas homosexuales que desean ser reconocidos como tal antes de ser reconocidos como seres humanos, y creo que eso es valido y se les debe respetar, ya sea que lo desean hacer por medio de congresos o por medio de “parades”
Recordemos que el discurso religioso es que todos somos hijos de Dios, y para los gays la iglesia católica le agrega que “se nos acepta mientras tanto no lo practiquemos…. Y ese es uno de los errores, la sexualidad sea cual sea no se practica, la sexualidad es más que contacto coital, la sexualidad es más que TODO eso, creo que la única opción es entender y estar de acuerdo con la propia sexualidad de uno.

Solo una aclaracion; ser gay no es “culpa” de nadie, pero si es una “decision”, aunque a veces no sea algo que alguien decidio por si mismo, pero lo decidio al fin.
Y ojo que mi afan no es el de herir sensibilidades, pero hasta que alguien no me de prueba especifica que el gay nace y no se hace, cambio mi opinion. Y lo que la ciencia ha dicho hasta la saciedad es que nadie nace gay, sino que se hace gay.

En fin, quiero ser claro que yo respeto. Simplemente, no comparto.

Lo que dije fue que “Yo práctico basket y fútbol, pero pensar mi sexualidad como algo que se practique es lo que más me incomoda del comentario de Ghetus…” No me molesta ni debería de molestarme, molestar y estar incomodo son dos cosas muy muy distintas.
Y además mencione que “…la sexualidad sea cual sea no se practica, la sexualidad es más que contacto coital, la sexualidad es más que TODO eso…”
Es decir que uno no decide practicar su sexualidad, eso seria pensar de forma automatizada el concepto de sexualidad.
Yo estoy en contra de toda “etiquetación”, por eso cuando no entiendo algo mi forma de hacerlo saber es por medio de la discusión de ideas y posiciones, el punto es que quien difiere con uno o no entiende lo que uno dice o le pone un sentido diferente a las cosas que uno menciona y para uno deberían estar más que claras, no se le debería de ver como molesto o peliagudo por no entender el universo de uno.
Lo curioso es que yo a vos sí te entiendo y entiendo lo que se ha estado en discusión y la razón por la cual se discute y se seguirá discutiendo incluso hasta después del 30 de abril, día que finaliza el congreso.
En lo que no difiero es con que “el gay se hace”, les prometo que ya sea acá o en mi blog les expondré desde el punto de vista psicoanalítico porque el gay se hace y quien o quienes lo hacen.
Y recuerde que “el que se enoja pierde”