yo pensé exactamente eso mismo… si… esta bonita la nota, pero adonde se va a ir el museo, los teatros y toda la gente que está ahí. fijo perderemos la entrada a esa zona tan genial de san josé. yo opino que debería empezar de cero en algún lugar cercano al centro de la ciudad.

Caída, entierro y ninguneo al arte costarricense…CENAC

Con la soberbia del inconstitucional probablemente cierre varias cuadras a la redonda, por lo que esa bella parte josefina quedará rezagada a burócratas.

Le propongo al inconstitucional que utilice el edificio de La Llacuna, actualmente inhabitado, también en San José centro. LA cosa es si les tiembla….

yo te diría que el título del post podría ser “con el pie derecha”.

¡claro que parece una sacada de clavo! o una metida, depende desde dónde se vea.

¿Para qué quiere el Emperador ensuciarse sus zapatos en el centro de la ciudad? ¿Por qué mejor no se hace sus aposentos en tierras más merecedoras de semejante honor? Si de todas formas la casa presidencial hace años que está en Rohrmoser… que le haga segundo piso y ya caben todos los burócratas chupamedias…

como mi opinión es larga, remito a lo que comenté en mi blog de este mismo tema http://analu-cr.blogspot.com/

Aunque ahí tampoco me explayé todo lo necesario, pero al menos es algo amplio.

Saludos

Les anuncio algo positivo. Hoy a las 3 p.m. en punto (algo raro en los ticos -detalle que algo dice-) hubo una reunión en el Teatro 1887, donde estuvimos presentes como 150 personas de todos los sectores afectados. Se acordó una agenda de lucha, que inició ya. Esperamos que este sábado se haga constar esta situación en los medios. A ustedes, lectores, que son el público que asiste al CENAC y que también son perjudicados -los más- les pido que estén atentos y que sigan pronunciándose.

Creo que esta es la primera sorpresita que nos tiene este gobierno…

No podemos permitirlo.

vamos a ver!!!
La idea de “nuestro señor” presidente puede verse como interesante, acertada, atractiva y hasta posedora de una gran proyección para colocar a nuestro país como uno de los “grandes” países que tienen un CENTRO CÍVICO (ojo término que en los verdaderos grandes países no se usa)en el centro de la capital.
Si, puede ser interesante, hasta “caché”. Lo que sucede es que esto es realmente una pantalla para cubrir los deseos de eliminar, o perdón, como se debe decir, cohesionar las fuerzas del ministerio de cultura con las del ministerio de educación, con el objetivo de crear un “mega ministerio” encargado de velar por ambas carteras. Es más que claro que esto no va a pasar. Si la Casa presidencial se pasa al CENAC obviamente se va a cerrar el ministerio de cultura porque no hay lugar donde ponerlo, ni tampoco hay lugar donde poner los teatros, las salas de ensayo y danza ni el anfiteatro. NO, no hay. ¿POr qué el señor presidente no dijo de una vez “las instalaciones actuales del CENAC se van trasladar a…? porque no le interesa darle otro espacio a la cultura.
Si bien es cierto que Ministerio de Cultura no ha sido el más “productivo” (en el sentido nada mercantilista de la palabra), no es posible pensar en que nuestro país no lo tenga. Para seguir con la línea de nuestro señor presidente, él debería acordarse de Don Pepe Figueraes cuando decía “¿para qué tractores sin violines?.
Debemos luchar porque el CENAC se mantenga como está. Les pido su ayuda.

Ya un poco más en serio. Creo que estamos en presencia de un conflicto de intereses y es menester valorar bien lo que está en juego. Para comenzar me parece que es necesario desechar ad portas toda teoría que diga o siquiera insinue que Oscar Arias quiere el CENAC como una venganza personal contra los artistas. Esa es simplemente una forma de envenenar la discución y ello no conduce a otra cosa más que a “pensar” con el hígado, es decir, a no pensar. Hay que partir de lo que Arias dice si es que se quiere hacer un análisis ponderado de esta situación y alejarse de formas paranoides de pensamiento.

Concretamente el hombre quiere un centro cívico en medio San José como forma de darle realce y brillo a su labor presidencial. Quiere que los costarricenses y los extranjeros entiendan que tienen a un presidente de la república en el centro de la capital.
Quiere una casa presidencial identificable como tal. No quiere verse como el fantoche, cero-a-la-izquierda que muchos perciben en el presidente saliente. No sé si vieron en la muestra de cine y video antepasada un corto pero jocoso ejercicio audiovisual en el que el realizador (me parece que era Jurgen Ureña pero no estoy seguro, me disculpará el verdadero en caso de que me equivoque) en fin, el realizador preguntaba a una gran cantidad de transeúntes en los alrededores del Teatro Nacional cómo llegar a partir de ahí a la Casa Presidencial. Era increible y tristemente divertido constatar la impotencia y el desamparo en que se encontraban los pasantes para explicar la dirección. Bueno, creo que eso demuestra algo importante y es que muchos costarricenses no se identifican para nada con sus instituciones (con razón o sin ella). Imagino que algunos de los que han recibido con buenos ojos la propuesta de Arias, han, de algún modo, captado esa situación y quisieran sentir que para el nuevo período existe un sólido eje de poder que a nivel simbólico y efectivo sea ubicable en pleno centro de la capital. Eso está bien en mi opinión, porque lo que hemos experimentado en los últimos cuatro años es más bien todo lo contrario: un vacío de poder absoluto.

Lo que yo no puedo avalar es la forma en que se quiere desautorizar a quienes se oponen a la iniciativa arista diciendo, por ejemplo, que están “explotando petardos y bombetas de pelea”, o diciendo que de nada sirve el CENAC si la gran mayoría no sabe lo que es cultura. Creo que el CENAC está precisamente ahí para jugar un papel educativo y promotor en ese campo y lo ha ido cumpliendo a cabalidad a pesar de sus limitados recursos (a este respecto pueden ver un interesante comentario de “libros” la siguiente dirección: link)

Desgraciadamente la propuesta de Arias no dice, hasta donde sé, en qué lugar piensa ubicar el CENAC. ¿Piensa desaparecerlo? ¿Piensa darle un sitio más cómodo? ¿O más incómodo tanto en espacio como en acceso? No sabemos nada porque no comunica nada, solo dice que la Casa Presidencial se trasladará ahí y punto. En esas circunstancias es perfectamente normal, pienso yo, que haya una reacción como la que ha habido. Es más, pienso que se ha quedado corta. Los artistas y la gente de cultura que desfilaron el primero de mayo y que hicieron alusión al problema fueron realmente muy muy pocos a pesar de que hubo una convocatoria por medio de la prensa.

Gobernar significa saber transigir y negociar y desgraciadamente este anuncio presidencial se ha hecho sin ningún tacto ni arte diplomático de gobierno. Por ello las preguntas que las personas más interesadas y comprometidas con la cultura se han planteado son legítimas; es razonable preguntar por qué precisamente es el CENAC el que sería desalojado; es justo defender lo que mucho ha costado lograr. Creo, contrariamente a lo que Ghetus ha escrito aquí, que el arte sí necesita de un centro para hacerse. Ciertas manifestaciones como la danza, el teatro y otras necesitan de espacios para ensayo y para mostrarse. Los artistas plásticos necesitan sitios para exponer. Además, se requiere que sean sitios idóneos. Ya demasiadas penurias han sufrido los artistas en este país a lo largo del tiempo como para venir, ahora que al menos existe ese hermoso sitio que es el CENAC, a hacer olas y a crearles más incerteza. El arte y la cultura necesitan de una atmósfera estable y propicia para rendir sus más completos y bellos frutos. En muchas capitales, ya no del mundo, sino latinoamericanas, hay sitios así y es justo y deseable que en San José también exista alguno, los artistas lo merecen, el pueblo lo merece (aunque no todos hayan tenido la oportunidad y la dicha de disfrutar de él por las razones que sean) y hasta los turistas lo merecen.

Alguien preguntó aquí cual era uno de los pocos países del mundo que no tenía su sede (de gobierno) en un centro histórico. No creo que esa sea la pregunta adecuada, lo que sí me parece interesante señalar es que el CENAC se construye sobre lo que fue la antigua fábrica de licores (FANAL), es decir, el centro monopólico-histórico de la cultura del guaro que tanto daño le ha causado a este país. El proceso de alquimia simbólica que se quiso expresar por medio de la edificación del CENAC, a través del cual de la cultura del guaro se pasa a una cultura más noble no debe ser olvidado, porque es verdaderamente ejemplar y significativo y tal vez no tenga parangón en el mundo; al igual que no debe tenerlo la construcción de un museo de los niños sobre lo que fue una abyecta prisión. Ningún buen mensaje se le envía al país si se le concede a uno de sus más grandes productores de alcohol -así sea el presidente electo- la posibilidad de instalarse a gobernar en lo que es hoy el CENAC (a este respecto pueden ver la siguiente referencia en una página del ingenio Taboga: http://www.taboga.co.cr/prod02.htm“>link, ingenio que, como se sabe, pertence en parte a Arias Sanchez).

Y la cultura y el arte?
no les basta con vaciarnos los bolsillos, si no tambien cerrarnos la puerta de la libre expresividad.
Espero que no talen la sabana para hacer un mall.

Mientras que dejen que la comision estudie el caso y se escuche a las partes, no hay problema, de hecho que a mi no me pareceria que se imponga algo asi como asi y punto. Pero es de todos ya sabido que no va a ser asi, con la creacion de esta comision.

Los que estan en contra; haganse escuchar, den a conocer su posicion, pero con buenos argumentos, con propuestas alternas, con otros mecanismos; ustedes pueden convencernos a los que no estamos en desacuerdo. Pero a lo que yo me opongo es cuando se dice no por decir no y no se ve ninguna otra posibilidad; o sea, cuando se es intransingente. Eso de ir a protestar a lo salvaje me parece tan hipocrita como cuando los sindicatos salen a las calles insultando a todo el mundo, para que despues digan que “ellos no incitan a la violencia”…

el corto de las entrevistas a la gente que no sabía donde quedaba la casa presidencial es 100 al Este de Ernesto Villalobos…digo para Eugenio que no sabía je.
P.D: y no quiero que nos quiten el CENAC de donde está!!

por favor!!!
hay que comentar la entrevista que le hizo el Semanario Universidad a la Ministra de Cultura.
Es digna de leerse y despedasarse gracias a los acertados comentarios de la señora Carballo.

una opinión interesante: http://www.nacion.com/ln_ee/2006/mayo/18/opinion4.html

he aquí una grata respuesta al comentario de Don Enrique Obregón, que nos recomendó visitar ch/o… con respecto al tema del CENAC…
Esto fue escrito por José Luis Amador

Comentario al artículo de don Enrique Obregón sobre el Cenac.

A veces no entendemos a los otros, no solo porque hablan distinto, sino porque tienen otra cultura y otros valores. El grupo al que pertenece don Oscar Arias está quizá muy lejos de compartir los valores y necesidades de la gente de arte y cultura de nuestro país.
Es por eso que no entienden la reacción unísona y airada de este sector, que se siente agredido cuando se le toca un espacio como el Cenac.

Le parece a don Enrique Obregón Valverde que se precipitan los artistas y gente de la cultura, que se opone a que don Oscar Arias convierta el Centro Nacional de Cultura en casa presidencial. Asegura que hay que ver antes que actuar. Y pone por ejemplo una anécdota de
su infancia, para concluir diciendo que hay que ver primero y hablar después. Yo diría que no basta con ver primero y hablar después, sino que hay que establecer de previo en qué idioma hablamos y con qué valores.

Josefina, la señora de Villa Colón que según la anécdota de don Enrique “hablaba un español muy enredado”, era muy posiblemente una indígena huetar de Quitirrisí, o de cualquier otro de los pueblos indígenas que conformaron otrora lo que hoy se llama ciudad Ciudad Colón, pero que antes se llamó Pacaca. Estos indígenas por cierto, han pasado a ser parte de la patria profunda y olvidada, parte de esa nacionalidad ignorada por la mayoría del pueblo costarricense, mal conducido por un endeble ministerio de Cultura que no ha tenido ni la orientación, ni el presupuesto, para hacer el trabajo de consolidación de la visión pluriétnica y multicultural que merecemos. Ese autodescubrimiento de la nación costarricense que
está aún por hacerse. Y esto no es culpa de sus funcionarios, dicho sea de paso, sino de los gobiernos incapaces que nunca han logrado entender el verdadero papel de la cultura en una sociedad.

Cuando hombres ilustres como Oscar Arias de buenas a primeras nos quieren quitar el Cenac  tenemos derecho a reaccionar. No es que no hayamos visto primero, es que hemos visto demasiadas veces cómo se nos arrebata la cultura en nombre del progreso. Así le arrebataron a
los huetares de Villa Colón el nombre de Pacaca, nombre indígena huetar original que probablemente ruborizaba a algunos y les parecía de mal gusto, para cambiarlo por otro de más abolengo, el nombre del conquistador.

Sí Pacáca, nombre de la pacá o tococa (Carludovica palmata, ciclantaceae), misma con la que los huetares todavía hoy fabrican sombreros, petates, canastos y de cuya inflorescencia también se hacen alimentos, según acota el antropologo Gerardo Alfaro Solórzano.

Es la misma lógica que hacía decir a León Fernández en su
polémica con Gagini que el arte no tenía nada de qué inspirarse en una india de Pacaca, como Josefina por cierto, porque de una india de Pacaca solo se podía hacer … otra india de Pacaca. Es todavía hoy, la misma lógica extrangerizante que aplican los que han venido destruyendo nuestra base social indígena y campesina, y con ello nuestra cultura tradicional. Es la misma lógica globalizante de quienes quieren acabar con nuestra soberanía alimentaria. Es la misma lógica entreguista con la que se negoció el TLC, por cierto.
Y no me refiero a las partes comerciales del tratado, sino a las ataduras adicionales que están a punto de enlodar las vestiduras soberanas de la patria. Es la misma lógica que preocupa a la Defensoría de los Habitantes, a la Iglesia, a los Consejos universitarios y a tantos y tantos otros intelectuales y ciudadanos en general.

Que se lleve don Oscar el Cenac si quiere, pero que haga primero su trabajo en el campo cultural y en la consolidación de la identidad nacional. Tiene cuatro años de tiempo. Entonces después de ver, hablaremos. Primero veamos su obra cultural y la construcción de nueva infraestructura para el sector -que no sea destruyendo la Aduana – y después si quiere podria dar otro uso al Cenac, antes no.
Como dijo Josefina, aquella sencilla mujer de Pacaca “An primero an vea, an después an hable”. O sea, ver para creer, decía mi abuela.

Por cierto. Hoy por hoy, la mejor forma de defender la cultura nacional es decir NO al TLC.

José Luis Amador

SEÑORES DE COSTA RICA saben ustedes que todas las carreteras de nuestro pais las estamos pagando tres y cuatro veces mas,solo piense sobre lo que va a leer a continuacion.Por amor a dios abran los ojos,esta escrito en español.
Del 30% destinado al CONAVI, un 3% será girado a la Universidad de Costa Rica, al
Laboratorio Nacional de Materiales y Modelos Estructurales (LANAMME), ente
encargado de garantizar la calidad de la red vial nacional. Asimismo, la ley establece
que los recursos al CONAVI se distribuirán conforme la siguiente distribución:
a) Un 75% se destinará exclusivamente a conservación, mantenimiento
rutinario, mantenimiento periódico, mejoramiento y rehabilitación de la red
vial nacional; una vez cumplidos estos objetivos, los sobrantes se
emplearán para construir nuevas obras viales.
b) El restante 25% se destinará exclusivamente a conservación,
mantenimiento rutinario, mantenimiento periódico, mejoramiento y
rehabilitación de la red vial cantonal; una vez cumplidos estos objetivos, los
sobrantes se usarán para construir nuevas obras viales.

UN pueblo lleno de ignorancia,sin estudio,creado en lo madiocre sin derecho a pensar,elegir y actuar es un pueblo sin libertad y COSTA RICA es ese pueblo por estas razones:BANCO POPULAR,RITEVE,BANHVI,PRESTAMO FINLANDES,C N E,PISTA A CALDERA, MUELLES DE JAPDEVA Y RECOPE que derecho a tenido el pueblo de decir si esta o no de acuerdo en estas instituciones todo a sido a la fuerza,en todas hay y habran descalabros financieros y el pueblo no tiene derecho de defenderse y dicen que esta es la suiza centroamericana.POR lo que vio, cree usted que tiene derecho si o no. UN CANCER QUE NOS MATA.