¿Polada?

Humm… pues qué te digo. Yo también me pregunté por qué carajos tienen que meter el tema del TLC en cuanto evento masivo se da en el país, aunque no tenga nada que ver con política (con la presencia del Palomo II se me aclaró todo). Pero no es difícil ver las razones de fondo. A qué audiencia le llega Perales? No es a la demográfica cuarentona y superior en edad, que casualmente -oh sorpresa- son los dueños de las riendas del poder?

Si me preguntan, mis simpatías -musicales y otras- se quedan más del lado del flaco de Ubeda.

Este país esta lleno de seudo-ciudadanos desde los que se creen faranduleros, políticos o ejecutivos hasta el que vende en el mercado, el máiz es nuestro, no hay duda, somos una cultureja que a nadie le importa, ticos, pequeñiticos de sesitos eso somos, este es el país del que se cola por la derecha en las presas, de los que se encuentran una billetera y si la devuelven la devuelven limpia, buscan como ganarse un choricillo en cualquier negocio. etc. POr eso que podemos esperar?

Vacilón el que mencione que Pancho Varona (mano derecha de Sabina) tiene un blog. Imperdonable el que, como es costumbre, nunca mencionen las fuentes. Gracias a dios que existe Google.

Lo que dijo Panchito sobre el concierto

Hay de todo, desde elogios grandes a nuestro país y los que fuimos al concierto, hasta igualmente grandes -y muy merecidos, en mi opinión- golpes al muy subido ego colectivo que nos tenemos. Imperdible en todo caso.

Creo que no somos seudo nada, somos lo que somos. Aceptémolo!!!!!!!!!!

Posteriormente, la gente grita consignas contra el TLC en eventos masivos y no tanto, por qué será? Será porque el país está rebosante de libertad de expresión? Porque no hay una pequeña oscuridad oscurantista?

No es polada… es criollismo.

El Concierto Genial! Joaquinito sigue siendo un moustro, y masw bien cada vez lo es mas! Lástima los polos, criollos, lo que somos desubicados! pero Joaquinito Genial!

No, Tiko, yo creo que ellos a lo que se refieren es que para todo hay un tiempo y un lugar. Y un concierto, independientemente de quienes vayan a verlo es una cactividad para concentrarse en lo lindo y relajante de la música y escapar de la realidad por un rato, para poder relajarse unas horas.

Este es un país democrático y cada quien llora, grita, chilla, se ríe, baila y salta cuando le da la gana…solo que hay un lugar y un tiempo para cada una de esas cosas.

Guetus tiene un sentido democratico de las cosas, por que Tiko reclama mi derecho a quejarme de lo que los que son como él se quejan, no es mi derecho democrático y el de Xtian quejarnos de ustedes y su deshubicación? que mi pensamiento sea diferente al tuyo Tiko, no me quita los derechos de los que alardeas, la verdad no sé si Guetus esta a favor o en contra de mi pensamiento, pero es una persona sin duda juzta y democratica, vos lo sos Tiko? o solo con los que están de acuerdo contigo?

No fuí a ninguno de esos conciertos, pero no puedo dejar de notar el énfasis que ponen algunos a lo sucedido en el concierto de Sabinas mientras que disimulan lo acontecido en el concierto de Perales.

Si de justicia hemos de hablar entonces vayamos más allá de los aprioris ideológicos. Al respecto la verdad es por lo menos desde mayo del 68 en muchos conciertos alrededor del mundo siempre ha habido manifestaciones políticas. Y es que en el fondo música y política están intimamente ligados aunque muchos por una especie de purismo roman-tico no lo quieran ver así. Woodstock, Lennon, los megaconciertos por los derechos humanos, Sting y Bono no se pueden olvidar… Bob Marley cantaba “stand up for your rights”, Lennon imaginó “Imagine”, Hendrix protestó con su guitarra tocando una versión violenta y alucinante del himno de Estados Unidos en plena guerra de Vietnam, buena parte del hip hop y del rap son contestarios… el mismo punk en sus inicios lo fue. ¿De qué extrañarse? Como si las fuertes tensiones sociales que vivimos no se manifestaran en las más mínimas actividades, incluidos la música y sus rituales.

Es cierto que ni Sabinas ni Perales son abiertamente políticos, pero no por ello están exentos de que al menos una parte de su público, comenzando por el propio mandatario, lo sea. ¿Qué pasaría si un Bush o un Chirac por ejemplo fueran a conciertos en sus respectivos países? ¿No creen que fácilmente podrían ser abucheados o aclamados por su sola presencia, que en sí ya es manifestación política? Esa es parte de su profesión, es un riesgo calculado y tal vez porque calculan bien no suelen asistir a donde se puedan exponer a protestas. Lo verdaderamente asombroso en nuestro país es que el mismo Arias que se negó durante la campaña electoral a ir a la UCR a debatir por temor a ellas, se apuntó a dos conciertos en una semana… es asombroso pero también en cierto sentido admirable porque a sus manías habrá que agregar la de melómano.

Se me olvidó decir: no sé si es polada o no, pero esa obsesión-contra-Arias ya parece una perversa erotomanía…

EROTOMANÍA
CONCEPTO

El síndrome erotomaníaco se caracteriza por la convicción delirante y persistente de ser amado. El paciente normalmente es del sexo femenino y cree recibir mensajes y señales del objeto amoroso, que suele ser un hombre de nivel socioeconómico más elevado, y muy a menudo casado. Los rechazos por parte del objeto son interpretados como evidencias de amor hacia la paciente (conducta paradójica).

Es conocido también como “Síndrome de Clérambault”, después de que este psiquiatra en 1921 describiera cinco casos de esta enfermedad, dividiendo el síndrome además en dos categorías:

­ – Casos puros: el delirio se desarrolla repentinamente y no está acompañado de otros síntomas.

­ – Casos secundarios: de comienzo insidioso y con síntomas de desorganización.

Posteriormente, la mayoría de los autores han coincidido en señalar a la esquizofrenia como el diagnóstico más frecuente en estos casos, y a los trastornos afectivos como secundarios en frecuencia.
CLASIFICACION ACTUAL SEGUN EL DSM-IV

297.10 Trastorno delirante, tipo erotomaníaco.

BUENO, yo no sabía que significaba la palabra asi que investigue un poquito… el simil de Victor se me hace interezante aunque no lo comprendo en su totalidad, lo seguire pensando… el link de donde saque esto es: http://amelia.blogia.com/2004/100901-erotomania.php Gracias por el concepto nuevo Victor.

Genial Victor! me ahorraste una pensada barbara! jajaja. Ahora si me queda claro por completo tu simil! yo me extendi claro, por que como estudiante de psicología se me hizo en demasia interezante! Pero estoy contigo, me parece bien. Igual de nuevo gracias por el nuevo término!

Para empezar: El arte ES político. Es una manifestación de contracultura, sea a los cánones de eso que llaman arte, sea a las disposiciones e indisposiciones que existen a lo interno de todo grupo humano; o es una manifestación de conformismo, de aceptación, recreación del sistema. De exposición de los vicios, las alegrías, las posibilidades, la cotidianidad. Eugenio ha dado ejemplos de manifestaciones puntuales de expresión cultural-política en cuanto a rechazo de la oficialidad.

Es interesante que haya gente que condene actos de subversión porque gritar No TLC, se ha convertido en eso en la Costarrica de principios de tercer milenio. Es interesante que se homologue la polada con el tercermundismo con la oposición a un tratado de libre comercio que de libre comercio sólo tiene el nombre.

¿Es polo manifestarse a favor o en contra de un señor presidente, no importa el momento o el lugar? Para nada, es signo de lo que está sucediendo en este país. Una polarización grande de la población en torno a ese tema. En donde se tiene que recurrir a medios no alternativos para demostrar el repudio a ese “acuerdo”, y especialmente con la presencia del Señor Comendador de esta Encomienda haciendo un acto político. Bueno, se dio una respuesta acorde.

Puesto que ¡ah qué extraño! los medios tradicionales ya están alineados en favor del tratado. ¿Eso no es polo? ¿Eso no es molesto? ¿Eso no es tercermundista? ¿Eso no son acciones fuera de lugar del verdadero papel de los medios?

De paso, no recuerdo que fuéramos tan pocos los que gritamos NO AL TLC.

Me pregunto, si en el concierto de Sabina no hubiera pasado nada, ¿lo habrían ovacionado en el de Perales? ¿cuál de las dos conductas fue más auténtica?

Nadie dijo que fueran poos desahuciado, se dijo y se demostro que no son mayoría! se demostro que son prepotentes e incultos, reaccionarios revel-snow! solo eso, impositivos, que todos deben respetarlos pero o respetan nada ni nadie! de acuerdo en que los que ovacionaron a Arias en el de Perales son igual de polos! pero que ellos también se equivoquen no quiere decir que su despreciable actitud de irrespeto se vuelva correcta! y como dice Guetus, somos mas los que SI trabajamos por ser mejores cada día! y sin privilegios sindicales asquerosos, 168%’s terribles y lavados de cerebro comunistas enagenados de la UNA & la UCR, queremos terminar con esos abusos y este secuestro en CR, como? trabajando por lo que nos merecemos y lo que es mejor por CR! el trabajo para progresar!

Muy generalizado en Costa Rica por cierto, de acuerdo al 168% contigo Furia!

Buen comentario Eugenio! al fin la voz sensata de la conciliación! a la mayoría nos falta mucho para lograrla!, yo trate en el ultimo post publicado hoy en mi blog… no sé si lo logré, nadie lo ha comentado aún.
Yo por mi lado si me defiendo de algo, no creo en las verdades absolutas, y como tu evito y desestimo los estereotipos! aunque muchas veces caigo en ellos como bien lo se;alas arriba. Yo creo que el TLC debe pasar ahora por el momento histórico, pero igual creo que a partir de ese momento la lucha sería de todos por dejar de depender de él, pero es como vivir en un hogar conflictivo cuando eres niño, en ese momento cualquier otra opción como dejar esa familia podria terminar siendo como lanzarse al precipicio! pero si te esfuerzas y luchas algún día podrás librarte de vivir mal en ese hogar y mas bien ser luz para que este se supere, yo mas o menos lo veo asi! Gracias por la luz Eugenio, ojala haya mas gente que te haga caso… yo si creo en CR eso si, tengo aún mas fé, espero que la historia futura te demuestre lo contrario, y a todos!
Por cierto, lástima Ciclos de sueño… siempre fue una lectura riquisima! pero bueno, estas en todo tu derecho de volver al silencio…

Tiko, yo creo que todo comentario vale la pena, hasta los tuyos, que uno piense diferente a ti no te desestima en nada, uno puede emitir un criterio que suene como suene, puede uno también estar abierto a que lo convenzan, de hecho en los últimos días he cambiado muchos criterios que me han debatido con ideas y argumentos. Gracias por rebuscar en mis comentarios cosas como las que apuntas arriba, eso quiere decir que les duele lo que escribo y le ponen atención, lo cuál indica sin duda que tiene su valor. Me hace gracia, que cuando alguién piensa distinto que tu te molesta y lo ataques, eso pasa cuando ya no se tiene ideas para debatir ideas, gracias por aclararnos eso también… y tomalo con calma, muchos de tus comentarios me han llamado la atención antes, pero me decepciona tu actitud de desestimar a alguién sin apelar al diálogo y por un tecnisismo, queda muy claro que no te gusta la gente que no piensa como tu… te etiquetaste solo.
Si valgo la pena, tus comentarios también, si uno no entiende algo debe debatirlo, si no solo te vas a cerrar en lo que piensas y te vas a estancar.

Estoy contigo Desahiciado en eso de que el TLC no significa desarrollo, no lo es, yo después de analizar el texto y nuestra realidad actual decidi contra natura pues siempre me he opuesto a el imperialismo y al gobierno cuando trata con el timo de la neo-liberalidad y la globalización de vendernos un nuevo coco, de preferir la aprobación de un TLC a la no aprobación de este, eso si con el compromiso posterior de buscar su independencia, pues no creo que el orgullo nacionalista con hambre y con la ecatombe social sean un buen comienzo para una revolución ideologica y progresista en Costa Rica.
Me acuso pecador de satanizar muchas veces a los opositores de el TLC, es un descuido de el discurso, un inconciente colectivo amargo de mi posición actual, pero hemos sufrido mucho creo yo con el sector público como para no pensar que de verdad son el diablo, y son vagos, y son un montón de cosas, siempre con exeepciones, pero da coraje ver la impunidad y el descaro de muchos, y luego oirlos gritando por mantener sus privilegios exesivos, que es en lo que ellos han convertido la lucha anti-TLC, por desgracia desahuciado, los dirigentes sindicales son quienes encabezan las marchas y sacan los panfletos, no podemos dejar de notarlos en la multitud.
EL TLC NO NOS VA A AYUDAR EN NADA, NI ES UN MEDIO DE PROGRESO, pero que pasaría si no hay TLC, que vamos a comer? donde vamos a trabajar? EL RETO SERA INDEPENDIZARNOS DE EL EN EL CORTO PLAZO, pero se han gastado demasiadas energías en oponersele sin medir las consecencias, en vez de proponer alternativas… si existiesen las mismas, creanme amigos que estaría gritando en las calles con ustedes oponiendome al mismo.
Me duele ver como han secuestrado al país, y como nadie habla de lo que pasaría si no hay TLC en las Universidades hablan de lo malo y terrible que es el TLC, pero no de lo que viene a cubrir y a sostener, si el TLC es el diablo y el diablo es malo… el hambre, la pobreza, el caos social, el desempleo también lo son! la solución no es fácil, y no estará en nosotros mientras sigamos dependiendo de otros, de momento usemos esta plataforma para comer, pero esta solo en nosotros luego, poder volar.
A final de cuentas, los opositores y los pos-TLC cometemos el mismo error, satanizar al otro grupo! y la realidad? y la solución? Y lo imposible?… que lo pinten los demás!

No es la mejor forma de manifestarse,pero yo teniendo a Arias enfrente lo insulto y no me iteresa que me digan polo o maicero su gabinete se reunió con los medios de comunicación para cubirir la huelga del tlc cuando todos se habían ido.En cuanto a Sabina el si estuvo ligado a la politica tanto asi que para unas elecciones en España dio su abierto apoyo al partido izquierda unida y músicalmente el es un maestro.

Al fin y al cabo veanlo de esta forma; Los que estan en contra del TLC no justifican sus opiniones con una alternativa creible, es solo decir no por decir no. Asi que, si estan tan seguros de que es el acabose y que nos van a caer las siete plagas de Egipto, pues los invito a que de una puta vez por todas—-perdonen el frances—–concerten, hablen y pongan una alternativa al TLC. Si no la tienen, mejor quedarse callados, porque no hay palabra mas necia que la que no tiene fundamento.

Yo por mi parte he dejado mas de claro que si estoy de acuerdo con el tLC, que si creo en las trasnacionales y que creo que aqui nos mata el miedo de pensar en tener que trabajar, pero eso no quiere decir que si alguien viene con respuestas sensatas—-no supuestos—que me prueben que realmente no le favorece al pais, no me vayan a hacer cambiar de opinion. Hay que ser abiertos de cabeza para escuchar las opiniones adversas a las de uno, y usar la cabeza con sensates; el problema es que en casi 2 años que tenemos de estar hablando del TLC no he escuchado una palabra sensata de quienes lo adversan, con pruebas, conjuicio y no con supuestos, amenazas y apelacion al miedo.

Les cuento algo? Estan cayendo en la mismitica politica del cabron de Bush (ojo que yo tampoco lo quiero para nada), esa politica de que la guerra es “contra el terrorismo”, y que utiliza el miedo para ganar adeptos. Lo anti-TLC justifican su lucha contra otro enemigo sin cara (las trasnacionales, los gringos…elementos abstractos)…y tratan de ganar adeptos pronosticando una tierra desolada por la hambruna y la miseria en 10 años.

Podemos usar la cabezita? Gracias, para algo Dios nos la dio a todos, no esta de adorno…

Koviche, sabías que se han ido y cerrado operaciones en el país ya 5 plantas que han dejado sin trabajo a 900 personas?, que la Cia para la que trabajo traslado sus operaciones a El Salvador & Honduras y que ahora pasamos de ser la primer fábrica de nuestro tipo en latinoámerica a ser una simple distribuidora para CR, Pánama, & Nicaragua? Es decir que de tener mas de 60 empleados ahora somos solo 10? Son 50 familias, 50 puñados de sueños tambaleados por que cualquier ser sensato que tenga un negocio no puede vivir de expectativas si no de certezas. Sabías que para principios de el próximo año, una gran fábrica de electrodomésticos ubicada en Heredia se traslada a El Salvador?, y que dos maquiladoras enormes en Cartago que dan trabajo a más de 3mil personas también se van? Ya es hora de dejar de creer en pamfletos y manifiestos inciertos… hay realidades y verdades que no escriben en los mismos. Recuerda también que la ICC aunque tiene vigencia indefinida gracias a la ampliación que en 1990 Clinton firmó, este sigue siendo un tratado unilateral que puede ser retirado en cualquier momento, y que aunque el senado norteaméricano tenga actualmente la composición mayoritaria democráta, no existen garantías de que esto siga asi, y ya vigente el TLC con la mayoría de los países de el área, en la primer opción republicana, no dudarían en retirar los beneficios de el mismo, o crees que lo vayan a mantener solo por CR? yo no lo creo. Por otro lado la ICC es muy limitada en los beneficios que otorga, recuerda que en él se habla principalmente de Textiles, ropa, cuero… y que los beneficios de la misma fueron otrorgadas por cuotas a cada país, y nuestra porción no cubre todo el empleo que dan otro tipo de Cias exportadoras que si se afectarían con la No vigencia de el TLC, a menos que demos pasos de gigante hacia atrás, y nos reconvirtamos en una gran maquiladora para USA con salarios y garantías mas pauperrimas que las de el resto de C.A. y solo si la ICC se mantuviera, para poder seguir siendo competitivos.

Penosa la situación de Panama, por eso debe haber apertura y no ni monopolio ni privatización, para poder escoger donde nos maltratan menos!

La consigna No TLC se ha convertido en un slogan vacío; se dice pero no se piensa. La reiteración ha agotado su sentido. Quedan las palabras, pero la significación real, las implicaciones políticas, la lucha ideológica, la resistencia foucaultiana que yace en su centro, ¿aún sobreviven? Lo mismo es válido para el Sí TLC, aunque—y por razones obvias—tal proclama raramente se escucha en el ámbito académico. Propongo entonces una nueva frase emblemática y muchísimo más profunda: Piense TLC. Lamentablemente, dudo que se haga popular; sería la muerte de los dirigentes con aires mesiánicos, de ambos bandos. Pensé que venía al caso. Post original en mi blog.

Mae Gonzo de acuerdo contigo… la consigna de el TLC debería ser mas realista, y darnos cuenta que llegar a esta situación de que nos lleva puta con o sin TLC es lamentable, y que las verdaderas consignas deberían ser mas patrióticas e inteligentes: como salir de esta dependencia? Yo sabiduría no tendré, pero si conciencia y opinión, no sé por que algunos pretenden coartar una opinión si es distinta a la suya, y luego se dicen democráticos… quién da o quita tal derecho?
Yo secundo tu mosión y le apoyo!