Medios blogs
¿Pueden hacer competencia los blogs a los medios tradicionales? ¿Puede un blogger alcanzar el mismo nivel que un periodista profesional? ¿Son la mayoría de los blogs un refrito que no aporta nada? Estas son tres preguntas, deliberadamente ambiguas y mal planteadas, que de vez en cuando escucho…
En un extremo de la línea, los blogófobos huyen de todo lo que tenga estética de blog. Lo consideran una moda pasajera, al estilo de los tamagochis. (…) Por otra parte, los blogófilos defienden los blogs como la herramienta que puede salvar el mundo, o al menos la comunicación.
¿Es un blogger lo mismo que un periodista? La respuesta es que la pregunta está mal formulada, son categorías solapadas. ¿Acaso Ignacio Escolar no es blogger y periodista? Bloggers hay muchos, periodistas no tantos. Todo el mundo tiene un bolígrafo en su casa y no todo el mundo escribe libros.
¿Son una gran parte de los blogs una “copia” de información? Lo primero sería definir copia, pero ahí no me meto, que cada uno ponga el listón dónde prefiera. Y ahora respondemos: sí, lo son. ¿Y los medios tradicionales?
¿Y dónde hay más contenido original? En medios tradicionales, porque hay gente que vive de eso y puede dedicarle 8 horas al día. Desde el momento en que internet sea una fuente de trabajo para los creadores de contenido (que ya lo es), esto aumentará. Ahora reboto la pregunta, ¿cuanto contenido original y bueno hay en medios tradicionales sin motivación económica? Porque en blogs, muchísimo.Nos podemos fiar de un blog?, se preguntan muchos. ¿Nos podemos fiar de los medios tradicionales?, me pregunto yo.
Acertadísimo post en El agujero de gusano. Lo firmo.
Para ciertos trabajos no se debería requerir un dimploma, creo que periodista es uno de ellos, talvéz un buen curso de redacción y ortografía y listo.
Una ventaja de los blogs es que no hay censura, las desventaja es que cualquiera escribe lo que sea, usualmente opiniones personales y a menudo sin investigación previa. Pero bueno, aveces me parece que la investigación de los periodistas “de verdad” la hacen en wikipedia como tantos bloggers.
Ademas de que los blogs son utiles cuando los periodistas dejan su profesionalismo guardado y escriben cualquier tontera o le dicen al pueblo hacia “donde mirar”.
Creo que el trabajo propio del blogger no es esclusivamente cewntrarse en la “objetivivdad colectiva” sino en su propia objetividad. Independientemente de si es o no objetivo hay algo que gusta de leer un blog que no se encuentra en un noticiero.
Ademas recordemos que la fortaleza y poder de un blog es que no pasa por sesiones editoriales en donde “esto si se publica, esto no se publica, mejor lo ponemso asi de bonito, mejor aca por si la censura” Por ello es que ahora en lugar de los blogeros estar al dia con los noticieros, resulta que ahora es al contrario, los noticieros no pueden verse en la situacion de no publicar tal noticia pq es tal persona ya que el “rumnor” o la “noticia” ya esta en tal blog.
YO seguire leyendo blogs, pero tambien seguire leyendo noticieros, periodicos y revistas. Es una buena forma de verle el pulso a la realidad.
¡Larga vida a los blogs!
algo asi como que todo mundo tiene computadora en su casa y no todo mundo puede/debe escribir.
ser objetivo.. hmn, es dificil determinar o senyalar la objetividad de alguien cuando resulta mas que evidente que lo que incita a esa persona a publicar en un blog es el reconocimiento publico y la pleitesia falsa.
sucede lo mismo con el periodista nuestro de cada dia.
pienso que los blogs representan una herramienta poderosa, es una pena que a veces esten en las manos equivocadas.
Lo único que puedo aportar a esto es mi visión de lectora de blogs y de medios tradicionales.
Haciendo un recuento para un trabajo universitario, estuve tratando de esclarecer hechos o “noticias”, de las que me enteré el año pasado, acerca de diversos contextos: política nacional e internacional, ciencia, tecnología, música, cultura general, etc. para analizar las fuentes de las cuales conocí esos hechos. Los resultados se inclinaron fuertemente hacia las fuentes electrónicas y dentro de ellas, los blogs tienen un sitio relevante.
Repito que esto es un análisis empírico, pero comparo con mis compañeros y amigos y todos tienen percepciones semejantes. Creo que eso quiere decir algo respecto a la cobertura y velocidad con que se difunden cosas escritas o no por periodistas, pero que a veces ni llegan a publicarse en los “medios serios y profesionales”…
Que bien que retome estos temas periodísticos, siempre son buenas sus recomendaciones.
Yo soy estudiante de periodismo y en la U su blog es como un punto de referencia sobre el tema aquí.
Creo en definitiva que los blogs pueden o por lo menos tienen el potencial para lograr informar (y trascender al análisis) mucho más a profundidad que otros medios tradicionales.
Pero, a pesar de ello, no se le debe atribuir entre sus funciones la “labor periodística” per se. Si no, por méritos propios. Sólo por ser un blogger no se implica que haya información realmente relevante. Al igual que muchos de nuestros periodistas y medios “informativos”, no sólo por serlo, cumplen con su función. Aunque estos últimos si deberían.
¿Pueden hacer competencia los blogs a los medios tradicionales? No, me parece que se mueven en ámbitos diferentes. Lo que si pueden hacer los blogs es hacer del periodista alquien más competitivo. Cuando quiero saber más acerca de una noticia especifica no voy a leerla a la Nación o poner Noticas Repretel, yo leo un blog.
Los blogs son en parte competencia y en parte no. Sí porque a veces se cubren las mismas noticias que encontramos en los medios. No porque se presenta la visión de los comentaristas sobre dichas noticias(cosa casi nunca vista en los medios tradicionales). Además nos enteramos de noticias o notas que los medios dificilmente publicarían.
La cosa es que como en cualquier otro medio hay de todo, cosas originales, diarios aburridos, fotos malas, pero ya ves que también se encuentran cosas valiosísimas a las que no hubiéramos accedido si no es por este intercambio bloguero.
No creo que sea sustitución, digamos sólo una alternativa más como medio de comunicarnos.