Nacion.com se pinta de 2007
Nacion.com amanece hoy martes con nueva cara, nuevo logo, nuevas tipografías, nueva paleta de colores y una arquitectura informativa considerablemente distinta con respecto a la versión bizantina que estuvo en línea hasta ayer.
La primera impresión es buena, es un sitio más limpio, frío, con poco color, ordenado, moderno.
Dos ausencias básicas. El primer vacío -no se porqué lo esperaba-: cero interactividad. En el 2007, La Nación no apuesta aún por la participación del lector de su versión digital. No hay blogs, no hay columnas exclusivas del online, no hay comentarios. Lo segundo que inevitablemente se extraña: nacion.com no usa hipertexto, no hay enlaces entre temas relacionados insertos en el cuerpo de las notas, no hay mayores referencias más allá de las notas del propio diario. Los links dentro del texto (esto es un gusto muy personal) siempre me hacen falta, hasta en el periódico de papel.
Hay que darle tiempo, el ojo tarda en acostumbrarse y uno en revolcar todo el sitio. Habrá más que decir después. A esperar el contenido original, más especiales multimedia, más día a día, y las innovaciones, que he escuchado que vienen. Se van a ver bonitas.
Deje un comentario 
Envíe el post por correo 
Escríbame aquí
Únase al fusil en Facebook 
Sígame en Twitter
20 Comentarios
Francisco Duran
anoche a las 12:15am todavia tenia unas pulguillas bastante vacilonas pero seguro ya las arreglaron y en realidad me gustó mucho y como es una referencia muy utilizada en la blogosfera costarricense, me gusta que lo hayan modernizado.
es cierto que no es interactivo pero al menos es mas dinamico… de hecho estoy planeando desde ya copiar algunos efectillos de dhtml en mis sitios.
25 Sep 2007 a las 8:57 am #
beto
Porque en algún momento tenía que salir el comentario geek
:
- Usa frames (WTF?)
- No valida con el W3C ni del carajo (más de 77 errores!)
- Hay declaración de estilos inline revuelta con los archivos CSS (o sea, arroz con mango)
- Algunas listas salen sin estilos
- <div class=”clear”/> - sin comentarios
…
de nuevo, al 99% de la gente todo esto les vale, pero se supone que es un producto de profesionales que sólo en eso están, no? Pero digamos que para los estándares nuestros, es una mejora más que sustancial. Ojalá y que este diseño haga posible que puedan incorporarse a futuro opciones verdaderamente interactivas, y sin censura (aunque eso último seguro es mucho pedir, sobre todo en estos tiempos).
25 Sep 2007 a las 9:28 am #
Daniel Cifuentes
no se xq, pero mis posts en este blog desaparecen magicamente
PD: a mi si me gustaria comentarios y links a noticias pasadas importantes y relacionadas con el tema… no se, como q me hace falta “bibliografia”
25 Sep 2007 a las 10:03 am #
Jose Campos Rojas
Tengo la tendencia en estos casos a criticar más que alabar, no puedo evitarlo. Sin embargo en esta ocasión no soy solo yo, fue consenso con dos compañeros diseñadores de mi trabajo, y siendo bastante directos, que el “rediseño” de La Nación quiso ser esto http://www.elpais.com/ y se quedo (o ha quedado) a mitad de camino. Inclusive el uso del .com como extensión del logo se nos hace demasiado similar.
Ya se, ya se, que es muy difícil innovar en estos tiempos, que todo está inventado, pero cuando existen los recursos, y la responsabilidad de hacer algo distinto debería hacerse un esfuerzo mayor.
Gracias por este espacio!
25 Sep 2007 a las 11:33 am #
medea
Yo estoy de acuerdo con Beto en lo de los errores… cuánto habrán pagado por que les hicieran esta página?
Por qué insisten en ser estáticos y evitar los hipervínculos? Cómo siempre, parece que La nacion quiere parte del “mundillo internetero” sin querer invertir en él.
25 Sep 2007 a las 11:50 am #
Allan Rojas
Me uno a beto en ese 1% … mal La Nacion, muy mal… Pero aun asi, mucho mejor que antes.
25 Sep 2007 a las 1:10 pm #
xtian
Daniel: no hay razón para que los comentarios desaparezcan, de hecho no hay registro de ningún comentario tuyo retenido ni nada por el estilo. :s
mucha gente ha comentado hoy del parecido con El País, y si, ciertamente el .com resulta uno de los rasgos más visibles.
anoche hablábamos también de que algunas noticias pueden quedar como “escondidas” en el site, por la falta de espacio para desplegarlas en el home, tal vez con scroll más relajado. ¿qué piensan?
25 Sep 2007 a las 1:36 pm #
naty
Nonono!! Todavía no está bien!!
Ordenen las columnas (ni siquiera se pueden delimitar claramente), quiten esa letra fea, ordenen las secciones, los links de entretenimiento no tienen nada aún, tuve que refrescar un montón de páginas para que aparecieran, y está leeeento leeeento.
Viva está allá abajo
Y allá más abajo, tirado, Ancora…
Y sí, la interactividad se limita a un “mail to” en los correos de los periodistas (antes ni eso).
Ay no. Mejor se hubieran esperado y lo lanzan cuando ya está listo. Pero bueno, esperemos que en unos días lo vayan mejorando. Porfavorcito!
25 Sep 2007 a las 1:37 pm #
DavidG
Fatal! Completamente desorganizado.
A nivel de estructura es un fiasco, no hay unidad.
No solo hay que preocuparse por un diseño mas limpio y uso de efectillos.
Se ve que no pensaron en la audiencia…
Ademas no se si me equivoco, pero el tiempo de carga aumento significativamente.
25 Sep 2007 a las 1:45 pm #
naty
Ya me sirvieron muchas cosas que antes no
(al menos en Mac)
Y ya entendí otras… creo que es nada más cuestión de organizarlo un poco mejor y mejorar esas cositas de interactividad.
Lo que me extraña es que en Al Día y en revistas sí permiten comentarios… hm qué será?
25 Sep 2007 a las 7:05 pm #
sirena
Pero si no incluyeron enlaces… ni comentarios, ni nada de eso ¿qué fue lo que hicieron? ¿cambiar de colores? (voy a ir a ver)… este es un comentario interactivo…
Bueno, la portada es más que horrenda… dan ganas de salir corriendo a respirar… ya si entramos a las secciones se ordena un poco y da más aire… Y se nota demasiado que no está terminado… ¿se fijaron en el quienes somos? ¡no les dio tiempo de llegar ahí a ponerle colorcitos ni nada! En fin… de por sí para lo que se puede leer en La Nación…
25 Sep 2007 a las 9:28 pm #
Daniel Cifuentes
no es queja, es comment, solo q la carita de pregunta aca sale como “de mala cara”
y si, al chile desaparecen
-*-*-*-
repito, a mi un simple mortal me gusta mucho.
a los q criticna la copia, me pregunto si el cliente solicito “innovacion” como uno de sus objetivos… o como funciona la vara?
25 Sep 2007 a las 10:31 pm #
Mario
Xtian, viera que he visto que algunas personas se quejan de que los posts que dejan se borran, inclusive, he notado que otros se quejan por la supuesta censura que usted hace en su sitio. Debo comentarle que hace unos días dejé unos posts y resulta que nunca aparecieron, por un momento pensé que podía ser que me habían “prohibido opinar” así que lo dejé allí. Unos días después puse otro post y esta vez si funkó. Le recomiendo hecharle un vistazo a este modulo de comentarios porque me parece que está presentando fallas.
25 Sep 2007 a las 11:31 pm #
Jose Campos Rojas
Si la versión impresa fue rediseñada y reestructurada hace como 3 años (tengo entendido que estuvo a cargo de diseñadores españoles) porque no continuar la misma línea, si a final de cuentas es el mismo producto? No se trata de innovar o no hacerlo, el hecho es que salieron con una mala e inconclusa copia de un sitio demasiado conocido y que para peores también es un periódico. No quiere decir que solo acá pase, la fuerte competencia entre diarios deportivos españoles como Marca de Madrid http://www.marca.com/ y El Mundo Deportivo de Barcelona http://www.elmundodeportivo.es/ es un caso muy reciente también, vean y comparen.
26 Sep 2007 a las 8:08 am #
Eduardo
A mi realmente me gustó mucho el cambio aunque es notorio que le faltan cosas que agregar. Nacion.com es la página costarricense más vista, o sea que es como el referente de lo que se hace aquí en cuanto a Internet. El diseño que tenía antes era un verdadero asco. Yo la siento muy ordenada, no hay cómo perderse, o sea, es que en el diseño anterior eran tres columnas de texto interminables, casi que con una única foto, por quien diga que esta nueva versión es un desorden comparada con la anterior está bateando. Lo que me extraña es que en el periódico no se ha escrito nada sobre el nuevo diseño del sitio.
26 Sep 2007 a las 1:44 pm #
zoster
a mi también se me parece un montón a http://www.lanacion.com
de la mitad de la página de entrada para abajo es un desorden total para mi, no entiendo nada.
me encanta cuando uno hace clic en portada->archivo.
los links en unas páginas son una cosa, en otras van para otro lado.
hay opciones del menú que despliegan otro menú dificilísimo de usar, traté de hacer clic, pero imposible.
estoy tratando de ir entretenimiento->espectáculos usando el menú, pero que va. es como un juego de habilidad con el mouse. ya pude, 7 intentos.
en fin, no me gusta.
26 Sep 2007 a las 7:44 pm #
zuzurro
asco! es un desmadre visual…todo por todos lados es como sexo adolescente un puro reguero…
me marea, no encuentro nada, es un poco más serio pero se necesita un mapa para accesar a los segmentos…lo odio…
27 Sep 2007 a las 11:45 am #
wsfm
Cuando se trabaja con clientes, uno sabe que las cosas tienen que quedar bien la primera vez… no sacar algo que está medio bien, que podría mejorar pero lo hacemos después….
La idea está y sí, se ve mejor. Pero por qué no investigar o fijarse en tantos otros periódicos que dan la opción al lector/cliente de interactuar? El País y El Mundo de España, El Clarín, el NY Times, para citar solo unos cuantos, tienen video, live streaming, blogs, podcasts, slideshows, oportunidad para enviar preguntas… etc. Qué se puede decir… buen intento?
27 Sep 2007 a las 3:45 pm #
wsfm
Y por cierto, el feeder de RSS no actualiza artículos desde el 24 de sept.
27 Sep 2007 a las 3:54 pm #
josue salazar
a mí me encanta.
29 Sep 2007 a las 11:16 am #
Su comentario para “Nacion.com se pinta de 2007”: