El memo escrito por Kevin Casas y el diputado Fernando Sánchez lo considero completamente humillante, despreciable contra la democracia costarricense, supuesta democracia que caracteriza a Costa Rica; se hace notar que lo único que han hecho políticos desconsiderados e insensibles, es desear quitarnos el valor que durante años nuestro pueblo ha deseado tener. Definitivamente ese memo es una nueva herida hacia la democracia costarricense, haciendonos dudar una vez más de las personas que nos gobiernan, que desean tener un cargo político, no por ayudar al pueblo, si no por egoístamente beneficiarse ellos mismos, y lo peor del caso es que se traten de defender diciendo que es información privada, pues no, no es información privada mientras ellos sean los representantes de un país, de un pueblo y de personas que los pusieron en el poder. Todo lo que consierne a Costa Rica, a nosotros los costarricenses debe ser completamente público y transparente, si deseamos volver a la democracia que algún día tuvimos.

Sinceramente da mucha pena, que eso esté ocurriendo en mi país.
Hay que poner en pespectiva el tema, no es lo mismo que la CNE,haga un manifiesto fuerte, son un grupo en su mayoría sindical, y esa es la forma de hacerlo, llamando la atención, son un grupo de choque y si no lo hacen así quien les presta atención. Tampoco lo importante es la forma en que se filtró, este gobierno tiene tantos huecos que todo se les filtra, los que recuerdan el caso Watergate en EU,se habrán dado cuenta que hasta en la potencia más grande ocurrió, y el pueblo se dio cuenta de la forma vulgar de hablar y proceder de sus políticos..y ello llevó a la renuncia de un presidente.
Pero que pena darnos cuenta de la clase de calaña que nos gobierna, no tienen escrúpulos de ninguna clase, ni moral ni nada de lo bueno que tienen algunos seres humanos. Una mafia indecente nos gobierna y eso duele, ante la desesperación recurren a cualquier estrategia por más repugnante que sea…para ellos el fin justifica los medios. No es para asustarse,llegaron al gobierno con los mismos métodos y siguen actuadno igual, han tratado de enlodar a los del no, y al final ellos son los embarrialados en la violencia y en los métodos sucios de convencimiento.
Pero lo que más duele es ver que para ellos el pueblo solo somos una manada de idiotas a los cuales pueden manipular tanto como sus inmorales instintos desee. Despertemos se les ha caído la careta enfrente de todo el pueblo, no podemos permitir que esa mafia sea la que siga gobernándonos.

creo que vos resumís muy bien el meollo del asunto: no tiene nombre que piensen en sugerir algo así… pero que lo hagan por escrito es el colmo… En fin, lo hicieron y la información me llegó a las manos. Igual que mi información le llega a los agentes de cuenta de los bancos… Nadie está excento de una invasión a la privacidad, y si eso lo sabemos de antemano… pues a cuidarse, que a los tontos no los quiere ni diOR.
Muy bien logrado tu análisis del asunto, Xtian, debo reconocer que me dejaste esperándolo todo el viernes

Tales comentarios como estrategia de campaña son nefastos, haberlos escrito es risible, pero para mi lo mas importante es que no quede en el olvido! Como decia un escritor por ahi: “los paises latinoamericanos no tiene memoria” digo yo: por eso nos vamos tropezandonos por la historia con las mismas viejas piedras.

Si lo que es bueno para la ganza fuera bueno para el ganzo, los dirigentes del NO no deberían de tener el descaro de exigir renuncias por terrorismo ideológico, campaña del miedo, cuando ellos mismos la han usado.
No podemos señalar a alguien por robar si uno mismo ha robado… eso no es ético.

Es un asco que personas como Casas y Sanchez, estando donde están, piensen de esa manera, y además sean tan tontos de escribirlo, como si no fuera suficiente con pensarlo.
Si fueran personas con moral y ética renuncian sin necesidad de que nadie les pida nada, pero sabemos que no lo van a hacer.

Estas campañas del miedo, de ambos bandos, han sido de los mayores desasciertos que han tenido y con lo que han conseguido que la gente se canse del temita del TLC.

Sean personas de gobierno o no, a todos se les debe exigir respecto y prácticas democráticas, y que esto pase, en cualquier organización del país, no debería ser olvidado tan fácil como olvidamos todo aquí.

Sin duda alguna.
Por eso decía que si tuvieran un poquito de moral, renuncian.
Pero que vá, luego de escribir esas cosas dudo que les dé alguito de vergüenza.

Analu, estoy de acuerdo con lo que decís del uso de “miedo”, nadie tiene cara en que percinarse.
Pero no me parece la posición de “dejar hacer dejar pasar” que adoptas (y la mayoría de CR).
“Si fueran personas con moral y ética renuncian sin necesidad de que nadie les pida nada, pero sabemos que no lo van a hacer.”
Y que? ya? de habladas en blogs no va pasar?
Tampoco es salir a la calle y tirarle piedras a la casa, pero crees que adoptar esa actitud tan pasiva es lo mejor?

Los del no no podemos, tener campaña del miedo si ni siquiera nos permiten expresarnos, no sean tontos. Lo que se ha hecho es decir los males del TLC, es decir la verdad, y se han dao argumentos no mentiras, no miedo.

A mi lo que me sorprende es que si uno toma el memo escrito y lo compara con los anuncios pautados tanto en radio como tele y prensa, resulta que el nivel de coincidencia es altísimo. La más reciente “coincidencia” se da con la pauta comercial que el sí tiene en el programa de Iris Zamora en Radio Centro ( el programa sale de lunes a viernes a las 8 pm) en el se dice que “nuestros enemigos Chavez, Castro y Ortega no quieren que se aprueve el TLC para que las empresas establecidas en el país se vayan a nicaragua…así tal cual.

En este asunto el punto no es que el documento se haya filtrado y ese argumento de la privacidad es muy muy hueco…estamos hablando de funcionarios públicos tratando un tema de interes nacional mencionando el lanzamiento de campañas de miedo y además de extorción a alcaldes y regidores. Eso es lo que nos debería preocupar creo yo.

Lo menos que el vicepresidente Casas debe de hacer es renunciar, aunque algunos lo minimicen esto es algo gravísimo, viniendo de quién viene. Créo que si tenía aspiraciones presidenciales ya se le cayeron. Y si el presidente Arias no toma alguna medida, mejor apague y vamonos.

Si un documento va dirigido a un empleado público, en función de su cargo, es un documento oficial. Y cómo tal, está a disposición de cualquier ciudadano, a menos que sea secreto de estado. El documento que se discute no va dirigido a Óscar y a Rodrigo, sino al “Presidente” y al “Ministro de la Presidencia”, en tal caso es un documento público. De la forma en que se dio a la luz, es otra cosa, pero aún así, no se divulgó correspondencia privada.

Exactamente Carlos Luis. Un funcionario público ejerciendo su cargo no puede cobijarse bajo la excusa de “privacidad” porque sus comunicaciones son de interés público, especialmente cuando están haciendo sugerencias para disponer fondos públicos como en este caso.

La administración Bush ha violado las comunicaciones de sus ciudadanos como ninguna antes, pero como ninguna antes ha sido tan hermética y se ha negado a brindar información. Inclusive ha argumentado en las cortes, sin éxito, que algunos funcionarios (como el vicepresidente), están exentos de que sus documentos sean públicos.

Una parte fundamental en cualquier democracia es la transparencia, y por eso jamás un funcionario público ejerciendo su cargo puede alegar que su “privacidad” está por encima del interés público.

Bien por el Tribunal Supremo de Elecciones que así lo determinó.

En cualquier gobier

Jenny y usted que cree que puedo hacer yo? Exigirles una renuncia?
Por favor.

El responsable mas grande por la falta de informacion es el mismo gobierno que se reusa a los debates inteligentes. Ambas partes estan sacando provecho de la desinformacion del pueblo. Osquitar JAMAS tendra mano dura, menos con los de su mismo pedigree.

Lo más “furris” de todo esto es que uno ve que el país en realidad necesita del libre comercio, pero estos carajos oportunistas quieren hacer el negocio de sus vidas y están dispuestos a todo, hasta de presionar a los alcaldes que no han dicho “SI”, eso es maquiavelico, la mayoria de los gobernantes no está del lado del pueblo, está del lado de los empresarios, es una realidad

Error Jen.
Casas y Sanchez demostraron que hay gente tonta que hace cosas aún más tontas.

Pero uno no vota en el referendum ni por un partido, ni porque alguien me cae bien o mal, ni porque de un lado u otro están o no mis ídolos.

Uno vota por una ideología, por lo que quiere que pase con este país, el ritmo que quiere que coja este país.

No porque los Arias son buena nota o corruptos o si Albino es un ladrón patético o un mae cool.

Un tema de éstos no se circunscribe a un par de representantes de una ideología.

Ganso y gansa es con ese.

Yo no dije que sea un error externar su opinión, lo que creo que es un error es pensar que el TLC se viene al piso por la torpeza de un par de maes.
No ponga palabras que no son mías en mi boca o mis dedos.
Simplemente pensamos diferente y yo también externo mi opinión.

me vas a disculpar, pero la forma en que estan exponiendo la postura del corazon, de que realmente es por amor al pais que estan en cotra del TLC, lo minimo que se pide es que hagan propuestas, o es que simplemente es por pura vara que se niegan?

eso deja mucho que desear.

y los del si, al menos pintan un horizonte, ustedes?

Esa es la vara, tres días después (ya sea viendo bailando por un sueño o un partido de la sele, no importa cual, ambos tienen el mismo efecto) se nos olvido que esto paso, y 10 años después este señor se tira a presidente, y adivinen….
Es una calamidad!

Yo prefiero gobernantes hipocritas a idiotas… y saber q mi vicepresidente cometio tal grado de idiotez me preocupa, mas aun, cuando una persona como Casas, q es (era?) a claras luces presidenciable, con un buen CV y futuro prometedor comete semejante desliz.

y ahora quien podra denfedernos?

PD: A mi lo del miedo no me preocupa, porq no necesita q me lo esriban para darme cuenta, ademas de q es “bilateral” el asunto… me preocupa la parte de los municipes y el asunto de cubrirse las espaldas del TSE, q todavia no termino de comprender el contexto en el q se debe enmarcar ese comentario.

“Y evidentemente el Sí al TLC no se circunscribe al tema de Casas o Sánchez, pero yo siendo vos, me daría mucho miedo que dos de los bastiones de ese TLC hagan esas cosas, máxime cuando son mano derecha del máximo líder y defensor. Aclaro, para evitar comentarios adyacentes, que a mí también me espantan esos del Melico, pero bien sabemos que esos no van a gobernar y yo por lo menos nunca los voy a elegir. Casas y Sánchez están en el poder. Renuncia inmediata”.

Ha dicho don Sergio. Esa es la vara. Punto.

Yo no he dicho nada de los sindicatos, no soy de esos, de hecho, quién es Albino, quiénes son los Arias?

Este asunto del TLC, es algo político y no politiquero que es diferentre.

Por otra parte imaginate que yo no sabia nada de ese documento que mencionas, porque no lo han hecho publico?, digo, porque no se esfuerzan en hacerlo circular?, quiénes lo escribieron, que me garantiza a mi que esas personas NO tienen un interés de por medio que los beneficie?, que sean más inteligientes que ese par y no se canten solos?

Por qué yo no se de ese documento, no me vengan porque no me he querido informar, en sus anuncios pónganlo, circulenlo, publicitenlo.

Por otra parte, insisto, no es un asunto de politiquería, de lo que hagan o no un par de maes en el gobierno, es un asunto mio, mi ideología, mi forma de pensar, lo que YO se que me va a beneficiar a MI el tratado.

Se que algunos ven ese tratado como algo que los va a beneficiar, en mi caso no es porque van a llegar los gringos o cualquier soplas a REGALARME las cosas, si no que me va a exigir a mi mismo como cudadano a esforzarme más para alcanzar metas, para tener un nivel de vida, algo que he hecho durante la mayor parte de mi vida.

Respeto a los del NO, ya que deben de tener un pensamiento igual que yo, que ven que el tratado les va a perjudicar la vida, su forma de vida.

Pero acepto que es un riesgo que debo tomar, y que afrontaré con la frente en alto, porque es MI decisión y no la de alguien mas.

Insisto, quién es Casas? Quienes son los Arias, quienes son los sindicatos, quienes son esas personas que no han hecho nada por mi hasta ahora, yo se quien soy yo y que es lo que quiero.

Dejemos de escudarnos en ese paternalismo que le tenemos al gobierno, a los dirigentes, seamos valientes y pongamonos los pantalones para salir adelante, si no se aprueba el tratado? Pues a seguir luchando YO, por mi beneficio, si se aprueba? Pues Diay, tengo que seguir trabajando no?

Saludos.

Lo que pasa Sergio, es que la ideología que yo hablo es sencilla.
¿Quiere usted si o no Libre Comercio?.

Claro que me preocupa lo de Casas y Sanchez y yo pido su renuncia, pero ¿a quien se la pido?
Yo no estoy a favor del TLC porque todos esos políticos sean mis héroes o porque piense que en verdad me representan, estoy a favor porque creo en el libre comercio… sigo pensando que no se trata de pensar quien hace que en las cupulas de mi posición, porque de ser así, tampoco podría estar con el NO por el pavor que me dan los actos de sus dirigentes, igual de corruptos que los del SI.

Creo que hay que tener más cuidado cuando juzgamos a los demás por su posición al respecto del TLC, no tiene uno que estar adherido a ningún grupo para por eso tomar una decisión.

Yo no quiero “libre comercio”, quiero comercio justo, controlado, humano, sensible…distinto…como sí se ha demostrado que es posible, cuidando a la gente, al ambiente, cuidando los valores culturales de los pueblos…claro que hay propuestas, pero no hay peor ciego que el que no quiere ver ( o es que usa anteojos demasiado gruesos y tiene que ir de nuevo a revisarse)

Julia

Claro Sergio, entiendo y comparto mucho de lo que decís… en verdad.
Simplemente lo vemos distinto, estoy de acuerdo en que hay que hacer muchísimas cosas internas para que el país sea capaz de soportar eso que es durísimo, afuera, con grandes potencias, sin igualdad de condiciones, y esas cosas como decís hay que hacerlas con o sin TLC.
De nuevo lo que vemos son las cosas diferentes, para mí, con todo y sus desaciertos, el TLC nos dá la posibilidad de taparnos la espalda y le podemos sacar más provecho del daño que nos hace… de nuevo es un asunto de interpretaciones.(y además medio subjetivo porque entiendo a menos ese lenguaje complicado del TLC)

Todo bien.

Compas,

De la biografia oficial de Casas:
Este abogado y politólogo de profesión obtuvo la licenciatura en Derecho en la Universidad de Costa Rica, y se graduó como Máster en Política Latinoamericana en la Universidad de Essex (Inglaterra) y Doctor en Ciencias Políticas en la Universidad de Oxford (Inglaterra).

Que alguien con esa preparacion “meta la pata” es realmente vergonzoso. Charita la plata.

Lastima que al calor de las emociones se derritan los conocimientos, el honor, la empatia…

Y si, esto va por ambos lados. Pero nada se gana con pasarle la pelota al otro, sino decir: hasta aqui, pongamonos serios, que en esto se juega el futuro del pais.

Es esta la forma de solucionar las cosas? Acusaciones? Robo de informacion? Amenazas?

Miedo al cambio o miedo al futuro? Miedo a la esperanza?

Con los animos tan caldeados, lo que tengo temor es que pase alguna desgracia.

Me gusta la forma de Analú, defiende el TLC con altura y elegancia. Si me gustaría aconsejarte que leas más, que te informes más, y verás que el TLCno sirve para nada.
Con todo respeto te indico algunas cositas:
Silos TLC son tan buenos porqué Chile en este momento tiene tantos problemas sociales, y es uno de los países que más TLC tiene.
Se dice que la apertura en tlecomunicaciones bajará los precios, y la cobertura…pero en cual país ha ocurrido eso…en ninguno, si no más bien todo lo contrario, de eso hay muchísima información.
Que el TLC genera empleo, si así fuera porqué hay tantos mexicanos en los EU, que este país levanta un muro para detenerlos.
La verdad estamos frente a un país tan poderoso que ahce lo que le da la gana, con TLC ya quieren restringir la importación de calcetines de Honduras y los Tabacos de Nicaragua, y los empresarios lloran suplicando eso no ocurra, entonces les garantizó algo el TLC no.
En el año y resto de aprobado el TLC, Costa Rica sin hacerlo ha atraído más inversión extranjera y ha esportado más que todos los demás países de CA que ya lo aprobaron, entonces para que nos sirve el TLC.
Yo creo que entregamos casi todo y nos ofrecen migajas, por eso les aconsejo leer, informarse, no tengan miedo a ver material contrario porque a veces la verdad no viene de donde uno piensa. Al principio yo estaba dudoso, hasta le pedí a Dios que me iluminara que me aclarara si mi pensamiento no era el correcto, y me fui informando, también he leído artículos del si y la verdad me ido dado cuenta de que tenía la razón, este tratado no le conviene al país.

Me dá risa, con todo respeto, como los del No nos mandan a los del Sí a leer y ver y dedicar tiempo sin saber si quiera si ya hemos visto, leído, analizado y gastado horas.
En serio, es un poco una falta de respeto para uno.

De ninguna manera mi intencion es faltarle el respeto. Solo queria compartir con vos y con todos, de todos los credos, algo que me parecio demasiado bueno. Cada uno saca las conclusiones que quiere. Un abrazo

Creo que el “terrorismo ideologico” que estos dos señores tenian como estrategia se aplicó en su propaganda desde un comienzo, no tuvieron que haberlo escrito en ningun papel para que sea algo masomenos lógico. El que sea una falta de respeto para el pueblo tico es otra cosa, una burla, pero mas que eso demuestra el miedo ,no el que pensaban infundir, si no el que ataca al los del SI en este momento. Lo mas curioso fue que mientras Casas afirma (en el memorandum) que ningun tico va a morir por no aprobrarse el TLC, Oscar Arias por otro lado, predice el suicidio en masa de costarricenses en el puente Los Anonos. Ja!

… o debería decir más bien “malo para el ganso”…