Porque en algún momento tenía que salir el comentario geek :

- Usa frames (WTF?)
- No valida con el W3C ni del carajo (más de 77 errores!)
- Hay declaración de estilos inline revuelta con los archivos CSS (o sea, arroz con mango)
- Algunas listas salen sin estilos
- <div class=”clear”/> – sin comentarios

…

de nuevo, al 99% de la gente todo esto les vale, pero se supone que es un producto de profesionales que sólo en eso están, no? Pero digamos que para los estándares nuestros, es una mejora más que sustancial. Ojalá y que este diseño haga posible que puedan incorporarse a futuro opciones verdaderamente interactivas, y sin censura (aunque eso último seguro es mucho pedir, sobre todo en estos tiempos).

Tengo la tendencia en estos casos a criticar más que alabar, no puedo evitarlo. Sin embargo en esta ocasión no soy solo yo, fue consenso con dos compañeros diseñadores de mi trabajo, y siendo bastante directos, que el “rediseño” de La Nación quiso ser esto http://www.elpais.com/ y se quedo (o ha quedado) a mitad de camino. Inclusive el uso del .com como extensión del logo se nos hace demasiado similar.

Ya se, ya se, que es muy difícil innovar en estos tiempos, que todo está inventado, pero cuando existen los recursos, y la responsabilidad de hacer algo distinto debería hacerse un esfuerzo mayor.

Gracias por este espacio!

Me uno a beto en ese 1% … mal La Nacion, muy mal… Pero aun asi, mucho mejor que antes.

Nonono!! Todavía no está bien!!
Ordenen las columnas (ni siquiera se pueden delimitar claramente), quiten esa letra fea, ordenen las secciones, los links de entretenimiento no tienen nada aún, tuve que refrescar un montón de páginas para que aparecieran, y está leeeento leeeento.

Viva está allá abajo
Y allá más abajo, tirado, Ancora…

Y sí, la interactividad se limita a un “mail to” en los correos de los periodistas (antes ni eso).

Ay no. Mejor se hubieran esperado y lo lanzan cuando ya está listo. Pero bueno, esperemos que en unos días lo vayan mejorando. Porfavorcito!

Ya me sirvieron muchas cosas que antes no (al menos en Mac)

Y ya entendí otras… creo que es nada más cuestión de organizarlo un poco mejor y mejorar esas cositas de interactividad.

Lo que me extraña es que en Al Día y en revistas sí permiten comentarios… hm qué será?

no es queja, es comment, solo q la carita de pregunta aca sale como “de mala cara”

y si, al chile desaparecen

-*-*-*-

repito, a mi un simple mortal me gusta mucho.

a los q criticna la copia, me pregunto si el cliente solicito “innovacion” como uno de sus objetivos… o como funciona la vara?

Si la versión impresa fue rediseñada y reestructurada hace como 3 años (tengo entendido que estuvo a cargo de diseñadores españoles) porque no continuar la misma línea, si a final de cuentas es el mismo producto? No se trata de innovar o no hacerlo, el hecho es que salieron con una mala e inconclusa copia de un sitio demasiado conocido y que para peores también es un periódico. No quiere decir que solo acá pase, la fuerte competencia entre diarios deportivos españoles como Marca de Madrid http://www.marca.com/ y El Mundo Deportivo de Barcelona http://www.elmundodeportivo.es/ es un caso muy reciente también, vean y comparen.

a mi también se me parece un montón a http://www.lanacion.com
de la mitad de la página de entrada para abajo es un desorden total para mi, no entiendo nada.
me encanta cuando uno hace clic en portada->archivo.
los links en unas páginas son una cosa, en otras van para otro lado.
hay opciones del menú que despliegan otro menú dificilísimo de usar, traté de hacer clic, pero imposible.
estoy tratando de ir entretenimiento->espectáculos usando el menú, pero que va. es como un juego de habilidad con el mouse. ya pude, 7 intentos.
en fin, no me gusta.

Cuando se trabaja con clientes, uno sabe que las cosas tienen que quedar bien la primera vez… no sacar algo que está medio bien, que podría mejorar pero lo hacemos después….
La idea está y sí, se ve mejor. Pero por qué no investigar o fijarse en tantos otros periódicos que dan la opción al lector/cliente de interactuar? El País y El Mundo de España, El Clarín, el NY Times, para citar solo unos cuantos, tienen video, live streaming, blogs, podcasts, slideshows, oportunidad para enviar preguntas… etc. Qué se puede decir… buen intento?

a mí me encanta.