Va
Publicado el 9 Oct, 2007 a las 5:45 pm por cristian
Uno escoge. Se puede deshacer en odios. Puede bailar sobre la cabeza de los que alguna vez fueron amigos, porque piensan distinto, y ahora se nota más. Puede limitarse a sólo leer las páginas oscuras que la actualidad le imprime. Uno puede pensar que el resto de la humanidad que no comparte su macrovisión de las cosas, es indigna, es malvada, cobarde y maricona, despreciable; y despreciarlos.
O puede analizar las cosas con sagacidad, con gracia, con tino, y llegar a conclusiones como esta, o esta, y seguir.
Deje 
Envíe 
46 Comentarios
Jen®
de acuerdísimo!
Votá:
0 
0
itzpapalotl
Gracias por graduarme el texto a análisis, yo no lo llevaría tan lejos. Como dice Luis, el país sigue para donde iba y a mi lo que me gusta es hacer la crónica del desbarranque.
Votá:
0 
0
Hasta el fin por la patria
No lo digo yo, en Centroamerica nos ven como lo que realmente somos unos: pendejos, maricones, que siendo los unicos que tuvimos la oportunidad de defender la patria, terminamos vendiendola como ellos:
CREDITOS
Medio: La República
Periodista: Israel Aragón
Comunicado de la delegación de la Alianza Social Continental
Referéndum en Costa Rica: “Crónica de un fraude anunciado”
Bolpress
Continental se hizo presente durante el proceso electoral del referéndum sobre el TLC que se realizó en Costa Rica el pasado 7 de
octubre. Una delegación de la ASC conformada por 28 personas procedentes de varios países de América del Sur y de toda
Centroamérica, a través de la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo, -miembro de la Alianza-,
trató de participar como misión de observación internacional acreditada oficialmente. Esta fue frustrada a partir de la negativa arbitraria
por parte del TSE de acreditar a nuestra delegación en una clara discriminación hacia las organizaciones sociales miembras de la ASC.
El referéndum de este domingo fue resultado de la lucha que viene desarrollando el movimiento social costarricense contra el Tratado
de Libre Comercio. Como tal debió estar revestido de las garantías básicas de imparcialidad, transparencia y neutralidad por parte de
las autoridades competentes para ser reconocido. La realidad demostró todo lo contrario.
Nuestra delegación pudo constatar como el gobierno de Costa Rica violó flagrantemente el silencio electoral obligatorio durante los
días previos al referéndum, copando los medios de comunicación masivos con propaganda a favor del SI, incluyendo la participación
directa del presidente Oscar Arias en innumerables actos de propaganda oficial.
Por su parte, el gobierno de EE.UU., a través de un comunicado oficial del propio presidente Bush amenazando con la eliminación de
la Iniciativa de la Cuenca Caribe si se rechazaba el TLC, al igual que otras muchas intervenciones por parte de su embajador en Costa
Rica favoreciendo la opción del SI, fueron parte de una serie de actos de clara injerencia extranjera.
Por si fuera poco, el propio Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, a su llegada al país en su calidad de observador
invitado declaró públicamente su simpatía por los tratados de libre comercio.
Todos los actos narrados transcurren ante el silencio cómplice del Tribunal Supremo de Elecciones y en medio de una campaña de
terror generalizada por parte de las grandes empresas nacionales hacia la población en general y hacia sus trabajadores en particular.
Una y otra vez se repetían en los medios de comunicación como los trabajadores estatales y privados perderían sus empleos, como se
perdería toda la inversión internacional, o como el país de hundiría en una apocalíptica catástrofe económica y social si ganaba el NO.
El temido fraude gubernamental, se concretó pues en un real FRAUDE POLITICO como resultado de este clima social planificado
cuidadosamente.
Fue en este ambiente de polarización y miedo en que se realizó el referéndum del domingo. No es de extrañar pues, unos resultados
favorables al SI; aunque es importante señalar que a pesar de todos estos factores en contra, la diferencia entre el NO y el SI fue de
apenas un 3%, (51% del SI, frente a un 48% del NO).
La Alianza Social Continental considera que este tipo de procesos de consulta popular necesitan de máximas garantías de
imparcialidad, transparencia e igualdad de condiciones para que sean realmente una herramienta valida de lucha popular. Dichas
condiciones obviamente nunca se dieron en Costa Rica.
No obstante, el hecho de que un 48% de la población costarricense fuera capaz de enfrentar con su voto y su conciencia al poder
gubernamental, al poder financiero nacional e internacional y a la misma intervención imperial de EE.UU. sumados, es un aliciente y un
llamado a todos los movimientos sociales del continente que siguen enfrentándose al neoliberalismo global.
Por último, hacemos un llamado al pueblo de Centroamérica a mantener y redoblar esfuerzos en la lucha por la defensa de nuestros
derechos, nuestros recursos naturales y nuestra soberanía ante la agenda de implementación del TLC en Costa Rica y del propio TLC
en el resto de C.A. y ante la nueva e inminente amenaza de acuerdo de asociación por parte de la Unión Europea.
San José, 8 de octubre de 2007
Encuentro Popular de Costa Rica, Movimiento Social Nicaragüense “Otro Mundo es Posible”, Bloque Popular de Honduras, Mesa
Global de Guatemala, Centro de Investigación Sobre Inversión y Comercio CEICOM-El Salvador, Unidad Ecológica Salvadoreña
UNES, Red Colombiana de Acción Frente al Libre Comercio RECALCA, Red de Ambientalista en Acción, El Salvador, Centro de
Asesoría Laboral de Perú CEDAL.
Votá:
0 
0
analu
Iba a poner mil cosas contra el artículo expuesto aquí arriba, pero la verdad sería solo caer en el juego y caer en el pecado de no respetar esa forma de ellos de ver las cosas, de más está decir que yo lo veo muy diferente.
TLC, ansío que sigamos adelante
Votá:
0 
0
Menahel
Yo solo espero que se cumplan todos los sueños y promesas del Presidente. Que no sea otra vez que engañaron a unos cuantos dandoles atol con el dedo.
Mi forma de protesta es que no pienso comprar ni ver la nacion, canal 7, canal 6 ni ninguno de los que se presto para facilitar el triunfo del SI.
Hay que dejar que el tiempo hable y si fue una equivocacion que la patria lo reclame.
Votá:
0 
0
analu
¿Que la patria lo reclame?
Creo que no hay que perder la perspectiva de que la gente tomó una decisión pensando en hacer lo mejor, los menos (o nadie) lo hizo con dolo para “pasearse en la patria”, y creo que eso termina diciendo que no hay porqué reclamarle a nadie por cosas que no hizo para mal.
En todo caso, ¿vamos a convertir otro tema del fusil en pleitos del no y el si?
Creo que se trataba de otra cosa, de pasar la página y seguir aprendiendo y sacando buenas conclusiones de esto… más que seguir peleando.
Votá:
0 
0
Ricardo
Sorry Analu (Ahora es en ingles, jaja), ¿Como la gente puede pensar en “lo mejor”, con ese poco de publicidad solapada de noticias, ah?… Vimos, sentimos y comprobamos el poder de los Mass Media, de esos que nos habla Castells y que nos señala Saramago; quien diga lo contrario no sabe que vivimos en la era de la Globalizacion.
Aqui ganó La Nación, ganó Repretel, ganó La Republica. Sus accionistas por dicha no celebraron, simplemente tragaron en frío y suspiraron, seguramente diciendo: “Puta, les ganamos por poco a estos majes”… Eso en parte me alegra jaja…
Tambien pienso Analu, que los monosilabos nos seguiran separando lamentablemente por tiempo más… Yo no soy igual a Arias, no puedo latir junto a él… Mierda que voy a ser un solo corazón con él o con Rodrigo o con el vomitivo de Kevin Casas (¿Que putas hacía en Casa Presidencial ese idiota?) No puedo simplemente, al rato la gente al final votó por lo que era mejor, pero al rato también votó porque creyeron que si votaban NO era peor, mucho peor; pregunta: ¿De donde sacaron la ideíta?… Respuesta: El poder de los Mass Media, el poder de Grupo Nación, el poder de Repretel, en fin, el poder del miedo, el maldito y estupido miedo… A Casas y Sanchez les debieron dar premio, pues al final su tactica de miedo triunfo…
Votá:
0 
0
analu
Pues una lástima Ricardo, pensamos diferente.
Yo estoy harta que la gente del No cometa el mismo error garrafal de los del si, de subestimar, minimizar, atacar a los demás.
La gente del Si pensó desde hace meses que la tenían fácil, minimizaron el movimiento de miles de costarricenses que no comulgan con sus ideas, y se llevaron, nuevamente un susto.
Y ahora, ustedes del No, minimizan la inteligencia de miles de costarricenses que tomaron una decisión, miles de costarricenses que leyeron, se informaron y decidieron.
¿Que muchos escogieron por la publicidad? ¿que muchos apelaron a la demagogia para alcanzar votos? Claro que si, el Mass Media que dices, la demagogia, la mentira, sobró de ambas partes, y en ambas partes se cometieron errores.
Tanto está mal el que votó NO porque pensaba que era un voto contra los Arias y su “totalitarismo” como el que votó SI pensando que era un voto contra los “comunistoides” de este país.
Pero más allá de seguir con una pelea eterna de si vos sos malo y yo soy buena, de si puedo o no sentarme en el mismo barco que OAS, se trata de tener ese espíritu patriótico que supuestamente afloró con este TLC y entender que el único modo de que este país salga adelante es poniendolo a caminar, juntos, aunque tus ideas y las mías ni se parezcan, pero con la convicción mutua de que hacemos algo para bien.
Me parece una falta de respeto, insisto, pensar que ganó el dinero y el poder, minimizando la capacidad de decisión y analisis de esas miles de personas que pusieron una X en el Si… e insisto, cometen el mismo error de los que critican… ya no estamos para subestimar a nadie.
Votá:
0 
0
furia
Perdón, yo sí creo que en muchos votos de este referendum hubo poca capacidad de decisión y análisis. Y esos votos son mayoría.
Votá:
0 
0
Hasta el fin por la patria
oh analu mas ignorante y enajenada, por que los miedosos e hipocritas que votaron si pero que el otro año celebraran el 11 de abril y el 15 de setiembre como si nada hubiera pasado, no se dan cuenta de que ya su tratado empezo a tener efectos en CR.que ven como el mismo dia de su “triunfo” ya oto guevara insto a no pagar si no se quiere las cuotas obrero-patronales de la CCSS, que fueron testigos como el hipocrita gerente de la ATLAS engaño a sus empleados diciendoles que si no ganaba el SI se trasladaba de pais, y “NO MAS” el lunes se las vendio a los mejicanos.
Pobre analu que en su sueño americano no se da cuenta de la catastrfe ecologica que esta pasando Miramar de Puntarenas, donde el libre comercio con Canada, le heredo una mina abandonada y cargada de cianuro a punto de contaminarle todos sus mantos acuiferos…. Lo Sabia?
Mira “preciosa” informate, no juegues de decente, de civica de honrada, ya uds vendieron la patria y las garantias sociales por las que mi abuelo peleo, aguanto hambre y casi lo matan en las montañas de Santa Maria de Dota.
Como me dijo otro excombatiente: Me parece increible que por lo que nosotros nos rifamos la vida en la montaña con un fusil, vengan ahora estos jovenes pendejos y lo regalen con un lapicero…
NO ES FRUSTRACION, ES IMPOTENCIA ANTE VENDEPATRIAS POCO INTELIGENTES Y PENDEJOS QUE VOTARON SI POR MIEDO… Vivan Kevin Casas y Fernando Sanchez…. BRUTOS
Votá:
0 
0
catalejo
Todos estabamos con cierto grado de indecisión, unos con más que otros, creo que las informaciones de la prensa en la víspera surtieron su efecto también
Votá:
0 
0
analu
Perdón xtian, ya no te spammeo tu post, pero en serio, que falta de respeto.
Claro que hubieron muchos votos desinformados, pero por Dios, acaso por no tener la misma oportunidad de nosotros de estudiar o esas cosas no tienen derecho de emitir su decisión y pensamiento? o la democracia si funciona para unas cosas y para otras no?
En fin, no me desgasto, pero que triste en serio, éstas son las cosas que no deberían pasar.
Votá:
0 
0
Diego
Analu, lo siento, pero creo que estas muy equivocada, y creo que si esta bien dicho el termino “Que la patria lo reclame” porque de una o de otra si el país cae en un abismo enorme (esperemos que no) por perdida de identidad como pueblo, perdida de riqueza ambiental, y explotación de parte de multinacionales, a como salieron a pedir votos tendrán que responder al país por las decisiones equivocas a las que nos hayan metido.
Y decir que no gano le dinero y el poder es como no ver la realidad de ese fin de semana, donde a mucha gente los convenció el miedo y las amenazas que se dieron, infundadas o no infundadas.
Votá:
0 
0
xtian
Estimados, sobran los blogcitos y foros para chiquitos guerreristas, patriotas a muerte e incendiarios virulentos de esos que luchan por la paz y la libertad (!)
Yo personalmente no quiero leer un comentario más en esa línea, ni en ese tono. Es incomprensible la actitud de quienes siguen sosteniendo que el SI triunfó por el miedo, y no hacen más que infundar terror en el amargo futuro que nos espera, como lo hicieron durante toda la campaña. Nos advierten de cómo nos acercamos cada día hacia un regimen totalitatio manejado por la gente con dinero (sic) y “la gran prensa”, pero creen firmemente en que pasarse por el culo la institucionalidad del país, recurrir a las armas, y asquearse de las posiciones ajenas, es una forma de defender “la patria”, “la libertad”, “la soberanía”.
Demasiada mugre.
Votá:
0 
0
Eugenio
¡Excelente! Pero creo que más allá de tomarse las cosas con la envidiable originalidad y gracia con que escriben esos artistas de la palabra que son Chávez e Itz, o con la ferocidad o ligereza con que escriben otros por aquí, uno puede TAMBIEN optar por leer textos que, aunque sean parte de la oscura actualidad impresa, ponen sobre el tapete, blanco sobre negro, la gravedad de las cosas que aquí pasaron:
Recomiendo estos:
http://www.tribunademocratica.com/2007/10/la_democracia_inmolada.html
http://www.tribunademocratica.com/2007/10/fraude_fue_ejecutado_antes.html
http://www.tribunademocratica.com/2007/10/chisporroteos_210.html
http://www.tribunademocratica.com/2007/10/archivo_de_la_memoria.html
Si alguien sabe de otros buenos, ojalá los envíe. Es tiempo de analizar y estudiar con serenidad el momento que vivimos. La historia continúa.
Votá:
0 
0
Ricardo
Analu, en ningun momento trate de faltarte el respeto. Y no dudo que mucha gente voto SI porque pensaba que era lo mejor para el pais, eso no lo dudo en serio; sin embargo, si tengo que discrepar con eso de “la gran prensa” que Xtian cita y con eso de que los Mass Media fueron utilizados por ambos bandos. Perdon, eso no me lo trago. Por algo La Nacion editorializaba el Jueves que votaran SI y por algo La Republica hacia lo mismo el dia viernes. Por algo Repretel anunciaba, cual jinete del Apocalipsis, que las empresas tenian absolutamente todo listo y que el NO seria el monosilabo que los impulsaria a irse a Nicaragua… Por algo es ¿No creen? Los Mass Media estuvieron del lado del SI, porque los del SI los controlan. Punto. Por esa simple razon el NO informo por medios alternativos, llamese Informa-tico, llamese Concostarica.com, llamese Radio Dignidad o llamese como se llame… En eso creo que no hay discusion…
Ahora bien, sea cual sea la forma en que ganaron. No gano el miedo, ganaron porque tuvieron miedo que es muy distinto… Gano el SI porque el miedo les cundió a ultimo minuto. Ahora los del NO que aceptamos el gane (Ojo que lo acepto) no queda mas que aceptar y ser fiscales en el nuevo proceso que se abre. Fiscalizar cada trasnacional y fiscalizar que de la Agenda de Implementacion pase unicamente lo que se necesita para que se implemente el TLC, q por cierto es tema muerto… Ahora bien, en el gane del SI, y creo que ahi todos coincidimos, mas alla de si mucha gente voto informada o no, tuvieron que ver esa gran prensa (Asi, sin comillas) que desde toda nota enviaban miedo… Sino, basta ver La Nacion dias antes, el titular de Al Dia el domingo, el editorial de La Republica el viernes, y bueno… todas las ediciones de Noticias Repretel (¿Mi voto primero? Si como no)…
Pero como dije, sean cuales sean las razones gano el SI, ahora solo queda fiscalizar los efectos del TLC… Dentro de la institucionalidad y dentro de nuestras posibilidades…
Votá:
0 
0
xtian
Ricardo: no seré yo quien salga a defender el papel editorial de los medios de comunicación comerciales en este proceso, porque no podría.
Cito y entrecomillo la expresión, para evidenciar lo que me parece un sinsentido.
Votá:
0 
0
Ricardo
Entiendo. No tengo problema con eso Xtian. Son visiones distintas, yo no creo un sinsentido el poder de los medios en la actualidad. Es real. Televisa, Telefe, Television Azteca, Repretel, Caracol… En fin, cosas buenas cosas malas, influyen, e influyeron en el proceso… No es un sinsentido Xtian… Pero bueno, TUANIS, son visiones distintas de mundo. A respetar y a bretear por el pais…
Votá:
0 
0
xtian
No, no me malentendás. Tampoco niego lo q vos planteás.
El sinsentido al que me refiero es a este:
“Nos advierten de cómo nos acercamos cada día hacia un regimen totalitatio manejado por la gente con dinero (sic) y “la gran prensa”, pero creen firmemente en que pasarse por el culo la institucionalidad del país, recurrir a las armas, y asquearse de las posiciones ajenas, es una forma de defender “la patria”, “la libertad”, “la soberanía”.”
Votá:
0 
0
Menahel
Comparto que el irrespeto es inutil e innecesario.
Sin embargo Analu, SI que la patria lo reclame y que cada quien tome la responsabilidad que le corresponda. Asi como la mayoria de los del NO aceptamos tragando grueso que perdimos y tenemos que aceptar la voluntad de 50mil personas que hicieron la diferencia, tambien deberian de aceptar los del SI, si el tiempo asi lo indica, la responsabilidad de haber entregado a CR.
Ahora somos el estado 51 de USA, le guste o no.
Votá:
0 
0
sirena
O sea… ¿qué no saben de la compra de votos a 20 mil colones,a 6 mil, a 5 mil según la zona? ¿Qué no saben de la entrega de “diarios” a cambio del voto por el sí? ¿Qué no saben de las listas de votantes en San Carlos y en las bananeras? ¿No se enteraron de los bonos de vivienda condicionados por el voto? ¡Por favor! Déjense de tonterías y hablen de lo realmente grave: a lo que quedaba de democracia le dieron el golpe de gracia… y eso será mucho peor que los efectos del TLC… Por cierto, ojalá no seamos profetas.
Votá:
0 
0
xtian
las pruebas de todo eso, ¿adónde están?
Votá:
0 
0
Menahel
No se necesitan muchas pruebas para eso. Simplemente para sacar un aprosximado de lo invertido por voto en el SI, se hace una division entre lo invertido en campaña por el numero de sufragios recibidos. Deberia de Andar en un monto aprox. de 120.000 por voto.
Saludos.
Votá:
0 
0
Daniel Cifuentes
no se necesitan pruebas?
Una opinion bastante floja de mantener, por mas realidad y veracidad q ud crea tener en lo q manifiesta.
CLARO q se necesitan pruebas, a mi me gustaria verlas.
Al pueblo q voto le gustaria verlas, porq mientras esas no existan y se mencionen a cada rato, sera siempre calificadas como un berrinchito, y no como una realidad alarmante q alguien como ud pretende dar entender.
Votá:
0 
0
Menahel
Nadie esta haciendo berrinches. Simplemente, se gasto y bastante. Para que pruebas? Q piensan delvolver el dinero al pueblo? Entonces es irrelevante.
Lo que queda ahora es ver si se cumple o no con lo prometido.
Votá:
0 
0
Jen®
no es el tema de este post de xtian, pero yo sí creo en lo que dice la sirena.
Votá:
0 
0
Julia
Dejemos de ver solo la paja en el ojo ajeno.
Veámonos al espejo.
Actué con dignidad? Hice lo que sentía era lo correcto?
Entonces…¿ por qué me voy a sentir mal? ¿ por qué voy a atizar odios?
Necesitamos un poco de silencio, reflexión y un verdadero intento por reforzarnos en el cariño…solo así tendremos la fuerza para tomar mejores decisiones en el futuro.
No nos juzguemos más. No nos descalifiquemos más.
Hay mucho sobre lo que tenemos que reflexionar…pero no nos enojemos con quienes nos dicen cosas que hoy no queremos oír.
Solo el amor permanece. Lo demás es vara.
Julia
Votá:
0 
0
Eugenio
Por mucho que esté de acuerdo con Julia, creo que numerosas irregularidades de las que se ha hablado deben ser estudiadas con cuidado porque son gravísimas y claro está, deben ser probadas.
Hay sin embargo cosas que caen por su propio peso y han sido bastante evidentes: el desbalance económico de las campañas, el rompimiento de la tregua electoral, la parcialidad de los medios de información masiva… en especial de Repretel, (que quede claro, no lo juzgo a usted Xtian que según entiendo trabaja ahí ). No es que todas esas si-tuaciones sean del mismo orden o rompan necesariamente la ley, pero sí atentan contra el adecuado funcionamiento de la democracia (que no es puro ejercicio formal) y deben ser tenidas en cuenta y corregidas en el futuro.
En la escuela donde trabajé, la de Guachipelín, sucedieron algunas cosas de las que puedo dar testimonio: los de SI repartieron volantes con la noticia del famoso comunicado del gobierno de Estados Unidos (la foto está en mi blog y es prueba); la repartición de impresos que reproducían papeletas de votación y con los cuales los del SI entraban en los recintos; provocaciones y amenazas (a un compañero le dijeron que si no movía su carro -cercano a las tiendas del SI- ellos se iban a encargar de “moverlo a patadas”… lo mejor es que ni siquiera era su carro sino, al parecer, el de un votante… Por otra parte ellos SI tuvieron todo el descaro de parquear luego su buseta de transporte justo delante de la tienda del NO y nadie les dijo nada para no caldear los ánimos). Pequeños incidentes claro está, pero que no tienen porqué ser.
Votá:
0 
0
María José
No sé qué pruebas quieren? Pregunten si es cierto que a los empleados de cierta empresa les dijeron que si ganaba el NO! no iban a tener más trabajo. Además tengo algunos alumnos que me comentaron que les sucedió lo mismo en sus trabajos, no hay papeles pero sí el testimonio de gente honrada que se gana la vida trabajando y que votó sí porque no le quedó de otra. Hay que entender que se jugaba con la necesidad de la gente…
Votá:
0 
0
analu
Podríamos seguir 20 años hablando de la compra de votos de los si (supuestos y no hechos comprobados) yo podría contarles a ustedes de las irregularidades que cometieron los de NO en la escuela que yo estaba también, esas cosas no tiene sentido discutirlas.
No es que las justifique, sencillamente que uno sabe que esas cosas pasan en las elecciones de Presidente y era de esperarse que en el referendum también ¿culpa de quien? ¿del que ofrece plata o del que la recibe? ¿como se asegura el que dió la plata que adentro, en el recinto, la X se hizo efectivamente en la casilla del si? ¿porqué si esas cosas pasan nadie las denuncia con pruebas? ¿eso realmente invalida un voto?
Es decir, ¿yo soy quien para decirle a esa señora que gracias a un bono de vivienda votó si que está mamando?
Lo que digo es que el tema es muy complejo, y podríamos dedicarnos a repartir culpas y terminamos en un mes dándonos cuenta que todos de algún u otro modo somos cómplices de que esas cosas pasen… pero independientemente de todas esas cosas la gente fué libremente a votar y decidió que ganara el Si, y eso nadie tiene el poder de ponerlo en duda.
Tenemos que ser claros, si empezamos a “anular” los votos que nosotros pensamos que no son “válidos” o justos, tendríamos que quitar a juicio de ustedes esos “comprados” y esos coaccionados, pero coaccionados hay por ambos lados… con miedo hay en ambos lados… así que… ¿quienes son ustedes en verdad para poner en duda cualquier razón de la gente para emitir su voto?
Yo creo que más allá de seguir berreando por lo que creen que pasó, sería bastante más respetuoso y maduro, aceptar el resultado y empezar a trabajar para lo que viene, que no nos pase que por quedarnos viendo la puerta que se cerró no veamos todo lo que se abre… lo mejor que podemos hacer por el país es trabajar.
Votá:
0 
0
Abel
Hoy en Desayunos de Radio Universidad , Andrea Morales y el Diputado Solís, del PAC,mostraron fielmente la cara de la oposición a estas alturas, que queda? la de Andrea Morales era la de intentar reivindicarse en la Asamblea,pulsear que no se nos desmorone el ICE con la ” Ley de debilitamiento” , pellizcar unos cuantos artículos en el resto de los proyectos. 2) La posición del Dip. Solís , es reconocer a pesar de la derrota que existimos un nada despreciable 48 % de ticos, que participan activamente en los procesos , y que no nos sentimos particularmente atraídos por hacernos los tontos con los desmanes de OAS y los 39 ladrones, ( Rodrigo “mi hermanillo” y el G-38 ( achará Echandi)) , a ese 48 y resto, lo reivindico Albino Vargas en la Extra hoy , y somos los que no hemos perdido la perspectiva de porque no estamos de acuerdo con esta anexión, y que se tenga por seguro que esa diferencia de 50 mil,se va a ir haciendo más pequeña cuando se disipe el efecto del opio lanzado desde la prensa, la embajada gringa, Zapote y tantos lacayos y “yes sir” esparcieron. Nada es para siempre .
Votá:
0 
0
Menahel
Analu, si las cosas las habrian hecho bien, estariamos tranquilos, pero para empezar, nos hicieron votar como en Cuba, marcando con X.
Tanto que critican a Castro y usaron la misma tecnica de el para ganar las elecciones.
WEIRD!! ahora es en ingles!.
Votá:
0 
0
analu
Menahel ¿que carajos?
Al chile no le entendí, pero se lo pregunto en serio, lo siguiente:
¿que se gana con la actitud de seguir buscando culpables? ¿que se gana con la actitud de seguir señalando con un dedo?
No le parece más apropiada una conducta propositiva, trabajadora…. hmmm que quiera aportar algo?
Votá:
0 
0
Menahel
Casualmente esa es mi conducta, soy positivo, pro activo etc.. pero algo que no puedo ser es ciego.
De esta conducta son testigos mis empleados.
Ya no te molesto mas por que siento que vas a llorar.
Un abrazo
Votá:
0 
0
Daniel Cifuentes
el voto con X solo anula votos, no cambia el voto.
saque numero de los nulos por doble X. No creo q haga diferencia
la otra es pensar q los BLANCOS fueron marcados dp. Pero para revertir el resultado tendriamos q “suponer” q los blancos fueron muchisimos.
Haga lo q quiera con esas suposiciones, mientras tanto, para q se corrijan se necesitan PROBARLAS.
Me parece RIDICULO, q digan q no se necesita probar. Yo SE q hubieron, yo SE q han habido… pero yo NO quiero q vuelvan a pasar, y si no las denuncio, si no busco pruebas eso seguira: referendum, municipes, presidenciales, pongale el nombre q quiera, hay q erradicarlo.
No termino de comprende como pueden atreverse a decir q NO es importante solo por defender su punto. Les creo cuando me dicen q No pueden, pero q quisieran, q se mueren por hacerlo… pero minimizarlo: ridiculo.
-*-*-*-
De repente hoy rabiamos por la lucha desigual en cuanto a recursos, pero nosotros decidimos afrontar la lucha, conscientes de q asi era, valeintes porq nos motivaba ese mismo hecho, el vencer al “grandote” y todas esas habladas.
Hoy no vengamos a recalcar lo obvi, lo q ya sabiamos y lo q habiamos aceptado antes de entrar en la lucha.
Yo vote NO, con orgullo, con la cabeza, con consciencia social, con deseos de ver a mi pair mejor.
Yo hoy, acepto el resultado, todavia pensando en q la mayoria se equivoco, pero acepte esa regla y sabia q la posibilidad existia. No soy un iluso, y ahora lo q quiero, al haber perdido, es haber estado/estar equivocado, y q el SI al TLC sea lo mejor para mi pais.
Claro esta, eso no quiere decir q voy a dejar de creer en lo q creo, defenderlo, decirlo sin miedo y luchar porq se respete.
Votá:
0 
0
xtian
gracias.
Votá:
0 
0
catalejo
Si es cierto que se compraron votos, también es cierto que mucha gente de esa se embolsó la plata y luego votó por el que quizo. Cómo saben que votaron por quien les pago???
Votá:
0 
0
Eugenio
“De repente hoy rabiamos por la lucha desigual en cuanto a recursos, pero nosotros decidimos afrontar la lucha, conscientes de q asi era, valeintes porq nos motivaba ese mismo hecho, el vencer al “grandote” y todas esas habladas.
Sr. Cienfuentes: Estoy de acuerdo con usted en casi todo lo que ha dicho, pero tengo especiales reservas con respecto a lo que indicó en le párrafo que cito. Supongo que en ese aspecto hablará únicamente por usted y unos pocos. Yo en lo personal no creo para nada que la gente estuviera particularmente voluntariosa y motivada de vérselas a palitos para hacer campaña. Evidentemente no había otra opción y por eso se aceptaron las condiciones, pero de ahí a verlo como una especie de motivo de orgullo hay mucho trecho. El orgullo, el único posible, es que precisamente en malas condiciones se logró un digno resultado y punto. No lo lleve más allá, o más bien, no lo lleve a momentos previos.
Si aún así usted mantiene y prueba ese aspecto, qué lástima que no lo supe antes porque en ese caso no habría metido yo un cinco en esta campaña, convencido de que eso motivaría aún más a la gente.
Y sí, no creo mal recordar que al principio de la campaña pocos suponían los niveles que alcanzarían los recursos del SI y que se dispararon exponencialmente la última semana, en especial ante el anuncio de que iba ganando el NO. Perdóneme, pero esa no es ninguna obviedad. O lo será para los muy intuitivos como usted. Por mi parte me atendré al estupor de una persona involucrada en el manejo de estos dineros, quien me dijo que jamás había imaginado los niveles que alcanzaría “el derroche”… así lo dijo y no creo cometer una indiscreción al citarla de este modo.
Votá:
0 
0
Eugenio
Perdone señor Cifuentes por haber escrito mal su nombre en mi anterior post. Ahora sigo con otro aspecto, pero referido a lo que otros han dicho:
En efecto, creo que es bastante inútil buscar culpables, pero solo ciertos culpables… Por el contrario sí creo muy acertado buscar defectos en el referendo, buscar anomalías del conjunto. Señalarlas es fundamental para poderlas subsanar ya que haciendo eso la gran ganadora es la democracia, somos todos finalmente. Esa me parece una buena causa de trabajo por el país, no la única por supuesto, pero una bien importante. Y si tienen quejas puntuales del NO durante la votación, debería darlas a conocer. Nada considero más positivo que la gente que en buen plan logra señalar errores y vicios donde los ve. Ahora pregunto, solo pregunto: ¿De haber ganado el NO y hubiera señalamientos como los que se le hacen al SI, la actitud de ciertos partidarios de esta última tendencia de pasar la página sin más y minimizar los hechos se habría mantenido exactamente igual?
Por lo demás, les dejo claro que mi posición es de respeto al resultado electoral y no estoy pretendiendo anulación de votos ni cosas de esas, aunque tenga por cierto que si alguien aquí trató de meter miedo con probado talento maquiavélico fue el SI… en grado mucho mucho mayor que el NO. Con toda una maquinaria mediática, económica y gubernamental apoyándolos y con la ayuda, por si fuera poco, del gobierno de Estados Unidos. Pero como se lo dije a alguien del NO un día de estos: No hay que tener miedo del futuro de Costa Rica con el TLC, porque si el miedo nos venció una vez no debemos dejar que nos venza dos… ¿Y quién soy para pensar así? (como se preguntan por ahí) Pues un ciudadano más preocupado por su país. Faltaba más.
Votá:
0 
0
sirena
Las denuncias se están recopilando pero ¿saben qué? nuestro maravilloso TSE dice que hasta fin de mes van a poder revisar la lista de denuncias que recibieron por teléfono… ¡revisarla a fin de mes! ¿investigarlas cuándo? Para los que creen que esas cosas no pasan en Costa Rica… esperemos los informes que se están preparando y que por supuesto, la prensa tica ni siquiera querrá leer
Votá:
0 
0
Menahel
Por eso lo dije, Para que pruebas? Para que se las pasen uds saben por donde!! Y si se dice algo es que uno es un revolucionario. necio que no acepta la derrota.
Votá:
0 
0
Julia
No se me malentienda.
Todas esas irregularidades deben saberse y denunciase.
Yo no hablaba de eso. Hablaba de los “odios”.
Mi hermano Cipriano, que trabajó en una mesa en Siquiares de Alajuela, vio a directivos de algunas fábricas de la zona, pasando listas en su mesa.
Igual vio mi sobrina América, que estaba de fiscal en Fraijanes de Alajuela.
Empleados y empleadas de nuestro restaurante en Chubascos, nos contaron de familiares que trabajan en las fincas de helechos de allá a quienes les dijeron que estarían viendo quiénes votaron y quienes no “para tomar medidas” y que si ganaba el NO, la fábrica iba a cerrar y se iban a quedar todos sin trabajo.
Eso se vio por todas partes. Las denuncias las tendrían que hacer esos mismos trabajadores que dependen de esos salarios para sobrevivir…es injusto juzgarlos porque no hagan las denuncias….en estos tiempos!?
El mismo presidente Arias dijo que Atlas se iba a ir de CR si no pasaba el TLC, y una semana después del referendo se anuncia que Atlas se vende a la mexicana MABE y dicen sus directivos que eso nunca fue así, que fue “un malentendido”.
Costa Rica está herida. Tenemos que reconstruirla. Yo creo en la construcción, por eso hablo del cariño, pero nunca de la impunidad.
El TSE está desprestigiado. Bastante. La “Democracia” más.
Pero es tarea de todos y todas ser autocríticos, autocríticas y ponernos la mano en el corazón.
Julia
Votá:
0 
0
Jack Citrus
Iba a escribir toneladas en respuesta a este flujo de comments… pero como diría mi abuelo: ¿Para qué gastar pólvora en zopilotes?.
Comparto, eso sí, la actitud conciliadora de Analu
Votá:
0 
0
censurado
Conciliadora, perdon pero por pendejos, civilizados, respetuosos de la institucionalidad y la democracia - entre comillas- nos va a llevar la trampa, si tan solo alguno de uds, hubiera pasado volando pala todo un dia, lumbreando o esbajerando bajo un aguacero, trabajando la chapea de una finca a destajo o ordenando a mano 10 vacas dos veces al dia, no usaria frases tan lindas y no defenderian tanto el TLC de los millonarios y los politicos. Si no me creen, les parece raro que las zonas verdaderamente agricolas-no maquileras- y las zonas indigenas le dijeron NO rotundo al TLC. Por favor chiquitos y chiquitas lindas, el mundo no es su computadorcita, su trabajito fresitra bajo techo, si no un mundo duro, a veces cruel, donde el que no se suda la chaqueta no come, y donde al verdadero campesino por pendejitos como ustedes se los va a llevar la trampa.
Como dijo un incomprendido y distorcionado personaje> HASTA LA VICTORIA SIEMPRE, NO AL TLC
Votá:
0 
0
Gus
Guay al parecer siguen berreando con sus incoherencias.
a los que dice que fue fraude el TSE entonces que apague y vamonos pongamos una dictadura de izquierda porque todas las elecciones presidenciales son un fraude
eso Una Costa-cuba
Al que berrio con la Atlas que el duño no puede hacer lo que se le antoje, o es que los mejicanos van a despedir a todos los ticos y traeer mejicanos aqui.
Por Favor Mas seriedad con sus afirmaciones
Concuerdo con Analu
es como el Quijote que le dice sancho “ladran Sancho, señal que cabalgamos”.
Votá:
0 
0
Gus
Expliqueme eso de comprar votos
que el tipo entra a la urna acompañado para asegurarse que si voto por el si, o el fiscal del TSE le da Factura de que voto para el si, como saben los del si que la plata dada al final el tipo vota porquien le da la gana, al parecer el voto es secreto, hasta ponen un carton de pantalla y todo.
Votá:
0 
0
Su comentario para “Va”: