¿El periodismo viejo se ahoga?
“John Dewey ha ganado a Walter Lippmann. La concepción de los medios como un elemento fundamental para la creación y la integración de una comunidad triunfa en la era de las redes sociales. Los dos teóricos del periodismo moderno pasaron 30 años discutiendo la relación y la integración de los medios con su público. Para Lippmann, el periodismo sólo debe contar las cosas. Para Dewey, debe ayudar a cambiarlas y hacer a la gente participar en esos procesos.
(…) Diarios como USA Today o Financial Times, o revistas como The Economist o Fast Company creen ya que su futuro está en convertirse en auténticas comunidades, en redes sociales para sus lectores.
Es el resultado de la explosión de la participación, la creación y las comunidades en internet, de la red social y la web 2.0.” *
La era de la convergencia no sólo plantea cambios formales profundos en el ejercicio diario del periodismo y, más áun, en las formas de trabajo de los periodistas. Plantea lo que parece ser una reconcepción del periodismo como labor para con la sociedad. Una reinvención de la profesión al calor las nuevas herramientas y el contexto velozmente cambiante. Es apasionante.
Hoy, incluso en medios televisivos -periodísticos- tradicionales, vemos iniciativas clarísimas de incidencia, que trascienden por mucho la labor elemental de informar. El periodismo “objetivo” que narra con aséptica distancia murió hace ya varios años, pero quizá nunca se ha notado su deceso como ahora. El aparato de los supermedios escarba la web para apropiarse de las herramientas y se rediseña a partir de la novedad. En los debates de CNN-youtube hemos visto la apropiación de los instrumentos de la web 2.0 para llevarlos a la televisión tradicional, reconvertida así en un gran escaparate para esa iniciativa de periodismo en red: el que construye el medio a partir (y con) sus televidentes, lectores, oyentes… ¿O deberíamos decir: el que construyen los televidentes y lectores, por medio… del medio?
En CNN Heroes y en una multitud de spots de la cadena de noticias, vemos otra gran apuesta: ahora “usted -no sólo- necesita saber”, ahora tiene que hacer algo, “deja tu huella“. Participar, participar, particiar. Es la interacción que revienta por cualquier hendija que le dejen. El medio, la marca, se esfuerza así -además- por crear y reforzar vínculos afectivos que trascienden abismalmente la relación periodista distante - lector pasivo que, al menos a mi, me enseñaron en las aulas. Es el medio periodístico que muta en marca comercial, en una muy cercana, y utiliza para sí los mismos trucos. (link en PDF)
En Costa Rica los medios televisivos sólo han descubierto la web 2.0 para explotar con morbo sus contenidos, y utilizar lo que producen los usuarios para generar audiencia. Una relación de parasitismo en la que el medio explota la “novedad” del producto mientras dure. Los canales de TV tienen sitios web engorrosos, manejan el video en formatos obsoletos y no adaptan el texto para la web, sometiendo al visitante a la lectura de guiones de TV, en lugar de notas informativas online. No hay enlaces, no hay datos adicionales, no hay posibilidad de comentar.
Otra historia son los periódicos online, que pese a los esfuerzos, siguen atrapados en un pantano de los 90. Aunque se han dado pasos en actualización “inmediata”, y en la integración -con sus bemoles- de formatos como audio y video, los diarios ticos siguen temiendo a la web 2.0 como quien ve las culebras a través del vidrio. No hay interacción, no se estimula la participación del usuario final de ninguna forma que le otorgue capacidad de incidencia. Seguimos verticales: yo digo, usted escucha, usted se calla. Pero el mundo ya no funciona así.
El reclamo de espacios por parte de los consumidores de medios, y el eventual surgimiento de propuestas interactivas, pequeñas y ágiles, y adaptadas al panorama periodístico -y social- actual, podrían darle verdaderos dolores de cabeza a la empresas mediáticas ticas, porque de que el río suena, suena.
* La cita inicial es un interesantísimo texto de Juan Varela en su columna en Soitu.es que detonó este post.
Deje un comentario 
Envíe el post por correo 
Escríbame aquí
Únase al fusil en Facebook 
Sígame en Twitter
8 Comentarios
beto
Como dicen por ahí, la verdad no peca pero incomoda. Como director de un medio periodístico -por decir algo- puedo hacerme el loco y pretender autoengañarme con que estos cambios simplemente no están sucediendo, o puedo comenzar a reinventar mi relación con mis clientes antes de que me deje el tren y nos agarre -como nos han agarrado todas las tendencias y cambios mundiales en los últimos veinte años- desprevenidos y con una mano adelante y la otra atrás.
Es evidente que el periodismo costarricense sigue optando por lo primero. Internet sigue siendo visto como esa “cosa rara” de bichos igual de “raros” que andan por ahí hablando de periodismo ciudadano y participativo y quién sabe qué otras fantasías delirantes.
Ojalá que cuando despierten no sea ya demasiado tarde.
27 Feb 2008 a las 3:13 pm #
itzpapalotl
Hoy precisamente estaba hablando con una colega de que también hay un elemento generacional. Cada vez más se siente que la gente joven que va entrando a los medios tiene un nivel diferente de apropiación de las tecnologías, pero los niveles de decisión editorial (o comercial) no son todavía de esa generación que estudió periodismo investigando en línea, grabando con su propia camarita, tomando sus propias fotos y poniéndolo todo en Internet. Esa gente joven (como vos Cristian) tiene pocas oportunidades de decidir para dónde van los grandes medios. Por eso muchas veces, decide crear los propios.
27 Feb 2008 a las 6:36 pm #
maní de elefante
puta, no se como poner links acá…
LINK
a los interesados… yo iré a buscar muje[ehh] que diga, a eso del 2.0…
28 Feb 2008 a las 12:16 am #
Kumar
Los blogs son un fenómeno
más interesante, quizá porque
los bloggers se aplican con auténtica
pasión; y ejercen un estimable
control sobre el periodismo
descuidado o falto de rigor,
porque la mirada vigilante
de los bloggers no pierde ni el
más mínimo error u omisión y
es duro soportar la ferocidad de
su ira. Los bloggers más consagrados
insisten en que ellos
practican el periodismo exactamente
de la misma manera que
John Burns practica el periodismo
cuando informa sobre la
guerra de Irak desde Bagdad para
The New York Times. Cualquiera
dispuesto a debatir sobre
este punto debe prepararse para
argumentar toda la noche y hasta
toda una semana. Lo que es
indiscutible es que prácticamente
cualquier blogger puede ser
ahora columnista. Y con inmensos
ejércitos de bloggers-columnistas
parece inevitable que
unos cuantos puedan en algún
momento producir algo original,
apasionante y refrescante y,
con ello, infundan nuevo aliento
en esta gastada forma de periodismo.”
LINK
28 Feb 2008 a las 4:38 am #
Sergio
Por dicha está pasando, por dicha!!!
28 Feb 2008 a las 11:59 am #
Julia
Excelente aporte, Cristian.
Así es.
Y tanta gente ignora esto… y esa, que pretende ir “adelante” se va quedando atrás.
Hoy hasta Ottón Solís mandó un mensaje desde Miami por youtube.
28 Feb 2008 a las 4:44 pm #
Armando
Yo creo que aun es muy temprano y atrevido sentenciar a que los medios de comunicación están obligados a convertirse en redes sociales y (menos aún) en una anarquía de fuentes de información.
Ahora más que nunca, cuando cualquiera puede comunicar algo en forma masiva, los medios tienen la responsabilidad de ser faros entre tanta información y generar contenido veraz y de calidad.
Es importante, claro, incorporar las opiniones de los usuarios, pero estos aportes no creo que deban ser el eje central de un medio de comunicación.
Tampoco quisiera que los videos de la televisión comenzaran a verse con la calidad de los de Youtube. La tele es la tele, la internet es la internet.
No quiero imaginarme tomando La Nación y leer reportajes a medias porque le dieron la mitad del espacio a los comentarios de la gente, teniendo a la mano foros y blogs donde perfectamente los hubiera encontrado tambien.
Como lo digo al inicio, aun incluso es demasiado pronto para asegurar que las cosas son así como escribo.
Es muy pronto para poner etiquetas.
29 Feb 2008 a las 9:31 pm #
cristian
Armando, creo que estás llevando el tema a extremos que -al menos acá- nadie ha planteado.
3 Mar 2008 a las 12:54 pm #
Su comentario para “¿El periodismo viejo se ahoga?”: