fusildechispas » De Suramérica en Crisis blogs costa rica blog

De Suramérica en Crisis

Publicado el 4 Mar., 2008 a las 12:57 pm por cristian

No quisiera aventurarme con pretenciones de analista político internacional, ni mucho menos, pero si me gustaría comentar algunas ideas sueltas que me deja la aguda crisis que se vive en el norte de Suramérica, y conocer qué opinamos al respecto…
La actual situación de tensión en la región es un triunfo de las FARC, una organización terrorista por donde se le mire que ha sembrado el miedo por décadas entre el pueblo colombiano. Decenas de miles de colombianos emigrantes, esparcidos por toda América Latina dan fe de ello. Miles de desplazados en las regiones más conflictivas de Colombia, probablemente dirán lo mismo. Ni qué decir de las decenas de secuestrados, sometidos a condiciones precarias en la selva, como si no fuera suficiente pesadilla la privación misma de la libertad. No comprendo con qué argumentos se podría sostener la tesis contraria, defendida por Hugo Chavez.
La reacción Ecuatoriana a la incursión militar de Colombia en su territorio, que terminó con la muerte de Raúl Reyes, es comprensible, pero desmedida. Llama la atención que el gobierno del presidente Correa militarice la frontera ante la “agresión” colombiana a la soberanía de Ecuador, pero no lo haya hecho antes para evitar la incursión de las FARC en su país, o para apoyar las acciones del ejército colombiano en la lucha contra la guerrilla.
El presidente Chávez, líder invicto del histrionismo politiquero, aprovecha el río revuelto para echar para su saco, y arma un teatro como sólo el sabe hacerlo, agregando tensiones innecesarias y amenazas guerreristas fuera de lugar. Él ha sabido sacar un notable provecho de los llamativos perfomances que en conjunto con las FARC, ha desplegado el gobierno venezolano en torno a las recientes liberaciones de rehenes. Bien por las liberaciones, bien por la libertad de los civiles, pero ¿soy el único a quien estos hechos de los últimos meses le parecen decididos favores políticos de parte de las FARC, para con Chávez y su show mediático?
Las acusaciones planteadas hoy por el presidente Uribe, y que -según ha dicho- se elevarán a la corte penal internacional, no sorprenden. ¿A alguien le resulta difícil de creer que Chávez haya “patrocinado y financiado” a las FARC? Los sucesos de los últimos meses, marcados por la complicidad Chávez-FARC y la escandalosa reacción del presidente venezolando ante los hechos de esta semana, ponen a pensar hasta al más fiebre fan del líder bolivariano.
Y como de costumbre, pequeñito, y así, al final, el que gustoso ha asumido el papel de un verdadero y servil lacayo, el presidente Daniel Ortega, hace el ridículo una vez más.

|+| La crisis minuto a minuto en video por YouTube.
|+| El presidente Arias dió su punto de vista esta mañana por Monumental (audio).

Posts relacionados en el Fusildechispas:

Deje un comentario

Envíe el post por correo

Escríbale al autor

25 Comentarios

Alejandra

No coincido en que esto sea un triunfo para las FARC y sí me sorprenden los documentos que han salido a la superficie, pues le ponen nombres y cifras muy claras al apoyo ecuatoriano y venezolano a las FARC. Si bien se violentó la soberanía de Ecuador, “extraño” que ese país no brincara cuando las FARC se las violentaba acampando en su territorio.

4 Mar. 2008 a las 1:07 pm #
cristian

Una columna bestial de Julio Rodríguez.

4 Mar. 2008 a las 11:17 pm #
Ricardo

Xtian: Aca el punto no es si llamó o no, si eran terroristas en Ecuador o no… La vara, creo, es que un país invadió a otro so pretexto de legítima defensa… Parecida posición tomó USA en Irak, al cual invadió xq ahí estaba alguien que había cometido crímenes contra ese país… El asunto aca se retira de lo ideologico y se centra en el Derecho Internacional… El invadir a un país es una bofetada hacia su soberanía… Ahora - Y conste q no me cae para nada bien Chavez - es interesante q de un bombardeo que causo 22 muertes no se destruya una computadora que milagrosamente contiene datos reveladores…
Correa… La vara es que si ahora por seguridad nacional se puede invadir y violar normas, cartas internacionales y convenios de derecho internacional dios nos agarre confesaos, xq asi todos invaden y luego piden perdon y ya…
Te dejo un par de links interesantes:
TribunaDemocrática
El Comercio

4 Mar. 2008 a las 11:28 pm #
Victor em

A ver habría que ponerse en contexto, imaginemos lo que pasaría si mañana el ejercito nicaragüense bombardeara digamos Nicoya (no nicoya centro, sino ahí cualquier finca en nicoya) debido a que ahí se encuentra un grupo de reconocidos terroristas enemigos del gobierno nicaragüense y de la humanidad (para ponernos en contexto) y ahí es donde yo me pregunto ¿Como me sentiría yo? si cualquiera se cree con el derecho de entrar a mi país sin ni siquiera avisar y hacer lo que se le viene en gana en nombre de la lucha antiterrorista, no sé a mi personalmente no me gustaría, el caso de chavez es un tema aparte y coincido en lo del oportunismo, pero si ahora colombia se cree en pleno derecho de perseguir a las FARC a través de todo el continente, pues bienvenidos, tenemos otro Estados Unidos chiquitico, como lo que hace Israel en medio oriente, así que no es tan blanco y negro el tema…

5 Mar. 2008 a las 12:21 am #
Victor em

Ahh y por cierto a mi la columna en vez de una “columna bestial” me parece una bestialidad de columna, lo que para nada me extraña del señor ese (como se lo he dicho a él mismo tantas veces)

5 Mar. 2008 a las 12:28 am #
Victor em

que necio yo jejje pero julia puso algo interesante en el blog
Parodia de las soberanías nacionales

5 Mar. 2008 a las 12:31 am #
jdclarke

Excelentes Ricardo y Victor.

Aparentemente en Colombia, Estados Unidos y Costa Rica es en los únicos lugares donde la violación de la soberanía por parte del gobierno colombiano no tiene importancia. Y eso, que aún Oscar Arias, que cualquiera que me conoce sabe que no es de mi simpatía ni personal ni política, ha manifestado su condena absoluta a la acción del gobierno de Uribe. Aparentemente, muchos ticos no tienen ningún problema con lo que hizo Colombia y más bien lo apoyan.

Siguiendo el ejemplo de Victor EM… ¿Y si en los 80s el gobierno sandinista hubiera hecho un operativo para matar a un líder de las contra en la frontera costarricense (y habían muchos!)? ¿Otro gallo cantaría, no?

Casi ningún país puede “controlar” sus fronteras. Si Costa Rica no puede, me parece irónico que muchos ticos le pidan a Ecuador y Venezuela que lo hagan, como si no estuvieran en medio amazonas. ¿Y si Venezuela y Ecuador deben controlarlos, por qué no los controla Colombia también?

La verdad es que buena parte de este conflicto ha estado lleno de hipocresía. Uribe jugando de santo (como si él no tuviera sus trapos!), Chávez para variar metiéndose donde nadie lo invitó ni llamó y para peores echándole leña al fuego, y Ecuador, el único país realmente afectado, que terminó siguiendo el paso marcado por Venezuela. Yo no creo que Correa sobrerreacionara o exagerara, pero tal vez no hubiera actuado así sin la influencia de Chávez.

Por otra parte el continente en general ha sido sensato… Costa Rica, Perú, Brasil, por ejemplo, han condenado la agresión (sin comillas) colombiana… los dos primeros, encabezados por presidentes anti-Chávez.

Por que cuando se abre una puerta, luego es muy difícil cerrarla. Y Estados Unidos abrió puertas que jamás debió abrir cuando invadió Irak, Afganistán, y con sus incursiones en países como Pakistán, y ahora lo que sucede es que hay otros, que en nombre de “eliminar el terrorismo”, hacen lo mismo…. y lo peor, es que los “pacíficos” (con comillas) ticos ahí van a apoyarlos.

5 Mar. 2008 a las 5:08 am #
Julia

Voy a permitirme copiar un artículo buenísimo que sobre este tema me envió Ricardo Martin para POR LA BOCA VIVE EL PEZ.
Coincido con él y con quienes han manifestado por aquí su hartazgo por la violencia la manipulación y la politiquería.
Necesitamos PAZ en el mundo. Alguien tiene que parar esta cadena.

Dice así don Ricardo:

Las FARC colombianas estaban acampadas en Ecuador y el ejército de Colombia entró a Ecuador y bombardeó a las FARC; el único que allí estaba a derecho era Ecuador. O sea: las FARC y los milicos colombianos estaban allí ilegalmente. Y bueno, Uribe dice que Correa toleraba -connivencia le llaman- el camping de Tiro Fijo, pero ¡caramba! si así fuese, Colombia no tenía derecho a entrar en territorio ecuatoriano para matar a los farcos. El único que ahí podía matar legalmente a alguien era Ecuador (a quién no sabemos), pero en vez de empezar a los tiros, más prudentemente puso el grito en el cielo y rompió relaciones con Colombia (por lo que suponemos que no iba a matar a los farcos). Pero Uribe dijo que los farcos atacaron a Colombia desde Ecuador y que por eso entró a la selva ecuatoriana y mató correctamente a Reyes y a varios más. Los únicos que no le han ofrecido una explicación a Ecuador son las FARC, acaso porque imbuídas de espíritu revolucionarista no consideran que deban pedirle permiso a nadie para meterse en el país que sea, y en eso se parecen a los EEUU. Lo peor es que Sarcozy estaba negociando con Reyes, en Ecuador, la liberación de Ingrid cautiva en Colombia y que ahora esa liberación va a ser casi imposible y que el destino de los demás rehenes va a ser aun más tenebroso. Y a todo esto, Chavez agarra el micrófono y les dice a los diplomáticos venezolanos que regresen ya mismo a Venezuela y manda los tanques y tanques venezolanos a apostarse casi pisando la línea divisoria con Colombia, a ver si Uribe se asusta y de paso el del socialismo del siglo 21 (que no es ni chicha ni limonada) detiene un poco su creciente impopularidad. ¡Todo muy sucio! Como si el planeta fuese “tierra de nadie” y las soberanías nacionales una soberana basura. Y a mí me parece que Mahatma Gandhi y La Madre Teresa deben estar muy indignados en el más allá, no menos indignados que nosotros en el más acá.

5 Mar. 2008 a las 7:26 am #
Julia

Gracias por la recomendación, Víctor…no me había fijado, pero bueno. ya lo copié porque era pequeño.
Como gente inquieta y pensante, invito a dudar, siempre dudar…está bien…pero hay bastante manipulación y politiquería de bastantes “bandos”. No hay uno bueno ni uno malo.
Está claro que las FARC son una aberración histórica, una grupo de delincuentes poderosísimos..pero …¿ por qué logran reclutar gente, campesiones, etc?
Porque hay plata. Tienen plata. Bastante.
¿ Por qué tienen plata?
Porque están aliadas al narcotráfico, porque hay sectores de la población colombiana excluidos y explotados que se sienten protegidos o respetados por ellos porque hay otros grupos paramilitares organizados y también poderosos que les agreden con la complicidad del ejército.
Si se dan cuenta: armas, municiones, balas, bombas, granadas, minas terrestres, manteriales bélicos.
¿ Quién fabrica, vende eso y hace negocio con tanta mercadería?
¿ Quién sostiene la ilegalidad de la droga porque le conviene el negocio de tanto ejército demandando sus mercancías?

En el fondo hay una situación atizada y generada por los señores de la guerra, los dueños de las fábricas de armas, negocio lucrativo hoy dia, ubicado en los mismos países que integran el Consejo de Seguridad de la ONU ( ver la película “Lord of the War” con Nicolas Cage).

Por eso seguir atizando llamando “bueno” a un bando y “malo” a otro es perpetuar este círculo de violencia.
La paz se tiene que firmar sobre el compromiso de paz.
La paz no se puede construir diciéndole terrorista a nadie ni montando un tanque en la frontera.
Y en eso ninguno de los actores ha colaborado. Creo que Correa, con todo y todo, ha sido el más comedido. A mi me cae bien. Como también me cae bien Evo Morales. Gente que sí, son amigos del proceso de Venezuela ( que tampoco es obra y gracia solo de Chávez, sino de media Venezuela que lo comparte) pero que son más cuidadosos con lo que dicen y con lo que hacen.
Ojalá haya paz.
Y ya no hablo más.

5 Mar. 2008 a las 7:38 am #
Menahel_uk

No se que tan cierto pueda ser pero por ahi lei que lo que mato a estos guerrilleros no fue un ataque cuerpo a cuerpo sino mas bien bombas dirigidas via satelite por los Estadounidenses.
Lo de los documentos, desde mi punto de vista es una creacion para tapar la metida de patas de los colombianos, o puede ser parte de una provocacion para poder entrarle belicamente a Venezuela. No creo posible que esta gente tenga documentos de esta naturaleza en sus laptops asi no mas. Uno mismo encripta datos, por temor al phising o por temor a un hacker, ahora imagino lo que podrian hacer estos señores sabiendo que tienen encima a todas las agencias de los gringos. Uds que opinan?
Otra cosa que cabe destacar es que nunca antes a las FARC se les habia señalado de terroristas por ningun gobierno Colombiano, es hasta ahora que se les pego este calificativo posiblemente por estar trabajando con los gringos. 20 años atras
posblemente habrian sido señalados de comunistas.

5 Mar. 2008 a las 9:10 am #
tetrabrik

uribe es un chávez con plata, apellido y mejor gusto. nada más.

5 Mar. 2008 a las 9:58 am #
Julia

Otro que mejor no hablara tanto…
Página12

5 Mar. 2008 a las 10:21 am #
cristian

Vamos a ver… no debí entrecomillar agresión, ciertamente. La acción Colombiana es una agresión a la soberanía de Eduador, Colombia ha pedido disculpas y bueno, que se le censure en la OEA, o como proceda. ¿Amerita una respuesta armada, bélica, de Ecuador, o peor aún, de Venezuela? Diganmelo ustedes.
Mi punto es ir un poco más al fondo último de la cuestión (o el aparente, al menos), que es la derrota de la narcoguerrilla colombiana (más por guerrilla que por narco) y el fin de su acoso al pueblo libre de Colombia.
Yo no entiendo como el antiamericanismo de unos, es capaz de llevarlos a extremos como el de -eso parece- poner por delante del gobierno gringo, situaciones tan nefastas como las protagonizadas por las FARC en Colombia. O dicho de otra forma: que siga el conflicto armado per sécula, con tal de que los gingos no se metan.

tetrabrik: Uribe con plata, y Chávez sin plata… mmm :s

5 Mar. 2008 a las 11:15 am #
menahel_uk

Personalmente no creo en las acciones belicas o las cosas a la fuerza. Me volvi antigringo por eso mismo, porque eso es lo que hacen en todo donde aparecen. Veamoslo con Vietnam, Afganistan, Irak y estoy seguro que este es el primer paso para hacerlo en latinoamerica.

5 Mar. 2008 a las 11:25 am #
jose alberto cambronero

Buen enfoque Cistian. Comparto con vos.
Creo que cada uno de los presidentes está “jalando p´su saco”. Apoyo a Uribe para ver si puede al menos minimizar esta situaciòn con los farcos(copio de uno de los comentarios). Y difiero de quien dice que estos “reclutan” a campesinos…No creo que sea una acciòn voluntaria. Eso es un régimen de terror en donde los guerrilleros tienen atormentados a campesinos, ganaderos y demás de las zonas en donde actúan. De ahí que se sumen a sus fuerzas por temor..o amor a sus vidas.También tienen el contubernio de los narcos y de los pueblos que viven de eso…en los tres países..

5 Mar. 2008 a las 11:59 am #
analu

Y como nunca sabremos que hubiera pasado si Uribe hubiera pedido permiso….
Puntos claves para mí:

-Sí, Colombia violó la soberanía de Ecuador, debe haber sanción.
- Debe darse una investigación grande de porqué Ecuador reacciona ante esto pero no reacciona al saber que tiene campamentos de las FARC en su territorio.
- Quien no la debe, no la teme. Hugo Chavez a algo le teme para mandar 9mil tipos a la frontera con Colombia. Que miedo.
- Ortega cada día demuestra más que es por mucho, el peor Presidente del área, no se puede ser más poco acertivo.

5 Mar. 2008 a las 12:39 pm #
tetrabrik

me refiero a la clase social de la que cada uno proviene. y esto porque en realidad cada uno en su acera es un cliché de la ideología que representa.

5 Mar. 2008 a las 1:49 pm #
jdclarke

El asunto cristian, es que el fin no justifica los medios. Pensar que lo hace, y que no importa lo que Colombia haga con tal de derrotar a las FARC, es precisamente seguir la política de Bush de que el derecho internacional vale mierda porque el fin último es la derrota del terrorismo a toda costa.

De nuevo, EEUU abrió estas puertas con su “guerra contra el terrorismo”, y ahora lo que sucede es que otros siguen la misma corriente. Y eso es gravísimo para institucionalidad mundial y para la paz mundial.

¿Que lo que hizo Colombia amerita respuesta bélica? Pues no, y por eso también pienso que lo de Chávez es una payasada. Pero de nuevo y como bien dice Julia, Correa es el que ha actuado con la cabeza fría acá. Mis respetos para él… y no así ni para Chávez ni para Uribe.

E insisto… es hipocresía exigir que Ecuador controle su frontera si Colombia misma no lo puede hacer, si aquí en Costa Rica no lo podemos hacer, si en Pakistán no lo pueden hacer, etc.

5 Mar. 2008 a las 2:31 pm #
Julia

Por dicha, ya ven…en la OEA va privando la sensatez, la serenidad y la cautela.
Mis respetos para Ecuador, cuya canciller ha sabido portarse a la altura.
Esas cosas a mi me llenan de esperanza.
Pero si se dan cuenta…CNN hace incapié en las declaraciones bélicas de Venezuela, pero en los llamados a la cordura de Argentina, Brasil, Chile, Bolivia, Uruguay, e incluso Costa Rica ni las menciona.
El ambiente no es de guerra.
La guerra a veces la inventan los que ocupan guerra o para hacer negocio o para atizar miedos y nacionalismos que los mantengan en el poder.

5 Mar. 2008 a las 4:13 pm #
Menahel_uk

CNN solo sirve para domesticar ala gente. Por eso la mayoria cree que el culpable de este problema es Chavez. CNN se centra en confundir a los televidentes.

5 Mar. 2008 a las 4:51 pm #
Ricardo

Y creo se nos olvida otro actor importantísimo en todo este asunto: Los paras, las conexiones de estos con el narco y con el ejercito…
En Colombia no hay santo al cual persignarse la verdá… Ni las FARC, ni Uribe, ni ejercito ni nadie… Ahi cada quien busca pa su propio saco.
y XTIAN, tenés razón con lo de los Farcos, lo inhumanos q son y todo eso, pero aca se nos olvida que en el conflicto colombiano los más violentos y los que cargan con más muertes son los Paras y las AUC, los cuales - se ha comprobado - tienen nexos ahí con Uribe. Por algo renunció la canciller, por algo se investiga a congresistas de la coalición de Uribe, por algo será… Uribe busca eliminar las FARC no x la paz, sino x la coca, a los Paras le sirven tener coca pues USA la necesita… En fin, mucha hablada, pero creo que es importante saber eso… Y se nos olvida lo de la Zona de Distensión, eso es importante en un contexto así…

5 Mar. 2008 a las 9:33 pm #
medea

Pues desde este lado del charco, les cuento que la mayoría de los Colombianos estamos de acuerdo con que Uribe metió las patas al entrar en Ecuador. Pero carajo qué alegría que haya muerto ese payaso farsante asesino de Reyes.
Acá una hipótesis que se maneja es que ya había sospechas que Ecuador estaba aliado con las FARC. Eso es lo que hace que se vaya en un ataque con doble fin: que cayera Reyes y pudieran encontar los computadores y la evidencia.
Es como si el hijo de tu vecino estuviera involucrado con pornografía infantil, y tuvieras buenas sospechas que los papás lo saben y lo apoyan, y más bien andan buscando como unirse al paseo. Además sabes que si le avisas a la policía, alguien va a soplarle a ellos y van a eliminar la evidencia. Así que vos que trabajas en el PANI, por decir algo, decides arriesgarte a los problemas, porque sabes que vas a poder desmantelar la red y adquirir evidencia de todos esos actos.

O por lo menos yo así lo veo.

El hecho que acá también haya paramilitarismo no significa que lo que hacen los de las FARC está bien. Además, no me da pena decir que a mi me cae bien Uribe. Ha logrado contra la guerrilla lo que muchos otros presidentes ni se animaron a hacer. Tiene un país que es un caos para manejar. Por lo grande, por lo herido, por lo diverso, por su historia. Y ha logrado que el país siga avanzando. Yo me pongo a pensar qué podría lograr Uribe si le dieran un país idílico como Costa Rica, en vez de este enredo lleno de nudos de sangre… Y me pongo a pensar en lo que harían otros presidentes de países donde no sucede nada si los trajeran acá, y la verdad es que quedo satisfecha.

Como colombianos: no queremos guerra con nuestros países hermanos. Pero queremos un país sin guerrilla. Una vez que no haya guerrilla podremos concentrarnos en otros problemas. Por eso duele cuando vemos que hay otros que ayudan, apoyan y acolitan los actos violentos de las FARC, dándoles cobijo en sus territorios mientras hacen estragos acá. Eso duele. Es como que le menten la madre a uno. Es una falta de respeto con todos los que tenemos familiares afectados por la guerrilla o los paramilitares. Porque estar contra uno no significa estar a favor del otro.

Sigh. Tengo amigos reservistas preocupados por si les toca ir a luchar. Eso es algo que en Costa Rica por suerte nunca les tocará. Ojalá que los ánimos bajen, y que a Ecuador y Venezuela en un futuro no tengan que estar en estos zapatos de un país azotado por la guerrilla. Porque las FARC tiene toda la pinta de ser perro que muerde a su amo.

6 Mar. 2008 a las 11:08 pm #
cristian

Gracias medea, yo, que no soy colombiano, firmo tu comentario.

Y un saludo a la distancia.

6 Mar. 2008 a las 11:18 pm #
Julia

Yo creo que si nos seguimos alegrando por cualquier asesinato, hasta del “más malo” de los malos , nunca s van a acabar , de ningún lado. Cada muerto tiene sus dolientes, y los dolientes se querrán vengar. Siempre.
Así nunca pararemos.

7 Mar. 2008 a las 7:11 am #
luis fer

como es que ¨uribe¨ puede localizar de noche un poco de bolsas plasticas tapando guerrilleros en medio de la selva y no logra ubicar grandes laboratorios de coca en sus territorios?

7 Mar. 2008 a las 3:24 pm #