Algunas ideas sobre lo discutido aquí en los últimos días.

…Si, también está en la tele. Pero basta ya de ese cuento. Basta ya de que nos cuenteen los académicos de escritorio con el telele de que nos sentimos inseguros por lo que nos recetan los noticiarios. ¿Que los medios juegan un papel fundamental en generar un sensación o percepción entre la población? No hay duda. ¿Que el miedo es un arma de control social con poder abrumador? No hay duda.
Pero a la luz de los datos, de las opiniones, de los hechos. ¿Cuál papel esperamos de los medios, si no el de reflejar la lamentable realidad que vivimos?
¿Queremos otras noticias? Exijamos, como ciudadanos, acciones decididas y efectivas que cambien los hechos en un plazo realista. ¿Nos inventan lo que nos dicen? Los costarricenses no somos un pueblo idiota que traga cuento sin asidero, día tras días. Un hecho es un hecho. Si un hecho es noticia, es noticia, y debemos conocer la realidad real del país en que nos tocó vivir.
El verdadero espejismo aquí es el de quienes siguen creyendo que es la tele la que nos metió en la cabeza que en las últimas décadas Costa Rica ha experimentado un proceso de pudrición del clima de seguridad que algún día imperó. El caldo de cultivo: un sistema judicial al que se le baila el alma por el cuerpo, del que cualquiera se ríe en la cara. Un sistema judicial y un código penal permisivo, pasivo, somnoliento.
Insisto en que la responsabilidad de ese estado de zozobra en el que hemos caído, no es de los medios, no es de los periodistas. Pero voy a ir más allá, sea de quien sea la culpa de este destape… ¡en hora buena! ¿Cuánto más pensábamos esperar para que a este país se le sacudiera la moyera? Para que como ciudadanos expresáramos nuestra más profunda frustración, y un claro sentimiento de desamparo. ¿Cuánto más íbamos a esperar envueltos en discursos de que la culpa es “del modelo”; de que ocupamos “un golpe de timón en la dirección que lleva el país”? Por todos los diantres, lo que ocupamos es acción.

¿El miedo es sólo una percepción, una construcción social? Pues es más simple verlo así, y creer que el problema es imaginario, hasta que sea nuestra puerta la que derrumba un comando de encapuchados con metralletas.
Falso. Afirmar tal cosa es como decir que a la secretaria, el jefe le pellizca la nalga todos los días, y ella lo que tiene es una “percepción” de que está siendo acosada.

¿Si los noticieros dejan de hablar de asaltos, y nos hablan de Mickey, vamos a tener menos miedo? No lo sé. Yo ya casi no veo noticiarios, y tengo miedo, así que mi miedo no viene de ahí. Ns/Nr.

¿Esto es un discurso de derecha, de ultraderecha? (lo he oído recurrentemente en los últimos días)… Díganle como quieran. Yo no comprendo la actitud de quienes ven como la cosa se quema y quieren sentarse a esperar 30 años a que las políticas-sociales-inclusivas-solidarias-y-amorosas (presentadas como la revelada pomada canaria) surtan efecto, si es que tal cosa ocurre. Y si es que ocurre antes de que entre el sicariato, la maras, las narcoguerrillas y el coqueto crimen criollo hayan convertido a este suelo de verdes colores en un infierno patrocinado por la paciencia.

¿Ser pobre es ser ladrón? Falso. Es el otro discurso retorcido que ha salido a flote en las últimas semanas. Un discurso lamentable. Si me lo preguntan, yo sigo creyendo que Costa Rica es un país de oportunidades, donde la educación está a la disposición de las mayorías, donde podemos hablar de decenas de miles de casos de superación ejemplar. ¿Falta más? Sin duda falta más. Sin duda hay que trabajar mucho en pos de las oportunidades para todos. De un estado que garantice lo que los ciudadanos necesiten para prosperar. Que asista a quienes por sus condiciones socioeconómicas, no pueden acceder al sistema de educación. Que brinde capacitación, promueva la inserción laboral, y fortalezca las políticas de una seguridad social solidaria.
Alejandra expuso aquí el caso de Ucrania, que conoce bien. Otro país pobre, pero con condiciones muy distintas en esta materia.

¿Yo, como usted, robaría por hambre? Sí, yo robaría para comer o para que coma mi gente. Pero por el amor a Dios, matar a alguien para quitarle un teléfono no es robar por hambre, se mire por donde se mire. Es nefasto. Es animal –diría- pero no es correcto. Los animales, esos si, atacan para comer.
Me robo las palabras de Beto en el post anterior: “La injusticia genera pobreza. La pobreza genera desigualdad. La desigualdad genera resentimiento, y el resentimiento genera violencia”. Más claro, ni el agua. Pero si partimos que es sólo ahí donde hay que actuar, ¿cuánto tenemos que esperar para ver resultados?

¿Soy un neonazi, facho, he perdido mi humanidad? No, nadie está hablando de extremismos. Nadie está hablando de fomentar el odio y el pánico (como lo hace bien Recuperemos la paz). Nadie está hablando de azuzar a la población a tomar la justicia en sus manos. No se habla aquí de engendrar xenofobia, ni siquiera de combatir la violencia con más violencia.
Nada de eso. Quienes creemos en este estado de derecho, lo queremos ver en acción. Queremos una reforma –ayer- de la legislación penal que redunde en una justicia cumplida. Que disminuya la alarmante impunidad de una legislación manca. Queremos una policía entrenada, profesional y efectiva, visible, al servicio de los ciudadanos. Queremos una respuesta pronta en casos de emergencia. Queremos castigos -penales- ejemplares y ejemplarizantes. Queremos acción, y no más cuentos de pizarra.

Posts relacionados en el Fusildechispas:

Deje un comentario   Envíe el post por correo   Escríbale al autor