Bloggers dicen que los bloquearon en la Universidad Nacional
La Universidad Nacional, en Heredia, habría bloqueado el acceso desde sus servidores a varios blogs ticos, como MandaGüevo o El Infierno en Costa Rica, según han denunciado sus autores esta semana. Este segundo blog muestra un screenshot tomado desde una biblioteca de la UNA que especifica que las direcciones están bloqueadas, y las clasifica como pornografía.
En sus posts, ambos blogs atribuyen el bloqueo a asuntos políticos. Ambos -anónimos- han seguido una línea ideológica de derecha y apoyaron abiertamente el SI al TLC durante el proceso del referendo.
Ahora bien: uno puede entender que en un banco se bloquee el acceso de los empleados a cierto tipo de sitios. En las oficinas de una corporación, en un ministerio, en un seminario, en China o en Birmania, también puede ocurrir. ¿Pero en una universidad costarricense? Aún sin entrar en la teoría de la conspiración ideológica, ¿Puede o debe una universidad decidir qué tipo de contenido es conveniente para sus estudiantes? ¿No deben ser las universidades caldos de cultivo del pensamiento crítico, del estudio de la actualidad, del análisis sesudo haciendo uso de las nuevas tecnologías, como lo apunta su propio rector? ¿Qué clase de centro de consulta es una biblioteca universitaria que bloquea fuentes de información?
Personalmente siempre he tenido mis reservas con respecto a los blogs anónimos, o el contenido anónimo en general. Estoy convencido en que una gran parte del valor de lo dicho, está en quién lo dice. Sin embargo el publicar desde el anonimato es una decisión legítima, y creo que está en los lectores valorar el peso otorgado a lo leído.
Y es que en un país que pregona la libertad de expresión, o hay patodos…
Una entidad autónoma, como la UNA, tiene la potestad de administrar sus redes como decida. Pero eso no convierte a sus deciciones, en medidas correctas, adecuadas, o sensatas.
Siempre me han resultado difíciles de aceptar las medidas de censura que afectan a la publicidad, que deciden por el televidente como si todos fuéramos infantes indefensos, que nos privan de fuentes de información, que pretenden limitar las manifestaciones artísticas, o que aspiran a regular el contenido de lo que recibimos como ciudadanos.
Este caso no se me hace muy distinto. Una medida así, surgida en una universidad, en perjuicio de sus estudiantes, es inaceptable.
raro no?
Lo del “porno” es una mera excusa (aunque sé que esos y otros blogs ticos muestran elementos “cachondos” y en abundancia). A mí me huele más a conflicto ideológico. No me extrañaría que en el departamento de IT de la UNA haya uno que otro trasnochadillo que aún no supera lo del TLC.
Sería bueno investigar un poco más. Los blogs mencionados, están todos en el dominio ticoblogger.com, así es que no sería raro que ese dominio haya sido bloqueado, sin importar los blogs que tenga adentro.
A mi me suena a coincidencia… y lo que nos debe traer a discutir, es la conveniencia de los famosos “filtros”. Frecuentemente me reuno en la UCR con un cliente al que le estoy haciendo un sitio, y en la Facultad de Ingeniería no es posible acceder a GoDaddy.com, por ejemplo. Sale una pantalla roja llena de mayúsculas diciendo que el sitio está bloqueado por pornográfico y que su intento de acceso está siendo reportado. Lo irónico del caso, es que es un proyecto de la UCR, con sede en la UCR, encabezado por un académico de la UCR, pero que no puede accesar su dominio porque GoDaddy está bloqueado.
¿Funciona algún otro blog de ticoblogger en la UNA? Esa sería la pregunta.
¿Realmente esos temores a “material indebido” tienen fundamentos cuando se está violentando la libertad de información y de expresión?
Sería oportuno conocer la opinión del rector respecto a esto.
Es difícil que una Universidad pública se preste a esto. A esas les pasa lo que a muchos, tragan y tragan pero no se les permite la mínima…y está bien. Supongo que alguien debe mantener un poco de dignidad para que no se nos olvide de que trata.
Beto, de trasnochadillos ni ideológica ni físicamente. Los que no nos tragamos el TLC ni el proceso de “referendum democrático” que tuvimos, no lo hacemos por razones ideológicas sino por no dejar ir completamente la institucionalidad del país y lograr reivindicar -si se puede- los restos de democracia que quedan. Así que si seguimos en resistencia no es porque pensemos que el TLC no es ley ni que la Agenda no pasará es porque nos dimos cuenta que el poder económico, político, judicial y mediático está en concentrado en 4 gatos en el mundo y aquí y eso no nos gusta.
Compas,
Aca en el brete usamos filtros diferentes y algunos blogs -ticos, gringos, y de asia- no los abre si tiene fotos “reveladoras”.
No me extrannaria que antes que teorias conspiratorias, seria el acto genial de algun iluminado disque programador de universidad tiro-y-pago (no la UNA, no creo que esten tan mal) contratado para “upgrade” el sistema.
Si fuera algo ideoilogico, me asombraria mucho que tuvieran semejante manejo ideologico. Ni que tuviera la UNA los recursos de China para bloquear Google y YouTube.
Yo ya les dije, que aca venden una T-shirt que dicen: My blog is banned in China. No se ve much cache, pero podemos mandar a hacer unas que digan: Mi blog es bloqueado en la UNA. Viva la publicidad viral!
En cuanto a lo que dice Xtian, de que controlen y haya censura previa d elos medios, estoy de acuerdo que es ser mas papistas que el Papa, en una actitud mas que mojigata, hipocrita y manipuladora. El diablo repartiendo escapularios. Como decian lso abuelos, que el que no los conoce, que se las compre.
Perdon, dedazo, parrafo debe leerse asi:
Si fuera algo ideoilogico, me asombraria mucho que tuvieran semejante manejo TECNOLOGICO. Ni que tuviera la UNA los recursos de China para bloquear Google y YouTube.
Me inclino por la idea de que el no acceso a los blog es por filtros; donde trabajo hay días que no puedo leer lo posteado por Xtian, depende de las palabras utilizadas en el post o en los comentarios el filtro me bloquea el acceso. Sería decepcionante que en una Universidad limiten el acceso a la información, independientemente de quien publica o el origen de la misma.
Catico, acepto tu explicación. Solo para que conste “en actas”, algunos de mis mejores amigos fueron y siguen siendo de los participantes más activos contra el TLC. Quienes me conocen saben que aunque a veces hable con ligereza del tema, igual respeto sus criterios aunque no necesariamente los comparta.
Ya volviendo al tema, cada vez parece ser más evidente que, por más que el teórico conspirador que todos llevamos dentro nos diga lo contrario, el bloqueo de estos blogs probablemente se debe simplemente a un “banneo” generalizado de IPs, y las hipótesis pueden ser desde como dice TicoExpat, desde un mae que “sin querer queriendo”, banneó un bloque de IPs con algún comando, o que se haya querido sacar un clavo en actitud infantil con alguno de esos blogs (todo es posible) o que, en efecto, haya habido intervención de altos mandos de la U para que eso se diera. Pero ya para llegar a eso tocaría investigar. Igual me pregunto: ¿Con qué afán querría alguien filtrar contenidos en una universidad?
NINGUNA CENSURA ES BUENA.
NADA DEBE SER CENSURADO, NUNCA EN NINGUNA PARTE.
( quizá solo lo que entre a menospreciar a los derechos humanos…perdón…mejor dicho: a la Carta de la Tierra, que siento que es una especie de convención de derechos humanos ampliada según las necesidades de estos tiempos)
Eso, es a mi juicio, el único criterio ético que debe privar. Exaltación de asesinatos…cosas así…pero la libertad de expresión nunca, bajo ninguna circunstancia debe ser objeto de ningún tipo de censura.
jajajajajajaja qué risa me da!!!
Trabajo en la UNA y en el laboratorio de la facultad de filosofía y letras tampoco puedo entrar en mi blog.
Voy a poner una denuncia
relacionado con el tema, un articulo interesante en soitu.es
http://www.soitu.es/soitu/2008/04/29/vidadigital/1209488298_585277.html