De la semana en el blog
Había seguido la discusión en torno al “Caso Nelka” durante las últimas semanas. Pero su abordaje en otros espacios me había dejado el sinsabor de que, lo poco que era conocido, no se había expuesto con la claridad que amerita el tema. No pretendo decir que esa claridad se alcanzó con el post en cuestión, pero sí con la discusión que generó.
El lunes estuve atento a lo que pasara en Cannes, ya no tenía caso escribir al respecto hasta conocer el desenlace en Francia. Así nació el post sobre la campaña de JWT para Nelka, que no tenía más intención que hacer del conocimiento de más gente, algo que hasta la semana pasada había quedado relegado al gremio publicitario. Un tema curioso y llamativo por donde se le mire, que –era de suponer- generaría posiciones muy diversas. Pero francamente no imaginé los resultados que leeríamos.
“El caso Nelka: oro en Cannes” es el post más leído y el que más comentarios ha recibido en el fusil, en sus 3 años en línea. También le generó al blog los 3 días de más alto tráfico hasta hoy.
Comparto estas “intimidades virtuales” del blog, porque sé que hay mucha gente estudiando el asunto de la proyección que tienen los blogs en Costa Rica, o la que pueden alcanzar eventualmente.
Pero lo que me parece más interesante, y creo sería digno de análisis más detallado en algún momento, me lo hizo ver una buena amiga durante la semana: la forma en que quienes comentaron, abordaron el tema, investigaron por su cuenta, y aportaron una enorme cantidad de datos adicionales, que en su conjunto permiten que quien lee se forme una opinión mucho más sustentada sobre el polémico asunto.
Ya para el miércoles, la discusión comenzó a contaminarse con ataques y alusiones personales, comentarios simplemente difamatorios que fueron eliminados, y trolls que aparecieron con la única intención de ensuciar un rico intercambio. Así, la que empezó como una exposición sobre un caso lleno de “llamativas curiosidades”, corrió el riesgo de terminar como una batalla de chismes corporativos y trapos sucios.
No pretendo llover sobre mojado con este comentario. Quedan muchos cabos sueltos en torno al tema Nelka y sería muy positivo para el gremio de la publicidad, de la comunicación, y para todos quienes nos hemos interesado, que aparezca luz sobre los entuertos que culminaron con los primeros 4 leones de Cannes para Costa Rica.
Deje 
Envíe 
12 Comentarios
Diegox
Increible la cantidad de comentarios que surgieron con respecto a ese tema, lástima la gente que solo entra a atacar sin sentido, pero de todo hay, y bueno, al final usted también salió ganando con esta cantidad de tráfico, me da gusto que la actividad en los blogs nacionales crezca de esta forma, rescatando aun más los comentarios productivos e interesantes, con post o articulos que valgan la pena y den de que hablar.
23 Jun. 2008 a las 12:18 am #
Alejandro
Despues de leer el post de esta Nelka solo puedo decir qué creo que se trata de un montaje porque los supuestos anuncios en el periódico y en las vallas tienen una resolución mayor que el resto del periódico. Osea, ahí hubo photoshop.
23 Jun. 2008 a las 12:37 am #
Rogelio Umaña
Dejando la polémica atrás y no “lloviendo sobre mojado” (tal como lo mencionas) sobre las posiciones hacia el caso, como publicista fue interesante ver un tema como este siendo discutido fuera de nuestro “círculo”. Como gente involucrada en agencias deberíamos poner más atención a lo que proyectamos hacia fuera de nuestro pequeño mundo y los comentarios son una lección de que la gente que a veces diferenciamos tan llanamente como “consumidores” tienen el poder de investigar, comunicar, aportar y abordar mejor que nosotros los “profesionales”.
Debería servirnos también para auto analizar nuestra forma de discutir. De verdad me sentí muy desilusionado de sentir que algunas de las personas que “contaminaron” (hago énfasis en “algunas” ya que otros comentaron con bases y respeto) tenían relación directa o indirecta con nuestro gremio.
Concuerdo contigo en la proyección de los blogs en Costa Rica y precisamente porque esto es apenas el inicio de un tendencia que crecerá (la de informar e influir a las personas en temas importantes por la vía del “poder colectivo” ) es importante aprender a a llevar discusiones civilizadas, y más si supuestamente somos comunicadores.
En otros países, la polémica blog + publicidad no es nueva, hace apenas unos meses muchos endilgaron la muerte de un conocido director creativo norteamericano a blogs publicitarios como AgencySpy o AdScam, dos blogs bastante fuertes a la hora de criticar el trabajo de las agencias y sus protagonistas. http://tinyurl.com/2vcly4
Y bueno, hasta donde yo sé, Christian Caldwell está vivito, coleando y celebrando. Además no creo que nadie usará los relucientes, estrenados y pesados leones de JWT para golpear a los que disienten con el premio, sin embargo no sobra el recordar que las palabras contruyen tanto como destruyen y que en los “nuevos medios” es nuestra responsabilidad (bloggers, twitters, publicistas, geeks… ciudadanos) utilizar fusiles como este para seguir disparando chispas y no sapos, culebras o piedras.
23 Jun. 2008 a las 2:15 am #
Terox
Yo esperaría que el dueño de este blog opinara de una forma más contundente en este caso. Hay ya suficiente material e información para hacer una opinión fundamentada…
23 Jun. 2008 a las 11:50 am #
cristian
estimado, antes que emitir una opinión suelta en este caso, preferí exponer lo que considero hechos, y así lo hice. creo que mi opinión “contundente” sobre este tema está clara: se deben explicar los cuestionamientos, que son muchos, son válidos y están bien sustentados.
ahora, si lo que usted quiere es un juicio, no lo va a encontrar aquí. ya muchos adelantaron juicios apresurados en los comentarios del post anterior, y eso a mi parecer es absolutamente incorrecto en tanto no hayamos escuchado alguna explicación.
23 Jun. 2008 a las 11:55 am #
Terox
Cristian, creo que entonces esa debería ser su posición. Pedir explicaciones, pero claramente. No se puede quedar bien con Dios y con el Diablo.
Yo en ningún lado he oído alguna explicación medianamente razonable. Los que “defienden” los premios “obtenidos” básicamente dicen:
1. Hagan lo mismo y no sufra!
2. Es un inocente TRUCHO y todo el mundo lo hace.
3. En realidad hubo pauta y la campaña fue real. (Esta es la más triste de todas).
¿A Ud le suena razonable alguna de ellas? ¿TONS?
24 Jun. 2008 a las 9:27 am #
cristian
terox, aquí no se trata de quedar bien con nadie, no es lo que yo pretendo porque no hay segundas intenciones en lo que aquí se escribe.
¿pedir explicaciones? ninguna agencia publicitaria de este país se ha pronunciado oficialmente sobre este tema. nadie del medio, hasta donde sé, ha solicitado una rendición de cuentas por parte de ASCAP. con este tema ha pasado algo bien curioso: todos tiran piedras, pero detrás del nickname esconden la mano.
yo no sé si es peor ganar un premio con un montaje maquillado, o el doble discurso del gremio, pellizco en nalga y puñal por la espalda.
24 Jun. 2008 a las 9:34 am #
Erick Rojas
Lo más triste de lo que vos decis Cristian, es que nadie oficialmente se pronuncia y el ente con más autoridad, ASCAP, aunque de manera informal parece que se pronuncio a favor de este fraude, basta con darse una vuelta por el blog de el presidente de Ascap (A Fuego lento, Jorge Oller) y verlo subido en la carreta “del triunfo”. Los dueños de agencias, los altos mandos están disconformes pero no actuan y los rasos llegamos a un punto en que más nada podemos hacer por directrices que nos lo impiden. Es triste la situación. Y lo más lamentable y no quisiera que fuera así, es ese presentimiento de que en el fondo muchos, incluso los que escupieron fuego, aplican eso de “mejor nos quedamos callados, por aquello de que algún día nos toque hacer lo mismo”. Sólo un mae del medio publicitario que puso su nombre (o apodo que para efectos del medio es igual de conocido) en el mismo blog de Oller, fue capaz de denunciar el caso, sino hubiera pasado totalmente desapercibido para la opinión pública, después de ahí, lo que ha venido es una lluvia de insultos y justificaciones absurdas entre un montón de gente.
Aún falta la respuesta contundente al argumento contundente que dió inicio a todo este debate, pero eso ya es asunto de otras personas y esas no levantan su voz. Que pena. ASCAP está tomada y la publicidad (excepto algunos casos) sigue mediocre y ahora manchada.
24 Jun. 2008 a las 10:40 am #
Terox
Cristian, pero ¿por qué tiene que ser uno “del gremio” para dar una opinión? o poner el nombre y la cédula…
Yo no digo que Ud vaya y gestione una denuncia. Pero aquí, desde un post, ud podría decir lo que piensa, claramente.
Porque, por un lado, Ud insinúa que los leones no fueron “bien ganados”, pero por otro, si las agencias no dicen nada, Ud no se “mete”. Esta vara no es un asunto sólo de publicistas, creo que nos compete a todos.
24 Jun. 2008 a las 12:31 pm #
Deliriummil
Bueno, de hecho ya no hay mucho que decir, ya se ha hablado suficiente. Pero, Ahora Qué?? nada!…Perdon, Nada??? A tapar el solo con un dedo?? Ojala alguien o la autoridad competente de la cara, para justificarse, para disculparse o simplemente para asumir su responsabilidad y darle punto final al tema.
25 Jun. 2008 a las 8:33 am #
Servidor de Nadie
Si ahora que?son unos estafadores desde cualquier punto de vista!!!!
Una vez mas el nombre del pais por el locu, esta si es la legitima
Gran Estafa :oP
27 Jun. 2008 a las 9:20 am #
AMIGOMUERTO
Tu lo dijiste, acabo de encontrar este sitio casonelka.com
27 Jun. 2008 a las 2:51 pm #
Su comentario para “De la semana en el blog”: