El 14 de octubre de 1995 nació el primer niño costarricense fruto de un embarazo por fertilización in vitro. Ese mismo año, un decreto autorizó la técnica de fecundación asistida para parejas casadas. Para marzo del año 2000 habían nacido en Costa Rica 14 niños por este procedimiento.
Ese año Hermes Navarro del Valle asesor de la Conferencia Episcopal, impugna el decreto ante la Sala Constitucional. El 15 de marzo del 2000 la Sala IV le da la razón a los argumentos medievales y celestiales, anula el decreto, y prohíbe la práctica en el país.
“La vida existe a partir de la concepción y por ello un embrión, que es el resultado inmediato de unir un óvulo y un espermatozoide, es un ser humano sujeto de derechos, entre ellos el derecho a la vida y que la fecundación in vitro la pone en peligro”, se justificó entonces.
Hoy La Nación informa que el viernes, una costarricense presentó una acción de inconstitucionalidad contra el fallo de la Sala IV. A la tica la asiste el abogado Gerardo Trejos, quien también ayudó a 15 parejas ticas a demandar al estado costarricense ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en 2002.
“En 20 años que tiene de existir la Sala IV, esta es la primera vez que se presenta la primera acción(sic) de inconstitucionalidad contra la jurisprudencia emanada de la misma Sala”, dice el abogado.
En el año 2000 los magistrados Carlos Arguedas y Ana Virginia Calzada salvaron el voto. En sus razones encontramos algo de luz sobre el asunto: “la sobrevivencia de los embriones depende de la configuración genética que les dio la naturaleza, sin que en ello intervengan los médicos”, se publicó. “Ni siquiera es necesaria una autorización expresa para ese tipo de fecundación porque es una forma de ejercer el derecho a la reproducción”, dijeron los juristas.
Que la razón y la ciencia iluminen a los magistrados. Solo 4, de quienes ocupaban una silla en la Sala IV en el 2000, siguen ahí sentados hoy, y uno de ellos está próximo a retirarse. Que los libros se impongan a las sotanas.
El médico Gerardo Escalante, pionero en fertilización in vitro en Costa Rica, calificó en el 2000 a aquella decisión como “un retroceso sin precedentes en la evolución científica del país”. Un retroceso en pausa desde hace 8 años.
|+| En 2005 una iniciativa en el Congreso pretendió revertir el fallo de la Sala IV
|+| Actualmente hay un proyecto de reforma constitucional(doc) en la Asamblea, presentado por el diputado Echandi, y respaldado por legisladores de otras 4 fracciones.