Si la firma no vale nada…
Publicado el 24 Jun, 2008 a las 4:04 pm por cristian cambronero
Deje 
Envíe 
24 Comentarios
Deje un comentario:
Importante. Los comentarios publicados en este blog podrían ser editados, o eliminados cuando: A criterio del moderador incurran en calumnia o difamación. Se use como nickname el nombre de una figura pública que pueda inducir a confusión a los demás lectores. Se incite al odio o a la xenofobia. No guarden relación con el tema en discusión. No se incluya una dirección de email válida. Se trate de spam para atraer tráfico.
Si el comentario contiene 2 o más enlaces, podría quedar retenido por el anti-spam, pero se publicará en cuestión de minutos. Evite publicar textos kilómetricos tomados de otra fuente, mejor recomiende el link para que podamos leerlo en su ubicación original.
¡No se diga más!
¿Y que tan “voluntaria” fue la renuncia?
Acá la palabra no vale nada y se la juegan a que la gente se olvide del asunto y seguir carebarramente por la vida.
La semana pasada fue un post de publicidad, ahora este de politica y así en temas diversos que has tocado acá. Hasta en la selección de futbol vemos lo mismo, donde renunciar es una palabra que jamás se va a escuchar por parte de gente que hace mal su brete. Para todos estos temas y má excusas y argumentos flojos siempre sobran. Sentar precedentes para que no se repita es lo que no se ve.
Nos estamos acostumbrando a que nos hagan trampa, llorar por eso pero al final dejar que todos los involucrados se salgan con la suya.
Buen blog Cris, felicidades.
Don Terox, es como que cuando te den el testamento de tu papá te pongás a cuestionar “¿Qué tan voluntario fue esto de su parte?”, o que cuando te dan un cheque preguntés “¿Está seguro de este pago, firmó voluntariamente?”.
Nada, lo firmado firmado. Es lo delicado en estos temas de corrupción en la función pública, no debe haber medias tintas, no puede.
Hay hechos.
Gracias Esteban
Papelitos hablan….
correcto… no fue renuncia voluntaria, sino forzada… en realidad renunciar era la única forma de defenderse ante el ataque organizado por esa SECTA conocida como “PAC”.
ahora que ya no trabaja para el PAC, qué le importa lo que le prometió a Otton?.. Acaso Otton es también un santito que ha mantenido sus promesas?
Yo quiero que se quede.. que no está de más un diputado(a) que haga sesión y cumpla su deber. Porque definitivamente no quiero que esa curul se la den a otro oportunista de Otton que ya sabemos que eso no sería nada productivo para la Asamblea, para el país, ni para mi, ni para usted, ni para nadie.. más que para Otton…
Si a Andrea no le gustó que “la forzaran” a renunciar anticipadamente, debió haberse abstenido de aspirar a su diputación, así de simple.
Firmar la carta es aceptar lo que dice la carta, pero además es aceptar las condiciones en que la firmó, así de simple.
“ahora que ya no trabaja para el PAC, qué le importa lo que le prometió a Otton?”
Qué clase de lógica es esa! Con que cara pedimos cuentas, de lo que sea, a cualquier funcionario público, si partimos de supuestos como que las promesas valen un pito, los compromisos de aire y las firmas son accesorias.
Qué demonios nos pasa!!!
Así como hay renuncias voluntarias, también existen forzadas, acoso laboral, etc. Yo creo que es obvio que hubo “acoso político”. Si lo importante es la “letra”, entonces fácilmente ella no renuncia, pero se abstiene de ir a reuniones, y vota como le da la gana. Así cumple con la letra pero no con el espíritu. ¿Le parecería entonces eso más ético?
para mi debe renunciar, no por que la renuncia sea voluntaria o no, sino por q la mae ya no sigue los ideales del partido (y no es q defienda al PAC) pero si defiendo a la gente q VOTÓ por ella, precisamente por q representa(ba) las ideas del electorado que votó por ella… y si ella no sigue defendiendo a la gente que la elegió (q es casi seguro q simpatiza con las ideas del PAC) definitivamente tiene que renunciar… Sino la democracia participativa (o lo que queda de ella se va al carajo…)
Como a muchos, a mi no me parecio para nada correcto los ataques personales que sufrió la diputada morales cuando la “invitaron” a dejar el partido ya que creo en la ética… esa misma ética es la que debe usar Andrea y renunciar a su puesto, como lo decia uno cuando estaba chiquillo… el que da y quita se vuelve cuita, pues ella con su firma dio su palabra y si no hace lo prometido entonces con que se va a quedar andrea???
Compas, acuerdense que “la ley se estira y se encoje, segun a quien se le aplica…” O sea, como estamso acostumbrados a que a veces si, a veces no, lo mas probable es que la chavala esperara que en su caso en particular, por ser ella quien es, no se aplicara el detallito de respeto al contrato.
En cuanto a la renuncia, y a lo que lo provoco, esos ya son otros 100 pesos. Cultura del serrucho? Salirse de la casilla y hacer mas de lo que se espera de ella? No seguir la linea del partido/grupo/manada? Ah…
Si ese papel, al recibir esa firma, se convirtiera en un documento vinculante, entonces habría vías judiciales para forzar a que la niña cumpla lo pactado. Es vinculante ese documento? Si a Ottón le interesara, entonces que haga la tarea y se encargue de establecer qué grado de “binding” representa la firma. De no ser vinculante, entonces la tal carta es una estupidez en primer lugar. “Así de simple”.
Hablando de documentos: Mientras Fernando Sánchez siga en su puesto, nada de lo que Andrea Morales haga o no haga tiene relevancia o comparación alguna en materia de éticas. Para mí.
Cristian, no vas a hablar del nuevo argumento del susodicho, para minimizar lo del memorándum: “el documento fue escrito fuera de horas hábiles”??? LINDA FERNANDO!!!
si Andrea renuncia a la curul, quien gana es Otton, que puede poner a otro titere que no va a ir a sesionar, que va a obstruir los procesos de la Asamblea, y a quien va a dejar mal parado es a todos los demás que no votamos por el PAC. Si Andrea se queda en la Asamblea, con solo sentarse en su silla sin decir nada, ya estaría haciendonos un bien a todos los que no queremos ver nunca más a un diputado del PAC.
“ahora que ya no trabaja para el PAC, qué le importa lo que le prometió a Otton?” es un pensamiento muy racional, ¿por qué hay que hacerle caso ciego a los deseos y caprichos de San Otton como si fuera dogma religioso?… cuánta gente aun no entiende que Otton es un peligro para este país ?. Un diputado a la vez, tenemos que apoyar cualquier iniciativa que debilite a esa secta (digo, partido) que se llama PAC. …
les gusto, o no, el cuento de los diputados independientes deberia de desaparecer, si se casan con un partido deberian de apechugar y sacar adelante los compromisos que adquirieron.
yo insisto en que la mae no le tiene que quedar bien a Ottón… le tiene que quedar bien a la gente que votó por ella… y si Andreita ya no los representa, TIENE que renunciar
Ya estan advertidos, los que quieran prestarle plata a Andreíta, se atienen a que después no pague, si va a estar cuestionando su propia firma ¡ Chingo de abogada !
En la mayoría de los casos, los que no votaron por el PAC son los que justifican su renuncia. Qué patético! Los que votamos por el PAC mereceríamos la curul de vuelta para lo que creamos más conveniente para el país.
Yo solo opino que no importa romper una promesa si es por un bien mayor… y un bien mayor es robarle una diputación al PAC.. así que ojalá Andreita se quede independiente en el Congreso y calladita, y ojalá más diputados del PAC empiecen a cuestionarse también los mandatos divinos-dogmáticos de “San Otton siempre Perfecto” y ojalá más diputados se separen de esa secta y ojalá empiecen a hacer algo productivo en lugar de seguir entrabando al Congreso y seguir saboteando los intentos de hacer cumplir lo que la MAYORIA de los votantes ha elegido como el rumbo de este país.
Aunque la renuncia de Andrea a su curul signifique otro diputado del PAC oponiéndose y obstruyendo todo lo que le pongan al frente por puro deporte, así debe ser el arroz. Ella está ahí por su partido y el puesto que le dieron, no por las fotos que sacó en SOHO. El cuento de diputado independiente vale igual que el cuento de los diputados gemelos que se pasaron la antorcha para ambos gozar de una jugosa pensión. Ilegal? No. Inmoral y antiético? Sí. Ni modo, que entre otro PAC a esa curul que al final es del partido. Claro, es otra señal que el reglamento de la Asamblea pide cambio a gritos.
Y a Fernando no lo echaron del partido, que yo sepa.
WTF?
Yo insisto la doña debió quedarse en el PAC cumplir su labor con forme a sus principios (desde cuando es delito pertenecer a un ala mas liberal o conservadora en un partido, JMC lo hizo no?) y si la quieren echar por que estaban hartos de la doña sin que mediara un verdadero juicio ético pues salaos.
Por otra parte todo este show nos ha mostrado cierta cara del PAC que nada mas no le debe hacer gracia a mucha gente.
Q lindo estar simpre del lado donde brilla el sol. Las cosas no son así, ella tiene una posición muy comoda, a sus 25 años ganando un salario de diputada, obviamente no va a querer dejarlo, pero si entró a la asamblea por el PAC y deja de trabajar para ellos que se vaya!
¿Nos hace bien o mal permaneciendo dentro del congreso? personalmente considero que ella está defendiendo un intrés egoísta y antietico, en lo que menos está pensando es en la “queridad sociedad costarricense”.
El documento está ya está firmado, ahora que cumpla con su palabra.
Al final si ella no comulga con las ideas del partido, y renuncia a el, debe dejar su curul puesto que fue elegida por las ideas que representaba en algun momento! Concuerdo con Cris … es una cuestion de PRINCIPIOS y no de afiliacion politica!
tengo opiniones encontradas: por un lado creo que debe dejar su curul cuando se separa del partido pero por otro creo que si se le pidio la renuncia por medios y no en una reunion privada esto le da chance de jugarse la moral como lo esta haciendo.