¡Diputadillos trapaleros!

Publicado el 15 jul, 2008 a las 12:05 am por cristian cambronero

yo no fui

trápala.
(De la onomat. trapl, gemela de trap.).
1. f. Ruido, movimiento y confusión de gente.
3. f. coloq. Embuste, engaño.
6. com. coloq. Persona falsa y embustera. U. t. c. adj.

Una fácil: ¿Quiénes fueron los diputados que hace 11 días revolcaban debajo de los trinchantes buscando excusas para justificar sin reparo el pago de asesores de la Presidencia, por parte del BCIE?
Pista: “No es ningún pecado”, dijeron entonces.

Otra, puestita: ¿Quiénes fueron los trapaleros que ayer armaron un circense revolu en el Congreso y repartieron muertos y trapos sucios como quien comparte melcochas en víspera de la Concepción?
Pista: “Lo que es bueno para el ganso es bueno para la gansa”, dijeron este lunes.

R/: ¡Los mismos! Los ilustres legisladores de Liberación Nacional, el partido que, desde el Poder Ejecutivo, ha impartido cátedra de consecuencia y transparencia. Y no contentos con ello, ahora lo hacen desde el Congreso. ¡Que viva la más oportunista politiquería! ¡Que viva la consecuencia de Liberación Nacional!

Ojo, que nadie dice que no se deben investigar todos los dineros que se han invertido en asesorías, pasando fondos públicos como privados. No seré yo quien ponga la mano en el fuego por el PAC, que se investigue parejo. Pero hay que decirlo: qué diferencia, la reacción y actitud de Epsy Campbell. ¿Tomaría nota don Rodrigo?

Hay que parar la oreja más que nunca. ¡Ojo al Cristo y mano a la chuspa! Que es cuando patalea el barco que se alborotan las ratas.

Por: cristian cambronero | En:

Twitter

Facebook

Periodista independiente, especializado en comunicación online desde que se hacía offline. Kidult estrenando los 30; lector y escribidor.

esto también te puede interesar

http://juliaardon.blogspot.com/ Julia

Por sus obras…los ( y las ) vamos conociendo.
http://www.devezencuandomepierdo.blogspot.com/ Luis

Exactamente…justamente hoy estoy leyendo las noticias y bueno, aunque mi apoyo al PAC se ha reducido considerablemente, creo que con la actitud de doña Epsy demuestra realmente lo payasos y doble moral que son los del Partido Liberacion, por un lado evitan llamar a Rodrigo Arias a comparecer por las platas del BCIE, pero como es la presidenta del PAC ahi si corren a presentar mociones para una caceria de brujas, que mas bien parece circo. Que verguenza de diputaduchos los que hay en ese otrora ilustre edificio.
http://terox.ticoblogger.com Terox

Diay, pero Ud cuenta solo la mitad de la historia…

¿De qué se defendían los diputados del PLN?

¿Eran críticas específicas a casos concretos lo que había tirado el PAC o era una crítica general al manejo de platas “por fuera”?

No hay que confundir la hinchazón con la gordura… El PAC fue el primero en hacer un escándalo por la FIGURA usada en el manejo de esas platas, y ahora resulta que tambén estaban metidos.

No dudo que haya chorizos ahí metidos, incluidos pagos cuya justificación real está lejos de la declarada, pero habría que decir cuales, y no tirarle al bulto, como empezaron haciendo los rojiamarillos…
http://www.danielcalvo.com/ Daniel Calvo

Sinceramente concuerdo sólo en algo con el post, lo cual es que se debe investigar parejo a todo el mundo.

Para que así la Contraloría sea la que exponga sus errores, no criticar por criticar antes de tiempo independientemente del color político de la persona involucrada.

No obstante si me resulta de doble moral ver como la oposición a un inicio ataco con todo recelo a la totalidad de los miembros que componian las asesorias, sin distinguir si eran o no funcionarios públicos.

Ahora que aparece Epsy Campbel el panorama cambia y hacen la distinción entre si es o no funcionaria publica, cuando antes no les importo que estuvieran ex figuras del PUSC que hoy no son funcionarios publicos. –> A la larga todos son figuras publicas.

Acusan de marcathismo al PLN por acusar tambien a Epsy, cuando ellos no se dan cuenta que quienes iniciaron con este, fueron ellos mismos.

Saludos
jdclarke

¿Y no le parece doble moral que la Comisión de Ingreso y Gasto Público rechazara (con los votos del PLUSC) la mayoría de mociones para comparecencias, pero si aprobaran la de Campbell?

¿Y no le parece doble moral que alegaran que los contratos eran privados y que los consultores debían proteger al cliente, pero el PLN sí puede divulgar los contenidos del contrato de Campbell? (que a mi parecer no está mal en aras de la transparencia, pero al gobierno y al PLN les parecía algo gravísimo esa divulgación).

Excelente que se investigue por parejo, así es como debe ser, y que declaren todos los que tengan que declarar. Lástima de verdad que los diputados del PLUSC hayan rechazado la mayoría de mociones… a como Epsy va a ir a la Comisión, muchos otros también deberían.

Y ojalá que como Campbell (PDF) divulgó el informe de su trabajo, los demás consultores lo hagan también.

Mientras tanto, seguimos esperando las listas del 2007… ¿por qué tardarán tanto?
http://www.devezencuandomepierdo.blogspot.com/ Luis

Di…ahi estan inventando excusas, y majandose la cola entre todos, mientras los diputados del PAC, y doña Epsy tomaron la actitud mas cuerda…los mismos diputados del PAC la llamaron a comparecer ante la comision de gastos y ella renuncio a la consultoria sin siquiera cobrar un cinco, porque los del PLUSC no hacen lo mismo? por protegerse entre ellos…como dicen el que nada debe nada teme, pues la cosa debe ser bastante grande para no querer llamar a todos los involucrados…que es el miedo?? Huele a barrial…huele feo…
http://terox.ticoblogger.com Terox

Concuerdo en que se deberían investigar todos. Si no por comparecencia, (para no hacer un circo polítiquero) que les faciliten a los diputados los informes de trabajo… Aquellos que voten en contra, son unos carebarros…
http://fusildechispas.com cristian

Tampoco aciertan dos diputados del PLN al pretender meter en el mismo saco a la presidenta del PAC, Epsy Campbell. Su consultoría, a cargo de la agencia local de cooperación de Alemania, GTZ, y no de Mideplan, difiere sustancialmente de las denunciadas, donde, justo es decir, las hubo también correctas y necesarias. La táctica del “embarre” a todos, para que nadie sea responsable y todos se cubran con la misma cobija, es pueril y, además, de tipo bumerán.

Concuerdo con Julio Rodríguez.
Roig Brenes

No dudo que este tema es fascinante y nos despierta a todos la imaginación de lo que se podría encontrar oculto: si se pagó una comparsa con payasos donde Laura Chinchilla un domingo de éstos.

Gente, lo cierto es que deberíamos evaluar el momento en que esto ocupa (o devía) nuestra atención: nuestra gasolina sube sin precedentes empujando para arriba los precios de TODO lo que compramos y consumimos, el tipo de cambio se disparó ayer más de un 5% EN UN DIA, los bancos están cerrando crédito por temor a que la gente no pueda pagar… Esto nos afecta a todos, no importa si votamos por el SI o por el NO, si votamos por Ottón o por ML. Si la economía decrece, hay menos trabajo. Más pobreza. PUNTO.

Estos sí que son problemas a los que debemos poner atención. Y qué podemos hacer? Exijamos al gobierno medidas, populares o no, y dejémolo que las implemente. Dejémolo que gobierne, que para eso está ahí, nos pese o no, la mayoría lo eligió. Pidámosle a los diputados que aprueben sus propuestas pues, lo queramos o no, el entrabamiento sólo va a empeorar las cosas. Luego lo juzgaremos sobre RESULTADOS. No le desviemos la atención en otras cosas, por el momento. Sugiero que aplacemos (no olvidemos) otras discusiones para momentos más holgados.
http://www.devezencuandomepierdo.blogspot.com/ Luis

Resulta que ahora no eran $1.4 millones de dolares, sino $2.5 millones los que Taiwan entrego…que paso con ese “misterioso” millon? No se que esta pasando en este pais…

¡Diputadillos trapaleros!

esto también te puede interesar

Comentarios

Buscar

Enlaces

Por Temas

Archivo

Suscríbase