Gente, lo cierto es que deberíamos evaluar el momento en que esto ocupa (o devía) nuestra atención: nuestra gasolina sube sin precedentes empujando para arriba los precios de TODO lo que compramos y consumimos, el tipo de cambio se disparó ayer más de un 5% EN UN DIA, los bancos están cerrando crédito por temor a que la gente no pueda pagar… Esto nos afecta a todos, no importa si votamos por el SI o por el NO, si votamos por Ottón o por ML. Si la economía decrece, hay menos trabajo. Más pobreza. PUNTO.

Estos sí que son problemas a los que debemos poner atención. Y qué podemos hacer? Exijamos al gobierno medidas, populares o no, y dejémolo que las implemente. Dejémolo que gobierne, que para eso está ahí, nos pese o no, la mayoría lo eligió. Pidámosle a los diputados que aprueben sus propuestas pues, lo queramos o no, el entrabamiento sólo va a empeorar las cosas. Luego lo juzgaremos sobre RESULTADOS. No le desviemos la atención en otras cosas, por el momento. Sugiero que aplacemos (no olvidemos) otras discusiones para momentos más holgados.

Concuerdo con Julio Rodríguez.

¿Y no le parece doble moral que alegaran que los contratos eran privados y que los consultores debían proteger al cliente, pero el PLN sí puede divulgar los contenidos del contrato de Campbell? (que a mi parecer no está mal en aras de la transparencia, pero al gobierno y al PLN les parecía algo gravísimo esa divulgación).

Excelente que se investigue por parejo, así es como debe ser, y que declaren todos los que tengan que declarar. Lástima de verdad que los diputados del PLUSC hayan rechazado la mayoría de mociones… a como Epsy va a ir a la Comisión, muchos otros también deberían.

Y ojalá que como Campbell (PDF) divulgó el informe de su trabajo, los demás consultores lo hagan también.

Mientras tanto, seguimos esperando las listas del 2007… ¿por qué tardarán tanto?

Para que así la Contraloría sea la que exponga sus errores, no criticar por criticar antes de tiempo independientemente del color político de la persona involucrada.

No obstante si me resulta de doble moral ver como la oposición a un inicio ataco con todo recelo a la totalidad de los miembros que componian las asesorias, sin distinguir si eran o no funcionarios públicos.

Ahora que aparece Epsy Campbel el panorama cambia y hacen la distinción entre si es o no funcionaria publica, cuando antes no les importo que estuvieran ex figuras del PUSC que hoy no son funcionarios publicos. –> A la larga todos son figuras publicas.

Acusan de marcathismo al PLN por acusar tambien a Epsy, cuando ellos no se dan cuenta que quienes iniciaron con este, fueron ellos mismos.

Saludos

¿De qué se defendían los diputados del PLN?

¿Eran críticas específicas a casos concretos lo que había tirado el PAC o era una crítica general al manejo de platas “por fuera”?

No hay que confundir la hinchazón con la gordura… El PAC fue el primero en hacer un escándalo por la FIGURA usada en el manejo de esas platas, y ahora resulta que tambén estaban metidos.

No dudo que haya chorizos ahí metidos, incluidos pagos cuya justificación real está lejos de la declarada, pero habría que decir cuales, y no tirarle al bulto, como empezaron haciendo los rojiamarillos…