¡A otro perro con ese hueso!
Afortudamente, la Sala Constitucional determinó esta tarde dejar sin efecto el proceso de extradición contra la señora Chere Lyn Tomayko, luego de que este miércoles la Ministra de Seguridad le concediera a Tomayko la condición de refugiada. A Tomayko la requiere una corte estadounidense por “secuestro internacional de menores”, por haber sacado a su hija de ese país. Tanto Tomayko como su hija, han sostenido aquí que salieron de ese país huyendo de la agresión sistemática de la que eran víctimas, por parte del padre de la menor.
Ayer la Embajada estadounidense en Costa Rica se manifestó “decepcionada”. “Estamos muy preocupados por las implicaciones que esta decisión tendrá sobre las obligaciones de tratados internacionales para Costa Rica y en virtud de la cooperación bilateral judicial con Estados Unidos”, dijeron en un comunicado.
¿Debemos asombrarnos ante estos reclamos ilegítimos? No. Basta recordar que, entre otras decenas de argumentos, EEUU es uno de los países que se ha negado a suscribir los convenios de la Corte Penal Internacional. Más aún, y pese a ello, han emprendido intensas campañas contra ese organismo multilateral y hasta han “castigado” a los países que suscriben los convenios de la Corte, retirándoles apoyo económico o militar.
“De hecho, ayer EE. UU. tenía previsto entregar recursos a la Sección de Vigilancia Aérea de Seguridad Pública pero suspendió la actividad luego de conocer el refugio aprobado a favor de Tomayco”, publicó La Nación.
Pese a la reacción de la Embajada, la Ministra del Vecchio se mantuvo firme en su criterio por considerarlo “una decisión soberana”. ¡Bravo!
Costa Rica ya desafió a EEUU antes, con nuestra incorporación la Corte Penal Internacional, por ejemplo. Así tiene que ser. Apenas en 2006, ese país levantó las sanciones contra Costa Rica, por reconocer a ese tribunal. Este tipo de reclamos tienen el mismo tufo retórico de las condenas ilegítimas que lanza EEUU contra los países que “irrespetan los derechos humanos”, mientras la administración Bush mantiene, contra viento y marea, la nebulosas prácticas en Guantánamo, donde “derechos humanos” es un concepto que jamás existió. Eso, sin mencionar la escalada de abusos impulsada en nombre de la “guerra contra el terrorismo”
|+| La caricatura es de TheGuardian
¿ y qué me decís de su legalización de la tortura?
Cosas buenas pasan aquí. Eso se llama dignidad. Bien por esta decisión.
Los actos buenos hay que aplaudirlos porque se dan en todas partes. Desde el gobierno se han hecho cosas buenas también y hay que reconocerlo.
Como usted lo dice así tiene que ser, lo que me llama la atención es que como a un ladrón lo sueltan media hora después de asaltar, y a esta señora, que huye del maltrato, la tenían en el buen pastor…
Hay que entender que ella tenía orden de captura de la Interpol desde hace 10 años. Igual como nos gustó que capturaran en USA a la involucrada en un crimen acá y la devolvieran para que purgara la pena, pues así hay que cumplir la ley.
En buena hora, si de verdad se trata de un caso de violencia doméstica. Pero no he visto, al menos en prensa escrita, suficientes detalles en ese aspecto. Es prácticamente la palabra de ella contra la de él. Incluso, ella nunca lo acusó de eso allá. Es más, pareciera que no vivían juntos (por eso de la custodia compartida).
Me gusta que la decisión se tomara en forma independiente de presiones (lógicas de todas formas), pero también se debe ser objetivo a la hora de considerar el caso, el cual no debería politizarse ni prestarse para hacer un circo mediático.
Concuerdo con la posición del presidente. http://nacion.com/ln_ee/2008/julio/26/pais1636750.html
Manda guevo -no soy Alejandro-
…con todo la apertura de piernas que ha tenido la administración Arias y Cís S.A por supuesto que esto es pecata minuta! faltaba más…
Bien x la decisión!!!!!
Me parece excelente la decisión de otorgar el asilo.
Yo no le daría demasiada bola a los gestos odiosos de la Embajada: ellos están obligados a hacer el aspaviento de “respeto a nuestras leyes”. El otorgamiento de asilo a una sola persona, de ciudadanía doble, no va a ser un escándalo de ningún tamaño para el gobierno de los EEUU. Como dicen aquí, tienen peces más grandes que freír.
Excelente post, muy bien fundamentado y muy bien citado.
Es increíble, los EU no están en esa corte, porque sabe que ellos mismos son unos violadores sistemáticos de los derechos humanos en el mundo, para citar algunos, las cárceles flotantes, que son aún peor que Guantánamo, ya que están en el limbo, los presos no tienen ningún derecho, ni ningún defensor, nadie sabe de ellos ni siquiera la Cruz Roja.
Lo que no me gusta es la sola insinuación de parte de los EU de sancionar, o presionar a mi país y a mi gobierno, yo respeto mucho a la sociedad civil norteamericana y a sus cortes, pero los gobiernos de turno y a veces sus autoridades, creen que todavía pueden seguir con la ley del garrote, dándonos cada vez que no concordamos con ellos.
Al final los tratados comerciales, eso son, si negocian con Irán, no creo que por este caso nos vayan hacer la vida imposible.
Al rato se desenmascara la brutalidad con que ciertos hombres norteamericanos, siguen tratando a sus mujeres, como objetos o posesiones.
Buen post.
Saludos
En buena hora decirle No “Mamita Unite”.
Aun así no estoy de acuerdo con este circo mediatico, me pregunto
si a las cientos de mujeres agredidas el gobierno les da la misma ayuda, la misma atención.
La respuesta es sencilla NO. Solo ver los noticiarios.
Espero que la embajada no haga otro berrinche cuando Costa Rica formalice su ingreso a Petrocaribe
mirá vos, si se suman unas cuantas decisiones de esta línea gana el NO al TLC por otra vía. bien.