Tecnicamente, y estadisticamente, Echandi sigue siendo el Defensor de los Habitantes, al menos del 92% de ellos…

Benditas religiones…

oh magui, no falta en una sola mocion en que este apoyando y ella este en contra, el sr sanchez no entiendo que sigue haciendo asi, supongo que alguna gente por su poder politico no conoce la verguenza, como esta gente defiende tanto la utopica ‘democracia’ en que dicen vivir, cuando no todos los individuos sin importar su preferencia contamos con los mismos derechos, tal vez, algun dia, quien sabe…

Soy deísta y apoyo las uniones civiles entre personas del mismo sexo.

Pero no entiendo que tiene de raro que ellos apoyen o no el pronunciamiento de la Iglesia Católica. No se puede esperar neutralidad en un político, sino no existiría el sano debate entre diputados.

AHORA BIEN, si fuera que los diputados estuvieran convirtiendo las sesiones en misa o culto entonces creo que si estaríamos remal.

Decir “obispos que legislan para los obispos” me parece un poco extremo… aparte de también hay una parte evangélica en el asunto (Massey), me parece simplemente que los diputados tienen una posición y una opinión a la que tienen derecho de tener y defender; insisto sin convertir su trabajo en un lugar para predicar.

Ventolin:
Todos pertenecemos a una solo sociedad, yo tampoco veo mal que un obispo, o cualquier otra persona hable o se pronuncie sobre algún tema.

O sea por ser obispo entonces no se puede hablar de x o y tema, o por ser un padre de la iglesia católica.

Cada persona tiene su visión de mundo, al final uno puede tomar una decisión o una postura, de acuerdo a la ideología que uno tiene, a su religión, a su creencias espirituales, o sea todos estamos inmerso en una sociedad que manda mensajes todos los días.

Lo que es bueno para unos es malo para otros, lo que es correcto para unos, para otros es incorrectos, los que defienden los valores familiares pues simplemente están en esa corriente, y no pueden ver más allá, de eso.

En Israel un diputado del partido religioso Shas, dice que los terremotos son culpa de los homosexuales en Israel, y entonces se hace un gran escándalo, pero si ese diputado se rige por la Torá, para él los terremotos son completamente adjudicados a prácticas sodomitas.

De todo hay en la viña del Señor.
Saludos

Si se piensa que el pueblo costarricense por decirse católico o religioso sigue al pie de la letra los dictados de las jerarquías de la iglesia…seríamos ya unos 20 millones de habitantes porque nadie usaría anticonceptivos, ninguna pareja se divorciaría…toda la gente ( ojo, no solo las muchachas..) se casaría virgen…etc, etc..

Una cosa dice la iglesia y otra hace la gente. Hay curas y monjas que no aprueban lo que dicen el Vaticano. Hay una monja brasileña famosa que hace campaña por la despenalización del aborto, por ejemplo…y conocemos montononones de curas gays…

Entonces no se puede pensar que el pueblo está contra las uniones de hecho. Yo no sé qué porcentaje estaría de acuerdo o en desacuerdo, pero sé que es un porcentaje que tenderá siempre al crecimiento. Hay menos tabúes en la gente joven, que cosa curiosa, a veces incluso siendo gays o lesbianas…van a misa…

Entonces la cosa es más compleja, no es tan sencilla.

Igual la homosexualidad fue considerada normal en muchas de nuestras culturas indígenas pre-hispánicas…fueron los españoles y su iglesia las que lo condenaron, y siendo eso reciente, igual va cambiando.

Ya ni es noticia que en Ecuador o en Cuba, se realizan de manera legal uniones de hecho, por ejemplo. Ya la cosa no es un asunto exótico de nórdicos nada más. Para mayor ejemplo, España, un país con una población católica enorme.

Pues es difícil, vivimos en un país predominantemente católico y conservador (aunque detrás de la puerta se caiga todo eso). Creo que es bastante difícil que se pueda diferenciar una posición de la otra (la religiosa y la jurídica) y creo que se va a mantener por muchos años mas.

Lo que es importante es recordar que el matrimonio es una concepción católica y la unión civil es otra cosa. Eso es lo que deberían entender estos diputados, lo que se quiere es la unión civil, no el matrimonio. Yo estoy de acuerdo con la unión civil entre personas del mismo sexo, mas no el matrimonio (por cuestiones religiosas). Cristian, tal vez no creo que sea como cosa que les tenga que dar vergüenza, es una confusión lógica, pero claro, tampoco las justifica.

Exacto Julia, entonces llegamos a la realidad tica: un monton de cristanos/catolicos pancistas ( por no decir hipocritas ) … o se es o no se es; no hay mitades, fijo la iglesia catolica no acepta grises… las disimula o las ignora, pero no creo que las acepte.

Para unas cosas es el plan de dios, para otras es lo que me ronque…

Benditas religiones…

No veo a los gays en la calle.
Ni a quien los represente.

Que esperaba la comunidad gay sino se hace sentir?

Que esperaban?

Que listita….y bueno que se podia pedir de esa clase de diputados? Uno que se vende para que le den 90 milloncillos, uno que aprovecha la politica para escalar y saltar de un partido al otro…otro que escribe cosillas que atentan contra la constitucion politica y otra que anda por ahi sonriendo y haciendose la muy popular. Que grupito.

Creo que la comunidad gay/travesti/transexual, no solo en Costa Rica se siente desprotegida, ese es el problema de los dogmas religiosos y el estado de desproteccion que han vivido desde siempre, ese es el “problema”: ser diferente. Pero bueno, como se puede seguir el ejemplo de una iglesia que no ha sido el mejor modelo de amor al projimo y de igualdad. La iglesia, la verdadera, la que fundaron los 12 apostoles no es ni la milesima pizca del monton de vividores de la religion que hay ahorita, empezando con ese diputado/pastor/vividor de Massey, cree que predicando el odio va a quedar de presidente. Y otro, Lopez, con su discapacidad, una persona que mas bien deberia defender los derechos de las personas que no son representadas verdaderamente frente a la constitucion, hace mas bien lo contrario, es raro ver a una persona con discapacidad promover tanto el odio hacia personas que viven el mismo tipo de discriminacion dia a dia. Que listita….

La ineptitud de la “clase politica” es un mal mundial.

Me traiciona la memoria o parte de la gente que pedia que votaran por el mae este del PASE eran de la Union Lesbico Gay (no recuerdo el nombre exacto)
Ojo lo que me encontré aquí
http://www.diariodelimagay.com/intmay07/congresogayCR.htm

“El primer congreso gay en el país terminó este fin de semana con una declaración en la que se oponen al TLC con Estados Unidos, y le solicitan al presidente electo, Óscar Arias, la pronta designación de la jerarca del INAMU. ”

“Al evento acudieron los diputados electos José Merino, del Partido Frente Amplio; Oscar López, del Partido Accesibilidad Sin Exclusión (PASE) y Andrea Morales, del Partido Acción Ciudadana (PAC), quienes escucharon propuestas legislativas de la comunidad homosexual.”

Y entonces que….

De los de liberación puedo esperar cualquier cosa y de Masey ni se diga… para mi son lo peorcito de lo peorcito

Por eso hay que hay que entrar a discutir cosas como estas pero ya.

http://hess-cr.blogspot.com/2008/07/el-principio-del-fin-para-el-artculo-75.html

Creo que una mayoria (entiendase el pueblo) no puede decidir por los derechos de una minoria…no se, no me parece correcto. Creo que este tipo de decisiones tienen que discutirse en el ambito legislativo…el pueblo es muy dado a dejarse llevar por mentiras, tabues, etc…por lo menos en el ambito legislativo, aunque tambien existen prejucios, hay un espacio de discusion, en un referendo todo se decide en una urna, y ahi es donde mas pesan los tabues…no se, creo que no hay que dejar que se haga ese referendum…para ese tipo de decisiones que conciernen una minoria si hay apoyo del TSE, pero para mandar a referendum la UPOV ni siquiera se inmutaron de las 135000 firmas…pero ese es otro cuento…

El movimiento LGBT tico debe estar que se rasga las vestiduras, este movimiento por alguna razón se junto con los sindicatos para apoyar el NO al TLC, de hecho hasta les prestaban las instalaciones para hacer charlas y talleres, claro está, nada es gratis, la idea sería recibir apoyo de dichas organizaciones en momentos como hoy. Ellos de hecho marcharon y se aliaron con el bloque patriótico. Yo vote por Oscar LUPA no porque lo conocía sino porque con esa bandera de que protegería a las minorías nos la comimos. Igual con Echandi, que desde el principio quedo claro que su meta es la llegar a Zapote, pues que se apunte para ir en Diciembre a las fiestas de Zapote ya que Casa Presidencial le va a quedar grande.
MORALEJA: Tu me empujas no significa que yo te empujare…

Que bonito leer estas opiniones, da esperanza de que esta sociedad va a cambiar en una o dos generaciones mas.

Ahora, es importante que hagamos sentir esa opinión, no solo en foros o en los medios, si no con las familias (por que todos tenemos un familiar homofobico) amigos y conocidos en general.

Los diputados deben saber que no toda la gente comparte las posiciones irracionales de la jerarquia religiosa en esto, y que muchos, sin ser necesariamente gais (por que mucha gente cree que solo los gais defienden esto) apoya la igualdad.

Hay que luchar con llevar el mensaje de tolerancia e igualdad de derechos de persona en persona. Mas ante un eventual referendum, que con toda la mala intencion estos abogados (Loria y el secretario del partido PASE) propusieron.