cristian dice:

Algo más sobre “La Nación”
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Licda. Adriana Núñez Artiles(*)

Lo primero que deseo señalar es que mis palabras reflejan opiniones muy personales, que he venido madurando a lo largo de varios meses, desde que el periódico La Nación, redobló sus esfuerzos para llenar sus páginas principales, con noticias y titulares capciosos, en contra del Gobierno y del Presidente de la República. Como seguramente me achacarán el hecho de ser coordinadora del equipo de comunicación de la Fracción del PLN en la Asamblea, les digo de una sola vez, que independientemente de esas funciones, aquí en estas letras, me expreso como ciudadana y periodista de larga y recta trayectoria, que una vez más, como lo he hecho en el pasado desde la tribuna de los medios, transmito el producto de lo que he visto.

Si bien el periódico La Nación, con sus múltiples recursos, ha mostrado la capacidad de recopilar enorme cantidad de información, mucha de la cual resulta valiosa, no siempre la procesa de manera objetiva y equilibrada. Muchos gobiernos liberacionistas han sentido en carne propia el peso de este medio, que cuando siente peligrar sus intereses, ataca inmisericordemente utilizando todas las herramientas que la comunicación brinda, con el fin de arrinconar a quienes no tienen acceso a los mismos espacios para defenderse, a menos que, como lo hiciera el ilustre abogado Juan Diego Castro, le ganen a puro pulmón, un juicio, y obliguen al medio a publicar de forma fidedigna sus respuestas y argumentos.

Pero más allá de esta reiterada actitud -que una y mil veces justifican amparándose en múltiples argumentos- y que considero yo perjudicial, para nadie es un secreto que La Nación ha sido enemiga frontal de varios -por no decir todos- los gobiernos liberacionistas.

Documentados están los ataques sistemáticos por ejemplo, contra el difunto Daniel Oduber o contra la última administración de don José Figueres Ferrer. El mismo don Pepe, dijo una vez, hace más de tres décadas: “Mi permanente lucha, que lleva muchos años, es ante un planteamiento entre quienes, por razones respetables, quieren mantener el tipo de sociedad en el que yo me crié, y quienes queremos hacerla evolucionar, de manera que se apliquen los conocimientos de la época, para que el mecanismo económico produzca suficiente para todos. Por lo menos para que haya un mínimo de bienestar para todos. Contra esta tesis se presenta inconsecuentemente La Nación… porque los hombres proceden casi siempre por instinto”.

Pero en época más reciente se produjeron los ataques directos a las pretensiones de José María Figueres de convertirse en Presidente de la República -como ocurrió- pese a la avasalladora y grave corriente de acusaciones difundidas por La Nación, conjuntamente con un medio televisivo, que no encontraron eco ni siquiera en los Tribunales de Justicia.

Y ahora le tocó el turno a la administración Arias y por añadidura, a las y los diputados de la fracción oficialista.

Por eso he presenciado cómo el periodista de La Nación, Álvaro Murillo, dedica largo rato a sus conversaciones con el diputado del PAC, Alberto Salom, pero se rehúsa a darle espacio a legisladores liberacionistas, para equilibrar la información, como en reiteradas ocasiones se le ha pedido. Pero además, ha llegado incluso a manifestar opiniones descalificadoras y críticas que rayan en el insulto, contra la forma de expresarse o las preguntas que algunos diputados del PLN formulan en las comisiones legislativas en las que participan.

Esa actitud subjetiva de don Álvaro, de expresarse contra algunas fuentes en los pasillos de la Asamblea Legislativa – situación que en mi humilde concepto perjudica un ejercicio profesional objetivo, veraz y ético, inherente al periodista de medios- también ha sido emulada por una reportera de Canal 7.

Por eso cuando en sus medios se rasgan las vestiduras para defender el derecho a la información, me pregunto: ¿Y dónde queda el derecho que tenemos los demás a ser informados con equilibrio y veracidad? ¿Hasta dónde se cometen errores con tal de probar ante la opinión pública prejuiciadas hipótesis? ¿O es válido orquestar publicaciones tendenciosas, enturbiando lo bueno que pueda haber en ellas?

Estoy segura de que algunos expertos de La Nación podrán contestarnos tales interrogantes, pues ellos son los adalides del periodismo en Costa Rica.

(*) Periodista, Ex Presidenta del Colegio de Periodistas de Costa Rica, miembro del Instituto de Prensa y Libertad de Expresión (IPLEX)

0  0