Puta, me dió exactamente la misma reacción del tombo gordo…

Por cierto, ninguno de los “actores” es profesional, al parecer tampoco los productores…Pero bueno no voy a criticar el esfuerzo, pero parece una producción un poco ridícula…

El toque del gordo ranchando… increíble.

Pues ojalá hubiera escuchado o visto el trailer antes de ir al cine…. Por casualidad estaba en Terramall sin mucho que hacer y tome la mala que digo mala, estúpida decisión de entrar a ver esa cosa….

Esperando algo como Cielo Rojo, buena película de producción tica y de muy bajo presupuesto y pensando que tal vez que se yo, que iba a ser medio medio, pero de eso nada.

Sin duda alguna es la peor pelicula que he visto en mi vida, bueno al menos la primera hora que fué lo que mi novia y yo aguantamos!!!

La fotografía mala, la música pesima, el sonido es definitivamente lo peor aunque se da duro con la pesima actuación si es que se le puede llamar así, la trama tan mala que se merece los actores y la dirección, Sr Director mejor compre un carrito de copos y hagase copero porque que bruto más malo….

Vean el audio está con el volumen tan alto para captar los dialogos que sería mejor no oirlo del todo, pero lo aumentaron tanto sin filtrar nada que todos los demás sonidos te dan dolor de cabeza….

Es que de verdad todo es MALO lo que da es pena ajena y lo peor de todo es que adivinen quienes estaban en la sala… El Director y todo el elenco en pleno, muertos de la risa creo que la mitad por la gracia que les hacia verse en cine y la otra mitad por los imbeciles como yo que habiamos pagado por ver esa Basura… No se trata de grandes presupuestos es solo un poco de gusto y sentido comun o al menos apegarse a la historia…

El ridiculo es tal que anuncian al principio de esa cochinada que cambian los nombres, fechas y lugares para no herir la suceptibilidad de los familiares de los mismos, tal es la falta de creatividad que una de las familias y no estoy inventando se llama “La Familia Logitec” marca de teclados o sea a estos maes se le hizo muy díficil abrir el directorio teléfonico para escoger un apellido, es que hay que ser demasiado bruto para hacer algo tan malo y terminarlo.

Seguro se pegaron una rifa en algun lugar de diseño pues lo único medio decente es la cartelera en el cine, la embarcada…

Pero saben que no les di gusto me salí y exigí que me devolvieran la plata y me la dieron.

Salados!!

NO A LA BASURA QUE NOS DENIGRA!!! No vaya a ver el Psicopata!!!

Pésima, mala, es un bodrio!!!! Que actuaciones, me sucedió lo mismo, después de Cielo Rojo esperaba algo parecido, es como una broma de muy mal gusto, me parece que el climax de la “peli” esa es cuando persiguen al mulato en los trenes, yo quería salirme, que bañazo haber pagado por eso, son mejores los trabajos que hacen los estudiantes de producción audiovisual en el INA, mil veces!!! Es sondtrack pudieron dárselo a Tito Oses de repente para hacerla bién redonda!

si tan solo pudieses decirme quien hizo esto?

Yo se que hay que apoyar el talento nacional…pero creo que hay limites para todo…sorry pero algo tan mal producido…merece apoyo? Digo…por mas nacional que sea? Soy yo o soy yo que me estoy dejando llevar por la pasion?

Una basura, totalmente de acuerdo, aunque los diálogos se parecen a los de los comerciales nacionales, esos que a veces a la fuerza los escuchamos una y otra vez.

P.D. Estuvo mejor Chuby Rain, del director chiflado!

no la he visto y no pienso pagar. con solo el trailer ya, es realmente basofia. de verdad es mejor lo que hace la gente de produccion de la UCR o INA o Veritas o mi primo con el celular. si alguien x ahi pasa el diskillo (q nadie lo tendra) gasto 5 minutos pa poder critikar con mas sustento. pero si, solo comentarios malos he oido de ella. hasta el topo le arrea durisimo esta semana en la teleguia. parece una broma. pregunta… kien es este director? q ha hecho? y la productora que otras cosas ha realizado? a alguien le suena, xq no habia oido nada de que se venia esta pelicula…

Señores, esta película es un insulto al cine costarricense. Todo lo que se había logrado con películas como “El cielo rojo” se está cayendo a pedazos con esta movie.

Utiliza música de artistas renombrados (bueno.. daddy yankee es uno.. pero tiene sus derechos) y estoy seguro que no tiene los permisos.

Hay una discusión en 89db al respecto por si la quieren chekear:
http://www.89decibeles.com/comunidad/foro/cine/3286?page=1

y por favor, nunca pensé que fuera a decir esto de una película tica, pero NO LA VAYAN A VER, es un mae amateur que por diversión hizo la película y realmente deja muy mal al gremio. Habemos personas que nos ganamos la vida haciendo audiovisual y este mae nos está despedazando.

hey que fuerte!

no lo puedo creer!…. hay que apoyar el talento nacional, i agree, pero aca no hay talento… osea chaoooo!

Muy mal. Es eso lo mejor? La persona que hizo esto no tiene ni la mas mínima noción de estética narrativa, técnicas de iluminación, nada. Como puede ser posible que permitan exhibir esta porquería.
Lastima, la historia del psicópata ( y sobre todo el hecho de nunca se resolvió ) se presta para realizar una propuesta inteligente que invite a la reflexión.

El director (si es que se le puede llamar asi) debería de darse una vuelta por algún video y alquilar Zodiac o Seven x ejemplo. Creo que le podría esas películas le podrán ilustrar lo que es hacer un buen “thriller policíaco”..

que es esto? No me dan ganas de otra cosa que no sea vomitarme… Como es posible que pongan estas cochinadas en las salas de cine, lástima electricidad que desperdician proyectando esta basura…
La gente que hizo esta película no ha hablado ni con la mamá de un actor, son demasiado malos… Definitivamente, una PORQUERÍA!!!

Por lo visto, el Psicopata actuo de nuevo… mato al cine nacional! Plop!

Grand Theft Auto: San Carlos vs. Video de Metal tico barato

Creo que el tema sobre El Psicópata si podría ser tema para una película (bueno ya no :S) pero con alguien que sepa de cine y no llevandola al género terror. Claro nadie me puede negar que esta peli da miedo… por mala.

las malas lenguas me llegaron con el cuento de que el señor luis mena, *cineasta costarricense* es en realidad un abogado, que probablemente fue al cine vio el cielo rojo, y pensó que como era una producción de bajo presupuesto, que no es precisamente el sinónimo de una mala película, se ajustaba al perfil de su slasher film casi casi.

con la desventaja para su cuasicomediaslasherfilm, de que miguel gómez, sí es cineasta, los actores del cielo rojo, aunque no son profesionales sí se nota que siguieron un proceso y la narrativa y el guión, son sólidos. la cosa esta asusta desde el trailer.

el trailer me recuerda una vez que en informe 11 salio que una gente de heredia hacia peliculas de terror y luego por vacilón las pasaba en el tele de la casa de alguien.

que terror, lo que asusta es cómo fue que las empresas distribuidoras pusieron la película casi en todos los cines, muchas más salas que en las que estuvo el cielo rojo.

en segundo lugar y como el señor castaing del oij dijo que le preocupaba que la película fuera a generar copycats…. yo diría que el copycat es el director, que de cineasta no tiene nada.

He estado leyendo los comentarios de aquí y los de 89db y me pregunto porqué algunos de ustedes, periodistas, cineastas, publicistas, yo que sé, se jactan y critican en un tono de dioses del olimpo y proponen como debe ser el trabajo de otra persona, -persona que ni conozco ni defiendo-, pero que tuvo el infortunio de meterse a hacer ‘cine’ en un país que tanto él como ustedes saben que no tiene ningún futuro. Seamos realistas: en CR no hay tanto talento ni recursos, ¿quién va a negar que en México hace mas de 70 años ya se producía cine y aunque bien malo, era mejor del que se hace ahora en CR?. Sin futuro.

Me parece terrible que Observador, por criticar unos comentarios, se deje decir semejantes afirmaciones de un “futuro” del cine o del talento existente. Eso muestra su falta de interès y o u desconocimiento en cuanto a lo que se mueve ahorita en el mundo audiovisual del país. Es tarea obligada. Eso por un lado.
Por el otro, me he reido horrores con los comentarios en este post, tengo cero ganas de ver la peli, pero por el otro tengo demasiada curiosidad porque en el video q postearon por ahi se oye que la gente la goza demasiado viendo semejante masacre al cine.

Ok, si la peli esta muy muy mala, pero tienen que admitir que es tan mala como drama/suspenso (o lo que sea que haya tratado de hacer este señor) que se vuelve muy comica a nivel de burlarse de las peliculas de miedo. lastima que ese no haya sido el enfoque de la cinta, aunque es muy irònico porque estando en el cine, la mayorìa de la gente que no esta maldiciendo el cine tico, esta muerta de risa.

Y por otra parte, (yo no se que hizo el director/productor, pero que me pase el truco) me parece admirable que haya podido estrenar en la cantidad de salas en las que esta, y por mala que sea la pelicula, parece o tener muy buenos contactos, o una venta de la peli impresionante.

@Natisol: Voy a hacer la tarea, pero ud tiene que hacer la suya: ir al cine a ver la pelicula.

@Beto: Sin talento ni presupuesto no hay paraiso.

@Padilla: Y algo que hace falta es dejar de hacer cine acerca de casos reales o lugares de Costa Rica, deberian animarse a tocar temas distintos, mas universales y dejar a Costa Rica en un tercer plano, no sé.

aahh, y bueno, dos comentarios màs a este dialogo.

En lo personal, creo que prefiero ver el psicopata que es…digamos que una visiòn comica y sarcastica de vernos a nosotros mismos que estar viendo pelis como: control total (eagle eye) o Wanted las cuales pueden tener presupuestos de millones de dolares pero la verdad son muy malas y dan colera que se gasten tanto dinero en hacer semejantes masturbaciònes a nivel corporativo (decidiiendo que quiere el publico ver) mientras nos hacen propaganda de el estilo de vida y la cultura gringa (perdiendo cada vez mas nuestra propia identidad). Asi que mejor que haya un psicopata en lugar de 10 salas con control total.

Y bueno, el segundo punto que tenemos que agradecerle a el psicopata es que gracias a pelis asi de malas, el publico en general se da cuenta de la importancia de todos y cada uno de los aspectos de el cine! y de esta manera educamos, a lo rustico y atraves de 2 horas de malas actuaciònes, mala fotografìa, terrible audio, falta de direcciòn, falta de guiòn y uno de los peores montajes que se hayan visto que se han hecho (y se pueden hacer) buenas cosas en el pais!

Srs_

Usualmente no posteo, no me gusta. Pero en este caso veo un gran problema en la mayoría de los posteos.
No entiendo, con que humildad cineastas como los que han escrito aquí hablan con tanto desprecio de un producto que ES HECHO POR UN ENTUSIASTA DEL CINE.
A Federico Lang: ¿Cuando un audiovisual hecho por un entusiasta va a contener una narrativa buena, una construcción del espacio, cuando se va a articular desde la gramática audiovisual?, entonces le pregunto: ¿Porqué hablar mal de ello, si la pregunta que pervive y que debería interesarle a usted es otra?
Señor, el cine no se construye con críticas ofensivas (por más malo que sea el producto, o por más risa que dé) sino más bien se construye con comentarios atinados en torno al producto mal realizado, Cristian nos colaboró con el link de la crítica de Venegas, lo invito a que la lea (http://nacion.com/viva/2008/octubre/28/viva1752137.html), sería muy apropiado que en vez de despreciar a cielo abierto un producto que hay que verlo como lo que es un audiovisual hecho por un abogado, y que tratara de hacer un crítica decente y articulada, en vez de esa verborrea que compartió con nosotros. Lo que escribo, a temor de recibir comentarios burdos por lo que expongo, es extensivo a todos.
Gente, este señor, Luis Mena, no es productor, ni director, ni mucho menos fotógrafo, el caso es que no vale la pena, ni es digno hablar así de su trabajo, sino despertar la crítica sana en cuanto a su obra, y de manera más lúcida, la pregunta importante que debería preocuparles a todos… ¿Bajo que términos esta película se pasa en cadenas de cine?
Luis Mena no es familia mía, ni lo conozco, nunca había escuchado de el, cuando vi el trailer lo vi en Giros, ya que era invitado con los actores, obviamente este producto no es para pasar el en cine, pero la crítica de los educados en el audiovisual debe ser en otro tono; nunca igual a la del público.

perdon… aqui nadie se ha acordado de los familiares de las víctimas del psicópata real? o es que son mantequilla.

aunque en costa rica no haya recursos realmente para desarrollar la industria como dios manda, de todas formas debería existir la conciencia de parte de todos que los temas tratados en el cine de alguna forma deberían reflejar algo de responsabilidad, yo insistí en mi comentario anterior.

NO ES LO MISMO hablar de falta de presupuesto y malas producciones.

de la misma forma que no es lo mismo la falta de recursos que la falta de talento. talento hay y mucho.

lógicamente el talento que evidencia esta producción es para dos cosas:

1- para conseguir permisos de publicación de material musical previamente editado.

2- para vender una bazofia a todas las distribuidoras de cine del país.

El tema de “nuestro” Psicópata es totalmente válido para ser llevado al cine, siempre que se aborde desde una perspectiva sensata y que, a pesar de las licencias que se tomen sus realizadores, no se aleje demasiado del asidero histórico. Ya hemos tenido muy buenas películas sobre asesinos en serie de parte del cine gringo, al cual le sobran historias locales de este tipo a las cuales echar mano.
El problema con la cinta en cuestión (más allá de sus desastres técnicos, de lenguaje y estructura) es que es una versión muy libre (casi que inventada) de una historia real y así no se vale vender el asunto diciendo que es “basada en hechos reales”.
Lo otro es que no entiendo cómo los exhibidores (y especialmente Cinemark) le dan espacio a una cinta que, por muy tica que sea, es evidentemente mediocre y, por el otro lado, se hicieron tanto de rogar con “El cielo rojo”, película que, al final, duró en cartelera incluso más que “El camino”.

el problema es que el señor mena, por mucho esfuerzo y por muy emprendedor que sea hizo un producto equivalente al proto-cine, pensándolo bien, el psicópata no es cine, es proto-cine hecho en el siglo 21.

la falta de guión formal, la inconsciencia o ignorancia (o las dos) de la existencia de valores de producción, las actuaciones deficientes, la dirección casi de mentiras. Por ejemplo, los diálogos podrían perfectamente ser cartoncitos negros con letritas blancas. y voila: tenemos proto-cine.

osea, por mucho esfuerzo el señor trató de contar una historia con la intencion de hacer algo más o menos pero con un resultado a lo Edwin S. Porter, pero con el resultado de un producto del proto-cine con las características de producción de “proyectos” hechos entre “El Regador regado” y el “Gran Robo al Tren”, sin contar con los avances de ésta última por ejemplo.

Sería interesante desde el punto de vista de la historia del cine, entrevistar al proto-cineasta, sólo por la cosa informativa.

Lo preocupante son las declaraciones de don Luis, en la nación eso sí, son una reverenda burla para la gente que realmente trabaja en esto y ha hecho esfuerzos importantes por avanzar el audiovisual del país. El hecho de que el señor, agarró una cámara e hizo cualquier cosa y porque la logró poner en un montón de salas de cine, debería ponerlo a pensar seriamente, sobre todo, porque su anterior producción no pasó ni siquiera los criterios de las distribuidoras de cine del país y tuvo que conformarse con alquilar una sala de teatro para que su producción fuera vista.

De todas formas, sospecho y sé que no estoy sola en esto, de que el hecho de que el Psicópata entrara en cines, puede haberse tratado de muchísimas cosas externas al esfuerzo del señor Mena (como el éxito del cielo rojo por ejemplo), que de alguna forma no le quitan, pero tampoco le agregan mérito a su trabajo, y por otro lado, su actitud de venir a acusar a otros porque no hacen lo mismo que él, es precisamente el problema, el señor mena no lo ha comprendido, lo más probable es que su éxito es realmente resultado de algo que él no empezó, eso no le quita lo empunchado que debe ser, pero no puede ser interpretado cómo lo interpreta actualmente.

Y no crean, ya que soy profesional en la comunicación y tengo experiencia en el trabajo audiovisual, he de decir que algunos trabajos muy interesantes que he visto son hechos por personas que no son del gremio, como el caso de un famoso reel que anda por ahí, con los trabajos finales de un curso del ina que se impartió con internos de la reforma, donde se realizaron trabajos muy interesantes.

lo mismo que un trabajo de unos estudiantes de derecho que hicieron una tesina en un curso de generales de la ucr, hace unos tres años (y eso que el profe que tenían del curso de cine no era otro que el actual ministro de educación, leonardo garnier). El trabajo tenía algunas fallas, pero fue hecho con una conciencia diferente y el resultado muy bueno. Lo que también demuestra que don Luis puede defender lo indefendible, todo lo que le de la gana, pero eso no le da la razón.

Ah, y por lo que dije de las licencias, las discusiones en 89 decibeles dan a entender que el señor ni siquiera sacó licencias de música. Así que ignoren mi comentario de arriba.

Yo la vi, me cagué de risa y el resto del público también. Es muy mala, pésima y sin sentido común, pero sea como sea, la disfruté. Frases y personajes inolvidables.
Esta película, en teoría, debió más bien ser un éxito en You Tube, pero el director la llevó al cine, jaja, interesante.. un fenómeno viral convertido en algo “profesional”.

Es evidente que sacó más plana sacándola en el cine, que en Internet.

Pdta: Luis Mena parece que no es el único con la misma idea… será que Costa Rica está por engendrar un nuevo género cinematográfico? :

http://www.youtube.com/watch?v=N00tgcadLOw ****

Suaz…

Al menos agradezco a don Luis Mena el darme, en medio de esta sociedad y este ritmo de vida acelerado, momentos para reírme y entretenerme un rato, al menos con las porciones de youtube… Algún día la veré completa. No puedo verla como un thriller serio, la verdad, pero en fin, hacer buen cine es difícil. Cierto que hay libertad de producción en el país, gracias a Dios (dentro de los parámetros del respeto a la moral y las buenas costumbres), pero así como don Luis tiene derecho a presentar su material, y a nadie obliga a asistir a su película, la demás gente tiene derecho a la libre crítica, y esto va para ‘RED’… ¿o ahora se vale la libre producción pero la crítica debe estar censurada?

Claro, claro RED, “personajazo” (a lo mejor esta sería una palabra válida en el castellano fluido de esta película)… Por ejemplo, en “No country for old men”, el ganador del Oscar, Javier Bardem, quien interpreta a un psicópata, nunca invita a nadie a una empanada (o hamburguesa, en USA no son típicas las empanadas)… tampoco guarda ceremonisamente su pistola. Muy mal dado este Oscar, en cambio este actor… ¡un maestro del histrionismo! Y en cuanto al director… ¡qué edición de sonido! ¡que guión! ¡qué iluminación! Su aparición en la escena cuando el psicópata le quita las llaves del carro, una lección a Mel Gibson, que no supo ni cómo actuar y dirigir a la vez en “Braveheart.” Lo que no he sabido es si encuadrar este filme entre los del realismo romántico de los 50-60 de USA, el expresionismo alemán, el impresionismo noruego estilo Ingmar Bergman, o el existencialismo francés de Jean-Luc Goddard y otros… es tan profunda esta cinta, tan filosófica, no me caben los adjetivos. Las familias de las víctimas han de sentirse honradas con tal homenaje a sus familiares, especialmente la familia Logitec, apellido de un colono suizo que por accidente llegó a Costa Rica cuando en realidad iba en búsqueda del Canal de la Mancha. Me preguntó qué filolólogo o maestro de la lengua habrá ayudado a Luis Mena a construir sus diálogos… es que están demasiado bien estructurados… ¿sería un descendiente del ilustre Cervantes? ¿Vargas Llosa o García Márquez? En fin… Cannes, Academy Awards, Festival de Venecia… ¡¡¡prepárense que para allá vamos los ticooooooos!!!

Uy se me olvida…..

A los que estudian psicologia por favor hagan su tesis con el personaje tan bien desarrollado de “Red”, es tan profundo y complejo…..qué misterios se esconden en limpiar el cuchillo ??? Qué motivos hay detras de la empanada ??? Sería de papa o de carne ??? y…. por qué no tenia cafecito ??? tomaría aguadulce ??? pq ????.

Si…. es un personaje muy complejo idóneo para los padres del psicoanálisis … oooohhhh Dios están genial que me duele la cabeza el tratar de decifrar lo profundo de este ser…. que limpia cuchillos y regala empanadas… Hanibal Lecter (o como se escriba) se le queda a trás…. Zodiac…. es cualquiera ante el personaje profundo de este film….

Para que tanta hablada?

Esta bien que el mae sea un entusiasta, le reconozco el esfuerzo y bla bla, pero la pelicula no es para estar en el cine y ya, le falta mucho al mae, ahi va aprendiendo poco a poco.

Srs_

Como había escrito en el primer post, NO soy familia de Luis Mena, no lo conozco, ni quiero conocerlo; espero que NUNCA mi manera de trabajar empate con la de este señor; pero quiero aclarar mi opinión primera:

Yo no opino que esta sea una buena película, ni que tenga buenos personajes, ni que tenga relato, es un producto con una calidad muy baja, empero una trabajo que logra ubicarse en las salas de cine con una calidad baja tiene mérito suficiente para ser NEGOCIO.

Es sin duda, mezquino, que un grupo de personas “mienbros del gremio” atenten contra el libre comercio del negocio de cineacos.

Marvin, Carlos y Esteban, les recuerdo, la petulancia es del que se arroje el derecho de la producción en sí. Es petulante decir que CUALQUIERA no puede poner su película en el cine, teniendo los medios para generar el lobby correcto.

No me inetersa defender a Mena, porque no es necesario, el producto se comenta solo, como lo dice McLuhan: El mensaje es el medio. Lo único que me interesa, es que la petulancia que ustedes me atribuyen a mí, dejen de solaparse en estudios y “derechos” para boicotear el trabajo de baja calidad que esta ahora en los cines.
Hay que ser demasiado soberbio para pensar que el trabajo de Mena atenta contra el desarrollo del audiovisual en Costa Rica.

Jue eso Fulham!!!!

Muy bueno pero necesitas aprender mas del guionista del Psicópata!!!

JAJAAJAJ.

Talvez algún dia logres formar parte de ese selecto equipo!!!

Muy mal trabajo, definitivamente. Y no es como pone algún ignorante por ahí “ahí va aprendiendo poco a poco”, porque incluso los malos directores de Hollywood muestran algo de conocimiento antes de comenzar su mediocre producción audiovisual. Un tema tan terrible para tantas familias de este país se debió haber tratado con un poco más de respeto.
Pero, no me quiero referir a las pésimas actuaciones (aquí no hay construcción de personajes como alguien menciona, ya que ello va más allá de seguir ciertos clichés, o de mostrar una dualidad en su naturaleza, no creo que esto sea un acierto), a la ausencia de línea argumental, la fotografía que los hermanos Melie y Eisenstein le podrían enseñar nociones al señor Mena si estuvieran vivos, la mala edición de sónido, la escogencia tan pobre de la música, etc.
Quiero referirme a algo muy preocupante, y que sí podría afectar nuestra imagen. Para nadie es un secreto que en nuestra sociedad la gente lee cada vez menos y el lenguaje se deteriora más. En este video de Luis Mena, se muestra a nuestra sociedad con un uso erróneo de los pronombres (tu, vos y usted se conjugan con los verbos sin ningún criterio y con construcciones sintácticas más que lastimeras, ejemplos: “vete vos”, “ya te dije, hágame el favor…”). Los costarricenses históricamente usábamos el “vos” y el “usted”… hasta en los últimos años aparece el “tú” (no sé si influyen las telenovelas e inundación de programas mexicanos), pero en fin, aunque suene poco natural, al menos si se usa se debe utilizar correctamente. Don Luis y su elenco despedazan, mutilan y destrozan nuestro idioma de una forma horrorosa, la cual espero que si extranjeros llegan a ver este video, no tomen como parámetro de la forma de hablar del tico. Y no estoy hablando de asesorarse con un filólogo al hacer una película, pero como persona con un título académico a su haber, don Luis Mena debió haberse preocupado al menos porque su incoherente guión utilizara al menos frases correctamente construidas.
Por ahí leí del alguien molesto por las críticas que dice conocer al señor Mena, que él esmuy emprendedor. No creo que la mayor parte al criticar su producto (de eso se trata el sacar un trabajo al público, de exponerse a la crítica) lo esté desvalorizando como persona, él puede ser un pan de Dios, una excelente persona, pero yo también puede serlo y por más esfuerzo que haga no creo que consiga descubrir unir la mecánica cuántica con la teoría de la relatividad. Quiero decir, por más emprendedor que sea, para hacer un trabajo y por mínimo respeto a las personas a quienes lo voy a presentar, debería tratar de alcanzar un mínimo estándar de conocimiento en lo que voy a realizar, y creo que este no es el caso.
Ahora, de acuerdo con RED, es un país con libertad de expresión, bendito sea Dios por ello. Así que si le dan a Luis Mena la opción de presentar su trabajo y no gusta a la mayoría, ni modo, el afectado será él en un trabajo posterior. No creo que destruya el prestigio, bueno o malo, de la producción audiovisual en Costa Rica, no es para tanto.

YO NO SABIA SOBRE ESTO RECIEN ME ENTERE Y ME SORPRENDE.. QUISIERA SABER MAS SOBRE EL TEMA… GRACIAS ..