Por un estado sin religión oficial
Salvación, pero no salud. En 1991 el Ministerio de Educación produjo unas guías didácticas para impartir lecciones de educación sexual a los estudiantes de colegios públicos. Algo que hoy, a la luz de los hechos que conocemos, se torna absolutamente imperativo.
Pero la Iglesia Católica pegó un brinco, y se opuso. Sumiso, el MEP realizó algunos de los cambios sugeridos por los Obispos, pero no fueron suficientes y no se procedió con su uso, convirtiendo las “sugerencias” de los religiosos en directrices vinculantes. Un absurdo inexplicable hoy, 17 años después.
“En 1991, la Iglesia alegó que con las guías sexuales se abarcaba el tema desde un punto de vista científico y con poco énfasis de aspectos religiosos”, recuenta La Nación. “Por solicitud de la Conferencia Episcopal, en los documentos que tuvieron cambios se enfatizó que los únicos métodos anticonceptivos que la Iglesia Católica acepta son los basados en la abstinencia sexual”. Amén.
Leyes sí, pero las de Dios. El 15 de marzo del año 2000, la Sala IV declaró inconstitucional la fecundación in-vitro en Costa Rica. El recurso de inconstitucionalidad fue presentado por la Conferencia Episcopal (los obispos) en la persona de su asesor, Hermes Navarro del Valle.
Compromiso con los obispos. El 16 de julio de 2008, la Conferencia Episcopal hizo público un comunicado dirigido a los Diputados de la Asamblea Legislativa y firmado por monseñor José Francisco Ulloa, en el que -una vez más- “sugiere” a los legisladores oponerse al proyecto de unión civil de parejas del mismo sexo. “Como pastores de la Iglesia, les pedimos a los señores diputados y diputadas católicos que se expresen y voten en contra de tal iniciativa de Ley, (…) y de conformidad con las reglas de la recta razón y de la naturaleza del ser humano y de la vida en sociedad, no presten su voto a un proyecto que, a todas luces, va en contra del bien común”, escribió el obispo, que cierra con otra falacia magistral: “Rogamos al Señor para que ilumine a nuestros legisladores para que sean consecuentes con su compromiso con la patria”… o dicho de otro modo: el compromiso “con la patria”, es primero un compromiso con los designios de Dios, administrados ante el Estado por la Iglesia Católica.
Estado laico ya. Del 3 al 5 de noviembre se realizará en Costa Rica un foro a nivel Centroamericano, promovido por el Movimiento por un Estado Laico, para discutir la importancia de una modificación del artículo 75 de la Constitución Política, que establece que “La Religión Católica, Apostólica, Romana, es la del Estado, el cual contribuye a su mantenimiento…”. El movimiento lo conforman varias organizaciones sociales, instituciones educativas, y ciudadanos.
¿Es importante esta reforma constitucional? ¡Es urgente! En un amplio análisis sobre el tema, el Licenciado Celín Arce, Jefe de la Oficina Jurídica de la UNED, concluyó que “nuestro Estado no es confesional, por cuanto no se da una confusión entre la religión y el Estado o, mejor dicho, la religión no invade la política o la esfera del Estado”, algo que -a la luz de los ejemplos históricos- es absolutamente falso.
La Iglesia Católica ha ejercido históricamente, y en los últimos años, una insistente intromisión en asuntos y criterios que deberían ser de exclusiva competencia de los poderes del Estado costarricense. “Igualdad, respeto y tolerancia para todos. Neutralidad estatal en materia religiosa. ¿Qué persona con sentido común podría estar en contra?”, escribió el abogado Christian Hess.
Aquí nadie está vaticinando la caída del catolicismo (practicado activamente en Costa Rica sólo por el 47.2% de la población), no se trata de una guerra de cultos, ni de un ataque frontal contra la Iglesia. Se trata simplemente de decir de una vez por todas, en el papel y en los hechos: zapatero… a tus zapatos.
Deje 
Envíe 
28 Comentarios
Pato
Como siempre buenisimo el tema Christian…creo que es importante y necesario sacar el tema, a la luz de todo lo que ha salido: embarazos de adolescentes, abortos ilegales, etc. Creo que cada quien tiene que estar en su lugar, los obispos y sacerdotes en las iglesias, y los politicos haciendo politica. El tema religioso ha sido manoseado desde siempre y los dos se han aprovechado para tirar peces a sus redes…prostitucion de la religion y de la politica. Ojala se arme un buen debate sobre este tema…por un estado laico!
Votá:
0 
0
moscamuerta
Excelente exposición, yo voté SI
Votá:
0 
0
@lon...
buen trabajo cris…
tanta critica al gobierno y por un momento se nos olvida nuestra conferencia episcopal tan pulcra y sagrada… cual de los dos da mas miedo??
Votá:
0 
0
Rigo
Ahora que la Sala IV está tan atrevidilla, podríamos pensar en un recurso de amparo por discriminación del Estado ante aquellos ciudadanos que no nos consideramos ni católicos, ni cristianos, ni diocesános (osea ni pinga de Dios tampoco). La otra cosa que se me ocurre, pero me parece más jalada, es uno de incostitucionalidad contra la misma Constitución pero de esto no estoy tan seguro. Si la Sala se atrevió a empoderar a OAS, tal vez se atreva a hacerlo con Dios, porque para algunos pareciera ser lo mismo, o no?
Votá:
0 
1
Diegogo
La Conferencia Episcopal es el Partido Político que, sin importar quién gane, siempre gana.
Qué cabrona cólera.
Las clases de religión (en escuelas y colegios) deberían ser de sexualidad, maldición.
¿Qué saben sobre el “Movimiento por un Estado Laico”?
Votá:
0 
0
Beto
El gran problema de Costa Rica es que en todo lo que toca a la urdimbre social, la iglesia católica ha sido, de facto, el “poder detrás del trono”
Y mientras tanto, acá en Buenos Aires los servicios de “escorts” se anuncian a todo trapo por las calles y a cualquier hora, es la ciudad mas “gay friendly” de Latinoamerica, y lo normal entre hombres “normales” es saludarse de beso en la mejilla. E igual no veo que falte clientela a las iglesias.
Pero este arroz con mango que tenemos de revolver los asuntos de hombres con los divinos nos esta jodiendo terriblemente como país, y ojalá que las cosas por fin empiecen a cambiar. Por nosotros mismos.
Votá:
0 
0
tetrabrik
dónde hay que firmar?
Votá:
0 
0
Observador
Cual encuesta sigue Cristian?
La marihuana de venta libre?
Votá:
0 
0
cristian
No capté bien, pero me sonó a ironía. En todo caso no es mala idea en absoluto, es otro tema más que interesante para poner en discusión.
A mi me alegra que estos temas finalmente estén en agenda en este país.
Votá:
0 
0
Observador
No fue ironia, fue un pronostico jeje.
Deberias cambiarle el nombre al blog y ponerle:
El fusilador de ideas del tiempo del fusil de chispas.
Votá:
0 
0
cristian
Votá:
0 
0
Maggie
ya que estamos proponiendo nombres, OBSERVADOR, soltá la OBse y ponete de una vez CONSERVADOR
Votá:
0 
0
Pato
Votá:
0 
0
Luis
@Observador… mae no. La proxima es: Tenga sexo con cualquier persona mayor de 12 años. Si, como en la moderna Holanda!! YUJUUU!!!
La iglesia + estado = no es bna idea. Pero….a mi me encanta el Fusil por ser dem entretenido y uno puede compartir y explorar ideas, pero…. dejemonos de varas. La gente aqui en Fusil SIEMPRE maes, estan en favor de todo lo que sea CONTRA algo :p LOL
Asi maes… tal vez Cristian, vos tengas criterio, sos critico, etc. Puta mae, si te conozco en persona juro que te estrecharia la mano en seria senal de respeto y admiracion. Pero mae… vos pones un tema “Matemos al primer mae que pase al frente” y casi casi casi salen 40 comentarios de gente diciendo “Si, ese mae al azar es una mierda!!” (hay como 5 Fabio Chaves/Albino Vargas por aqui bien bien identificados :p)
O algo asi. Igual repito igual que siempre: genial el blog.
Es decir… al chile, a veces parece que los defensores de las “minorias” son peores :S
Es como los negros que son mas rascistas que los blancos (no todos). (Btw, antes de que me caigan a pedradas: dije negros. Si y que? Son negros. Yo soy pelirrojo y si me lo dicen no lloro. Tengo muchos compas negros y no les molesta porq saben que no soy racista, por el contrario).
Pura vida.
Votá:
1 
0
cristian
Luis lo que decís es un tema eterno, y sin duda muy intrigante. A qué crees que se debe?
Quiero decir: es común, no sólo aquí, sino en el mayoría de los blogs ticos, que la mayoría de la gente que comenta, lo hace para respaldar lo dicho, o agregar un dato, o dejar un comentario gracioso, que se yo.
De hecho, el porcentaje de gente que lee y comenta, es bajísimo, a la par del porcentaje de gente que sólo pasa, lee y se va.
Pero yo creo que es un asunto de idiosincracia. A los ticos no nos gusta disentir, le huímos a la discusión, y evitamos hasta donde sea posible que alguien luego nos replique.
Que quiero decir? Que no creo que la mayoría de gente que lee este blog, esté de acuerdo la mayoría del tiempo con lo que aquí se dice, pero que por alguna razón, no suelen expresar ese desacuerdo.
Votá:
0 
0
jdclarke
¿A favor de todo lo que sea contra algo, Luis?
¿Cómo usted con los derechos humanos?
Votá:
0 
1
Observador
@Maggie: si le sigues el hilo a mis intervenciones te lo agradezco, pero aqui la estrella es Cristian, jajaja
Votá:
1 
0
chlo
ya lo dijo Cristian, pareciera que a los ticos nos da miedo expresar el desacuerdo. es mas fácil dar piropos o quedarse callado que arriesgarse a pensar distinto y decirlo, especialmente cuando hay un grupo de gente que te pueden “linchar” si lo hacés.
claro, se nos olvida que la maravilla de la internet es el anonimato y que por más que nos insulten o traten de ignorantes, ésto es sólo una cajita de texto que aguanta incluso más que el papel.
y es una verdadera lástima, no sólo por la falta de huevos de aquellos que pueden abrirnos un poco la cabeza, sino también por los adictos a la comodidad de pensar siempre igual (que el autor de turno).
por supuesto, hay también que tomar en cuenta que el sabor de moda es la protesta y el berreo. me cago en el presidente, las instituciones, la idiosincracia, el pop, los extranjeros, la selección nacional, la crisis económica y el mexicano de Latin American Idol. y si aparece un chance, cualquiera, de que alguien más versado se haya quejado por algo remotamente cercano al propio descontento, puta, qué felicidad y qué mejor oportunidad de comentar “estoy de acuerdo”.
en fin, lo que mas tristeza me da es que muchas veces es un simple lavahuevismo.
por caer bien, por ganarme una sonrisa del rockero en la tarima, por un “+1″ o por tener un link aquí http://www.fusildechispas.com/blogs-costa-rica/
Votá:
0 
0
MLC
Completa y absolutamente de acuerdo. Si hablamos de que vivimos en un pais democratico y que promueve la igualdad, resulta a todas luces contradictorio que los dogmas morales de la fe de unos tengan que inmiscuirse y terminar influyendo en asuntos de estado que afectan al todo, profesen o no dicha fe.
Despues de haber crecido en un hogar no practicante, ya de adulta decidi acercarme a la Iglesia y con toda seguridad me catalogo hoy como Catolica. Pero ante todo soy un ser pensante y puedo claramente entender la diferencia entre mi fe y la vida publica.
Me encantaria pensar que ese 47% de ticos catolicos llegue a tener la madurez politica para entender que tal separacion no implica la muerte de ninguna de las partes, simplemente significa dedicarse cada quien al ambito de accion que le corresponde. La fe a proporcionar espiritualidad para el que asi lo desea y el estado a proporcionar normas racionales no excluyentes para la vida en sociedad.
Votá:
0 
0
Luis
@jdclarke di que te dire… si sos mae te diria: mira, estas pero ma&*#@&#@ndo. Si sos mujer te diria: es tu opinion, te la respeto
jajajajajaaja me hiciste el dia
Votá:
0 
1
Padilla
Concuerdo al 100 con MLC, aunque no soy catolico ya, (hace tiempo me desespero ver quienes lideraban mi espiritualidad y como lo hacian) , me parece que esa porcion de catolicos, en su mayor parte, debe salir de una vez por todas de ese conservacionismo inutil que se abandono hace mucho, obviamente no perder la moral ni la etica pero sin continuar en el mismo hueco de dogmas infundados.
La inquisicion fue inventada por personas con una mentalidad de este tipo y mas extremista, No es igual, lo se, pero el punto es que salio de humanos…. como los que se mencionan en el post.
El ayer era menos informado, y la ignorancia valia para hacer creer cosas, que hoy tenemos mas que claro que no son ciertas.
Hoy somos realistas, razonables, pero a muchos le cuesta salir de esas… no se como llamarlas….. ideas medivales???
Tan bueno el blog como los comentarios.
Saludes
Votá:
0 
0
Diegogo
Mañana el tema en MxI es “Movimiento por un Estado Laico”.
: )
5pm a 6:30pm en el Canal de la UCR.
Votá:
0 
1
Enlaces a este post:
» Costa Rica: ¿El destape? | fusildechispas.com
» Rodrigo Arias quiere nueva constitución política, y ser presidente fusildechispas.com
» Unión civil gay: ¡Que gobiernen los obispos! fusildechispas.com
El berrinche de Monseñor | fusildechispas.com blog costa rica
Costa Rica: ¡Estado laico ya! | fusildechispas.com blog costa rica
¡Buh! ¡el coco! La Nación se persina y baja a todos los santos | fusildechispas.com blog costa rica
Su comentario para “Por un estado sin religión oficial”:
Importante. Los comentarios publicados en este blog podrían ser editados, o eliminados cuando: A criterio del moderador incurran en calumnia o difamación. Se use como nickname el nombre de una figura pública que pueda inducir a confusión a los demás lectores. Se incite al odio o a la xenofobia. No guarden relación con el tema en discusión. Se trate de spam para atraer tráfico.
Si el comentario contiene 2 o más enlaces, podría quedar retenido por el anti-spam, pero se publicará en cuestión de minutos. Evite publicar textos kilómetricos tomados de otra fuente, mejor recomiende el link para que podamos leerlo en su ubicación original.
Este blog NO es una pizarra para pegar propaganda: No queremos leer porras.