Demoscopía y la “oposición al progreso” de Ottón

Publicado el por . Leído 346 veces
Actualidad

Sobre Ottón Solís, Rodríguez explicó que ha perdido terreno “por sus actitudes intransigentes e intolerancia”. “Su posición estigmatizante a acciones de cambio y progreso le resta puntos”, añadió.

No, no es Rodrigo Arias, ni Alberto Trejos el que habla, son palabras de José Alberto Rodríguez, presidente de Demoscopía, una casa encuestadora “neutral”. Con análisis así… ¡para qué juicios!
Se refiere a los resultados de una encuesta que publica este martes el periódico Al Día. Como que ya todo huele a 2010.

  • http://jaguar.ticoblogger.com jaguar

    no sé, esto de las encuestas bastante cuestionado está desde años para acá. La elección Arias-Solís, el TLC, no sé, no me la hacen y menos con estas declaraciones del señor de Demoscopía que pone a la candidata de Arias en el pedestal electorero de una vez.

    PD: por otro lado, qué poco amigable es la página de Al Día. De todos los diarios digitales, entro ahí solo si no encontré algo interesante en los demás periódicos. Incluso La Extra con el diseño viejo me resulta mejor para encontrar contenidos.

    Saludos

  • http://fusildechispas.com cristian

    Comparto tu comentario sobre el sitio de AlDia, es un desastre.

  • hualter merkao

    otton NUNCA será presidente. NUNCA.
    Como dicen por ahi, está salao, cebao.
    Digamosle adiós al PAC mejor. o sea… NEXT!

    Esto me recuerda al ensayo sobre la lucidez.

    Costa Rica es una finca, hay mandadores y dueños. Los demás somos peones, borrachos y peliones.
    Quisiera que apareciera algun mae con buenas ideas y altas posibilidades. Pa no sentirme aguevado desde dos años antes…

  • luis fer

    País más pura mierda!

  • http://blogdenatisol.blogspot.com natisolcr

    Y luego pretenden que uno confíe en las encuestas.
    No me joda, las empresitas esas hacen con la opinión pública lo que les da la gana.
    Ottón puede ser lo que sea pero ahora resulta que don Demoscopía es el que le analiza los pecados.

  • http://siamanecenosvamos.blogspot.com/ kumar ineproc

    rodríguez, le suena a algo? jose alberto es el hermano menor de julio. y no es metáfora.

  • http://juliaardon.com/ Julia

    la constante descalificación a las personas, al ser humano.
    Las ideas se combaten con ideas , no yéndosele “al cuerpo” a las personas, porque las personas ( se nos olvida a cada rato) pueden cambiar… y si nos interesa que nuestras ideas ganen espacio, pues quien quita que quien hoy adversamos sea nuestro partidario en el futuro.
    Por eso es importante recordar que no es descalificando a nadie como lograremos avanzar en lo que creemos.

  • analu

    Y yo pregunto ¿está diciendo alguna mentira?
    Creo que sería lo mismo que resultaría del análisis de cualquier otra persona.

    Yo no creo que una persona por tener una posición con respecto a algún tema eso le reste mérito a su trabajo, o que eso le quite transparencia o seriedad a los resultados de su trabajo.
    Prefiero las personas que dicen lo que piensan, que toman posición, que aquellas que son como el agua tibia y con tal de no caer mal a los demás no dicen nada.

    En todo caso, me parece que quizá podría tener razón que no es la mejor persona para hacer el análisis, pero eso no significa que esté mintiendo o que vaya a mentir, eso sería emitir un juicio de valor.

  • http://fusildechispas.com cristian

    No he leído que nadie se refiera al señor como “mentiroso”.

    El punto no es si lo que dice es cierto o no, eso vos, yo o cualquiera, lo podemos compartir o no. ¿Por qué? Porque es una opinión particular. Pero uno pensaría que en un proceso estadístico como el de las encuentas, la opinión que cuenta es la del encuestado, no la del encuestador, que debe quedar fuera siempre en cualquier estudio que se respete.

    Lo que planteo es: ¿será la “neutralidad” que se lee en el “análisis” la misma que aplican en el proceso de encuesta?

  • http://siamanecenosvamos.blogspot.com/ kumar ineproc

    Soy subjetivo, ya que soy sujeto. Si fuese objetivo, entonces sería un objeto” decía José Bergamín. De acuerdo. Pero el problema, como señala Cristian, es que un estadísico, con su sombrero de estadístico, no puede decir esa afirmaciones si no es apartir de resultados de su encuesta.

    En cuanto lo que dice Julia: todas las personas son respetables, mas no sus opiniones.

  • http://nubenumeronueve.com Jen®

    y haaay argooollaaaaaa
    ^^

  • http://juliaardon.com/ Julia

    Exactamente Kumar.
    Algo así fue lo que quise decir, digamos : todas las personas merecen ser respetadas, aunque sus opiniones no nos merezcan respeto.

  • http://analu-v2.blogspot.com analu

    Y yo te lo pregunto al revés Cristian: ¿porqué no? ese es mi punto.

  • http://nihilism.ticoblogger.com alf10087

    Yo no veo el problema y me parece que lo que dice el señor de la casa encuestadora es totalmente cierto y se refuerza con los datos de la estadística.

    En el peor de los casos, es una hipótesis propuesta por el director de la empresa sobre las causas del comportamiento valorado en la encuesta que me parece la más razonable y se encuentra en todo su derecho.

    No entiendo porque hay que descalificar o atacar la neutralidad de una encuesta o un encuestador únicamente porque no arroja los datos que queremos o que nos plazcan.

  • J. Aguilar

    No soy muy bloggero que digamos, me gusta leer y analizar, pero en sta ocasión me veo obligado a alzar la voz.

    Se supone que la democracia es el poder del pueblo, entonces todos los serviles de don Óscar han perdido objetividad al mensionar “los hierros de ottón”

    Yo Voté por el PAC, eso quiere decir que mi deseo es que el TLC, por poner un ejemplo, se vote de la manera mas transparente posible, que se eliminen todos los articulios nocivos y no permitir el “plus”.

    Esa posición que defiende Ottón, no es intransigente ni radical, es simplemente respetuosa del clamor popular que, sin hacerlo presidente, le indica su deseo de como se manejen las cosas en la asamblea.

    Para terminar, no me extraña esos comentarios del mentado señor Rodriguez, son como una extensión de lo que proclaman los Arias en cuanta cadena nacional y conferencia de prensa pueden.

    Señores de este Blogg, veamos más allá de lo que está ocurriendo, mientras nuestro glorioso pais se unde entre la delincuencia, la economía y la indiferencia, nuestro inoperante “presidente” se dedica a promocionar su “sucesora”…da asco!!

    Slds

  • Harold

    Yo tengo una idea similar al J.Aguilar.

    Yo no voté por Oscar Arias para presidente, ni voté por un diputado de Liberación, tampoco voté a favor del TLC. En un caso muy similar al mio se puede encontrar un 40% de la pobación del país (o más, 41% de lo votantes lo hicieron por Oscar Arias, 39% por Solís; en el TLC fue algo como 51.5% para “sí” y 48.5% para “no”).

    Yo no siento que lo que yo pienso se esté ejecutando, no me siento representado y en mi situación puede estar hasta el 40% de la población del país. El sistema este no funciona.

    Nuestro sistema democrático funciona sí y solo sí hay dos fuerzas políticas totalmente dominantes y que estas no tengan muchas diferencias en lo que se quiere hacer y como hacerlo, en otras palabras “si son la misma cosa”, por eso “funcionaba” cuando estaba en PLN y PUSC. Hoy hay otra fuerza política que choca fuertemente con el oficialismo, claro reflejo del sentir de una parte del pueblo, pero que al fin y al cabo por la naturaleza del sistema que tenemos, nunca va a lograr ejecutar aquello que lo que fueron elegidos.

    El día que fue elegido Arias como presidente, el único consuelo que me quedó fue la conformación de la asamblea legislativa “el gobierno va a tener que sentarse a dialogar para que las cosas funcionen” -me dije a mi mismo, seguro con ilusión en la cara- . Pero la verdad es que aquí se ha pasado de dialogar y se trata de hacer las cosas a golpe de tambor. La reacción de la oposición es totalmente natural y lógica que se iba a dar.

    ¿Que Ottón se opone al progreso? No lo considero así, porque a lo que el se opone yo no le llamo progreso. La gente puede llegar a pensarlo, ¡claro! cuando se lo han dicho por televisión miles de veces, igual que el “verde esperanza” las “bondades del TLC” y “la verdad a cielo abierto” de hoy.

    Señores, la democracía así no funciona, no es democracia. No funciona por la desigualdad que hay, por la única opinión a la que está sometida la población por los medios de comunicación masivos, porque no existe la división de poderes y porque no se representa el sentir del pueblo en su totalidad (y bueno ni que decir de la gente que votó por Arias y el TLC por ejemplo y que creen que se les representa, pero no es así en algunos casos).

  • Sura

    Ojo Crítico, Rodolfo Cerdas

    Pocos gobiernos han contado con tantos deseos de éxito como el actual. Pese a ganar por solo un 1,8%, la mayoría tuvo la esperanza de que enderezaría la nave del Estado, por entonces a la deriva. Pero el águila no atendió el llamado de los caracoles. En vez de captar la lección de humildad que le imponía ese 1,8%, acreció su inmodestia y fomentó su aislamiento político; orgulloso, cerró oídos a la crítica; incapaz de autocrítica, imposibilitó las rectificaciones oportunas; confundido por los obstáculos, trocó su liderazgo legítimo por un decisionismo autoritario e inútil; y no obstante tener un Consejo de Gobierno de lujo, se rodeó de una minicúpula que reforzó sus defectos y falencias y lo hizo despilfarrar su capital político.

    Desde su inicio el esquema de gobierno fue claro: en el mando los hermanos y, con ellos y para ellos, incondicionales que los aplauden y los inmunizan contra la crítica. Los vicepresidentes, mantenidos de lejos para que no hicieran sombra, sobre todo al comienzo cuando el hermano se creía delfín. Más lejos aún, los ministros, enclaustrados en sus áreas y debiendo pasar los aros del hermano para poder llegar al Presidente. Así se evidencia del recuento de los inmolados: Casas, Berrocal y Zumbado. La Presidencia resultó casita de jabonero, donde el que no cae, resbala.

    ¿Y la política? Según los informes de la Contraloría, nada de planes concretos de seguridad social, de lucha contra la pobreza, de vivienda e infraestructura, de energía y producción alimentaria. En casi todo, improvisación y sorpresa. Los presupuestos, o no se ejecutan o lo hacen a ritmo de tortuga. Hay dinero y sobran los pobres: pero los recursos no se emplean.

    Sin embargo, hoy el esfuerzo nacional es lograr que el Gobierno informe, que no oculte, que se acaben los secretos, misterios y cambalaches; que se rindan cuentas y se responda, aunque se enojen los funcionarios, contagiados de arrogancia. Mientras tanto, un 40% de las familias solo come, y mal, dos veces al día. La desconfianza ciudadana crece, lo mismo que la pérdida de credibilidad del Gobierno, las sospechas sobre los dineros del BCIE, las negociaciones y manejos ocultos, los bonos y los cuentos chinos, etc. No se discute sobre planes de gobierno, sino sobre cuál ministro será acusado y por qué este sí y aquel no, si hicieron lo mismo y uno manda más que el otro. En tanto, con imprudencia sin igual, don Óscar precipita la campaña electoral y señala sucesora.

    En una crisis múltiple tan aguda, el debate resultó ubicado en el nivel más bajo, gracias a un Gobierno semiparalizado por sus propios errores, imprudencias y secretismos sospechosos; y que parece creer que se gobierna con discursos y se administra con cadenas televisivas dominicales.

    http://www.nacion.com/ln_ee/2008/septiembre/07/opinion1691644.html

  • Ghetus

    Ufff Sura…poner un art’iculo de Rodolfo Cerdas para criticar al gobierno es exactamente igual que poner un articulo de Julio Rodriguez en contra del PAC. Neutralidad, cero.
    Yo personalmente si vote por Oscar Arias, y si vote a favor del TLC, y me parece que Otton Solis es de las peores escorias de este pais… nunca he estado de acuerdo con sus ideas y la dictadura suya en el partido que el maneja, donde parece que solo el se considera apto para ser presidente y todos los demas respetan al “jefe” en todo lo que dice, como Santa Palabra…

    PERO, creo que esta aseveracion que hace este senor esta fatal. No pueden pretender en Demoscopia que no pensemos que los resultados de sus encuestas sean neutrales. Yo pienso que uno debe de expresar sus ideas y todo, pero si tu posicion es de algun grado de importancia donde debes guardarte tus pensamientos, pues hay que hacerlo. Es como si el presidente del TSE saliera apoyando a un partido en particular, o aparezca en un mitin politico, o algo asi. Hay que guardar la integridad.

    En fin, tienen toda la razon cuando mencionan la metida de patas de esta gente.

  • El desaparecido Patiño

    Sorprende que Sura ponga un artículo de Rodolfo Cerdas. Un señor que se ubica desde hace décadas en una posición super cómoda. Cercano al Grupo Nación, probablemente compañero de cocteles de sus directores y como lo dice CAMPANADA, uno de los exclusivos privilegiados con pensiones DE LUXE de este país. Nada de malo en todo lo que menciono, solo que el otrora dirigente comunista ahora mantiene su retórica mientras se ha convertido en un obeso capitalista como los que él mismo siempre critico, y los que sigue criticando cómodamente desde su columa.

    Prefiero MIL VECES a los comunistas redimidos, los que hoy se ubican en las clases privilegiadas del país y se han acomodado a su status y se replantearon su ideología acorde con su realidad, a los que son RICACHONES pretendiendo ser aun rebeldes defensores de las clases desposeídas. Hay mucho de perverso en eso… Ahora que escriba en la Nación , OK, pero copiarlo y ponerlo aca, deja MUCHO que pensar…