Una buena iniciativa, pero hace falta más discusión a fondo,jugársela un poco . Algunas de las exposiciones fueron un rejunte de perogrulladas, otras como las de Manuel más interesantes y entretenidas.
Se tiene que repetir pero con menos participantes y tal vez en plan de contrastar más las opiniones porque ahí es donde se produce conocimiento

El encuentro estuvo muy enriquecedor, creo que para todos. Efectivamente, por ser una primera experiencia hubo algunas disparidades, especialmente en la primera ronda de exposiciones. La ponencia de apertura, de Manuel Maqueda, estuvo tremenda, pero quienes le siguieron mostraron un trabajo mucho menos depurado, muy sesgado y poco sólido. Como investigaciones sociales, debilísimas.
Las experiencias emblemáticas fueron genuinas y sinceras, buen reflejo del mundo blog, y los expositores de la tarde, de primera línea.
A los organizadores les quedará, claro, poner en limpio los resultados y anotar las correcciones, pero creo que los participantes salimos satisfechos del resultado final.

Excelente iniciativa. Todo enriquecedor…desde lo expuesto, hasta el contacto personal con tanta gente querida, conocida de años o conocida solo por la pantalla…al fin vernos a los ojos, eso no tuvo precio y fue gratis!

Quizá la preocupación que a mi me queda es ir demarcando esa línea entre lo que es periodismo profesional y periodismo ciudadano. Siento que algunas de las personas que expusieron no sabían siquiera qué era el periodismo ciudadano.

Se siente la resistencia a aceptar como legítimo un fenómeno imparable, la necesidad de deslegitimar algunos esfuerzos, sobre todo por parte de la gente más tradicional….algunas exposiciones estuvieron flojas y superficiales…
Me habría encantado que entre las experiencias emblemáticas Cristian hubiera contado su historia y resultados con este blog, que para mi es el màs emblemático de “periodismo ciudadano de autor” en Costa Rica.

Me faltó que Naty contara algo de Redcultura y que los chicos de 89 decibeles expusieran algo.

Por su parte, la introducción de Manuel me llegó al corazón y me emocionó muchísimo…los comentarios para el señor de La Nación y para Eduardo Ulibarri fueron apabullantes. ( ¿ a quien se le ocurre hablar de premios Pullitzer en una reunión de periodismo ciudadano…? )

Creo que muchos temas quedaron en las gavetas, la brillante y colorida exposición de Cristian da para un congreso de tres días.
¿ por qué no hacemos otra reunión nacional post-encuentro, aunque sea informal?

Me uno a la ola de felicidades. Como hablábamos varios participantes ayer, lo importante es que se hizo, con exposiciones de peso e interesantes, experiencias llamativas que nos ayudan a tener una mayor perspectiva del tema en el país y con una gama bastante amplia en cuanto al perfil de los participantes. Claro, como en toda actividad, hay puntos altos y otros no tanto. Creo que don Eduardo y don Iñigo presentaron un punto de vista muy valioso, y es el del medio tradicional, tendencias cambiantes, perspectivas a futuro (y recordemos que don Eduardo mencionó los Pulitzer en el marco de que pese a que algunos grandes medios tradicionales están haciendo un excelente trabajo y que son reconocidos por ellos, sus ventas y ganancias van cayendo paulatina o drásticamente…). Al final, muchísimas más cosas que rescatar y de las que aprendimos que elementos que restaron. Nuevamente, felicidades.

Dos cositas. Primero felicitaciones por la cobertura, es un esfuerzo encomiable. A los que no pudimos ir al encuentro, ni seguirle en directo el pulso, esta entrada nos da una idea de los temas tratados y del ambiente. Segundo, desde la perspectiva de quienes estamos en la red y que aún sin asistir nos parece importante que estos temas se debatan en profundidad, me parece que habría que encontrar una forma de permitir una mayor integración y análisis.

Está bien la idea del encuentro, pero pienso que debería ser menos tradicional en cuanto a su forma. Habría tanto que decir sobre puntos que apenas se resumen aquí en unas pocas frases. Tal vez se podría pensar en un encuentro de estos con una fase previa de análisis y discusión de varios días, pero por internet, abierto a mucha gente. Luego se podría pensar en una fase de encuentro personal, pero ya con ideas más definidas (siempre es bueno verse las caras). En fin, dejo por aquí la inquietud.

Sobre el fondo toco solo uno de los puntos que me llamaron la atención: No sé si me equivoque, pero percibo una idea por ahí según la cual la función del blog debería ser la de hacer periodismo ciudadano. Creo que esta es una idea de periodista, no de ciudadano raso. El ciudadano llena de contenido un blog de acuerdo a mil ideas diferentes… y sigue creando ideas, muchas veces contra corriente, incluso contra lo que espera cierta esfera bloguera. Alguno dirá por ahí que esa es otra forma de hacer periodismo, pero aún así el concepto es muy vago. Creo que un bloguero no tiene porque necesariamente ser un periodista (ni viceversa). Y personalmente pienso que está bien que así sea.

¿Qué es un buen blog? ¿De acuerdo a qué criterios se define? ¿Sólo si entra en la categoría de los que hacen periodismo ciudadano y son influyentes? En lo personal conozco buenos blogs que poca gente visita. Tal vez habría que hacer un encuentro simplemente de blogueros –sin otros calificativos- para estudiar estas cuestiones y otras.

Muchas gracias a todos por participar y compartir vuestras impresiones.

Asimismo, muchas gracias a Cristian por todo. Has sido una pieza clave en el éxito del encuentro y te lo agradezco mucho.

La idea siempre fue que esto fuera un comienzo, el primero de muchos encuentros.

Por ello, vuestros comentarios y sugerencias son muy importantes a la hora de que tanto el formato como la agenda de futuros eventos respondan mejor a las expectativas de todos.

Este es mi granito de arena: a mi me hubiera gustado hacer más debate, más discusión. Por ejemplo, ojalá Eduardo Ulibarri e Íñigo Lejarza hubieran dispuesto de un turno de réplica para contestar a mis pullas y, a buen seguro, Cristian hubiera tenido cosas que apuntar, al igual que otros asistentes. Mi sugerencia, por tanto, es que en futuros encuentros haya más debate, más contraste de ideas, más inteligencia colectiva.

Por último un ruego: que no decaiga la energía. Os animo a que sigáis leyendo, participando, comentado, blogeando, twiteando.. Y planeando futuros encuentros, reuniones cerveceras, y actividades de todo tipo.

Enhorabuena a todos por haber sido parte de esta iniciativa.

Fue un buen día!!! de esos en los que es difícil esconder la sonrisa. Me alegra mucho por los futuros y actuales profesionales en comunicación que este debate haya iniciado. Gracias a los responsables (Isabel, Cristian, Manuel, …) por ponerlo en agenda.

excelente inicativa de verdad. ojalá se haga una cosa anual, o bianual, o mensual en algún bar

de acuerdo con manuel, que se prestaba para más debatre aún (la arreada a don eduardo pudo dar para respuestas). la próxima…

una pregunta, el video del evento, se donde se puede ver??? y bajar???

Cristian, no pude ir a la actividad pero con esta cobertura me llevo una buena idea de lo que pasó. Muy bueno este toque. Muy buen aporte y excelente idea. No sé si ya vio la nota de EF sobre los blogs corporativos. Acá el link: http://www.elfinancierocr.com/edactual/tecnologia1770909.html
Saludos.

estuvo buenísimo y todas las experiencias nos gusten o no van sumando. Creo que a todos (más bien casi todos) los que fuimos nos interesa que esto del Periodismo Ciudadano siga creciendo y la idea de hacer más espacios como este es muy llegadora.

Buena nota a Cristian (me cuadró el diseño de su expo) y excelente Manuel (qué toque el de la presentación!!!) Una teja.

Tuanis