¿Acción Ciudadana le tiene miedo a los ciudadanos?
Parece mentira, pero enfrentados a la inminente necesidad de establecer un mecanismo para la elección del candidato, algunos miembros de la dirigencia del PAC se empeñan en perpetuar el establishment cuasi monárquico que ha liderado ese partido hasta hoy, aún en contra de la participación popular.
Destacana las declaraciones de la exdiputada Martha Zamora a La Nación:
“Deberíamos tener discreción los delegados para escoger a nuestro candidato. Hacerlo abierto se presta para mucho”
¡Claro! Se presta para mucha participación, mucha transparencia, mucho civismo, mucha celebración democrática… ¿y esa no era la idea?
“Sabemos que hay sectores recalcitrantes contra Ottón y contra el PAC y se prestaría para mucho. No sería conveniente hacerlo a padrón abierto ni tendremos suficiente dinero”
Según los reportes al TSE
, el PAC tiene una situación económica relativamente cómoda, con fondos de donaciones suficientes para enfrentar este proceso.
Desde el 2006, el PAC ha recibido donaciones por más de c116millones, en el mismo periodo el PLN recibió c193 millones. Aún en el caso de que las arcas del partido estuvieran vacías, la democracia es una inversión y no un gasto, así que los fondos tendrían que conseguirlos.
Declaraciones desafortunadas, y actitudes conservadoras y contradictorias como esta, son las que alimentan a los “sectores recalcitrantes”.
No puede existir un partido político que le teme a la voluntad de los ciudadanos expresada en las urnas. Eso no existe.




Pingback: “Yo soy Obama” « Un lugar