¿Acción Ciudadana le tiene miedo a los ciudadanos?
Parece mentira, pero enfrentados a la inminente necesidad de establecer un mecanismo para la elección del candidato, algunos miembros de la dirigencia del PAC se empeñan en perpetuar el establishment cuasi monárquico que ha liderado ese partido hasta hoy, aún en contra de la participación popular.
Destacana las declaraciones de la exdiputada Martha Zamora a La Nación:
“Deberíamos tener discreción los delegados para escoger a nuestro candidato. Hacerlo abierto se presta para mucho”
¡Claro! Se presta para mucha participación, mucha transparencia, mucho civismo, mucha celebración democrática… ¿y esa no era la idea?
“Sabemos que hay sectores recalcitrantes contra Ottón y contra el PAC y se prestaría para mucho. No sería conveniente hacerlo a padrón abierto ni tendremos suficiente dinero”
Según los reportes al TSE
, el PAC tiene una situación económica relativamente cómoda, con fondos de donaciones suficientes para enfrentar este proceso.
Desde el 2006, el PAC ha recibido donaciones por más de c116millones, en el mismo periodo el PLN recibió c193 millones. Aún en el caso de que las arcas del partido estuvieran vacías, la democracia es una inversión y no un gasto, así que los fondos tendrían que conseguirlos.
Declaraciones desafortunadas, y actitudes conservadoras y contradictorias como esta, son las que alimentan a los “sectores recalcitrantes”.
No puede existir un partido político que le teme a la voluntad de los ciudadanos expresada en las urnas. Eso no existe.
diay?
apague y vámonos.
(A otra parte.)
O a soñar otros sueños….es lo que digo yo: seguimos mal repartidos. Hay tanto miedo y conservadurismo en tantas partes, y otros espíritus creciendo en otros lados.
No soporto a los partidos.
Lo siento.
No los soporto.
Este es el partido del cambio…
Muy bien Partido Acción Ciudadana… MUY BIEN!
¡Miedo, miedo, jajaja!
La decisión de no convocar a convención sería la condena a desaparecer como partido con alguna relevancia, ojalá los asambleístas lo comprendan.
“Se presta para…” que el poder se relegue a quienes lo ganen.
@Julia Ardón: Para discusión, si no soportás los partidos políticos, ¿qué propondrías entonces?
Para mí, llámense Partidos, Coaliciones, Movimientos, Mesas Populares, Frentes, Comités Patrióticos y demás nomenclatura, los (múltiples) partidos políticos son la esencia de un sistema democrático.
Sin partidos políticos no hay democracia, es algo como 2+2 = 4. ¿O se puede hablar de “democracia” venezolana, china, cubana o zimbabwense? ¿Cómo podría darse una democracia sin la existencia de varios partidos políticos, sin la existencia de varios grupos de individuos unidos por un set de intenciones políticas en las que unas difieren de las otras?
En cuanto al PAC en particular, me regocijo en esta noticia. Con sus propias acciones el PAC va demostrando que entre su dirigencia hay gente nefasta, empezando por Ottón y su séquito, quienes sea en el sitio, partido o puesto en el que estén, sus ansias de poder los enceguecen.
Si el PAC no quiere morir ni ahuyentar a sus votantes, debe hacer Convención. Y si muere en las urnas, pues será la responsabilidad de su asamblea nacional y su comité político, y de ahí sabremos de qué estaban hechos.
Aunque soy partidario del PAC, debo decir que estoy totalmente deacuerdo con Erick, el ansia de poder que se vive en el ambiente, ya pezcó a Ottón.
Ya es hora que venga gente “fresca”, con personalidad diferente y con ansias de servir y no solo figurar.
Ottón se puso la zoga al cuello, y no solo para el, sino tambien para el PAC, la unica manera de salvarse es una Convención.
Con mucha o poca pero al fin, participación ciudadana
Saludos
En ese partido es prohibido pensar y disentir, san Ottón siempre tiene la razón.
Fatal! El miedo a la disidencia de Ottón y su séquito y sus intentos de acallarla de cualquier manera, dan temor de cómo la aplastarán si realmente llegan al poder.
Que vayamos a votar por Epsy los y las que no estemos dentro del partido? que algunos/as vayan a votar sólo porque no quede Ottón? no me cabe duda de ninguna de las dos, pero precisamente de eso se trata la elección popular, no hay mayor riesgo de perder poder que en la democracia.
que basura el PAC. partido del cambio ?, ese era slogan de Hitler por cierto.
Ojala todos se den cuenta que el PAC es lo más peligroso que puede haber para este país, y ya sea Ottón y Epsy o cualquiera de esos títeres de Otttón, finalmente el PAC reciba el lugar que merece, es decir, no más de un puesto en la Asamblea.
Recordemos que Ottón Salió de liberación para formar un partido pq ya sabía que no iba a llegar muy lejos en el PLN. Tonces con el PAC es lo más lejos que ha llegado. Todo este proceso expondrá la verdadera cara de Ottón.
No soporto como son. Me encantaría fueran distintos. Sí, yo sé que para eso hay que meterse a ellos…a cambiarlos, o fundar otros, pero a los 45 años, viuda, con un hijo adolescente e intentando cómo sobrevivir, la tarea honestamente se me pone cuesta arriba.
Por eso me quejo. Porque no tengo la solución. Berreo. Nada más.
@ Julia: Honestamente, me gusta tu respuesta.
La acción política de los ciudadanos no refiere exclusivamente a meterse en un partido o movimiento político. El hecho de no participar en uno no excluye al ciudadano de expresar sus puntos de vista y movilizar a los demás ciudadanos a hacer lo mismo.
De ahí que las organizaciones políticas consolidadas (e.g. el PAC) estén en la necesidad de reconocer y saber escuchar otro tipo de manifestaciones políticas (e.g. las opiniones de sus antiguos votantes quienes recomiendan una convención), pues la actividad política no debe ser exclusiva de ellos, ni ellos deben pensarlo así.
Claramente en el caso de Ottón y su gente, estos piensan lo contrario y se consideran dueños de la verdad última.
Eso intentamos, hacer lo que podemos.
Cada quien puede hacer lo mejor que puede. Lo que hay que hacer es ponerse la mano en el corazón…ver qué puede hacer uno mejor y hacerlo.
Cariños
[...] mucho por discutir sobre esto, ya periodistas como Vilma Ibarra y Cristian Cambronero han comentado acerca de los beneficios de una convención que muchos esperamos ocurra por primera [...]
Una vez me pareció ver en una entrevista (en alto contraste creo) a Don Alberto Cañas comentar que estas elecciones internas a padrón abierto se prestaban para que los de otras filas políticas enviaran gente a votar por el “más pior”… creo q en parte tiene razón, de que se presta se presta, habrá que ver si de verdad eso pasa ó ha pasado.
Eso no le quita méritos a la democracia ni a las convenciones abiertas (tampoco estoy sugiriendo que ud lo haya dicho).
Si yo como ciudadano tengo potestad para votar en una elección de padrón abierto, y se me invita a votar, yo iré a votar según mis intereses electorales, y si mis intereses electorales consisten en debilitar a un partido para que este cuente con menores opciones, aún así mi voto conserva su mérito democrático.
@ericjms complemtamente de acuerdo.
Qué lástima observar a personas tan cerradas de criterio. Somos un partido de cambio y somos un partido muy grande. cuál es el miedo de los amigos de PLUSC, que tratan de bajar la imagen de nuestro pre-candidato y del partido sin conocer realmente los principios y valores que lo cobijan. No nos da miedo una convención, porque cualquier persona que sea partícipe del PAC y que crea y promulgue estos principios y valores, tiene derecho a participar en una convención. Lo que pasa es que tienen que ser personas de trabajo y no un poco de vagos que comienzan a soñar en una candidatura. Se debe ganar el puesto y que lleguen sencillamente por su linda sonrisa o por que es muy bello. Aunque no tengan nada en el cerebro como se nota en algunos de los que hacen estos comentarios. Estamos por el bien de nuestra patria. Viendo a ese montón de sinverguenzas robándose las ayudas que el pueblo donó para los damnificados de cinchona y de Limón. gastando en propanda de gobierno con nuestro propio dinero. Esos son los que ustedes aplauden. Estos si son carga. Qué lástima.
Por lo visto el PAC sigue siendo el partido de los berrinchosos y los “abiertos de criterio” y su plataforma sigue siendo “contra la corrupción” y de ahí, na’más.
Por supuesto que el PAC no le tiene miedo a los ciudadanos, pero no solamente eso, sino que el bienestar de ellos, es su principal prioridad. Este partido naciò de la fuerza ciudadana en todo el paìs, una participaciòn masiva y de mucha mìstica en cada uno de sus integrantes, pensando todos primero en en el paìs y despuès en su propio partido, Sin dinero y luchando contra muchos obstàculos hemos avanzado adonde estamos. Definitivmente para el PAC, EL ciiudadano es una joya que se respecta con dignidad. Por respeto al ciudadano, este patido le ahorra millones de colones por mes al herario publio. Somos el partido de las grandes oportunidades y de los grandes cambios para beneficio de Costa Rica.