como podriamos castigar a la extra y a sus periodistas y director amarillista? hmmmmm

es eso? ya el daño esta hecho, ellos hicieron su venta de periodico el 12, y muchos cometieron el error (considero yo) de hasta adjuntar la foto que es algo que no era necesario…

Ya les tocara su turno a los que se agarraron del sufrimiento de otros para llenar sus bolsillos de dinero

Yo apoyo el boicot comercial, por ninguna manera apoyo que la recién resucitada “Oficina de Control de Espectáculos Públicos” aka Oficina de Censura tenga control sobre la liberta de expresión, primero esto luego le van a dar un poder que no queremos que tenga, ni ellos, ni ninguna otra institución. Claro, sin dejar de lado que estamos hablando de una portada que ya se publicó y que más de la mitad de Costa Rica ya la vio y quienes no la hayan visto, la vieron porque la gente hablaba de eso.

Pero ¿cuántos, luego de esa portada, compraron La Extra el día siguiente o visitaron su website? Ellos tienen una fórmula de venta que les ha dado resultado y precisamente yo no soy su público, ni siquiera creo que nadie de los que opine aquí lo sea.

Ayer estaba haciendo fila en un cajero, antes de las 10 pm porque sino ya no puedo sacar plata, (otra libertad perdida, se me olvidaba) y un señor humilde que estaba con La Extra bajo el hombro se encontraba detrás de mí. Yo le pregunté al señor si había visto dicha portada y él me dijo sí claro que la ví, muy impactante, me respondió, estas cosas son las que nos ayudan a sensibilizarnos, agregó…

Son puntos de vista. No hay que convencer a los convencidos del boicot comercial… hay que convencer a los que sí la compran… y esa petición no le va a llegar a ese público.

Coincido totalmente con lo que dice Cristian, el bloguero que firme eso, mejor cierre, apague y vamónos. Si gusta puede ir al Colegio de Periodistas para que le den un curso de Libertad de Expresión

P.D. Solo tengo una solicitud… que me dejan las notas de Ariel por favor jajaja

Censurar a estar alturas no tiene sentido porque la foto esta ahi.. y todos la vieron…

Boicotear tampoco sirve… es otra herramienta inutil… al dia siguietne la gente va a seguir comprando la extra como si nada…

Y que hayan blogueros que firmaron y alientan la peticion? Pues estan en todo su derecho y tienen toda la libertad de pensar como quieran…

Es un pais libre…

Saludos, les dejo el link a un comentario ke puse en mi sitio, no lo pongo aca por ke esta un toke largo

http://www.batichango.com/index.php?option=com_content&view=article&id=436:explicacion-del-subdirector-de-la-extra&catid=34:ultimas&Itemid=70

Puravida

Yo no creo en la censura, como alguien dijo por ahí en son de burla:
“el mercado se autoregulará” (que capitalista, jeje) apoyo feacientemente el boicot comercial, no comprar, no acceder a la web de la extra, no difundir imagenes que me lleguen de ella, y siempre y cuando sea mi decisón no pautar publicidad en ella, recomendarle a otro hacer lo mismo que yo, es es mi postulado.
Por otro lado, de la generalización que el señor este hace en la carta ya comenté en otro blog que me parece una ironía, tras de ofendidos por el tema ahora que el tipo este nos venga a estereotipar diciendo que nosotros ni ayudamos y que sólo criticamos desde un escritorio, yo al señor (que dice ser de un pueblo cercano a donde ocurrío el desastre) lo declararía non grato.

Saludos

No se, Xtian. Hasta aca que se da tanta cosa de esas, de poner fotos pasaditas, les regulan como dije antes “presentar claramente visceras, pedazos, cosas chocantes que humillen la calidad de persona, etc.” Si me acuerdo bien que el publico critico mucho cuando sacaron el pedazo de brazo en fauces del cocodrilo. Y por ese tiro las multas fueron severas.

No es tanto para evitar, sino para disuadir. Por presiones del mercado, la prensa se esta tirando cada vez mas amarillista pero tiene que reforzarse una linea de responsabilidad. Hay que marcar la raya en el suelo en alguna parte, no confio en que “el mercado” sea el unico impedimento, y a menos que agarren el periodico a tomatazos, no hay otro medio de manifestar su decontento.

Como dicen, la gente se va acostumbrando, se va poco a poco desentizando, y la verdad, el periodico de hoy ya cubre la jaula del perico manana. Pero el danno moral queda hecho.

No me parece que sea una oficina la que diga “gueno, a mi me parece…”, especialmente en un pais donde la religion tiene tanat injerencia como Costa Rica. Pero si se pone una ley de responsabilidad periodistica, entonces quien escoje si se mete en un problema -y paga multas y paga a familiares ofendidos y dolidos- son los propios medios. Que cada uno jale con y para su saco.

Ya que hablamos de oficinas censuradoras y arcaicas que ningún bien hacen, bien podríamos también vivir sin la Oficina de Control de Propaganda, desde la cual Yalena de la Cruz le tira un mes si y el otro también a los anuncios que se publican en SoHo.
Y sí, siquiera sugerir una accción de parte de la censura es una caballada casi que comparable con las propias de La Extra. En esa oficina lo que se imponen son los prejuicios, estereotipos y mojigaterías.
Gracias pero no, gracias.

jamás la censura debe darse. existe ya en el CÓDIGO DE LA NIÑEZ Y LA ADOLESCENCIA el derecho a la imagen y a la integridad de los menores, que se estaría violando. y el PANI puede tomar cartas en el asunto. pero el censurar a la Extra marcaría un peligrosísimo precedente, y se abriría una nefasta puerta contra la libertad de expresión, la cual defiendo.

oh palabrilla esa ‘boicot’. hmm, bueno supongo q también se debe hacer con el resto de medios cuando hacen caballadas suceseras y amarillistas. si bien aquí la Extra se lleva todas las patadas por una foto como esa, una barbaridad, una verguenza; no son los únicos que se tiran por esos lados (TN7 cada vez con más sucesos en las mañanas, más tomas de cuerpos, REPRETEL ni se diga, La Teja con sus mujeres-pedazosdecarne, Al Día igual…) entonces, en qué quedamos? si bien ahora muchos nos rasgamos las vestiduras pa darle a la Extra, no son los únicos. (lo dijo el director una vez: “los que nos criticaban, ahora nos imitan.” vean un rato Extra42 en la noche, a ver si se les parece a alguno de los otros noticieros) entonces, de nuevo, el boicot va para allá también? porqué diay a la Extra es facilísimo darle, ellos se ponen. pero en lugar de centrarnos solo en eso, y pedir censuras (no se debe hacer, jamás) o que cierren a la Extra o que quiebren, pensemos en TODO el periodismo, porque cada vez son más medios que cometen “errores” de ese tipo. si no, en una semana se nos olvida y cmo alguien arriba dijo “la gente irá a comprarla de nuevo”. y bueno, cómo cambiar esas imágenes en otros medios???

mi punto es que esto es algo más amplio. no se “puede ser tan reducido” como solo quedarnos en la forma y foto de la Extra, si bien la critico y me parece innecesaria, hiriente e injustificada. pero no va ser censurado este diario, solo queda debatir (y que el gremio periodístico lo haga también), y no comprar lo que nos parece mal periodismo. para ver si en algo cambia el oficio en tiquicia.

finalmente, pego parte de un comentario de la periodista Hilda González de El Financiero que pude leer en un foro vía correo del que soy parte. (vieras el debate que se armó, un montón de periodistas participaron, y se dijo de todo, cosas muy interesantes)

“Es la foto de los cadáveres de los niños, pero es también el niño vomitando por 3 minutos en una toma televisiva para que a la gente no le quede la mínima duda que tras el terremoto surgieron problemas de salud, es también el uso vulgar de la figura femenina hasta el cansancio y con lo cuál yo me siento agredida, es ponerle el micrófono a una madre dolida para que llore 10 minutos y ojalá no se detenga para que el televidente no cambie de canal… ”

(disculpen el largo texto. pura vida)

Comparto todo lo dicho acerca de la crueldad de la portada en mención y otras portadas más que acostumbra a publicar La Extra. No la vi la foto hasta que tuvieron “la cortesía” de pasarla por mail. ¿Como no la había visto? Fácil, no compro ese periódico. A todos los miles de “indignados” que se han dedicado a pasar el link de la página de La Extra muchas gracias por hacerla de un día para otro uno de los sitios web con más visitas y que ahora miles más se enteren de dicho sitio. ¿Que nos sorprende de la Extra si siempre ha sido así?

Dos cosas que me parecen curiosas más allá de la polémica portada

Primero, me han llegado peticiones de Facebook, el link para firmar la dichosa carta y otras peticiones en contra del periódico, ha ninguna le he dado aceptar. Prefiero, como medida, evitar comprar el periódico a firmar esas peticiones y es más, prefiero comprar el periódico mil veces a firmar una petición en la que fijo deben haber cientos de personas que disfrutaron viendo los videos de la ganadora de cantando por un sueño tica, cientos que disfrutan y vacilan viendo a los medios televisivos sientiéndose como la gran cosa, cuando como los más inquisidores, entrevistan a choferes borrachos con tal de armar un circo que les genere rating, gente que ayuda con su fiel audiencia a seguir generando notas donde vemos a una madre llorar frente a la cámara cuando algún periodista imbécil pregunta que siente al saber que algún familiar acaba de morir en un accidente de tránsito o asesinado… gente que se entretiene viendo a un poco de idiotas animando una teletón y entrevistando a los niños símbolo y que no se sacian hasta hacerlos llorar a punta de palabras rebuscadas, cerrando con un beso hipócrita y el te quiero más fíngido que uno pueda ver… son muchos de esos cientos los que me vienen a decir que están indignados por la portada de La Extra… ¡por favor!

Y segundo, pregúntenle a los verdaderos lectores de la Extra, si les molestó la portada. A los verdaderos, a los que la compran al pregón a los que la pasean toda su jornada laboral y la leen con todo gusto, pregúnteles a ellos que opinan de la portada. A esos son los que en dado caso hay que convencer, no a quiénes nos jactamos, en teoría, de no comprarla.
¿Que tanto nos molesta de un periódico que de acuerdo a lo que leo, ninguno de nosotros compra?

Creemos que este medio (internet) lo usamos todos y resulta que no, que como el caso de La Extra, sus fieles lectores, no andan por aquí, no les afecta esta discusión de cibernautas que como gran cosa se les olvida la libertad de escribir y hacer cuanta petición quieran y piden censura desde el medio que más libertad les da en este momento… ¡Plop!

Casi que puedo ver a Pelotita en este momento cagándose de risa y pensando en cúal será la próxima portada que va a generar más ruido y que va a molestar a estos cibernautas que se sienten mejores personas liderando este tipo de iniciativas.

Saludos.

Yo aquí tengo ciertas opiniones encontradas. No estoy a favor de censurar la libertad de expresión, pero también quedo con dudas de que una reprimenda o varias expresiones de malestar de la gente basten.

Yo no firmé la petición y de hecho me pareció bastante ilógica, pero sí pienso que si una oficina de control de espectáculos es absurda (lo es en muchos casos, sí), qué formas existen para garantizar el respeto a la dignidad humana? La Extra nunca aprende, y siempre tendrán una excusa para publicar las atrocidades que les da la gana.

No sé si censura es la palabra, pero me queda la duda de si existen formas de penalizar o multar cuando se pasan de la raya y le faltan el respeto a la gente de esa forma, sin que existan excusas hipócritas que valgan.

Desde que nació la extra ha mantenido siempre la misma línea: popular, sensacionalista y grotesca. En sus 29 o no se cuantos años la habré comprado unas 5 veces…sin embargo su tiraje siempre fue suficiente como para que llegaran a mis manos indirectamente sus portadas con fotos del atentado de clachar (me corrigen si era la extra), la penca, la vaca que tuvo niño, danko, la vaca milagro, el comegatos, la señora que perdió su cara, el perro comenicas, etc.
Lo interesante de todo esto, es que no podemos echarle la culpa de su estilo de informar ni a los partidos politicos ni a la industria, ni a la iglesia, simplemente en todos estos años le ha dado a la gente lo que la gente quiere ver….

Creo que acá hay un asunto que vale la pena aclarar: existe una confusión bastante extendida cada vez que se habla de la mal llamada «libertad de expresión».

Este término surgió en la declaración francesa de 1789, para que, luego de la doctrina liberal, la información apareciera fácilmente «mercadeable» y objeto de compraventa.

Sin embargo, con la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 hubo un cambio fundamental, por cuanto se acabó la «libertad de expresión» y surgió como reemplazo el «derecho a la información». Se lo consideró una potestad natural no concedida ni limitable extrínsecamente; pero que no por ello prevalece por encima de ninguna de las otras garantías jurídicas.

Asimismo, se creó con tres facultades: investigar, difundir y recibir información. Y es justo en este tercer punto que radica la diferencia más importante ya que obliga a reporteros y a empresas periodísticas a brindar un servicio que va más allá del simple intercambio monetario.

Por ende, la noción de libertad no es suficiente en sí misma para salvaguardar algunas notas esenciales de la información: la verdad, la integridad y la accesibilidad, por ejemplo.

Todo lo dicho juega un papel muy relevante en la sociedad, por cuanto:

- Es un acto de justicia, ya que al investigar, difundir y recibir información, se está dando aquello a lo que todos tienen derecho. Y en dar a cada uno lo suyo consiste cabalmente la imparcialidad.

- Su finalidad es formar al hombre en su dimensión social para hacer la comunidad. La información de las cuestiones que la afectan posibilita la existencia propia de la sociedad.

- El comunicador profesional no trabaja para la empresa, sino para la información.

Por todo lo visto, se puede concluir que el Diario La Extra ha venido atropellando en innumerables ocasiones el derecho del pueblo costarricense a acceder a información veraz, balanceada e imparcial.

Lo que le mande al editor via correo:

Buenos dias.

Al ser un articulo de opinion (publicado por usted en “defensa” de quienes le dan de comer), le respeto su opinion.
Sin embargo, dejeme decirle que, muchos costarricenses nos sentimos ofendidos de como sus patrones y ciertamente, usted,
lucran del dolor ajeno.

Es ud es una persona REPUGNANTE.

Ud dice que es para ayudar e instar a colaborar… bueno, durante años han ustedes incluido imagenes con la unica intencion de vender; vender, vender y vender.
O acaso, al senor que le callo el poste de luz hace unos meses, le ayudaron mucho poniendo la imagen de su craneo destrozado?

Hagame el favor y sea HOMBRE y admita sus intenciones. Sea honrado y HOMBRE para admitir lo que ustedes hacen. Si es su intencion seguir lucrando del dolor ajeno, pues que podemos hacer? Nada mas que seguir levantando nuestra voz. Ojala no sea alguno de sus familiares el que algun dia salga con los organos desparramados en la portada de esa basura de diario (ellos no tienen la culpa de la clase de… humano que es ud). De un ejemplo valioso a sus hijos, que bastante apenados podrian estar. Si yo fuera familiar suyo, haria lo posible por ocultar mi relacion con una persona como usted. Me daria asco que me lo mencionen siquiera.

Vulgar y asqueroso es lo que ustedes hacen.

REPUGNANTE. Dios sepa castigar su falta de humanidad.

Luis Salazar.

La explicación del director da en el clavo… le pese a quien le pese… en esta ocasión, voy con La Extra… dejen de rasgarse las vestiduras… la realidad esta vez, es amarilla.

Yo no vi la foto, ni la quiero ver y creo que esa es la mejor forma de demostrarle a la Extra que eso no es lo que llos costarricenses, como lectores, queremos ver.
Como periodista me da pena que hayan colegas y fotógrafos que lucren de ese tipo de imágenes y que crean que hacen bien en publicar imágenes de gente fallecida, sean adultos o niños, es una cuestión de respecto y de respeto del dolor ajeno.
Admiro así a mi excompañero de trabajo, el fotógrafo Mario Rojas que en una entrevista para la revista Proa declaró que él no había sido capaz ni de levantar la cámara ante el dolor de quienes rescataban los cuerpos sin vida de sus familiares.
Me pregunto yo cómo hizo el editor, director o quién sea que decida qué foto se publica o no, para elegir poner una foto de dos niños muertos en la portada de un diario y cómo se habrá sentido el fotógrafo que la tomó. De solo pensarlo se me paran los pelos y ni siquiera he visto la tan comentada imagen.
Mal por ellos.

Yo también condeno este tipo de “periodismo” pero para que vean lo doble moral que somos los ticos, La Extra es el periódico de mayor circulación en Costa Rica. Entonces cómo es? critico pero lo compro?? Eso no es consecuente. El golpe más duro que se le puede dar a un medio como este es no comprarlo más. Es el mejor mecanismo pacífico de protesta que se me ocurre.

… por supuesto que no es un concurso… lo que opino está en mi blog Bati, si querés vas a leer.

algunas cosas no se han dicho de este asunto.
1 La fotografía fue tomada por un funcionario del Ministerio de Seguridad Publica.
2. Nadie ha aclarado, ni se han pedido las aclaraciones de porque fotografías del MSP terminaron en la portada de la Extra.
3. Las explicaciones las debe dar Jeanina del Vechio y no el director de la Extra.
4. Las imagenes son crudas y duras, pero eso es lo que sucedío y en cierto modo ubica a las personas en el claro escenario de la tragedia de Chinchona.
5. En los últimos días han sido publicadas gran cantidad de fotos de niños asesinados en Gaza, como el fiel reflejo de la crueldad cometida por Israel, de hecho esas imagenes fortalecieron las protestas contra los ataques israelies.
6. Por último la Extra ha puesto cientos de fotos peores que esta, como la del hombre comiendose un gato vivo. Creo que este no era el momento para irse contra La Extra, ya que las imagenes sangrientas de guerras y catastrofes naturales han sido toleradas a nivel mundial como reflejo de lo que esta aconteciendo en determinado lugar.

Estoy de acuerdo con los que piensan que la oficina de censura no es la solución. No podemos poner en manos de “alguienes” decidir qué puedo ver, leer o escuchar. NUNCA.

Pero también me revuelve el estómago pasar por San José y ver la foto de alguna persona con las vísceras afuera. Y siempre me pregunto: – qué efecto podrá tener en niños el crecer frente a estas imágenes? tomarán estas muestras de violencia como algo cotidiano? normal?

Cómo es que no podemos mostrar un seno o un pene en el mismo cuadro que un beso, pero sí podemos mostrar el efecto de un balazo o una puñalada en una persona?

Podrá impulsarse una ley en la cual se tipifique imágenes de “violencia pornográfica”, la cual podría venderse pero en una bolsa con un papel que la envuelva para proteger a nuestros menores? Estoy seguro que así a los señores del Diario Extra no les resultará tan interesante su labor de sensibilizadores sociales…

legítimo copy y paste diario extra suck*s.