El almuerzo del Banhvi: vergüenza en crisis
|+| Actualización. El gerente del Banhvi presentó su renuncia este martes. La ministra Clara Zomer pone su puesto a las órdenes del Presidente.
La Junta Directiva del Banco Hipotecario de la Vivienda (Banhvi) separó de su cargo al gerente de esa entidad estatal, Ennio Rodríguez, según informa La Nación. ¡Es lo mínimo! Rodríguez pagó, con fondos públicos, la suma de ¢627.117 por una cena para 6 personas en un restaurante de Escazú. El hecho lo dio a conocer Diario Extra el sábado, tras una denuncia realizada por diputados libertarios.
El colmo de esta desafortunada ironía, es que ahora sabemos que en el almuerzo se discutieron aspectos relacionados con los programas para erradicación de tugurios.
Ojo: nada contra quienes almuerzan a 100mil por jupa, bien por ellos, supongo. Pero disponer de fondos públicos para “gastos de representación” como estos, es absolutamente inmoral.
¿Cómo los fondos destinados a procurar vivienda digna a gente que la necesita, pueden terminar pagando los lujos y despilfarros de los burócratas? Es inmoral, por donde se mire, y el señor Rodríguez debe ser despedido, en una medida -además- ejemplarizante dentro de un gobierno que ante la crisis receta austeridad de la puerta para afuera.
Pero es inmoral también la complicidad gourmet de cada uno de los comensales que se empanzaron ese 11 de noviembre, mientras hablaban de los pobres. Eso incluye a la ministra de Vivienda, Clara Zomer, al presidente ejecutivo del IMAS, el viceministro de Vivienda, a los personeros de Costa Rica-Canadá y a los funcionarios que los acompañaron.
La que está en crisis es la vergüenza.
qué descaro de Clara Zomer hoy en la radio. Da vergüenza ajena mezclada con cólera oirla disculpándose de ese gasto. Mejor hubieran ido a una sodita con almuerzo de 2 rojos, pero no. Ahora que paguen con sus puestos su gran irresponsabilidad.
Que Oscar Arias haga algo bueno y exija la renuncia a estos comensales de la plata del pueblo.
Zomer debe renunciar también. Como una Ministra se sienta a hablar de eliminar tugurios con funcionarios del sector SOCIAL en un lugar así y ahora sale con que no sabe quién pagó. ¿Qué se imaginó ella?
Que se vaya
El presidente debe pedirle que se vaya
La pregunta que yo haría entonces es que pasa con el trabajo de estas personas? Bién, exigimos sus renuncias y todos sentimos que hubo justicia, pero que es el efecto en el trabajo que ellos venían haciendo con respecto a los tugurios? La pregunta es, están echando funcionarios capaces? Los estarán reemplazados con funcionarios más capaces, o será alguién con menos experencia, pero que da una cara bonita a la situación? A final de cuenta, que será el efecto final en el contexto mas a fondo, que es la ayuda a las poblaciones en riesgo social?
¿Un libertario haciendo juicios de valor acerca de la moralidad? Yo pensaba que el libertarianismo se abstenía de hacer juicios de valor. Vemos pues cómo Ennio Rodríguez tampoco deja de tener razón según consta en sus declaraciones de La Extra: El diputado aprovechó la suculenta cena para sacar provecho político y jugar de justo.
Los medios — y el Fusil no se escapa — aprovechan esta delicatessen para hacer lo que más les gusta: sacar el chilillo.
Ahora resulta que sacara denuncias a la luz pública está mal. Para eso están los medios y los blogs justamente y deberíamos estar agradecidos por que hagan su trabajo. 600 mil colones pagan la tercera parte de una casa… y de esa cena nos dimos cuenta ¿de cuántas no?
Ayer Ennio Rodríguez hablando con Amelia decía que eran 12 personas y que no había sido una cena, sino toda una tarde de trabajo… como sea… dice que no le costó nada al estado porque el pago todo, con impuestos (claro después de la pelada)… como sea… EL PUNTO ES: se hace el mismo trabajo en el resaturante gourmet que en una sala de sesiones con bocadillos y cafecito… nadie dice que nuestros honorables funcionarios públicos se la tengan que pasar a galletas y agua, pero señores… un poquito de coherencia por favor. Es lo mínimo. Y conste, que no digo “es lo mínimo en tiempos de crisis” porque esa bendita crisis ya me tiene un tanto harta… es lo mínimo EN CUALQUIER MOMENTO, en nuestro país no estamos para esos lujos. No sé si habrá que pedir cabezas, sanciones o que cosas… yo solo pido coherencia.
Leland Baxter-Neal, los puestos como los de Clara Zomer y Ennio son para pagar favores políticos, ahí no están los mas capaces. Siempre entran los que ayudaron$$$ a las campañas presidenciales.
Clara Zomer la conocí en el INA, cuando tenia el cardo de Directora la vi llorar en una asamblea de instructores por que se le acusaba de que nos querían despedir y ella obviamente lo negó y nos dijo que “nos quería como sus hijos” , tres meses después mas de 300 instructores estábamos desempleados.
Todos los involucrados en esa verbena dantesca con fondos públicos de los mas necesitados tienen que ser despedidos y no volver a ocupar cargos públicos por 10 años, como lo estipula la ley.
Gracias a Fusil de Chispas, por trae esta informacion
Quien defienda la actuación de Ennio Rodríguez debe ser familia (y ni eso) pues no entiendo como justificar semejante pelada.
A mí lo que me hubiera encantado es que la Janina y la Mayi también hubieran participado de la cena.
Me gustaría poder argumentar algo, pero por el momento sólo puedo decir: Ratas, malditas ratas!
Recordemos que Ennio Rodríguez estuvo a pocos votos de ser electo diputado, y estaría haciendo la misma o peor “politiquería” que los libertarios, como diputado del ahora desaparecido y re-unido al PLN, Unión para el “Cambio”, que evidentemente ni de unión ni de cambio tenía nada.
De la institucionalización de la sinvergüenzada y el carebarrismo en nuestro gobierno nunca he tenido la menor duda. Lo que sí me es impresionante es cómo en este cafetal con luces es posible gastarse más de US$1000 en una sentada a comer. Ni siquiera en el Daniel de Nueva York. Y total, igual se puede conversar con un gallo pinto y café. Si es que no.
No queda más que decir a coro y emulando a los colegas argentinos en el 2001: “¡Que se vayan todos!” (¡pero que paguen primero!).
Minimo una indigestion con el platal que se gastaron. Tiempos o no de crisis, creo que usar recursos publicos para reunirse a hablar de “trabajo” en un restaurante lujoso deja mucho que desear. No se esta buscando una caceria de brujas, pero por favor, uno ve a cada tarupido sentado en una silla ejecutiva o de ministro que uno se dice…”diay, con razon las cosas estan como estan en este pais”. Despues el presidente y todos se andan quejando que en este pais las cosas andan mal…por dios! Un poquito de sensatez para mi pais y los que lo gobiernan!
Para qué funcionarios capaces si son inmorales.
Parte del deber moral de un funcionario, especialmente uno público, es cumplir con lo que se espera de su trabajo.
La actividad que aquí se discute y la forma de disponer de los fondo públicos son totalmente inmorales, y como bien apunta Muguika también son de una incoherencia sorprendente.
No sé por qué es tan difícil para muchas personas decir “Lo siento mucho, sí, cometí un error serio. Me atengo a las consecuencias”.
Con respecto a la señora que dice que ella no sabía quién pagaba…yo me pregunto..no es de buena educación cuando a una la invitan agradecer a quien paga antes de irse?
Mínimo…y de seguro eso ha hecho siempre esa señora Zomer…por eso no le creo esa excusa.
También, como decía Cristian por twiter….diay? ¿ Por qué se elige un restaurante de tanto lujo para ir a hablar de planes contra la pobreza?
Eso, acá y en cualquier lado se llama abuso e inchorencia, falta de honestidad y decencia. Un grave error.
Creo que de esto todos estamos aprendiendo, pero más esos señores, fueran 6, 10 o 20.
No se van a hacer reuniones de trabajo a esos lugares tan caros. Allí se va a celebrar cosas personales y se pagan de la propia billetera, desde el princpio, y no hasta que a uno lo descubren con las manos y la boca en la pasta ( ajena!)
Tanta comida…tanto dinero…Y sin ser prejuicioso -tal vez un poco :p- a más de uno le caería bien comer sólo verduritas y pescado al vapor.
no deberían de sorprenderse, esto es pan de todos los días en el banhvi y en el mivah, cuando inaguran proyectos son carabanas de altos jerarcas tomadose fotos, todos con chofer y viáticos. Ademas, recuerden el año pasado que a E. Rodriguez también lo cuestionaron por andar en avioneta con el hijo para inagurar un proyecto, y en que paro eso, en nada.
Esto se ve en casi todas las instituciones publicas, pero la gente no denuncia por las consecuencias que les pueden traer, y otros nos vamos asquiados de verlos no hacer nada. Ojala la Junta Directiva se amarre los pantalones y pidan el puesto del gerente
En este caso particular no puedo llegar tan rápido a una conclusión tan fácil como “que echen a ese ratero” ya que una cena de ¢600 mil, por más que quiera establecer un parámetro de comparación al final de cuentas no lo hay y Ennio Rodríguez actúo según las potestades de su cargo, ¿o no?
“Se le separa de su cargo mientras se le investiga”, ¿y qué van a investigar? ¿Actúo según lo legal? Sí. ¿Actúo según lo moral? No sabemos, una parte puede decir ‘A’, la otra ‘B’ y ambos van a tener razón.
Lo que es caro para alguien es barato para otro (y para el Banhvi o cualquier institución del gobierno, lo aseguro, ¢600 mil es una cuecha) y la única manera de resolverlo es que alguien diga, por análisis, que hay un tope para los gastos de representación y que de ese tope no se excede, y eso lo debe definir cada institución por la vía reglamentaria y sobre una base técnica, no una base moral.
Todas las voces dicen “Qué barbaridad” “No hay cómo excusarlo” “Quien lo defienda es familia/aliado político/empleado de confianza” “Deberían echar a todas esas ratas”, y ahí sigue la retahíla de berreos expresados con “chicha”, pero pienso yo que se les escapa el núcleo del asunto: un Presidente Ejecutivo, como tal, tiene carta blanca para incurrir en los gastos de representación que considere pertinentes a su criterio.
Ahora bien, ¿debe eso cambiar? Ahí se abre el debate. Yo digo que los gastos de representación sí se pueden regular. Al menos en la empresa en que trabajo existen límites a los gastos de representación y es práctica común en las empresas.
¿Deberían existir para el gobieno? ¿Deberían existir para los puestos particulares de los Presidentes, Vice Presidentes, Gerentes Generales, Ministros, Vice Ministros? Y de existir, ¿sobre qué base se van a determinar?
Hay muchas preguntas por responder antes de salir tan fácilmente a decir “¡qué bárbaro!”
De lo que dice Julia recuerdo el caso de Hernán Bravo, exdirectivo del ICE implicado en el caso de Alcatel. Al contrario de los otros bribones, él de inmediato reconoció su delito, devolvió el dinero, se puso a las órdenes de las autoridades y por eso es de los pocos en no salir (tan) mal parado de ese escándalo.
Para nada justifico su delito pero sí creo que reaccionó de la mejor manera cuando se destapó el tamal.
Digo, es lo mínimo.
Estimado Cristián. Me parece una barbaridad. De hecho el primero en darlo a conocer fue Radioperiodicos Reloj el viernes en la tarde con base en la denuncia del diputado Carlos Gutierrez.
Lo que me parece increíble es que a solo minutos de que Reloj lo informara tuvo el descaro de pagarlo de su propio bolsillo.
Además, ayer dijo, no hice nada malo, pero en la noche, cuando ameliarueda.com informó de la suspención quedó claro que si hay por qué investigarlo.
No es el unico caso, en el pasado Tope de Palmares varios bancos estatales tenian sus toldos VIP para “clientes.funcionarios y demas familiares…
Les dejo el link que salio en navegalo.com de la fiesta en dia laboral para la mayoria de empleados publicos..
http://party.navegalo.com/fotos/evento6544/000.php
Me imagino que esa actividad genero muchos reditos para la institucion…
Cómo se sentirá cagar un almuerzo de C100.000? De fijo es algo memorable…
El otro día leía a Lula decir que estaba harto de reunirse con jovencitos yupis que le decían lo que tenía que hacer Brasil, y que nisiquiera saben dónde queda Brasil… y bueno con todas las distancias del caso, también creo que este es más o menos el tema, que se reúnan el grupo de yupis a pagar esa cantidad de plata para hablar de la pobreza, ellos tampoco saben dónde está Brasil…
Hay una ley de enriquecimiento ilícito que contempla creo, este tipo de cosas, los gastos de representación sí entiendo tienen topes legales.
Y en este caso, en todo se sobrepasaron.
Este es el caso…y se enoja la gente con justa razón, porque este país anda patas arriba hace rato y todo son remiendos por un lado y goteras por otro.
Y por eso, hay que denunciar, pero también, cada uno asumir la responsabilidad de ser coherente, honrado y decente con lo que hace (mos) todos los días.
Lo unico que se enriquecio fue el estomago de ese monton de vividores…
Que asco de acciones, que asco que sea apenas una más a la lista de acciones como estas que como decía Caro, ¿de cuántas otras miles no nos daremos cuenta…?
Repudio es la única sensación que me genera.
Me pregunto, ¿sería muy disparatado pensar que en tiempos de crisis se pueden eliminar los gastos de representación del gobierno?.
Independientemente de este gasto que aunque talvez legal, es antiético.
Perdón pero no le creo a doña “Clara” Zomer…¿ cómo uno no se va a acordar lo que ha comido en Cerruti? si alguien ha ido me dará la razón..¿ verdad?
Irónico. Y toda una verguenza nacional. En tiempos de crisis donde el gobierno debe dar el ejemplo, esta gente se presta para semejante despilfarro.
Deberían de reponer semejante gasto de su bolsillo. Es lo mínimo que podrían hacer.
Y le cuento que para hecharse 100.000 al estómago han de tener uno muy grande en contraposición con el cerébro tan pequeño que deben de tener.
Que se sentirá cagar semejante cantidad al día siguiente? De lujo?
Lo que si es cierto es que es una acción que huele feo.
Don Ennio ya pagó la cuenta de su bolsa…y los otros, mínimo deberían llamarlo y decirle lo que comieron para pagar cada quien lo suyo…pero diay? como doña Clara no se acuerda qué comió….
Sumar el costo de cada plato, luego el 10% y luego el 13%
como hace uno cuando entre varios se paga la cuenta.
Doña Clara seguro pidió un faisán al horno y prefiere no acordarse del nombre.
perdón, del precio !!!
¿Me pregunto que clase de conversación pudo haberse dado con respecto a la pobreza en un sitio como este?.
- Ha la pobreza ha de ser terrible… ¿Se imagina lo que es tener que cenar sin champagne?… -Ha que horror no se como aguantan los pobres-
Francamente, no creo que alguien que cene en un lugar de estos entienda lo que es la pobreza, y quien no entiende la pobreza no la podrá solucionar… por eso nuestro país esta como esta.
parecen nuevos! descubriendo el agua tibia.
seguro que no lo hacen en cada viaje, salida, “reunión”… pregúntenle a alguien que haya formado de una junta directiva de una institución pública y que consideren honesto. vasher. faltaba más. diay habrá que empezar a ver TODOS los vales, facturas, recetas, y demás papelitos que las juntas y los más altos funcionaros pasen
que jartada!! fijo siguen eructando y sobándose la panza.
PROVECHO HIJOS DE PUTA.
Por lo menos ya se donde no ir a cenar solo si me invitan , a Restaurante Cerutti, jijji…
Banhvi … Va a invitar..
¡Que barbaridad! ¿Qué se comió esa gente?
¡Y a todos llevándonos la trampa!
Espero que les corten el rabo a todos por “jetas”
Guácala… =P
Por ahí arriba varias personas se quejan que este país está como está por las personas que están en el gobierno, yo pregunto:
¿le parece que usted podría hacerlo mejor?
¿le parece que sería usted incorruptible?
De ser así
¿porqué no nos hace el favor a los ticos y se involucra para un puesto público? o caso contrario ¿no le parece que es muy fácil quejarse y hablar sin hacer nada?
Que cansado tener que estar leyendo la misma retahila todo el tiempo, pero nadie se arremanga las manguitas de las camisas y se pone manos a la obra. Si vamos a quejarnos de algo por lo menos demos una solución.
Gastos para este tipo de funcionarios hay, deben haber aunque se nos revuelva la panza, ¿que hay que regularlos? claro está, a veces necesitamos que pasen cosas como esta para reaccionar como sociedad y depurar la legislación. Ni modo, aprendemos a la patada.
Pero ponerse a cortar cabezas a lo loco me parece una locura.
¿Que Clara y las demás personas sepas de donde venía la plata? yo lo dudo, a mí me decía el tipo este del BANVHI “yo invito” y no le pregunto si viene de la billetera de él o de la del Estado… sería una pregunta incómoda.
Ahora, yo sabía que Cerutti era caro pero no sabía que tanto, lo que si falta es la decencia de irse un poquito más al piso, bien pudieron haber ido a un lugar fino sin pegarse esta pelada con una cuenta de la mitad o menos.
En fin… será otra cosa que no pase a más.
Sucede que cada quien elige la carrera que desempeña, y quienes incursionan en puestos públicos adquieren un compromiso. Le pasa lo mismo al abogado, al arquitecto, etc. Su compromiso es cumplir la labor que se le encomendó. Si falla, se le debe ser reclamado, y sus fallas deben ser señaladas. Sucede también que quienes incursionan en el servicio público nos deben cuentas a usted, a mi, y a todos los ciudadanos, porque llegaron ahí para cumplir una labor que tenemos derecho de reclamar.
¿Por qué no nos arremangamos “las manguitas”? ¿Y vos qué forma tenés de saber cuánto, y de qué forma trabajamos los demás? Yo me esfuerzo en lo que yo hago, porque esa es mi responsabilidad, y la cumplo. Y demando que los servidores públicos cumplan la suya.
¿Si uno no critica, no tiene que hacer nada entonces?
Cristian, es claro que deben haber diferentes protagonistas en una sociedad y cada quien debe cumplir su función, no todos podríamos ser funcionarios públicos… mi punto es más bien que desde mi perspectiva estamos viviendo en una generación en que los que están en el poder “son los mismos de siempre” porque no hay nadie más que quiera!
Incluso en los partidos nuevos, son gente que tiene aaaañales metida en esto y que en algún momento se sintieron excluídos de los partidos tradicionales y por eso decidieron “hacer vida”
Mi percepción es que en el bus, en la calle, en el periódico y en internet, por poner ejemplos, uno escucha a todo mundo hablar y hablar, pero ¿quien hace algo en verdad? ¿somos congruentes con lo que decimos?
Hablamos de corrupción pero muchísima gente se lleva los lapiceros, hojas, clips y demás suministros de oficina para su casa; imprime la tarea de los chiquillos en la oficina, usa el teléfono de la oficina para hacer esa llamada larga que no puede desde el celular.
¿Estamos teniendo la perspectiva correcta?
Al final, yo también estoy berreando, pero berreo por cosas diferentes.
Y claro que la gente tiene derecho a reclamar!!! no espero que sean sumisos jamás! el cambio se dá donde hay diferencia de opiniones, sin embargo, creo que hay que hablar más con el cerebro que con el hígado, y a juzgar por los comentarios en este post, podría decir que la mayoría viene del hígado.
Vieras que también creo que hay cientos, miles de personas, haciendo cosas sorprendentes, positivas, admirables. Pero el gobierno no es la única trinchera desde la que se puede dar la lucha, por suerte.
Entonces de nuevo: mientras uno le da al mazo, reclamar de los demás lo que corresponde, me resulta absolutamente legítimo.
De acuerdo con Cristian, la obligación de hacer las cosas bien hechas, honorable y éticamente es de todos, sino, no podemos exigir, así de fácil… es como predicar con el ejemplo. Y para mi los señores del almuerzo son el peor ejemplo.
PD: En otro tema, Cristian, deberías hacerte un post con un grafiquito de la cantidad de comentarios promedio que reciben tus post, y la cantidad de gente que entra al fusil, porque no se si es que esta entrando cada vez más gente, o que la gente se esta animando más a comentar (o el tema lo induce a) o si se dan ambos efectos… Se vería interesante
Bueno, al menos don Ennio tuvo la descencia de renunciar después de semejante escándalo.
Tantos comentarios por un almuerzo a $80 por jupa, como si eso fuera una cifra exorbitante y extraordinarísima. Como dice un amigo, vivimos según la ética de la galleta del PAC, cuando Carazo Jr llevaba al plenario su lonchera con fresco y galletas maría e impedía a sus diputados tomar café y repostería del Cafetín.
De verdad, de verdad, de verdad piensan que altos funcionarios públicos deben tener almuerzos de trabajo que sean a punta de fresco de piña y gallos de picadillo de chayote?
Hay opciones: Spoon. Rostipollos, un chino, cualquier otro restaurancito discreto y bonito de Escazú….pero es que Cerutti…Cerutti es Cerutti, no sé si hay un lugar más caro en Costa Rica…quizá el Four Seasons,..pero bueno, allí no dejan entrar…no sé….hay muchas opciones más sensatas y discretas…
Una vez recuerdo que un funcionario me pidió hacer una factura cuando tuve el restaurante Chubascos en Moravia a nombre de una institución y evidentemente estaba en una cita romántica ( con dos botellas de vino del más fino..ojos entornados y una muchacha) Recuerdo cómo me sentí de mal, recuerdo que lo único que pude hacer fue contarle a todo el mundo.
Porque eso no se hace( no digo la cita romántica, eso ojalá se hiciera más) …cuando uno quiere comer como millonario lo paga con la plata de uno.
Renunció Enio… me pregunto:
¿Si no se hubiera destapado este asunto igualmente hubiera renunciado?
¿Le daría pena?
¿Lo hubiera pagado de su propia billetera?
¿Con qué cara habla Clara si ella participó también?
Y este caso que salió ventilado… de los que no nos enteramos? A mí en lo particular me causa agrura. Porque más allá de los procedimientos legales de regulación de gastos de representación y bla bla bla y etc. etc. etc. es una cuestión de sentido común. De ética profesional. De ser uno responsable como ser humano. Punto. No tiene ningún tipo de lógica sentarse a hablar de pobreza en un restaurante como ese. ¿Cómo puede uno comer y hablar de pobreza en un ugar así? ¿CÓMO????
secundo a luisfer
bon appétit, malparidos
qué hambreeee
hm.
El tercer mundismo es un estado mental de nuestros gobernantes. Ir a gastar dineros públicos en un restaurante carísimo, no es más que un ejemplo de ese estado mental. Seguro que con plata propia, lo pensarían dos veces para ir
Esa actitud de “gastemos, que papi paga” es, además de cansada y poco profesional, zonchísima. Lo que dan es vergüenza ajena con esos comportamientos.
Y por cierto, el fresco de piña con picadillo de chayote también se las trae: la humildad, la decencia y la austeridad no son actitudes polas de gente de campo, son valores encomiables que toda persona debería practicar, sobre todo si se desempeña en un cargo público, recibiendo su salario y sus gastos de representación de las arcas del Estado. Ahí comienza el desarrollo: en valorar, respetar e invertir bien lo que es de tod@s y nos ha costado a tod@s.
Ya lo dije: la ética de la galleta en acción
Y yo también: el tercermundismo es un estado mental
Ya lo acaba de decir mi presidente Obama esta mañana: “con los fondos públicos no se juega”, dirigiéndose a los ejecutivos de Wall Street.
En esa misma galleta me siento yo.
A mí también me indigna el cuento de que “eran altos jerarcas de instituciones bla bla bla” como si su rango dentro de la jerarquía de una institución pública les impidiera ir a almorzar a un restaurante normal y comerse un casado como todo el mundo.
$80 por jupa es muchísimo, en particular para parámetros de Costa Rica.
¿Que no hay una cifra tope claramente establecida? No se, es probable, pero una persona que se pague un lujo a costa del presupuesto público sabe que lo está haciendo y eso, como dicen arriba, es una gran polada.
Se le caen las tuzas diría mi mamá.
Concuerdo mil con Furia.
El hecho de irse a comer a un lugar un toque más “humildito” no le va a quitar estatus o pedigrí a ningún empleado (ni público ni privado) sobre todo cuando la reunión se costea con fondos públicos.
Y aún si así lo fuera, sería muy productivo que todos nos volviéramos más “polos” y “campechanos” en el sentido de ser gente de palabra que se comporta según valores como la solidaridad, el esfuerzo en sus labores cotidianas y la austeridad.
Eso significa para mí actuar con ética, sin importar el adjetivo que tenga adyacente.
La contraloría tiene tablas muy completas para medir esas cosas, desde cuánto te dan por un almuerzo, una habitación de hotel o el kilometraje. Eso debería regir para estos casos también, hay que parar la fiesta con los gastos de representación.
Lamentablemente el famoso almuerzo tiene muchas aristas, todas ellas negativas. Casi todas ellas ya han recibido comentarios merecidos. Uno por el cual quiero referirme es la probable morbosidad de sus platillos. Menciono probable porque todavía no he confirmado si se sirvió Foie Gras en dicho agasajo. Tal platillo es nada menos que higado hipertrofiado de pato o ganso. Me refiero, se toma al animal y por la fuerza se le introduce alimento para que engorde. Para ello se le coloca un tubo metálico que le baja por todo el cuello, rompiendoselo. Casi siempre se le quiebra el pico para que no muestre rechazo. En el proceso el animal va enfermando lentamente. Sus órganos vitales colapsan y muere en agonía extrema.
Francia es un país al que se le ha criticado mucho ésta costumbre.
Evidentemente las custumbres bacanales romanas de principio de la era cristiana ha cambiado poco para quienes detentan algún poder.
[...] inmediato y enfrentar cargos. A esta hora, don Pedro Pablo debe estar en casa de Clarita Cerutti, agarrando volados, nunca mejor dicho. Posts relacionados en el Fusildechispas: No hay posts relacionados Deje un [...]
[...] con champán en un almuerzo de c627mil que se pagó con fondos públicos y en el que se discutió sobre pobreza y erradicación de tugurios. No pensó que fuera nada malo, [...]