Este señor no ha hecho más que “maquillar” zonas de San José para esconder la verdad, porque en realidad, de San José, TODO lo que es San José, incluyendo Hatillos y demás distritos, yo no veo que él haya hecho mucho, y necesitan casi la misma o más atención que el distrito central.

Me preocupa que como Presidente haga lo mismo, que busque soluciones que sean populares pero que no arreglen los problemas en el fondo.
Que haga politiquería mejor dicho…

Por eso no me gusta Araya.

Ahora, concuerto con la Julia que esas recetas son anticuadas e incluso lo aumento a cuentitos de hadas.

El liberalismo propone el mercado por la libre, es decir, ensalsa y celebra el espíritu empresarial. Estoy sumamente de acuerdo en esto último, ojalá la mayoría de las personas fueran emprendedoras. Si hubieran más empresas, pues más empleo, mejor clase media. PERO HE aquí la contradicción, si es tan bueno ser empresario y si son tan beneficiosas las empresas, ¿por qué entonces el Estado no puede ser empresario también? ¿Por qué no aplicarle principios de administración para que el Estado sea “una empresa” eficiente y con ganancias?

@Hualter. Eso de Economy for dummies es un sarcasmo muy barato, mejor lea lo que escribe EL PREMIO NOBEL DE ECONOMIA DEL 2001 JOSEPH STIGLITZ. Lea también, Kicking Away the Ladder y Bad Samaritans: the Myth of free trade. Le dejo un resuMENCITO: http://www.paecon.net/PAEtexts/Chang1.htm

y también lea: http://www.guardian.co.uk/business/2005/dec/12/5 : “Two countries, one booming, one struggling: which one followed the free-trade route? A look at Vietnam and Mexico exposes the myth of market liberalisation”

http://www.paecon.net/PAEtexts/Chang1.htm
http://www.guardian.co.uk/business/2005/dec/12/5

Pura Vida

@ El localizado Patiño, está bien, veo que o no comprendiste mi punto, o no lo expliqué bien, pero continuar en el mismo asunto es redundar. Claramente tenés una fijación en contra de Johnny Araya, cosa que respeto, pero una vez más te insisto, de los que hay ahorita de posibilidades es “el menos malo”. Eso es todo lo que yo digo.

Nestmor, yo lo que estaba era aplicando un poquito de sarcasmo no más. Lógicamente, la corrupción no deberia ser aceptable, pero…. como vamos a pretender que no haya corrupción en la politica si en todo momento de nuestra vida diaria en nuestro país hay corrupción: desde que el tráfico le sueltan 5 mil pesos para que no haga un parte, pasando por la gente que ve un asalto y no hace absolutamente nada por evitarlo, etc, etc, etc. Algo que en nuestro pais no existe es algo llamado PROCESO, donde las cosas van cambiando gradualmente de forma positiva, y empieza porque los ciudadanos realmente empezemos a forjar diferencias en nuestros comportamientos antes de pretender que aparezca alguien con varita mágica a venir a cambiar todo. A eso me refiero; a como está el país es totalmente iluso pretender que no se le puedan hallar trapos sucios a quien aspire a gobernar. Es honestamente tapar el sol con un dedo. Ahora, que hay que cambiar eso, por supuesto, pero hasta que no se vislumbren cambios en la receta el producto va a ser el mismo.