¿Nacen o se hacen?
Es un tema polémico, que despierta airadas pasiones, y que en los últimos meses se ha posicionado en el debate nacional.
Estamos claros en que hablamos de una conducta humana que para muchos de nosotros resulta absolutamente antinatural. Esto no es lo que Dios tenía en mente, dirán algunos. Y uno entiende que el tema asuste, porque lo que no comprendemos nos da miedo y nos provoca un rechazo instantáneo.
No tengo claro, eso sí, si pensar que se trata de una condición genética -como plantean algunos entendidos-, o que es realmente una conducta adquirida en el proceso de socialización y educación. Desde hace algunos años me inclino por esta segunda teoría. Algo ocurre durante los primeros años del crecimiento de los niños, y probablemente se refuerza con el desarrollo en sociedad. Alguna que otra carencia, una confusión desatendida tal vez, falta de valores, exceso de chineo y sobreprotección maternal, la mano de algún amiguillo; en alguna parte tiene que estar la respuesta.
Pero estoy convencido de que la sociedad debe garantizarnos un espacio a todos, sin importar cuán absurda, aberrante o antinatural nos puedan parecer algunas conductas. Ya es hora de que los homófobos dejen de ser vistos como ciudadanos de segunda categoría.
Es en el respeto a la diversidad donde está la clave para vivir en un mundo más decente. Los seres humanos, sin distinción, merecemos ser vistos como iguales ante la ley, y tener acceso a las mismas garantías, incluso los que desprecian a sus semejantes. Las personas que han hecho del prejuicio su bandera, también tienen derecho a compartir su vida con alguien que los quiera, y besarse en un parque.
|+| Publicado en RevistaSoho.co.cor
clap!! clap!! clap!! (aplausos)
¡Bravo! y más aplausos.
Me parece muy confuso el post. Veo la intención de jugar con la otra cara de la moneda (los homófobos también merecen respeto y tener derecho a besarse en público) pero me parece que no se logra el efecto y al final, no se entiende cuál es tu posición al respecto. Si lo entendí al revés y eso no fue lo que escribiste… con eso pruebo mi punto.
El primero, el segundo y último párrafo, están bien. Los otros dos del medio debería borrarlos, por favor. Nada más alimentan mas prejuicios, generalizaciones y asociaciones no solo incorrectas si no que hasta me parecen ofensivas para las personas homosexuales. Y eso es lo que voy a atacar, porque no ayuda.
Primero, señalar que no entiende el “origen” de la homosexualidad y que puede ser que “Algo ocurre durante los primeros años del crecimiento de los niños, y probablemente se refuerza con el desarrollo en sociedad. Alguna que otra carencia, una confusión desatendida tal vez, falta de valores, exceso de chineo y sobreprotección maternal, la mano de algún amiguillo…” es una forma más de abrir heridas, de alimentar el morbo y de plantear todo este asunto como un “problema” mal manejado, una enfermedad. Las personas homosexuales son y punto, le parezca a usted o a quién sea o no, y por las razones que claramente usted y muchos desconocemos pero sobretodo por razones por las QUE SE DEBERÍA DEJAR DE CONJETURAR. Si se sabe, pues no se habla sobre el asunto, al menos no se habla a lo loco, menos metiendo más prejuicios, sumando al tono de burla y arrimando leña al morbo. Este párrafo está requetesobrando.
Segundo, afirmar “sin importar cuán absurda, aberrante o antinatural nos puedan parecer algunas conductas”, es una forma cuestionable y peligrosa de aboradar el asunto. Creo que está apelando por el respeto, si no al menos por la tolerancia de de la diversidad como usted mismo dice y calificar con estas palabras a las personas diferentes no ayuda, suma al prejuicio. Por más que sean estas palabras que vengan a la mente de muchas personas, se deben eliminar del discurso (aún a la hora de citarlas como pensamientos ajenos). Evite enredarse en su propio progre-discurso, deje lo que otros pueden pensar de lado y plantee lo que usted piensa y porque se debe seguir su línea de pensamiento.
Entre otras cosas porque lo mismo que dice podría aplicarse para defender digamos a un asesino serial, por ejemplo, a un psicópata.
Ser homosexual no es aberrante, no es estar enfermo, es conducirse de forma diferente en lo que respecta a la propia sexualidad.
@Laura Rivas: Me parece que no entendió bien la intensión del Post, creo que puede generar confusión por lo que debe ser leído con mucho cuidado y astucia.
El post no habla en ningún momento de los homosexuales. El post habla sobre los homófobos en su totalidad, el que lo redacta da a enteder que no sabe si una persona nace con esta actitud o si bien es aprendida. Lo que se cataloga aberrante no es la homosexualidad (esto lo entendí desde el principio por que creo que voy conociendo el pensamiento y posición de Xtian a este tema) si no el odio que siente algunos hacia sus semejantes.
El post esta muy bien escrito pero nesecita la astucia y la buena intensión del lector para ser del todo comprensible, así que si no le parece bien, dele otra leída, sin ningún tipo de prejucios, o ideas y verá que el mensaje que aparece es otro.
Bueno según los entendidos el 90% de los homosexuales han tenido abuso sexual o experiencias sexuales homo eróticas desde muy jóvenes, el otro 10% es espiritual.
Todos merecemos respeto, el problema es que la homofobia es agresivo y compulsivo, entonces para uno respetar a los demás, se debe ganar ese respeto.
Usted no puedo tomar una postura de que hay que respetar a X o Y persona, por sus ideas, el problema es cuando esas ideas son al extremo y causan daño a terceras personas, o peor aún causan problemas directamente a algún colectivo.
Yo no sé si seré chapado a la antigua, creo que en una sociedad machista como la costarricense o la latinoamericana, las parejas homosexuales deberían guardar sus intimidades para tenerlas en casa, creo que el exhibicionismo de esas conductas es la que crea ese choque entre unos y otros, en mi humilde opinión no sé si estaré completamente equivocado.
El mundo sigue girando alrededor del sol y a través de la historia seguirán los temas sexuales en la palestra, yo a veces me pongo a pensar, que diferente seria nuestro mundo, si las personas que viven tan preocupadas por la vida sexual de los demás, tuvieran esa misma preocupación, por la pobreza, la miseria, el hambre, los abusos, la falta de democracia y otros tantos temas que son tan importantes y no perdieran tantas energías en ser homofóbicas, o cualquier otra posición por las tendencias sexuales de sus semejantes.
Todos tenemos derechos a nuestra sexualidad, eso no tiene discusión. Lo curioso es que muchas veces hay virtudes públicas y vicios privados, muchos homofóbicos tienen miedo a sus deseos sexuales reprimidos y actúan de una manera agresiva, ante situaciones que verdaderamente no pueden manejar.
Saludos
Sí, creo que puede generar confusión todo el post y no debe ser leído con astucia, no es asusto; sigo creyendo que divide, porque planteando la posición del otro como intransigente y absurda, repite, formaliza y reafirma las generalizaciones que encasillan, ofenden y continúan creando dos bandos en lugar de procurar comprensión o algún tipo de respeto, aunque sea tolerancia.
Insisto que no debería tomarse de esta manera el asunto. No debería tratarse así. Me parece que desde el punto de vista “progresivo” que se trata el tema también se ofende porque una vez más se apela que aún a los homófobos se les debe respetar por su conductas aunque parezcan aberrantes.
Con los dos primeros párrafos y con el último, se hubiese logrado un efecto más concreto, más directo, sin necesidad de pasar nuevamente a los golpes y devolverse a las razones por las que uno u otro bando se asumen aversivos. Un discurso tolerante comparte su forma de pensar sin la necesidad de ofender a otros, sea quienes fueran. Atacarse por atacarse no ayuda en nada y la ironía de todo el asunto debe tratarse con más cuidado.
Más que astucia el post me parece cargado de más rabia.
“Según los entendidos”? Cuáles entendidos serán esos, tendremos una cita (ojalá con un grado de credibilidad científica) para compartir?
Pucha, ya todo este tema de gays y homofobos deberia ser una carrera a estudiar… cada vez me quedo mas detras del palo
A mi el post me pareció rajado! Creo que es así como debe leerse, para quienes no le agarraron el toque:
El de la homofobia es un tema polémico, que despierta airadas pasiones, y que en los últimos meses se ha posicionado en el debate nacional. Estamos claros en que hablamos de una conducta humana que para muchos de nosotros resulta absolutamente antinatural (la discriminación). Esto no es lo que Dios tenía en mente, dirán algunos. Y uno entiende que el tema asuste de la homofobia, porque lo que no comprendemos nos da miedo y nos provoca un rechazo instantáneo. No tengo claro, eso sí, si pensar que la homofobia se trata de una condición genética -como plantean algunos entendidos-, o que es realmente una conducta adquirida en el proceso de socialización y educación. Desde hace algunos años me inclino por esta segunda teoría. Algo ocurre durante los primeros años del crecimiento de los niños, y probablemente se refuerza con el desarrollo en sociedad. Alguna que otra carencia, una confusión desatendida tal vez, falta de valores, exceso de chineo y sobreprotección maternal, la mano de algún amiguillo; en alguna parte tiene que estar la respuesta. Pero estoy convencido de que la sociedad debe garantizarnos un espacio a todos, sin importar cuán absurda, aberrante o antinatural nos puedan parecer algunas conductas como la homofobia. Ya es hora de que los homófobos dejen de ser vistos como ciudadanos de segunda categoría. Es en el respeto a la diversidad donde está la clave para vivir en un mundo más decente. Los seres humanos, sin distinción, merecemos ser vistos como iguales ante la ley, y tener acceso a las mismas garantías, incluso los que desprecian a sus semejantes. Las personas que han hecho del prejuicio su bandera, también tienen derecho a compartir su vida con alguien que los quiera, y besarse en un parque.
Yo también me quedé con el clavo de saber quiénes son “los entendidos”… pero en el post anterior dije que me daba pereza buscar fuentes para mi argumento, así que me callo.
Está bueno muy bueno el post. y aprovecho para ver si me pueden ayudar. Con toda la humildad les pido a ver si pueden entren a http://www.youtube.com/user/canneslions en el buscador pongan “huelander2″, clickean mi video que se llama “robin hood” y le dan el “(y) manita de ok”. Muchas gracias
Hola Cristian.
Me parece que el post sí hay que leerlo con detenimiento para extraer el sentido que le querés dar, y claramente el saber tu posición respecto a estos temas en el pasado lo hace un poco más fácil.
Dicho esto, me parece que estás intentando ser muy “diplomático” al decir que “la sociedad debe garantizarnos un espacio a todos”.
Ciertamente estoy de acuerdo en que las personas y sus puntos de vista deben ser respetados, pero siempre y cuando tengan bases para defender sus opiniones y más importante aún, sus puntos de vista no deben discriminar a las personas que estén en contra de sus opiniones.
Por esto siento que el hecho de que una persona esté en contra de la homosexualidad es aceptable desde este punto de vista, pero a mi entender, y según la definición que tengo de homofobia, ésta va más allá de una diferencia de opiniones y llega a la discriminación y aversión hacia homosexuales.
Entonces, en mi opinión, las personas que no están de acuerdo con la homosexualidad deben ser respetadas, pero en el momento en que esta diferencia de opiniones provoque discriminación, si debe ser combatida y erradicada, preferiblemente mediante educación y concientización de la sociedad.
Saludos
Retomando el origen del post. Yo creo que se hacen. Ya si esto es bueno o es malo, o si ni siquiera entra en esta métrica, es muy personal de cada quien.
Algunos dírán que Dios es amor y que nos ama a todos. Otros dirán lo mismo, y nos recordarán como ese mismo Dios, destruyó ciudades por esta razón. Otros los llamarán aberración o incluso algunos evolución.
En lo personal creo que TODOS los que estamos en la casilla de humanidad tenemos los mismos derechos y las mismas responsabilidades. Y todos tienen el mismo derecho a ser feliz. Mientras exista un marco de respeto en el cual mi felicidad no sea la tristeza de otro. Cada quien debe ser libre de vivir según su idea de felicidad.
Igual es mi posición y no espero que nadie la comparta, o menos convencer a nadie.
Slds.
Me parece bueno el artículo, aunque me da rabia que esté en Soho, que por un lado apoya las opciones sexuales (publicando artículos como este), pero por otra parte sigue presentando a las mujeres como un par de senos. Supongo que para muchos ese es el único atributo que tenemos las mujeres…
Espectacular, me pareció buenísimo e ingenioso. Sorprende cuando uno advierte el giro. Dificil escribir con humor sobre temas densos.
Por favor más!!
Saludos!!
Se hacen. El odio es un invento del ser humano. Por el otro lado, el amor es algo natural.
Ñauu que frasecilla…
ser tolerante con los intolerantes? no gracias, que vivan y dejen vivir, mi intolerancia solo afecta a quienes su intolerancia afecta alguien más (enredo ja). si nacen o se hacen? nacen y se hacen, y está bueno.
oops, * y YA está bueno
Impresionante cómo nunca se le queda bien a nadie.
Y si a mi me parece algo “antinatural y aberrante”, alguien tiene derecho a juzgar una opinion personal?
Ahi es donde radica la hipocrecia de los que etiquetan a las personas que no piensan igual como “homofobicos”… ya que no respetan la opinion de las personas que NO piensan igual y NO TIENEN porque pensar igual que las demas personas… AH! pero si se piensa igual que ellos entonces son toa…
RESPETO EN AMBAS DIRECCIONES… TOLERANCIA… porque me parece que los que ETIQUETAN a la gente de homofobica pueden terminar siendo de LOS MISMOS
Otro excelente post, Cristian. Un tiro al ángulo, ingenioso y hábil.
Y en una labor de coherencia con lo que decís, Cristian, tenemos que aceptar la diversidad en nuestra sociedad de hoy en día, todos y todas debemos convivir en respeto: homófobos, lesbófobos, xenófobos, machistas, racistas, adultocéntricos, clasistas y hasta los agorafóbicos.
Es más, la etiqueta de homófobo debe ser trasladada al término políticamente correcto: persona con homofobia, persona con riesgo de homofobia, persona en situación de homofobia, etc.
Y en una labor de coherencia con lo que decís, Cristian, tenemos que aceptar la diversidad en nuestra sociedad de hoy en día, todos y todas debemos convivir en respeto: homófobos, lesbófobos, xenófobos, machistas, racistas, adultocéntricos, clasistas y hasta los agorafóbicos.
Es más, la etiqueta de homófobo debe ser trasladada al término políticamente correcto: persona con homofobia, persona con riesgo de homofobia, persona en situación de homofobia, etc. Después del todo, pobres, no tienen la culpa de ser así.
Y ya sin ironía, @Roy, eso de lo que hablás es un mito que se ha disfrazado de investigación científica.
Si en el caso de las mujeres que han sido abusadas, eso las convirtiera en lesbianas, habría muchas, muchas más lesbianas de las que hay ahora. Es el equivalente a decir que el 90% de los gays y las lesbianas comen arroz y frijoles.
jajajja
super bien!
jjajajjaja
buenisimo!
Pues sí, de acuerdo con Paola. Hay ciertos límites q no pueden ni deben ser traspasados. La homofobia es una enfermedad que humilla, ofende, violenta, agrede, a la otra persona q es ‘diferente’, o mejor, diversa. La diversidad ha existido toda la vida, es cosa de visibilizarla cada vez más y respetarla.
Que pereza la gente que no lo entendió!
Pos si Carlos, que pereza. El problema es que ahora, en esta sociedad, esta de moda que todo se valga. Que cool. Todo se vale. Yo pienso que dos personas que se amen, pueden y deben estar juntas. Sin importar el sexo. Pero…. reconozcan por favor que no es lo natural. Punto. Aunque yo no me oponga, NO lo apoyo. Eso no me convierte en homofobico. Me convierte en pragmatico.
Y como dijo alguien por ahi… en este blog sobran ERGOFOBICOS, eso si.
Entonces ser heterosexual es lo natural?
Qué raro que la naturaleza misma sea “anti-natural” http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_animals
No. Ser homosexual es un problema. No es un delito, ni un error, es solo un problema. Porq? Porq biologicamente no fuimos hechos para tales efectos. Que se acepten como son y todos contentos. Si yo viera a alguien agrediendo a un playo, fijo me molestaria. Porq? Porq son seres humanos y merecen respeto.
Pero cuando estos se juntan y empiezan a decir matrimonio, etc. ya no me gusta la idea. Cuando vos vas a una fiesta, y ves a estos maes todos promiscuos, hablando de como cogen entre ellos como si fuera darse un beso, ahi si me preocupa (claro tmb pasa con heteros).
Esto es una mierda. Y en lugar de mejorar, todos estos activistas se echan a la mayoria encima.
Concuerdo totalmente con ud Carlos. Yo tambien estoy frustrado. Porq me parece que estos grupos activistas pro gay estan ya pasandose de la raya.
@L: el único “problema” que le veo a ser gay es que a vos te molesta. Evidentemente ser homosexual no es un delito, ni un error, es solo “un problema”, pero para vos.
Ya con solo que digás que los activistas pro gay se están pasando de la raya… di, no sé. No hay ninguna discusión seria que se pueda tener con una persona que no sabe argumentar.
Next.
L: le propongo un ejercicio de substitución. Repita su post pero cambie la palabra “homosexual” o “playo” por la palabra “negro”, “judío” o “discapacitado”.
En su momento, las mayorías han considerado que todas esas condiciones son problemáticas y antinaturales.
A mucha gente le incomoda que las minorías busquen ser respetadas y reconocidas en público, porque les provoca desprecio o incomodidad. Entonces se echa mano de las generalizaciones que buscan erosionar la calidad moral de los grupos: los gays son promiscuos, los negros son vagos, los judios son avaros. Aún si lo fueran (lo cuál es ridículo), eso les descalifica como personas?
Buscar igualdad de derechos para usted será “pasarse de la raya”, para otros es la búsqueda de la dignidad como seres humanos. Yo me alegro de que las mujeres, los negros y muchos otros en su momento se hayan pasado de la raya, para que hoy yo disfrute de los derechos que tengo. O usted hubiese preferido que nos quedáramos estacionados en lo que era considerado lo “natural” hace cien, doscientos años?
Hay tantos estereotipos en la respuesta que ni se por dónde empezar. ¿Promiscuos? ¿A vos qué te importa? Además, al menos de la gente que conozco, podría decir que son más promiscuos mis amigos que no son gay.
Creo que le estás dando una connotación negativa a la relación sexual entre dos hombres solamente por el hecho de que hay dos penes de por medio, como que te da asco.
Vuelvo a hacer la pregunta, ¿por qué si no es natural hay tantísimas especies de animales donde hay comportamientos homosexuales? No me digás que es que no te parece, que tenés un problema con eso, no estoy preguntando si estás de acuerdo o no con el comportamiento.
jajajaja viste mae, no duraron nada en alborotarse.
@L: repito, no hay ninguna discusión seria que se pueda tener con una persona que no sabe argumentar.
esa es su respuesta?? qué pereza con la gente que no sabe discutir
Y yo perdiendo el tiempo contestando…
No, el que no duró en alborotarse es ud! Basta con mencionar la homosexualidad para que la gente empiece a sacar argumentos basados en la reproducción y la genitalidad. Lo que pasa es que ya pasó el tiempo en que la gente decia incoherencias y argumentos carentes de sentido y, por quedarse impunes, seguían fomentando los estereotipos y la discriminación.
me encanta…jajaja…humor fino…
Resuelto: todo el post está en espejo: sucede en el planeta de bizarro donde un homófobo lucha por sus derechos.
me parece muy tuanis la propuesta del movimiento libertario…ver aquí http://www.movimientolibertario.com/index.php?news=1060
serán fachas pero algo bueno tienen…
Que buena pantalla nos pusieron los politicos para que nos dividamos, mientras ellos venden al pais al mejor postor,mientras los derechos laborales se arrebatan,la mineria a cielo abierto se impone y la corrupcion gubernamental queda impune.A ellos no les importa si los homosexuales pobres tienen o no derechos, que de por si entre la clase alta y la clase politica, que es lo mismo, eso se da y por montones,ademas a ellos no le preocupa eso de herencias pues son ricos,tienen hijos,y viven la gran vida al lado de su amante sin que este joda para que lo hereden.
Y a ese mae Daniel Madrigal Murillo, que mosco le picó? Que semejante estupidez
Yo no creo que haya sido un chiste, pongan Faro del Caribe o Radio Lira y verán que NO ES UN CHISTE, hay muchísima gente que piensa así
si, por eso mismo!
Mañana van a estar en el parque central pidiendo firmas para ver si hacen el referendum
jajajajajajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajjajaja
perdon, pero fue un bien chiste o no???