Un problema de personalidad. La homosexualidad es una enfermedad mental que no tiene nada que ver con los derechos humanos. Un esquizofrénico necesita medicamentos igual que un homosexual necesita hormonas para definir lo que Dios le ha puesto entre sus piernas.

La decadencia del mundo se debe a que algunos quieren hacer pasar como normal conductas anormales. Un hombre y una mujer se diferencian físicamente de forma clara, y aunque ahora se puedan cambiar de sexo quirúrgicamente, esto se convierte en una negación de su realidad.

El fin último de la humanidad es la conservación de la especie, dos hombres o dos mujeres no podrán nunca procrear hijos de forma natural, y siempre que el hombre actúa en contra de la naturaleza, ésta responde en forma inexplicable enseñándole al hombre su verdadero lugar en el universo.

No se trata de homofobia o discriminación, se trata de sentido común hacia la diferencia de sexo. Lo que llaman discriminación quizás significa pensar o tener una posición diferente y no me considero un ignorante por este motivo.

Excelente iniciativa al fúsil la creación de banners.

Y hermoso celebrar al mismo tiempo el día de la Internet que tantos encuentros importantes nos ha hecho tener, aprendizajes y relaciones personales. Sin el internet no existirían iniciativas como éstas, lo cual es estupendo que ya no sea más un imposible.

Si No: lastimosamente, no entiendo tu redacción. Ahora, si logré captar algo de tu confuso mensaje, me gustaría que me explicaras cómo, de lo dicho por mi persona, se sigue que soy yo quien discrimina.

Y una aclaración: por lo que puedo ver, el banner dice “discriminación=ignorancia”, no dice “no estar a favor=ignorancia”.

Carlos Ch., en 1973 la Asociación Psiquiátrica Estadounidense, la más grande del mundo y que agrupa a psiquiatras, sexólogos, psicólogos y psicoanalistas, concluyó (después de años de estudios médicos) que la homosexualidad NO ES una enfermedad. Después de eso, en 1990, la Organización Munduial de la Salud (OMS) concluyó lo mismo e instó a todas las naciones del mundo que cesaran su hostigamiento legal a la gente lgbt.

La pregunta entonces es, ¿dónde está su título de médico psiquiatra o especialista en el ramo? ¿Dónde sus créditos profesionales para desmentir a la comunidad científica que viene trtando el asunto desde hace más de cincuenta años?

En su lamentable perorata usted invoca el sentido común, pero pareciera que en sus palabras ese sentido común es el menos común de los sentidos.

Ponerlo a usted a hablar de orientaciones sexuales (al igual que a Observador o a Jonathan Acosta) sería como poner al zorro a cuidar el gallinero.

Y como siempre… gente que sale con discursos moralistas hipocritas…

Me da pereza buscar fuentes, pero creo que la ciencia tiene desde hace años una base documental bastante sólida que tiende a ubicar el origen de la homosexualidad en la genética.

Ahora bien, la teoría de la selección natural de Darwin define el “éxito reproductivo” como la capacidad de que MIS características genéticas aparezcan en MIS NIETOS. Lo que pasa es que una persona homosexual, por definición no puede esparcir su información genética (a menos que actúe contra su inclinación y se reproduzca vía heterosexual). Entonces -y esto tal vez explica la proporción minoritaria de homosexuales- alguien que nace con un “gen gay dominante” (por la razón que sea, no sé) se convierte en una calle sin salida para la información genética de su familia, porque no se va a poder reproducir. Sus hermanos tal vez lleven ese mismo gen en modo recesivo, y tal vez se vuelva a manifestar allá generaciones abajo.

Lo que sí es un problema, es que exista la posibilidad de que la homosexualidad nazca a partir de motivos circunstanciales: Los cuentos del papá que quería un niño, y vistió a la carajilla de overol y la puso a “hacerse hombre” desde chiquita… o los cuentos de los tíos o primos mayores que “travesearon” al chiquito mucho antes de que el chiquito supiera de qué se trataba la cosa, y al crecer se “hizo maricón”. Lo que son éstos (tanto el/la inocente como los culpables) son gente profundamente perturbada, dañada de por vida. Hasta Jesús, que debe haber sido un tipo mucho más sensato que toda la iglesia junta, supuestamente se refirió al tema cuando habló de “aquellos que escandalizaren a un niño…”, y con toda razón.

La homofobia me parece que nace más del miedo a que se asocie la persona homosexual con casos como éstos. Mientras haya gente que tenga plena certeza de que un/a homosexual es un perturbado (o enfermo o pervertido o algo así), pero confíe intrínsecamente en un heterosexual, va a seguir habiendo mucho camino por recorrer. “Esconda los chiquitos, que ahí viene el hijueputa playo ese”.

No puede faltar el “boilerplate” para éste y mil otros temas: Y mientras la gente delegue en una iglesia (la que sea) su capacidad de pensar y su libre albedrío, estaremos listos.

Etiquetas discierno profundamente con usted. Yo no creo que marcar el hecho de que somos diferentes signifique por algún motivo discriminar o dividir, por el mundo ideal (por lo menos el mío) es aquel en el que podamos convivir a pesar de las diferencias entre los seres humanos. Por otra parte definirse a uno mismo es parte necesaria del proceso de socialización que todos sufrimos y mediante el cual (lo queramos o no) definimos a los demás así que lamento decirle que ”las etiquetas” existirán hoy, ayer, mañana y siempre y son partes necesarias del funcionamiento social. No por ”etiquetar” o cómo yo prefiero llamarlo”mostrar las diferencias” significa discriminar. Yo no soy igual a usted, sin embargo lo puedo respetar.

Carlos CH. Lamento decirle que es probado que la homosexualidad no es una enfermedad mental, por lo visto usted prefiere seguir arraigado al fundamentalismo teológico inquisitivo del siglo XV y no aceptar la evidencia empírica irrefutable de los expertos. Usted habla de sentido común, pero las corrientes positivistas que postulan el sentido común y la evidencia empírica cómo única respuesta válida a las interrogantes universales afirman que la homosexualidad no es ni una parafilia ni tampoco una enfermedad mental (esto según la APA, 1973). Quizás su capacidad de formar un código moral se está basando en conceptos tan mediocremente definidos como lo ”normal” y lo ”anormal”, o quizás su definición de incorrecto o correcto se basa en lo que se parece a usted y lo que no. Dado el caso le pido por favor infórmese más antes de hablarme de ”enfermedades mentales” y ”sentido común”.

Observador, le dirigo lo mismo que le dirigí a Carlos Ch. con la diferencia de que si apoyo la creación de un día nacional contra la ergofobía y coincido en el hecho de que eso tiene estancado a este país.

Sea la homosexualidad una desición o una condición genética no tenemos derecho a discriminar a un sector de la población, por el simple hecho de ser diferentes. ¿Cuando aprenderemos los humanos a aceptar nuestras diferencias sin necesidad de recurrir a la discriminación, a aceptar que todos somos humanos y tenemos los mismos derechos?

Carlos CH, el que hayan otros problemas mas graves que la homofobia en el mundo, no implica que no se deba tratar de combatir esta. Nadie pide que todos “celebremos” la homosexualidad, simplemente que aceptemos que hay personas que son felices viviendo en pareja con su preferencia/orientación, y que por ser esta diferente, no es justo que se les nieguen derechos CIVILES que no nos afectan a los demas, eso es todo. Ud y todo el mundo puede tener su opinión al respecto y nadie le va a quitar el derecho de tenerla y manifestarla. Pero de ahi, a luchar activamente contra los homosexuales, como lo hace la iglesia católica, la alianza evangelica y el PASE (no se si ud lo hace), hay mucha diferencia. Estos grupos tratan de imponer su visión particular de lo que es “bueno” y “malo”, y no me cabe duda que si pudieran, penalizarian la homosexualidad.

Si el sexo fuera solo para la reproducción, se practicaria 1 vez al año a lo mucho. Para el ser humano, el sexo es mucho mas que solo reproducción. Quien dice que los homosexuales no pueden reproducirse y “pasar sus genes”, como pusieron arriba? Y la fecundación invitro? Que diferencia hay entre una pareja de homosexuales, que no puede reproducirse naturalmente, a una pareja heterosexual esteril o que deciden no tener hijos? Que ese es el fin unico de la vida en pareja? Y la compañía, el amor, el respeto, todos los proyectos de vida de una pareja, estan condicionados unicamente a la reproducción o al genero de sus integrantes? Le aseguro que no.

Carlos CH. disculpe que lo vuelva a contradecir, pero si hablamos de lo racional, cómo le repito, usted es el que está incursionando en doctrinas irracionales y afirmaciones que carecen de evidencia empírica y respaldo científico. Si hablamos de lo práctico entonces deberíamos discriminar a los castos, los padres,las monjas y las personas que por razones naturales no pueden tener hijos.

De nuevo usted afirma no estar hablando de religión sin embargo en su primer comentario afirma ”Un esquizofrénico necesita medicamentos igual que un homosexual necesita hormonas para definir lo que Dios le ha puesto entre sus piernas.” Lo cual me hace dudar profundamente de que su opinión no tenga un transfondo hasta cierto grado religioso.

Le recuerdo también que el sexo y el género no son exactamente lo mismo. Nadie le va a negar a usted que el sexo corresponde a los organos sexuales coitales que los humanos utilizan para obtener placer y reproducirse. Sin embargo los diferentes estigmas de ¿qué debe ser un hombre? y hasta la pregunta de ¿cuales son las formas apropiadas de obtener placer sexual? pueden ser más conscernientes a género que a sexo.

Por otra parte si me resulta preocupante su afirmación ”Si los homosexuales no pueden aceptar las razones que tenemos los que no compartimos su conducta, es normal que esperen discriminación, pero no por nuestra ignorancia.” Yo no he notado en la comunidad homosexual un rechazo hacia mi persona por ser heterosexual. Yo no siento que los homosexuales (al menos con los que yo me he relacionado, que son bastantes) sientan un desprecio tajante hacia los heterosexuales (SI hacia los homofóbicos, ya que estos los discriminan, estigmatizan e incluso han atentado contra la integridad física y personal de los mimsmos). Si a lo que usted se refiere es el hecho de que tienen prácticas y conductas diferentes a las suyas o las mías entonces le pregunto ¿Eso le da derecho a usted de discriminarlos?

No crea que mis afirmaciones intentan insultarlo o estigmatizarlo. Yo no pienso como usted (eso es muy claro), usted tendrá sus razones y su formación social que lo habrá hecho pensar de su forma y no tengo derecho a discriminarlo. Le pido por favor, no extienda la discriminación hacia aquellos que no comparten sus formas de vida. También le recuerdo que no porque usted pertenezca a la mayoría significa que sea dueño de la razón. La mayoría de la población mundial estuvo a favor del esclavismo y la segregación en su tiempo.

Posdata: El hecho de que hayan problemas más grandes que la homofobia no significa que este se deba evadir o no se deba discutir del caso. Le recuerdo (antes de afirmar que hay un problema de prioridades) que fue usted el primero en hacer un comentario sobre esta entrada.

Una frase en mi comentario arriba, dio pie para que alguien interpretara que lo que yo dije es que los homosexuales “no se pueden reproducir”.

Aclaro. Una pareja homosexual (hombres o mujeres) por definición no se puede reproducir. Para poder hacerlo, tiene que haber alguien que actúe contrario a su inclinación, o que eche mano de recursos tecnológicos disponibles. Ese argumento debería ser obvio: Hoy en día no se necesita ser ni homo, ni hetero, ni sano ni enfermo, ni el Dalai Lama ni una persona que ha estado en muerte neurológica por 20 años, para poder reproducirse. Para bien o para mal. Sólo esperemos que al padre Mainor no le dé por reproducirse…

“La mayoría de la población mundial estuvo a favor del esclavismo y la segregación en su tiempo.”

Justo me quitó las palabras Ching… Estar dentro de la mayoría no es sinónimo de estar dentro de la sabiduría, y eso ha quedado claro a lo largo de la historia y lamentablemente con ejemplos aterradores y violentos, que no queremos ver repetidos en estos tiempos.

DVCHING, parece que usted quiere tomar esto como algo personal, si se supone que estamos del mismo lado, osea creemos en las uniones entre un hombre y una mujer como lo natural. Mejor no defienda a los heterosexuales, le va muy bien haciendo lo contrario. Si tiene pico, cacarea y hecha plumas mis abuelos me dijeron que no era un delfin, de fijo!

Esto es un blog donde la gente hace comentarios, yo tengo mi propia creencias que usted debe respetar para que no me discrimine, si le molesta escuchar comentarios en contra de su condición, no es mi problema, en mi caso, yo no discrimino a los homosexuales, cada quien vive su vida como le tocó vivirla, pero esto no le da derecho de agredir con insultos sobre dogmas filosóficos que usted dice tener como base. Usted sabe que no existen verdades absolutas.

Yo no me creo dueño de la razón, como le pasa a usted y a sus evidencias empíricas, no me importa si usted es una eminencia en psicología o en problemas de conducta, yo hice mi aporte sincero.

Lo que me molesta es que se trate de confundir a la gente, diciendo que por ignorancia la gente discrimina a los homosexuales. Sus derechos terminan donde comienzan los míos. Creo en lo natural y tengo derecho a pensar diferente a usted y expresar mi opinión. No trate de ignorantes a quienes no compartimos sus conductas, gustos o preferencias sexuales, por favor!

Por el lado espiritual, yo si creo en un ente supremo, en algo que está por encima de todo, puedes llamarlo Dios, Alá, Naturaleza, Buda, lo que sea y no me discrimine por tener mi propia verdad sobre este asunto, ni intente rasgarse las vestiduras nombrando a los demonios inmutables de sus creencias.

Y si no entendió lo que dije sobre los niños que mueren en el mundo por falta de alimentación, explotación sexual o enfermedades con cura. Igualmente vaya a documentarse sobre las prioridades que tiene el mundo civilizado y deje de perder el tiempo alimentándose su ego.

PD: Yo no soy homofóbico, aunque piense diferente a usted. Existen minorías como los neonazis que creen tener la verdad de su lado. Y no creo que las mayorías deben aplastarlas, ni tampoco las minorías puedan atentar contra los derechos de la mayoría. Acepte lo que la naturaleza le dió, eso es parte de lo simple y lo trivial que son mis “peroratas”, disculpe por no ser un nonplusultra como usted. Y sí, pienso que la homosexualidad es una enfermedad mental aunque se moleste y reniegue.

El problema con estos activistas gay es que practicamente obligan a los demás a aplaudirles sus ocurrencias o sino los tachan de homofobicos.

No es cuestion de respetarlos, no señor, hay que aplaudirles su estilo de vida y apoyar cuanta declaracion, marcha, celebracion, ley, se les ocurra.

Este mismo Cristian, una vez por esos mismos prejuicios que tiene, le endilgó el titulo de homofobicos a los supuestos autores de un crimen, y basado en eso culpaba irresponsablemente, poniendo la foto y todo, a respetados costarricenses que han argumentado en contra del matrimonio gay, por ese crimen.

Dias despues los familiares de la victima aclararon que todo era una confusion y el crimen no tenia nada que ver con eso.