Unión civil gay: ¡Que gobiernen los obispos!
…y ¡Que viva la pepa! como bien dijo uno de ellos, de cuyo nombre no quiero acordarme.
A los fieles católicos les están arrebatando firmas a la salida de las misas, para que se convoque a referendo la ley de Sociedades de Convivencia, y que la gente decida votando, sobre un tema de derechos humanos que nada tiene que ver con las leyes divinas. En ese referendo, se votaría en Costa Rica sobre derechos de convivencia básicos y garantías legales para las parejas homosexuales. Algo que no tiene nada que ver con el matrimonio católico, ni lo amenaza de ninguna forma.
Es una movida –otra- fuera de lugar de la Iglesia Católica, acostumbrada a que en Costa Rica puede interferir en asuntos de Estado, y hasta les obedecen, como si la gente votara por los obispos y no por los diputados para legislar.
Hace unos meses expuse aquí el caso del referendo sobre el mismo tema, realizado en California el pasado mes de noviembre, donde la influencia de la Iglesia Católica y la Mormona, fue absolutamente determinante en el resultado. Así, se disfraza de “democracia” un proceso de por sí injusto, en el que se termina imponiendo la manipulación de la voluntad popular por medio de falacias, prejuicios, miedo a castigos celestiales y preceptos añejos.
Basta analizar las declaraciones de los obispos, los únicos que siguen hablando de “matrimonio gay” para escandalizar a las doñitas, hablando de lo “perverso” que esto sería para la sociedad, en palabras de Hugo Barrantes.
Los católicos deberían movilizarse para buscar explicaciones a los turbios manejos financieros que ha hecho la cúpula eclesiástica en Costa Rica, o al encubrimiento de curas pedófilos y prófugos de la justicia por parte de sus obispos, por mencionar solo dos cuestiones.
Ya es hora de que se limite a la iglesia los asuntos de la salvación, que para la legislación y el derecho están los Poderes de la República.
El referendo del odio
“¿que hubiera pasado si logros tan importantes como la igualdad de derechos entre hombres y mujeres o la abolición de la esclavitud hubieran sido decididos en un referendo donde votaran solo los hombres y los blancos?”, un excelente artículo.
|+| El proyecto de Ley sobre Sociedades de Convivencia es breve, se puede leer en 6 minutos y está disponible aquí. ¡Que no le caigan mentiras del cielo!
Deje 
Envíe 
.
Desde luego para que un país funcione en cuanto a lo social debe sacudirse de encima a la casposa Iglesia. Hay que difundirlo. Un abrazo.
esta “democracia” sucks, y la iglesia no está ayudadando en nada para llegar a una democracia real. Y peor ahora que la están aprovechando para tratar de llevar a su cielo exclusivo de heterosexuales y asexuados a un montón de gente que al cabo que ni quería ir. No entiendo por qué aún lo que piensan los religiosos que dijo su dios tiene que afectar a creyentes y no creyentes por igual.
No sé por qué, pero me suena esta música. La Iglesia está metida esta en los tuétanos y costará erradicarla. Te quejas de Cosra Rica, pero por eso ya hemos pasado en España. Y mira en Paraguay, donde el presidente es un obispo… que ha resultado ser un pederasta porque la madre de su hijo (el que ha reconocido) era menor cuando se quedó preñada.
Ay, lo que nos queda por recorrer…
a estas alturas es tan absurdo tener que discutir por esto. Estoy cansado de las religiones! de caminar lento por creencias e ideas de hace cientos de años :S :S :S ¿Qué queda?
este tipo de cosas me entristecen tanto y me llenan de asco… es una ceguera tan estúpida… ¿cómo es que no reconocen la discriminación que producen? está repetido mencionarlo, pero ese dios tan supuesto por el que andan predicando todas estas cosas no puede jamás ser el dios de amor misericordioso y justo, es contradictorio, cruel e irrespetuoso… la iglesia es un órgano podrido… por el placebo de algunos se irrespetan los derechos de otros, que clase de estupidez…
Por razones que no se explicar, este post ha entrado y escalado posiciones muy rápidamente en Bitacoras.com
A las 3am del miércoles incluso alcanzó la portada.
No duden en votar, toma 30 segundos, y permitirá que más gente lea el texto
http://bitacoras.com/anotaciones/comentarios/www.fusildechispas.com/2009/05/12/union-civil-gay-%C2%A1que-gobiernen-los-obispos
Cristian todo tiene una explicación, ¡jeje!
Aunque no sé qué narices ha pasado con mis 3 puntillos que por algún motivo técnico no te los puedo dar
Por favor, si puedes infórmame de este tema me interesa muchísimo.
Un abrazo y voy a seguir difundiéndolo… Ahora por Twitter y Facebook…
y luego los obispos lloran, al mejor estilo de CANARA, que por qué las vocaciones escasean. Con una institución que se deslegitima por sus propios actos, ¿quién va a querer ser sacerdote?
Saludos
Aquí no se discrimina a nadie. Se busca atacar el hecho antinatural de las uniones gays. A la gente se le respeta pero no se comparte esta situación anormal…Lo malo es que se vea como normal
no hay tal cosa como la normalidad absoluta. se es normal en relación a la inclinación de cada uno.
la organización mundial de la salud sacó la homosexualidad de sus listas hace más ya de 20 años, así que empecemos por no ser tan ignorantes. si usted cree que no se discrimina a nadie lo invito a darse una vuelta por san josé. aquí se discriminan todas las minorías y otros dos grupos importantes que no son minoría: las mujeres y los pobres.
qué podemos hacer con la iglesia? (además de lo obvio, que sería no formar parte de ella). ya es hora de que el estado se separe, pero quién lo va a hacer? no veo a ningún partido apostándole a eso. será hora de tirarnos a la calle?
Hmm… de esa prostituta hablaba Chavela Vargas.
“a la gente se le respeta”
aquí no se está respetando a nadie!!
este referendum simplemente no tiene sentido de ser.
Los derechos son lo que son.
¿Decirle a alguien anormal y antinatural no es discriminar?
Por otra parte me llama poderosamente la atención que la iglesia católica con el estatequieto del ejecutivo, calló durante el referendo del TLC.
¿Será que no aplica acá que el papel de la iglesia es otro?. Política desde el púlpito, vieja maña de viejos mañosos.
¡Que se vayan todos!
¡Que se vayan los políticos, que se vayan los obispos!
Estoy legítimamente HARTO de los dos, nos viven metiendo el dedo y nosotros como si nada…
“Hay allí una prostituta que es la más grande del mundo, y llega allí y se le hincan en la tierra para saludarla”
Creo que Chavela se refería a la iglesia católica.
la iglesia evangelica de este pais no anda tan largo….. y cuando nos paramos frente a los pastorcillos a pedirles cuantas y hablar de discurso biblico….. pufff…. llego el control, pidieron diezmos (¿pasion x las almas es pura coinciencia?) y nos echaron….
es q no es posible q esta gente se calle cuando deberia hablar, y hable, manipule y controle cuando deberia no meterse!! l as cuentas no me dan con los evangelios… no me dan….
de verdad q es hasta frustrante y deprimente q instituciones como la iglesia siga empeñada en joder la vida a gente q no hace nada malo en lugar de verse así misma, de hacer una introspección, tan necesaria y urgente!! entre tanta doble moral, corrupción, violencia sexual, puchis! q se ocupen de sus asuntos!
La democracia es una mierda, este es un ejemplo más del montón que hay. ¿Qué se puede esperar cuando el pueblo decide, si el pueblo es ignorante, hipócrita y egoista? y ¿cuál pueblo no es así?
Si las cosas justas (y que son absolutamente justas, no todo es relativo, no todos los puntos de vista son respetables, el humanismo es un circo) no se obtienen por las buenas, habrá que buscar otra forma.
Pràcticamente todas las iglesias que nacen de la católica ( esta incluída) son grandes responsables del subdesarrollo de este y muchos países latinoamericanos, creo que es una necesidad y un deber que el gobierno se aisle totalmente de ellas e inclusive investigue si se pagan impuestos. Ni con el PLN ni con Ottón nos vamos a quitar esto de encima, creo que es hora de una manifestación publica para que el estado se separe de la iglesia. Plaga milenaria y además son caníbales porque la gran mayoría son gays. Por cierto, soy gay y estoy orgulloso de lo que la naturaleza me dio para vivir.
Oiga BUSTA: qué peligroso lo que ud. dice. La democracia no es una mierda, ¿o prefiere un gobierno autoritario y que las libertades civiles se repriman? Hable con cualquier latinoamericano conciente y le dirá lo que es una mierda.
Y respecto al tema, lo que necesitamos es que por fin a la iglesia la pongan en su lugar. Así como en otros países se persigue a los religiosos, parece increíble que acá los religiosos persigan otros grupos… La diferencia es que unos son perseguidos con armas, otros con estrategia política. Y en esto, Busta, sí le doy razón: necesitamos una democracia donde ese tipo de persecuciones se eliminen, pero es deber de todos exigirlo… Después de todo “cada pueblo tiene el gobierno que se merece”.
Ah ¿ahora la negación de democracia es un gobierno autoritario?
Todo mal, un referendum estaría pérdido de entrada. La cosa son magistrados independientes en la sala IV que lean la constitución tal cual, y terminene por aceptar la unión. Punto. Por que si vamos al referendum hay si que desde el púlpito se va a movilizar al pueblo, además me imagino que se van a decir cosas muy feas. Por otro lado puede que se abra la discusión, pero en esto hay argumentos tan esencialistas que podría ser doloroso.
PD: felicitaciones por lo de Bitácoras, es el resultado del brete.
Un estado Laico, la iglesia no debe imponer su voluntad.
Por ciertos comentarios que me han hecho, la prostituta de Chavela no creo que haya sido “metafórica”, creo que es mas bien Maribel Guardia.
CAmbiando de tema me parece mal que la Aresep, en su afan de control mal entendido, hizo una interpretación creativa de la ley, de modo que en el proceso de selección del Consejo de Sutel se excluyera el mejor talento local, nombrando en el Consejo a personas en proceso de formación. Lo anterior queda demostrado con las desacertadas decisiones de Sutel en un tema tan sencillo como el tratamiento regulatorio que deben recibir los Café Internet.
Coincido con ud mae, habiendo transcurrido nueve meses desde la aprobación de la ley de apertura, Aresep se viene a acordar ahora que debe financiar a Sutel y en forma desacertada senala al ICE como el culpable de la situación. Asi o mas IDIOTAS!!!!!
Algo en lo k coincido con los anteriores es que, el ego del regulador no permitió que Sutel se constituyera como un regulador independiente, en su lugar tenemos un órgano tímido, carente de capacidades y personalidad y curiosamente capturado, no por los operadores, sino por el Regulador General.
Y SI NO VOTAMOS EN EL SUPUESTO REFERENDUM???
tiene que haber un % de votantes para que la decision sea aceptada como el sentir general del pueblo, cierto???
Si las cosas llegan al punto del referendum, creo que como dice Carolina, tocará montarse una megacampaña para que nadie vote.
+1
y espérense a que el tema que se discuta sea el aborto…
La opcion seria no votar. Despues del referendo del 07 yo ya no creo en este tipo de mecanismos… a no ser q haya un TSE serio que obligue las pautas 50/50… pero ni así, las mayorias no deben escoger que les conviene a las minoras.
Atención a lo que dice Tetrabrik…espérense a que sea el derecho al aborto lo que se discuta, si ya quieren incinerar a cualquiera que apoye el proyecto de ley de derechos sexuales y reproductivos que NI SIQUIERA HABLA SOBRE DESPENALIZACIÓN DE ABORTO, sino que apenas llega a ANTICONCEPCIÓN DE EMERGENCIA…no me quiero imaginar a la SANTISISÍSIMA INQUISICIÓN persiguiendo mujeres que se atrevan a hablar de lo más elemental, más elemental que el derecho a casarse o unirse con quien unx quiera, y me refiero al derecho a decidir
si existe un grupo social que ha sufrido históricamente (y sigue sufriendo)
la opresión y la anulación de la existencia por parte de la IGLESIA CATÓLICA, somos las mujeres…
así que ojalá que vayamos uniendo esfuerzo todxs porque esta es una lucha que será aún más difícil que la lucha por los derechos LGBT
Exacto, de hacerse el referendo, la mejor estrategia, a mi parecer, es boicotearlo para que el resultado (que fijo será un apabullante NO), no sea vinculante.
Insisto, por que no hacen una manifestación como la que hicieron por el desplante del guarda frente al Hotel Costa Rica, pero enfrente de la catedral metropolitana o la curia? Está mas que merecido!
sólo en un punto no estoy de acuerdo con tu comentario Cristian. Es cierto que la influencia de la iglesia católica y mormona fueron de gran importancia para la debacle en California. Pero tanta o más responsabilidad la tuvieron la desorganización, desidia y la apatía de la población gay. Temo que haya paralelismo en este último punto también en el caso de Costa Rica.
Hasta que el grueso de la población no tome conciencia de que se le están negando derechos a una persona cercana (herman@, prim@, hij@, amig@, compañer@ de trabajo, etc) esta lucha no tendrá un buen resultado. Y esa concientización es obligación de cada uno de los que queremos luchar por nuestros derechos.
y @ Javier: quién te dió a vos la potestad de decidir qué es normal??
Como dijo alguien por ahi….El Vaticano es la mutacion de Roma y la iglesia Catolica es su brazo politico…
con todo y su famoso Padre Alberto que esta a punto de mandar todo para la shit xq probo jugo de calzon.
Oh condenillos.
Si la Iglesia Mormona no hubiera “invertido” más de $20 millones no importa cuánta desidia y apatía entre los gays, Prop 8 no hubiera sido aprobada.
Por otra parte, ya que estamos en estas, Obama también tiene su cuota de responsabilidad. Al final de cuentas los votos de los negros en California, que votaron masivamente por Obama y a favor de Prop 8, fueron significativos en determinar cuál opción ganaba. Obama fue bastante “tibio” en tomar posiciones, lo suficiente como para que quiénes apoyaban Prop 8 utilizaran su oposición al matrimonio a su favor.
En Estados Unidos el Partido Demócrata se ha hecho experto en utilizar los votos de gays y lesbianas para ganar, pero darles la espalda una vez en el gobierno. Que aprendamos nosotros lo necesario que es exigirle a los políticos que tomen posiciones, y NO aceptar medias tintas, hipocresías ni ser tontos útiles en los planes electorales de nadie.
Esto último que dice José Clarke es muy interesanta, creo que es el momento de exigirle a todxs lxs candidatxs que se esxpresen de manera firme al respecto de la presencia de la Iglesia en cosas del estado, y específicamente sobre el tema de las uniones civiles. Tengo la sospecha que algo bueno podría salir de eso.
Creo que es difícil hablar de desorganización, desidia y apatía cuando el proyecto que el PASE y el Opus envían a referendo, fue creado por el movimiento GLBT, o por lo menos por un grupo.
Qué falta más organización, falta. Pero de desidia no podemos acusar a quienes están impulsando esto.
Es muy interesante que Epsy, Román Macaya, Ottón y hasta Laura Chinchilla se han pronunciado a favor del proyecto. Las declaraciones de Ottón hacen que una quiera proponerlo para obispo, pero al final lo apoya. Johnny todavía no sé qué dice.
cada quien tiene derecho a hacer lo que quirera
La homofobia no necesariamente está ligada al ejercicio religioso, aunque sí recibe un impulso poderoso de la iglesia y de los “bible-thumpers” del credo que sea.
El gran problema de los gays persiguiendo sus derechos es principalmente de número, de cantidad de participantes. La gente (aun los heteros que no son homofóbicos), tiende a ser involucramiento-fóbica a menos que se trate de temas cruciales, prioritarios para cada uno.
La discusión del aborto sería gruesísima, pero de fijo encontraría mucho más gente dispuesta a meterse hasta el pescuezo en la pelea.
Buen punto para Roig, es cierto, la gente gay de los EE.UU. se durmieron en los laureles con respecto a la prop 8… y de que pudieron lograr algo mas, lo pudieron lograr… igual creo que hubiesen perdido, la cantidad de dinero que gastaron los mormones fue apabullante.
Pero es interesante ver como ya las uniones civiles estan aprobadas en 8 estados, incluyendo Iowa, todo un bastion de los republicanos, al menos, ya no mas (ellos mismos se echaron la soga alli). Hay rumores de que Obama va a cumplir con algo que en realidad no prometio “abiertamente” pero que es lo correcto, y en el congreso se decidira. Ahora a ver si los democratas cumplen esta vez, estando en completo control del capitolio.
¡y hoy nos salen con prohibir el condón y los anticonceptivos! (creo que si, hay que iniciar la campaña “los derechos no se negocian”
Vengo y he crecido en una familia católica, he estado en grupos de la iglesia… pero por algo ya no estoy ahi y ya me he declarado catolica no practicante… es increible todo lo que pasa ahi y lo callan.. pero cuando es para tirarle la piedra a otros ahi si estan para criticar y atacar con todo… donde estará el respeto y su amor por el prójimo… Dios nos ama a todos,, Dios es amor .. y creo que el amar a otra persona del mismo sexo no deberia ser tan atacado… el AMOR es algo maravilloso y de el viene de la mano la felicidad (todo SER HUMANO tiene derecho a ser FELIZ)… cual es el problema ,, que no pueden creer que alguien pueda ser feliz o amar por ser diferente ?
Respeto lo que uds. opinan, pero A NADIE ESTÁN OBLIGANDO A DAR FIRMAS A LA SALIDA DE LA IGLESIA. Este movimiento ha nacido de un grupo de laicos. De la misma manera que uds pregonan estos derechos, nosotros como laicos católicos lo ejercemos. ¿POr qué le temen a un referéndum?
@Lupita: creo que acá este tema se ha discutido mucho, como para seguir lloviendo sobre mojado. Los derechos humanos no van a referendum. ¿O le parece que sí? O estoy muy confundida o eso no es lo que predica la iglesia católica, cuando dice “todos somos iguales ante los ojos de Dios”. ¿Dónde queda esa igualdad cuando pretendemos tener potestad para decidir sobre los derechos de una minoría?
Le va a llover, Lupita…
Jue! que bueno ese enfoque de que los derechos no van a referendum, ese para mi, es el “gol en la Saprihora” de los llorones de saprissa.
Osea, ese argumento MATA cualquier otro. Me imaginé a negros, indígenas, mujeres, niños, palestinos, personas con capacidades especiales, adultos mayores etc etc citando a un referendo por sus derechos. RIDICULO verdad?
Cuando hay algo más grande que un color de piel, gusto, preferencia o creencia, y es a mi parecer, que al nacer en este planeta, y entrar en la categoría de “humano”, se tienen TODOS los derechos y obligaciones por igual.
Punto para Furia je je.
Atacan a la Iglesia por proclamar el Evangelio, por denunciar que la homosexualidad es en unos casos enfermedad y en otros pecados, qye es INMORAL cualquier union homosexual. Pues bien eso tiene un valor positivo demostrar que la mayoria del pueblo entiende que El Señor JERsus dejo a la Iglesia como la infaliblle Sala IV de toda moral y justicia.. Ganaremos los decentes con Referendums y si lo prohiben port alzamientos nacionales como el de Francisco Franco en España.
y Pinocjet en Chile, Pruebas el Heroico Psdre Mainor , futuro Obispo, esta libre. y aunque no lo mato acabo con las patradas del Payaso Menio calumniador contra los valores religiosos, morales y Patrios. La Espada de la Fe quebranta la espada fiscal cuando esta es injusta
Futuro Obispo!
Buajajajajajajajaja.
Que mundo, ah? Parece que unos vivimos en uno, y otros, sencillamente, en OTRO.
Que dicha que en el país que vivo, gente con esa mentalidad es simplemente ignorada.
Simplemente ignorada…….ya liberamos a Mainor y aunque acobarden a los politicos les garantizo o apuesto que no se atreveran a legalizar leyes anti-familiares e inconstitucionales.
Para el señor Alvaro Orozco Carballo … debe ser mas respetuoso para hablar.. ademas no sea usted tan arriesgado de hablar a señor Minor podría llegar a ser obispo porque eso lo hace ver a usted de fantaseoso jejeje,, eso si es increible que lo piense.. además este es un espacio para personas con mentalidad de lucha y no de opresión y fanatismo.. y sepa que la palabra INMORAL dependiendo de la religion o cultura puede tener un significado muy distinto… cuidado al usar ese termino.. luego este país tiene mucha diversidad de cultura y religion asi que debe ser respetuoso al dirigirse a las distintas personas, analizando sus palabras escritas entiendo que sea usted una persona machista, irrespetuoso, fantaseoso y hermetico… por eso comprendo porque lo que puso,, pero trate de ser mas acertado a la hora de escribir y un poco mas inteligente, además por algo debería usted mismo de darse cuenta y preguntarse porque el catolicismo en este país ha disminuido tanto… y lamentablemente para usted y personas con pensamientos similares a los suyos tendran que vivir esta situacion por los años venideros porque en este país las cosas irán cambiando le guste o no.. asi es la vida llena de cambios.
Vivo feliz y agradezco enormemente a Dios por haberme dado tanto y poner personas tan increibles a mi alrededor… tengo 28 años .. soy catolica y soy inmesamente feliz por ser lesbiana … agradezco a toda mi familia,, a mis amigos, a mis compañeros de trabajo por el gran apoyo y aceptación que han tenido por tanto tiempo y el gran respeto hacia mis semejantes y no comportarse como siniestros opresores y ver que todos somos iguales solo que con diferentes gustos.. a unos les gustan los gorditos, los flacos,, discapacitados, mismo sexo, distinta raza etnica…. en fin un riqueza inmensa de variedad… todos en este mundo tenemos derechos a amar y ser amados… gracias Dios por el don del AMOR y el RESPETO.
Estimada Cinthya:
A) Dices que debo ser respetuoso y lo soy, esto tambien se lo debemos comunicar a los hererosexuales y a los gays, por falta de respeto se dedicaron a mortificar y encarcelar a un sabto sacerote,a quien un hererosexual se dedico a difamar con calumnias, calumnias y difamaciones que acostumbraba patear por eso alguien sin conciencia catolica lo mato, pero otros irrespetuosos herero y homo sexuales inculparon al padre Mainor para ATEMORIZAR a la comuidad catolica, lo que no lograron como demuestra la santa presion por liberar a Mainor, tal vez si o tal vez no, Dios sabra, futuro Obispo, Cardenal y Papa, por ser un sacerdote piadoso y denunciante de la inmoralidad hetero y homosexual.
No soy fantaseoso, ignoro el futuro, no soy machista pues combato el machismo, el feminismo y la cultura gay, no soy irrespetuoso pues objetivamente moral es la ley natural y revelada (articulo 75 de la Constitucion Politica ” Catolicsmo ” y ” Moral Universal ”
Ser gay o Lesbiana por gusto es incompatible con esos valores segun revela la revelacion y percibe la sana razon, ahora si es por enfermedad siquica no lo es, pero un catolico ha de recurrir a la oracion, a los sacramentos, a la direccion espiritual para vivir castamente. y es cierto que todos caemos en pecado, peeo eso es muy distinto a legalizar lo que nunca puede ser mjatrimonio ( articulo 51 y 52 de la Constitucion Politica, Cartas de San Pablo).
Con todo respeto, tu amigo Alvaro Orozco
.
Yo propongo que todos le demos un gran abrazo a Alvaro Orozco Carballo. Porque fijo lo que le falta es amor.
Leyendo sus textos, concluyo que: O pensamos como él o mejor nos morimos porque no hay lugar para uno en este mundo.
Yo soy hetero, tengo mi esposa y dos preciosos chicos, me encantan las mujeres, siempre fué así y siempre será. Mi esposa me inspira el más profundo y fiel amor, cada día en la mañana cuando habro mis ojos y la veo decido casarme de nuevo con ella. Soy afortunado por eso, y no hay día y de verdad que digo esto, que no le dé gracias a Dios por ello.
Conté esto porque si una persona encuentra esto o algo que la llene igual o mas, debe saberse afortunada. Si es como decía CINTIA con una persona de su mismo sexo, o de diferente etnia etc etc. Pues en buena hora. Al menos yo no soy quien para juzgar, porque sería lo mismo que jusgar a alguien por ser saprissista o por ir con el pac ja ja ja, de sólo escribirlo me da risa.
Tonces que, un abrazo para Alvaro?
Saludos =0)
Bueno me parece queridos amigos y amigas que simplemente a una persona de pensamientos tan cerrados, llenos de homofobia (la cual la homofobia si es un problema mental y antisocial) y poco analista de lo que se le dice simplemente es mucho mejor ignorar y no dejar que comentarios o pensamientos de esa índole nos afecten, la verdad que Dios lo bendiga y lo que diga o siga opinando me tiene sin cuidado y porque el ( Alvaro Orozco Carballo ) o algunos otros de su mismo problema homofobico e intolerantes a los distinto en su vida o cultura opinen asi no harán en mi vida un problema porque soy FELIZ Y DIOS ME AMA TAL Y CUAL SOY, no les estamos haciendo daño a nadie, no somos criminales y nuestros actos estan fundamentados en el Amor y DIOS ES AMOR…
Tu y yo tenemos a Dios en nuestro corazon y sabes que Dios nos bendice maravillosamente CINTIA MI AMOR
yo te apoyo, este tipo Alvaro Orozco simplemente es un ignorante de lo que es el amor .
” Y éste es mi mandamiento: que se amen los unos a los otros, como yo los he amado. – Juan 15:12 Jesús nos ama sin importar nada. No nos pone ninguna condición en su amor. Quiere que también amemos a los otros de esa forma.”
Luchemos por nuestros derechos y donde hay respeto esta Dios.
Siento que el problema radica en que ahora todo el mundo quiere hacer lo que le da la GANA sin ningún escrúpulo!! Ahora resulta que es un derecho de los gays casarse…. mañana las prostitutas diran que su labor debe ser reconocida y van a querer ejercerla sin tabues… ¿esa es la sociedad que queremos? Una sociedad donde seamos libres de hacer lo que nos da la gana? Luego los gays querran adoptar hijos…. Y el derecho de esos niños de vivir en un ambiente sano y moralmente correcto?
Entonces, un ambiente sano y moralmente correcto no lo podrían dar dos personas del mismo sexo?
Cuál o cuáles serían las razones de esta conclusión TAN prejuiciosa y personal?
Daiy imaginese ud lo que es ir en contra de la naturaleza humana, en contra de los preceptos divinos y en contra de lo socialmente correcto… a donde puede llevar eso? Los niños se escandalizarian al ver que tengo un papa y un papa y no papa y mama como de hecho fue originalmente diseñado?
Álvaro Orozco es un troll… los católicos no decimos “Ser gay o Lesbiana por gusto es incompatible con esos valores segun revela la revelacion”, ese es más bien un discurso de sectas posteriores al cristianismo católico. Sin duda, esta persona está provocando polémica por gusto: por favor, ingnorémoslo a ver si se busca una vida y deja a la gente adulta discutir en paz los temas importantes.
Lucas, con todo respeto le recomiendo que lea este amplio y minucioso estudio de la American Psichological Association: http://www.apa.org/pi/lgbc/publications/lgpconclusion.html
Infórmese, busque datos, fundamente sus opiniones científicamente: no permita que la ignorancia lo siga dejando en ridículo.
Levanten la mano todos a los que no les interesa lo que opine dios en este asunto _o/
Lucas, que pereza discutir con gente como usted.
los que quedan en ridiculo son los que siguen afirmando que ir contra de lo correcto es….. lo correcto
pues si no te gusta federico no discutas, nadie te obliga…
Precisamente por eso Lucas: es usted quien insiste en que ir en contra de lo correcto es lo correcto. Lo correcto es que cada quien se case con quien quiera.
Yo creo que su preocupación por los niños es honesta, pero usted debe aceptar que no ha investigado sobre este tema: Se han hecho cientos de estudios psicológicos imparciales, serios y despolitizados que descartan cualquier evidencia sobre incapacidad de las personas homosexuales para educar a niños o que una vida con dos mamás o dos papás cause algún tipo de daños a un pequeño.
No podemos negar un derecho constitucional (como el del matrimonio) porque existan limitaciones ideológicas, ni siquiera si la mayoría las padece. Ya lo hizo la ciencia y cada vez más la decencia, la moral, la religión y las demás se encontrarán sin un solo argumento para combatir las uniones GLBT. Amar es bueno, eso nadie lo puede negar.
En resumen: el amor es lo correcto. El referendum, lo incorrecto.
Pregunta:
Si un niño es educado, en un hogar que le enseñe a estudiar para surgir, a respetar al prójimo, a no maltratar animales, a no serruchar pisos para escalar, a no robar, a usar o ser chofer designado, a respetar a los niños, a no burlarse de las personas con capacidades especiales, a no ser racista, a no isultar a quien piense diferente es importante como esté formado ese hogar?
Yo tuve la oportunidad de nacer y crecer en un hogar tipo paco y lola, uno de papá y mamá y estoy infinitamente agradecido por ello. Mi mejor amiga tuvo la oportunidad de nacer en un hogar de madre soltera y ella creció bien, con el doble de esfuerzo de su mamá. Y a otros tantos los criaron las “agüelitas”, a otros los tíos y otros hasta adoptados y todo bien. Acaso lo importante no es el resultado?
Cuantos han sido educados en hogares de papá y mamá, donde uno es machista y agresor? O donde la mamá apenas se va el Don mete al electricista? O papá llega borracho todos los días haciendo numeritos? O donde los papás enseñan a sus hijos a vivir en el espejismo de las tarjetas de crédito, fachentiando, o bien comprando full una quincena y la otra de cabeza en las casas de empeño? Y eso en hogares de hombre y mujer.
No se que escandaliza o daña más a un niño, tener dos papás o dos más o bien tener un papá corrupto, o uno que le pega a su mamá a escondidas, o uno que roba cable del vecino, o uno que le da vuelta a la mamá o viceversa.
No sé, creo que lo importante son los resultados. Yo educo a mis hijos en lo que pienso correcto, buscando no dañar a los demas. Creo que TODOS tienen derecho a la felicidad.
En fin, creo que entre algunas opiniones de ciertas personas acá y los musulmanes extremistas, solo hay un turbante y un idioma de diferencia.
=0)
¿Pero que esta especie de Teocracia? ¿Sera que ahora los curitas se ponen a decidir cuestiones politicas? ¿Que sigue a todo esto, el Padre Minor dando clases de Moral y coherencia? Pero si la Iglesia Catolica no tiene credibilidad hace años. ¿Quien la escucha?¿Un monton de viejas beatas?