Comentarios en: Nokia 5800: multimedia de bolsillo (review)

Por: Edward

Edward — Sat, 08 Aug 2009 14:29:18 +0000

Cristian, ánimo, me parece bien que en este blog se incluyan estas cosas, el que no le parezca pues que no las lea, sin embargo para los ticos sí es interesante leer las apreciaciones de productos de una persona costarricense. Como lo dicen algunos, hay muchos foros o blogs donde puedes leer de estos productos, pero por las diferencias en tecnologías o plataformas teconológicas, no es lo mismo leer como funciona en españa o mexico que aqui en Costa Rica. Gracias y más bien esperamos que sigas incluyendo esta nueva faceta de blog.

Por: Tony

Tony — Sat, 01 Aug 2009 16:16:00 +0000

Lo mejor de lo mejor, lo tengo hace 3 meses, y es el mejor cel que he tenido, todas las funciones y los programas son de primera, hasta la se_al es superior.

Por: Mario

Mario — Wed, 15 Jul 2009 01:39:39 +0000

Yo ya lo tengo, impresionante, me gusta mas que el N97, que ya lo tuve en mis manos y sin ofender se le puede hacer un colocho a uno con ese telefono, o tactil, o normal!!! me llamo mucho la resolucion de pantalla, el touch es rapido, su tamaño y peso solo 109 gramos, funciones increibles, y lo mejor, el sonido, cristalino como lo anuncio la casa finlandesa, lo mejor es su precio, ya se puede conseguir original por 220.000 o menos, no cmo otros con logo de manzana que se pasan por mas 700 dolares!!!! saludos.

Por: JC

JC — Fri, 10 Jul 2009 05:00:59 +0000

Lo que se me hace curioso… Es que a pesar de ser un review… Solo se vanagloria el equipo sin critica alguna como por ejemplo no tiene multitouch o el precio inclusive hasta que no carga por medio del microUSB… Por lo tanto lo normal es que una reseña demuestre tanto lo bueno como lo malo de un equipo en este caso el celular de Nokia para darle una expectativa a la gente… En fin es solo un tipo de recomendación para los proximos reviews que requiera Nokia en este casO… Y un video hubiera estado excelente… GraciaS!!!…

Por: Alberto

Alberto — Tue, 30 Jun 2009 00:01:30 +0000

HOY ME ENTERE DE ESTE ESPACIO Y ME PARECE MUY INTERESANTE COMO HACE UNO PARA LLEGAR A DONDE QUIERE Y COMO ESTAS MANEJANDO EL MEDIO Y ME PARECE NICE AND EASY COMO DICEN POR AHI CADA QUIEN ANDA COMO QUIERA EN LA RED SIEMPRE Y CUANDO RESULTE INTERESANTE

Por: Alejandro Fernandez S.

Alejandro Fernandez S. — Mon, 22 Jun 2009 14:06:21 +0000

Pues me parece muy buena idea, Cristian. Ahi estare pendiente del post. Pura vida y gracias por tomar el comentario de buena forma, pues esa era la intencion. El hecho de que su blog asuma este tema en su agenda confirma mi opinion sobre su labor. Esos temas o “dilemas” me resultan muy interesante y me lo tomo en serio, igual que usted.

Por: cristian

cristian — Mon, 22 Jun 2009 04:20:07 +0000

@Alejandro Primero gracias por como te expresás del blog y de mi trabajo, de verdad se aprecia. Me parece tremendamente valioso tu aporte. Como no quisiera convertir este post en una discusión distinta al asunto del teléfono en sí, prometo abrir un post sobre el tema de los posts patrocinados, los reviews y la pauta en medios independientes, y lo haré basado en tu texto.
Un saludo.

Por: Alejandro Fernandez Sanabria

Alejandro Fernandez Sanabria — Mon, 22 Jun 2009 01:38:59 +0000

Yo he sido sincero con Cristian por medio de Twitter. El anuncio y luego el review hacen dudar de la legitimidad de esa opinion si pretendia ser contenido de utilidad, pues pareciera muy extrano que el primer review sobre un gadget es sobre el producto pautado. No quiere decir esto que la opinion no es valiosa pero es extrano que el texto agradece a Nokia por pautar en El Fusil. No estoy diciendo tampoco que Cristian este haciendo publicidad, pero digamos que dentro del discurso comunicativo, genera dudas. No me suena bien, y aclaro que sigo El Fusil, me parece excelente y creo que es el blog tico mas profesional que conozco. Sobre el banner, bendito el dia en que la publicidad levante a los medios alternativos hasta que dejen de ser alternativos y sean la norma, el establishment. A muchos periodistas no les suena bien esto, pero el hecho de tener mucha publicidad es muestra de autonomia economica, lo que es una buena muestra de independencia en los contenidos. De hecho ese uno de los retos de los medios alternativos.Luego, con mucho respeto a Cristian, un review, al igual que una nota periodistica, debe tener balance, tambien contexto. Si el celular X tiene una pantalla tactil muy agradable, lo es en relacion con cual modelo? con el iPhone? con los HTC? Si consideramos que es muy bueno, en cuales puntos y en comparacion con cuales del mercado? Con su predecesor? Sera que el cel tiene todo absolutamente bueno? Esto de los reviews, si se les hace llamar reviews, es algo serio. Se trata de una recomendacion de un producto al consumidor. Noten que muchas personas comentan que por el review invertirian los 300.000 colones en el y venderian el que tienen. Al igual que una noticia en cualquier medio, se trata de una opinion que llevaria al consumo de un bien. Esa es la utilidad de los reviews. Y aca me permito referirme a lo que dice Gorileo sobre las opiniones y los blogs. A mi criterio las opiniones, aunque sean “simples” opiniones y esten en un blog, deben ser fundamentadas. Deben ser balanceadas, evidenciar buena fe, tratar de que el jucio de valor tenga razon de ser y no que sea un elemento espontaneo. Insisto, no pretendo atacar a Cristian ni a su blog. Lo que pasa es que los comentarios de todos me han llamado la atencion. Se estan tomando las cosas a la ligera. Yo al menos veo a El Fusil como a una fuente peculiar, muy buena y respetable de periodismo de opinion, incluso muchas veces ha hecho periodismo noticioso. Ha cubierto temas con streaming, ha hecho infografias (recuerdo la de la ley de transito, muy buena) y yo creo que lo que aca se hace es periodismo digital. Si es asi, si hablamos de ser periodistas digitales, creo que hay que cumplir con mandatos basicos de la rama, con los estandares basicos. Ahora, si Cristian me dice que me equivoco, que el no pretende hacer periodismo, que el contenido que aca se postea pretende lo mismo que un poema y que le pedi mas de lo que el pretendia dar, entonces se acaba la discusion y en realidad este extenso y tedioso comentario no tiene lugar. Termino con algo mas. Creo (de verdad que no lo digo por Cristian, esto no es una referencia personal indirecta, en serio) que si un “civil” se pone la camiseta de periodista virtual, y todo lo que implica hablar de periodismo, no se la puede quitar cuando le conviene. Por ejemplo, tuve la oportunidad de ver el vid de Gorileo TV con Otton, y de verdad que creo que es de las mejores entrevistas que le han hecho al compa. Pocas veces han acercado a las “masas” de una forma tan directa con un candidato y de verdad un aplauso. En ese momento esos ciudadanos hacian periodismo y asumen todas las responsabilidades de un comunicador. Si en uno de esos buenos proyectos se diera una imprecision, se equivocan en algo, cometen un abuso, un desbalance, no pueden decirle a la audiencia que, sorry, no me pidan estandares de periodismo si yo no soy periodista, si esto es pura opinion. No, las reglas ante las audiencias son las mismas si se pretende vivir del contenido y de la credibilidad. Y la responsabilidad social es la misma. Espero, tras toda esta hablada, haber dejado claro mi punto. Quiero insistir en que apoyo el trabajo de los nuevos medios ticos, que El Fusil es toda y y que la entrevista de Otton estuvo excelente. Si no se han dormido, me despido y saludos a todos. Buena nota.