PAC: ¿delirio autoreferente?
Si alguien hace una crítica sobre Ottón Solís o el PAC es:
a) Un anónimo “cobarde” e “hipócrita” (sic).
b) Un mercenario “prostituido” (sic) al servicio de los intereses del PLN.
c) Un narcotraficante que impulsa campañas de desprestigio contra el partido, ahora como en el pasado.
d) Todas, o cualquiera de las anteriores, pero fijo alguna.
Esta mañana participé en el programa Ruta7dos10, de Radio U. En una intervención mencioné el desconocimiento que ha mostrado Ottón Solís sobre el tema de la participación política a través de la red. Sobra decir que no lo inventé, el propio candidato lo evidenció con toda claridad la semana pasada durante su intervención (video) en GorileoTV, fue tema de conversación online todo el resto de la semana, y no pocos blogs se han referido al asunto con amplia variedad de enfoques.
Al parecer mi comentario activó alguna batería antiaérea del comando de defensa Ottonista, que no tardó en llamar y enviar mails para desacreditar a quien critica -y no a su argumento- con la misma majadería de siempre: “está comprado por el PLN”, “¿Cuánto le está pagando Laura?”.
Ya los hermanos Arias han demostrado tener la piel ultradelgada para la crítica y el señalamiento. “En el marco del sistema democrático la crítica externa y la autocrítica son valores esenciales”, les recordó La Nación en una ocasión. Con los precedentes que están a la vista: ¿cómo podría ser un gobierno de Ottón Solís y los suyos, con respecto a quienes los adversen?
“Para Solís, quien quiera que lo cuestione es mentiroso y corrupto”, escribió Juan Carlos Hidalgo, cuando Solís aseguró que era dinero del narcotráfico el que pagaba campañas para desprestigiar al PAC. Sólo unos días después, acorralado por las preguntas, la acusación temeraria se le escurría entre los dedos.
¿De dónde surge esta irritabilidad que parece caracterizar al PAC? ¿Cuál puede ser la capacidad real del partido de reinventarse y refescarse de cara a una elección que tiene completamente cuesta arriba, si cualquier crítica, sana o malsana, propia o ajena, es desechada ad portas y su autor o autores son siempre desacreditados mediante argumentos de persecución?
“El pensamiento paranoide es rígido e incorregible: no tiene en cuenta las razones contrarias, sólo recoge datos o signos que le confirmen el prejuicio, para a convertirlo en convicción”, dice el psiquiatra y escritor español González Duro. Y tiene razón.
Es sal en la herida. Imaginate sabiendo el candidato que tienen y a lo que se enfrentan: yo también andaría volando patadas.
Pena ajena es lo que me da ese señor
Si el PAC quiere llegar al Ejecutivo debe recapacitar y enfrentar las críticas con diálogo y no con menosprecio o desacreditación. Aún más si se sabe que para ganar, la única vía es la alianza con otros partidos, en un escenario de negociación política. El desconocer este contexto electoral podría no solo facilitar una victoria contundente del PLN y su conocida maquinaria electoral, sino también la cuasidesaparición del PAC. Creo que quienes dieron su apoyo a Campbell o a Macaya desearían ver un ánimo diferente en la forma que Ottón maneja las cosas, y más aun, que algunos de sus seguidores más fieles, no sigan los malos ejemplos que critican de otros partidos.
Saludos.
Dios sabe el porqué no le ha dado alas (favorecimiento en las urnas) a este animal ponzoñozo.
Que yo esté equivocado, que yo esté equivocado y que yo esté equivocado. Ottón de presidente y vamos a ver brotar legislación y reglamentos sobre el acceso y uso de Internet “para proteger la soberanía”, “prevenir el crimen organizado” y “enfrentar las acciones desestabilizadoras”.
¿En qué me baso? En la convención del PAC. Si él tiene riesgo de perder acomoda las reglas de tal forma que su punto de vista se imponga. Muchas veces fue confesado, desde antes de la convención, que “el padrón interno” era para evitar que “un candidato” (Solís) resultara afectado por votaciones masivas a favor de otro candidato (Campbell).
Cristian, que yo esté equivocado, que yo esté equivocado y que yo esté equivocado. Tres artículos más de estos y si ese mae gana usted va a tener que pedir asilo político.
(Gracias por la mención en el post).
Esa actitud no solo es esnob y elitista: también es ignorante y cansada. El comportamiento de don Ottón me recuerda mucho a Diego Delfino, de 89db, que le dedica más tiempo de su vida cotidiana a hablar mal de Twitter del que todos los twitteros de Costa Rica invierten diariamente en actualizar, leer y escribir… Qué horror la gente que le tiene miedo a la democratización de las herramientas 2.0
Next.
Andropausia.
Me cae muy muy muy mal ese señor
Creo que básicamente Ottón metió la pata en ese tema. Metió la pata por desconocimiento, igual que hemos metido muchos la pata cuando nos iniciamos en algún área o tema. No veo ningún problema en reconocerlo y seguir apreciando las demás virtudes de Ottón y sobre todo las propuestas del PAC. No es el fin del mundo, aunque los amigos blogueros algunos sinceramente se hayan sentido ofendidos, y otros interesadamente hayan aprovechado para propalar las especies que siempre propalan contra Ottón. Creo que la blogesfera podría recibir una aclaración y disculpa, e igualmente twitterlandia. En fin…, no es pa tanto… ay ! ya ! paren la lloradera !
lo bueno es que cada vez mas gente nota esa grotesca característica de no aguantar (hipócrita, si se considera que le criticó eso a los arias). si es q llega a zapote: o se la quita o no logra ni un acuerdo. seguro la 3ra: no llega.
cristian: q le dijeron del tanque-otton? salio algo en algún lado arreándole? o solo se mantuvo con llamaditas y correitos atacando a la crítica perica?
Se leyeron dos preguntas al aire, con los argumentos que menciono en el post, supe que llegaron otras por email al programa, y en el facebook de 7dos10 un pacsista parece haberse molestado porque critiqué el premio que recibió Laura Chinchilla por Gobierno Digital… decime vos.
Yo les recomendaría revisar TODOS los links que Xtian incluye en este post. En “Tertuliando” por ejemplo viene una respuesta de Solís sobre el mencionado video:
“Gracias Julián. Utilizar un seudónimo porque esa es la cultura en estas redes no es problema. Ahora lo entiendo así. Pero utilizarlo para atacar bajo el anonimato que permite si lo es. Yo he sido atacado con mentiras al amparo de algunos de estos nombres. A ello me refería. Me disculpo con el 99% de personas que utilizan seudónimo simplemente porque asi se estila.El anónimo lo deja a uno sin posibilidades de defenderse y es grave como práctica social. Creo que además de molestarse conmigo, si mi participación ayer lo amerita, la gente decente que utiliza seudónimos simplemente por que esa es la práctica debió desde hace tiempo haber condenado a quienes utilizan el seudónimo para esconderse y atacar.Se me complica -por el tiempo- manejar otras herramientas. Puedo seguir con facebook. Yo esto lo hago personalmente excepto la introducción de fotos y videos, lo cual realizan compañeros voluntarios.Pero cualquier sugerencia se la agradecería mucho.”
¿Por que en vez de pensar que el PAC tiene una batería esperando a que alguién diga algo en contra, no puede ser simplemente que un par de personas? Una o dos personas en vez de toda una batería.
Me parece que en caso de específico de este artículo, tiene más de paranoico el autor que la persona a la cual se refiere.
De la misma manera, si uno va a un programa y habla sobre Laura, le van a llamar y se van a meter con uno si se le critica algo, no hay de otra. En este país, por desgracia, la cosa se maneja así cuando tiene que ver con política.
Dos cosas que quiero aportar: Primero pongámonos serios
la mitad de los blogs que salieron llorando ofendidos por lo que dijo Ottón son de gente que lo que sabe de 2.0 es lo que lee en otros blogs que lo copian de otros blogs y todo el mundo repite y repite como loras
Por si no lo han notado cada día salen más y más expertos especialmente en este tema y ahora todos dan recomendaciones y lecciones y son los más maestros
Segundo la respuesta de Ottón es muy conveniente y claro que arregla el asunto y se disculpa pero eso no cambia el asunto puntual que aquí se señala: estos temas le son lejanos
Yo no creo que sean dos o tres, la actitud de constante defensiva la ha exhibido el PAC una y otra y otra vez en los últimos años
Hay que haber vivido en otro país para no darse cuenta
En el PAC hay gente que respeto mucho, asesores y asesoras que en 7 años se han ganado mi confianza y admiración.
Con Ottón Solís comparto talvez, un 50% de sus posiciones políticas. El 50% restante se va cuando habla de derechos humanos. Es el candidato “más cercano” a lo que pienso. ¿Porqué entonces no puedo volver a votar por él?.
Ottón fue mi voto útil la vez anterior, después de ver su intransigencia y prepotencia, perdió mi voto, cada vez lo pierde más. Con sus comentarios sobre los/as blogueros/as no sólo les ofende a ellos/as, sino también a las mujeres en prostitución, politicamente incorrecto hasta decir basta (y no por haber matado una mosca).
Cristian: un paraguas blindado para vos!
Mi razón para estar con el PAC es simplemente porque no me cae bien Arias, pero Solís se está haciendo odiar demasiado rápido, hace rato que no oiga nada constructivo de su boca.
Cristian, ¿Y que va a pasar con Epsy Campbell?
Mae mae pero en serio
¿cuánto te está echando Laura?
….estoy jodiendo. no afloje.
@Rolo: Habría que preguntarle a Epsy Campbell.
@Seanecio: que te puedo decir.
El fusil la tiene FUERTE contra el PACotton ultimamente… estuve twitiando la ultima vez que Otton fue a Gorileo y se dejó decir muchas cosas fuertes contra el señor:
No creo que un buen presidente se mida por lo que sabe o no sabe de internet o de la web.2.
Dejando eso claro, tambien creo que el PAC y Otton no aceptan la critica y les molesta… pero si creo que son la ultima oportunidad de acabar con que el PLN se perpetue en el poder hoy mañana y siemrpe y hasta el infinito… o es que el fusil quiere al PUSC d oposiion? o no quiere oposion? tambien hay gente si, pero estoy seguro que el fusil no es de esos.
Pensar que debemos apoyar al PAC para acabar con el PLN repite la (mala, muy mala costumbre) de “sacar un clavo con otro clavo”.
Si uno va a botar por el PAC es porque cree en los principios que el Partido representa. El problema (y lo vemos obviamente con el PLN que es un partido socialdemócrata con candidatos que NO son socialdemócratas) es que la cabeza no siempre está alineada con el corazón. Esto quiere decir que el partido puede autocalificarse como muchas cosas pero al final, el candidato hace lo que le da la gana.
Y esto es lo que no me gusta de Ottón. Para él, el PAC sigue siendo suyo y eso impide que logre ser más que plataforma personal.
Sabe que es lo que más risa me da de todo este tema? (Aparte de la agresión gratuita e innecesaria que recibió Diego).
Es simple, desde hace muuucho tiempo, incluso desde antes del TLC y más aún en la época del TLC, a muchos de los que andábamos con energía en aquel momento para defender nuestra posición en la red aún cuando fuera totalmente lejana de lo que una buena mayoría pensaba, ya nos tachaban de comprados, de enajenados, de “hijos de papi” que no piensan por sí mismos sino que solo repiten lo que dice papi… y ahí nadie brincó, este blog no brincó porque no le afectó, cosa normal… pero brinca ahora que le afecta, cosa normal pero poco consecuente.
A mí en algún momento en youtube hasta me dijeron que era amante de Oscar Arias jajajaja y que alguien me pagaba por escribir… y bueno.. esos ataques vienen desde los políticos que aspiran a presidente hasta el ciudadano común que entra a internet.. porque muchas personas, en todos los ámbitos, no saben como aceptar a quien piensa distinto a ellos.
Es cierto, es más grave cuando quien padece de esto está en un puesto de poder y puede afectar cosas que pasan a nivel nacional… pero no es algo nuevo para nada, ni tampoco exclusivo del PAC debo decir.
Analú, está bueno que te de risa, pero creo que lo que afirmás no es del todo cierto. Aunque me parece totalmente irrelevante a estas alturas entrar en algo como quien fue señalado o acosado en la época del referendo, te recuerdo que durante ese periodo yo era empleado de una canal de TV, bastión del Sí. Te invito a revisar en los archivos de este mismo blog, la cantidad de acusaciones, versiones y teorías distintas que se me endilgaron. Después de repasar eso, me podés volver a decir poco consecuente.
Respiremos brisa fresca sabatina que ya pega. La incoherencia es nuestra principal cruz, cada uno de nosotros es un pequeño ente en constante cambio, cada una de nuestras decisiones es biografía en acción.
¿Eh?¿Qué hace este mae metido aquí?
Pues además de dejar mi reflexión budista, solo quería decir que tuiter es el diabl… eh. momento.
* sigue sin encontar la vela*
No, en serio, aprecio la referencia y le voto plus caballero grapefruit. Lleva razón, soy elitista. Soy ignorante (así moriré), y canso rapidisimo, especialmente a los suceptibles. Lo de esnob no se lo acepto, porque eso implicaría adoptar los gustos de moda (¡canta pajarito, canta!), y definitivamente ahí no caigo. Curiosamente, usted sí, por lo que le recomiendo una mejor elección de adjetivos en mi próximo homenaje.
Lamento no conocerle, ni conocer su obra, pero no dejo de agradecerle tenerme tan presente, y particularmente considerarme suficientemente importante y reconocido como para ilustrar su punto al compararme con alguien que aspira a la presidencia del país. ¡El caché!
Me gusta pensar que he calado tan hondo en usted no solo por mi posición crítica hacia twitter, sino también porque desde hace tiempo ya, igual que Cambronero, vengo trabajando en la democratización de los medios de comunicación. Erra entonces usted en su argumento final. ¿Cómo le voy a tener miedo a uno de mis principales proyectos? ¿Cómo temerle a lo que me ha dado de comer?
El pajarito no da para tanto, de verdad. Del mismo modo una golondrina no hace verano por lo que le recomiendo pare de sufrir, que mis críticas distan de ser un menester diario y jamás podrán opacar la inmensa popularidad y el extendido uso del Twitter. Entiendo que se trata de una hipérbole, pero incluso como tal peca de un excesivo cinismo, característica que de una forma u otra me endosa previamente (con suceso y atino) a mí. No querrá parecerse a lo que critica, ¿cierto? Lea al González Duro, que sería muy triste desperdiciar la cita.
En tópico: Sugiero medirnos y no juzgar sin piedad al tipo por este tema en particular, que motivos más importantes nos ha dado para cuestionarlo e increparlo. Hemos de entender que se trata de un político de vieja escuela que definitivamente necesita un buen asesor en temas de web. Sin embargo, esa es pérdida suya, no nuestra. Nosotros seguiremos trabajando para que esto crezca, pero antes de convencer a los políticos hay que integrar al pueblo, hay que seguir creciendo. Mientras tanto, otras son las prioridades por exigir a quienes pretenden gobernarnos. Por otro lado, no olvidemos que no pocas veces nosotros también hemos metido las patas por opinar bañados en ignorancia.
Cristian, que bonito lo de webcam y audio comment. :envidia:
Don Cristian, contame que fortalezas le ves a don Otton?, siempre le pasas dando por las espinillas, algo bueno deberia de tener o del todo no sirve para nada??
Pues creo que podría darte la misma respuesta trillada de político hipócrita, que con tal de no hablarse con claridad, se regodean en halagos vacíos de para con sus oponentes.
Indiscutiblemente se trata de una persona altamente capaz, su trayectoria y sus logros lo avalan. Fundó y llevó a un partido nuevo hasta donde está ahora, y su liderazgo claramente no es gratuito. Quebó el bipartidismo (algunos dicen que para instaurar otro) y levantó un movimiento que no es nada despreciable, aunque muchos desde la acera del frente lo desprecien solo porque sí.
Tendría que ser yo un ciego obstinado para dejarme decir que “nada bueno” tiene. Pero para enumerarnos sus cualidades y convencernos está él y su equipo de campaña, ese es su trabajo.
Cristian… lo del TLC lo ponía para poner un parámetro de referencia en el tiempo y no solo decir “desde hace mucho” que suena aún más sin fundamento.
Sin embargo, sigo sin recordar alguna vez en la que en este blog se haya hablado de este tema, afectara a quien afectara.
De todos modos, sigue siendo solo mi opinión… nada más.
me hace mucha gracia (por no encotrar otra palabra) ver por donde se van las dieas y comments, tan lejos de la idea original. dudo ya. me quedo con lo q dijo MARIO. será el grupo anti otton? (el tanque como yo mismo dije en mi 1er comment) o un par de individuos?
ahora q lo medito mejor y menos paralizado por la modorra de no pensar mas allá de la web, creo q si tiene un poco de paranoia….
criticas a las criticas siempre van haber. en youtube, en cada blog mas leído, en cada pagina muy clickeada….de que todos sean de las “baterías de defensa” está difícil.
“otros emails” + “alguna critica en facebook” ???
digo yo. ajjjjj. pa tanto no!!
A mi parecer, la situación del pac esta complicada, la espantosa falta de información de Ottón sobre el tema de la web 2.0, está calando fuerte en un nicho multiplicador importante, el ser obstinado, testarudo le resta votos por montones a su movimiento.
La ideologia del Pac del todo no me molesta, pero desde que Ottón se enfermó de poder y se le cerraron las puertas a la convencion, me tiene sumamente desilucionado, y no solo hablo de los seguidores del PAC, sino que con esta decisión, se les dieron a los de la acera del frente cantidad de argumentos para criticar y menospreciar al partido.
Se necesita un verdadero cambio de actitud, o el Pac va para ingun lado.
Gracias por la mencion de Tertuliando
Saludos
Que valga este comentario en el contexto de lo poco que sé sobre política costarricense y mi limitada visión de haber entrevistado una sola vez a don Ottón.
Durante su entrevista y en comparación con doña Laura (una semana antes) el Sr. Solís mantuvo posiciones más claras y contundentes hacia tópicos y preguntas que se discutían y preguntaban. Sin embargo, esta misma firmeza de opinión se tradujo durante la entrevista en varios momentos defensivos e irritados.
Creo que el problema no es su desconocimiento del mundo web (esto se soluciona con una buena asesoría y una apertura a recibirla). El problema real puede llegar a ser que mantenga una posición tan beligerante y a la defensiva sobre (y cito parte del comentario de Diego Delfino, más arriba) “las prioridades por exigir a quienes pretenden gobernarnos”.
Repito: En todo momento respondió de frente y con claridad. El punto no es “ganarse a la gente” ni “quedar bien con todos”, pero en un mundo donde cada vez será más fácil que el pueblo externe su opinión, probablemente le conviene intentar escuchar y conciliar un poco más, antes de reaccionar. (Así como a doña Laura le ayudaría ser más contundente con sus posiciones y respuestas).
No hay político perfecto ¡Pero muchos bloggers para criticarlos!
Por cierto: Fusil… ¡Dé la cara!
Yo vi la entrevista en Gorileo tv y lo que Ottón evidenció fue desconocimiento de como funciona el mundo de los bloggers y usuarios de twitter.
Lo que me dio más risa fue la posición que tomaron algunos bloggers que me encantan leer, que se pusieron como mártires ante la actitud del malvado de Ottón.
¿Cómo es posible que no sepa como funcionan las cosas en la internet? Pues la mayoría de la gente mayor de 40 años desconoce el mundo de redes sociales y blogs, así de sencillo.
Para empezar y para quien lo ignora, el sr Juan Carlos Hidalgo, es un reconocido miembro del Movimiento Libertario, ha participado en programas de radio y TV de ese partido y escribe cosntantemente artículos en la prensa escrita y en la página de la red del ML, el dinero del ML, tampoco fué obtenido vendiendo pasteles u otro negocio moralmente correcto, sino en gran medida en los casinos. Sobre la reacciòn de la gente del PAC a la crítica, el Sr Cambronero, muy probablemente por haberse incorporado de manera tan tardía al PAC y por un tiempo tan reducido, no pudo observar como LAS DIRIGENTES de la Sra Campbell, han reaccionado HISTORICAMENTE a las criticas, para ELLAS y digo ELLAS porque pude verlas reaccionando ante las críticas, ninguna de estas (críticas) NUNCA fué de recibo, quienes LAS criticaron en alguna ocasión, era un enemigo de ELLAS y del PAC. Si el Sr Cambronero no se dió cuenta en su momento, pues infòrmese primero y se dará cuenta de la realidad. Si las dirigentes de doña Epsy hubieran sido humildes y hubieran aceptado las críticas y los consejos que les hizo llegar en su momento, tal vez el PAC hubiera ganado las elecciones del 2006.
el pac es un partido tureca de los muchos que a lo largo de la historia electorera de este pais ha sido inventado por el pln para dividir a sus opositores.si no lo cree vea el actuar de otton despues de las elecciones,siempre se desaparece del pais y vuelve cuando los animos se han enfriado.y por lo que se ve su discipula, la campbell, lo copia al maximo,pues sino logro convencion abierta debio negarse a participar y asi dar un leccion de decencia.ejemplos de politicos turecas han sido guillermo villalobos arce del partido unificacion nacional y el recordado g w villalobos del partido democrata y de otros partidos en los cuales fue candidato presidencial.
Seré sincero y diré de entrada que estoy afiliado al PAC, mis motivos son propios y no los menciono porque el tema de este comentario no es exponer porque apoyo cierto partido o candidato. Voy a intentar comentar sobre diversos temas mencionados durante la mayoría de comentarios y del artículo mencionado. Advierto de antemano que nunca había entrado a esta página ni he usado twiter o como se escriba ni tengo la menor idea de que es gorileotv o web2.0, estaba haciendo una busqueda para un trabajo de la u y vi el enlace en google y quise ver que era. Trataré de que mis comentarios se basen totalmente en razones y no en simpatías, pero soy consciente de q eso no es tan fácil de lograr, así que disculpenme.
Primer punto. ¿porque una convención cerrada?
Para empezar concuerdo con la idea de todo el mundo de que hacer una convención cerrada conllevaba un riesgo considerable de ser objeto de críticas tanto internas y externas y que inclusive debido a la cantidad de votantes se puede decir sin reparo que fue un verdadero fracaso. Ahora si en mi poder hubiera estado decidir si hacer una convención cerrrada o abierta a sabiendas de ese peligro hubiera elegido realizar una convención cerrada por sencillas razones.
1. Permite reunir información sobre el número de militantes activos del partido que pudieran ayudar en futuros procesos electorales.
2. Es la primera convención del partido y por lo tanto no es conveniente hacer una convención abierta porque no podemos estar seguros de que el partido tiene la fortaleza en sus estructuras y la organización para llevar a cabo un proceso a gran escala.
3. Al no haber realizado ninguna convención previamente no puedo estar seguro de cuanta gente llegará a votar realmente y por lo tanto se puede dar un gran desperdicio desde el punto de vista económico al desperdiciarse gran cantidad de material electoral.
Con sinceridad creo q ciertamente la cúpula del PAC decidió hacer convención cerrada, en parte, por temor a injerencias de personas q no pensaban votar por el PAC en las presidenciales. Por desgracia se falló en varios aspectos entre ellos información y que una convención cerrada dejaba por fuera a los simpatizantes del partido.
Segundo punto (y último de momento por motivos de fuerza mayor dado que el trabajo de la u no se va a hacer solo, por lo tanto terminare mis apreciaciones en los próximos días si puedo). El PAC siempre a la defensiva.
Coincido en que existe una precepción, y de hecho una gran realidad, de que el PAC pasa a la defensiva. Ahora en honor a la verdad no habría necesidad de pasar a la defensiva si no viviera “bajo artillería pesada” dado que como dice un dicho no se le puede quedar bien a todo el mundo y el PAC ciertamente sus máximos representantes tienen en muuuuchas ocasiones actitudes arrogantes que poco van a ayudar al partido a conseguir suficientes votos para algún dia ganar las elecciones (soy consciente de que el PAC no va a ganar probablemente nunca las elecciones por sus ideologías). Pero para poner un ejemplo concreto y más representativo actualmente, el TLC y su agenda.
Se ganaron el odio y desprecio de todo aquel que leyera la nación o apoyara el TLC a causa de su resistencia a las leyes de implementacion y su posicion respecto al TLC, y posteriormente se ganaron tambien todo el desprecio de parte de los grupos sociales que votaron contra el TLC a causa de que les parecía que cedieron demasiado a las presiones y al final su oposición fue de mentiras, según su percepción. Se me acabo el tiempo saludos y luego trato de enfocar esto desde una perspectiva mejor porque sinceramente no queria entrarle a este punto como lo hice.