Primer punto. ¿porque una convención cerrada?
Para empezar concuerdo con la idea de todo el mundo de que hacer una convención cerrada conllevaba un riesgo considerable de ser objeto de críticas tanto internas y externas y que inclusive debido a la cantidad de votantes se puede decir sin reparo que fue un verdadero fracaso. Ahora si en mi poder hubiera estado decidir si hacer una convención cerrrada o abierta a sabiendas de ese peligro hubiera elegido realizar una convención cerrada por sencillas razones.

1. Permite reunir información sobre el número de militantes activos del partido que pudieran ayudar en futuros procesos electorales.

2. Es la primera convención del partido y por lo tanto no es conveniente hacer una convención abierta porque no podemos estar seguros de que el partido tiene la fortaleza en sus estructuras y la organización para llevar a cabo un proceso a gran escala.

3. Al no haber realizado ninguna convención previamente no puedo estar seguro de cuanta gente llegará a votar realmente y por lo tanto se puede dar un gran desperdicio desde el punto de vista económico al desperdiciarse gran cantidad de material electoral.

Con sinceridad creo q ciertamente la cúpula del PAC decidió hacer convención cerrada, en parte, por temor a injerencias de personas q no pensaban votar por el PAC en las presidenciales. Por desgracia se falló en varios aspectos entre ellos información y que una convención cerrada dejaba por fuera a los simpatizantes del partido.

Segundo punto (y último de momento por motivos de fuerza mayor dado que el trabajo de la u no se va a hacer solo, por lo tanto terminare mis apreciaciones en los próximos días si puedo). El PAC siempre a la defensiva.

Coincido en que existe una precepción, y de hecho una gran realidad, de que el PAC pasa a la defensiva. Ahora en honor a la verdad no habría necesidad de pasar a la defensiva si no viviera “bajo artillería pesada” dado que como dice un dicho no se le puede quedar bien a todo el mundo y el PAC ciertamente sus máximos representantes tienen en muuuuchas ocasiones actitudes arrogantes que poco van a ayudar al partido a conseguir suficientes votos para algún dia ganar las elecciones (soy consciente de que el PAC no va a ganar probablemente nunca las elecciones por sus ideologías). Pero para poner un ejemplo concreto y más representativo actualmente, el TLC y su agenda.
Se ganaron el odio y desprecio de todo aquel que leyera la nación o apoyara el TLC a causa de su resistencia a las leyes de implementacion y su posicion respecto al TLC, y posteriormente se ganaron tambien todo el desprecio de parte de los grupos sociales que votaron contra el TLC a causa de que les parecía que cedieron demasiado a las presiones y al final su oposición fue de mentiras, según su percepción. Se me acabo el tiempo saludos y luego trato de enfocar esto desde una perspectiva mejor porque sinceramente no queria entrarle a este punto como lo hice.

Lo que me dio más risa fue la posición que tomaron algunos bloggers que me encantan leer, que se pusieron como mártires ante la actitud del malvado de Ottón.

¿Cómo es posible que no sepa como funcionan las cosas en la internet? Pues la mayoría de la gente mayor de 40 años desconoce el mundo de redes sociales y blogs, así de sencillo.

Durante su entrevista y en comparación con doña Laura (una semana antes) el Sr. Solís mantuvo posiciones más claras y contundentes hacia tópicos y preguntas que se discutían y preguntaban. Sin embargo, esta misma firmeza de opinión se tradujo durante la entrevista en varios momentos defensivos e irritados.

Creo que el problema no es su desconocimiento del mundo web (esto se soluciona con una buena asesoría y una apertura a recibirla). El problema real puede llegar a ser que mantenga una posición tan beligerante y a la defensiva sobre (y cito parte del comentario de Diego Delfino, más arriba) “las prioridades por exigir a quienes pretenden gobernarnos”.

Repito: En todo momento respondió de frente y con claridad. El punto no es “ganarse a la gente” ni “quedar bien con todos”, pero en un mundo donde cada vez será más fácil que el pueblo externe su opinión, probablemente le conviene intentar escuchar y conciliar un poco más, antes de reaccionar. (Así como a doña Laura le ayudaría ser más contundente con sus posiciones y respuestas).

No hay político perfecto ¡Pero muchos bloggers para criticarlos!

Por cierto: Fusil… ¡Dé la cara!

La ideologia del Pac del todo no me molesta, pero desde que Ottón se enfermó de poder y se le cerraron las puertas a la convencion, me tiene sumamente desilucionado, y no solo hablo de los seguidores del PAC, sino que con esta decisión, se les dieron a los de la acera del frente cantidad de argumentos para criticar y menospreciar al partido.

Se necesita un verdadero cambio de actitud, o el Pac va para ingun lado.

Gracias por la mencion de Tertuliando

Saludos

ahora q lo medito mejor y menos paralizado por la modorra de no pensar mas allá de la web, creo q si tiene un poco de paranoia….

criticas a las criticas siempre van haber. en youtube, en cada blog mas leído, en cada pagina muy clickeada….de que todos sean de las “baterías de defensa” está difícil.

“otros emails” + “alguna critica en facebook” ???

digo yo. ajjjjj. pa tanto no!!