Por supuesto que el periodismo digital tiene ventajas incomparables con respecto al periodismo escrito. Pero hay mucho que a Jason Jones se le olvida. Una noticia que haya pasado hoy, una noticia inmediata, no significa necesariamente que se le de buena cobertura. Hay periodismo en línea genial: no es ni la mayoría ni se acerca a serlo todavía. Cuando lo sea: cierren los periódicos de papel. Por ahora, creo que el papel no va a morir porque tiene el espacio para el análisis, para el debate. A eso deberían apuntar los periódicos impresos, a convertirse en los espacios para el análisis profundo, y dejar las noticias inmediatas (que son esenciales) al Internet. Creo que tienen que buscar cómo complementarse, cómo colaborar. Pero matar al papel por creer que Internet resolvió todos los problemas del periodismo, jamás. Empecemos por decir que NO todo el mundo usa/puede/sabe usar Internet… O sea, sí, hay millones de personas que siguen conociendo el mundo a través del papel, y habrá por muchos años. Y no solo serán “dinosaurios”. Si el periodismo impreso se reforma, le queda mucho por delante aún, opino.

Ah, sí, eso sí es definitivo…hasta acá mismo Pues ojalá se pongan creativos, sino se va el negocio, y muy rápido

Si, definitivamente con los pantalones abajo, igual que los agarro Internet!El negocio esta en la calle. Este compa es un bicho. Que buen sarcasmo.
Ahora, dejando de lado la humillacion, cuando este compa le pregunta al editor que cual de las noticias publicadas es de hoy, el periodista le hubiera respondido: cual investigacion premiada por un Pulitzer se basa en hechos de hoy? Acaso la famosa investigacion “Los papeles del Pentagono”, sacada por el NYT y premiada mundialmente, era algo similar a informar rapidisimo por Internet que HOY habia muerto el “rey” del pop o que asaltaron un banco HOY? Una cosa es cubrir la noticia, y para eso Internet es muy bueno, pero otra es DESCUBRIR la noticia, dar perspectiva, generar cambios en las politicas publicas, en lasorganizaciones, etc. Una, la segunda, necesita mucho seso, estudio y analisis; el otro mucho pulmon. El periodismo del dato en segundos no es nada a la par del periodismo que ha hecho grande al papel. Pero no apoyo el pensamiento de que solo en el papel estara el analisis. La idea del negocio estaria en hacer rentable la Web pero que encontremos el buen periodismo (el de los Pulitzer) tambien en digital. Profundidad y lo digital no son enemigos, mas bien pueden ser muy amigos si se aprovechan todos los recursos que da la Web y no el papel.
En fin…muy buen video.

Me parece tan infantil como restregarle en la cara tu nueva novia a tu vieja esposa, misma que cobardemente te conseguiste aún estando casado con la vieja -esposa-.

Sin duda la prensa escrita está a pocos años de ser obsoleta (si no es que ya), pero durante décadas fue lo único que había y bastantes beneficios que trajo.

Creo que hay que decirle adiós pero con dignidad.

El video? soberbio!

No se puede comparar la inmediates del internet con las noticias “viejas” del periodico. Pero tampoco se puede comparar la profundidad de las notas y reportajes de los periodicos, que tienen todo un día para buscar sus fuentes y crear una noticia, a la internet donde lo unico que dicen es el “qué” de la situación, pues por tratar de ser los primeros en dar a la conocer la noticia, no se toman la molestia buscar fuentes. Es el caso de Twitter. Yo recibo las “noticas”, pero no hay nada mejor que leer algo completo, bien balanceado con respecto a las fuentes, y dandome un contexto amplio de lo sucedido. Incluso “La Nación”. Cuando dan el mensaje de una noticia nueva y uno ingresa, lo unico que ve son dos o tres parrafos de tres reglones, en cambio, al día siguiente, en el impreso ya uno encontrará toda la información detallada.
La internet es inmediates, el impreso es profundidad. Los periodicos deben apelar a la internet para tener a los clientes al tanto, para que sepan cuales noticias podrán ver más detalladas el día siguiente en el impreso. Se deben modernizar. Pero yo no veo la muerte del impreso tan cerca como otras personas. Quizas será un pensamiento romantico, pero para mi, no hay placer más grande como tener algo real en tus manos, que lo puedes tocar y manipular, y no solo presentado en una fria pantalla de computadora. Igual aplica a los libros, pero esa es una discusión aparte.