El cofre y el circo: gol de la publicidad
Fue el tema del día, se especuló sobre su contenido con toda clase de explicaciones. El “hallazgo” de un cofre de contenido desconocido por parte “de empleados del ICE” cerca de la rotonda de la bandera, atrajo además la atención de los dos principales noticieros de televisión y otros medios de prensa. Pero la cosa no paró ahí: la “emergencia” desplazó hasta el lugar a oficiales de la Fuerza Pública, OIJ y tránsito, según informó Telenoticias.
El desenlace: el cofre contenía unas garrafas de vidrio y algunos papeles. “Tienen ron”, dijeron algunos que parecían saber demasiado. Según dijo un oficial de policía al noticiero de canal 7, el baúl fue decomisado y este miércoles sería puesto a la orden de arqueólogos del Museo Nacional.
Pero lo cierto es que el cofre forma parte de una campaña publicitaria de la agencia Jotabequ, para introducir una nueva marca de licor al mercado, según confirmó al Fusil una fuente no relacionada con la agencia la noche de este martes. ¿Cómo la ve? 
|+| Polémica desde un blog: cofre “descubierto” es publicidad Elfinancierocr.com
|+| Baúl “descubierto” el martes es parte de una campaña publicitaria Nacion.com
|+| El FAIL del #cofre CienciaFicción
|+| Irresponsabilidad Publicitaria: La mierda del Cofre H3dicho
Creo que Jotabequ se jaló una torta. Y evidentemente Jeanina del Vecchio se la peló de nuevo.
Jotabequ porque esta maniobra “crativa” le pudo haber costado al Estado su buena cantidad de millones (parálisis de las obras, traslado de patrullas, etc) y fácilmente se pudieron haber dejado de atenter verdaderas emergencias (en San Pedro hay muchas) porque todo el personal policíaco y el “escuadrón antibombas” estaban tomando café viendo el cofre pirata.
Y Jeanina del Vecchio, diay… Creo que no tengo ni que decirlo.
Buen circo, gracias a todos, me divertí.
Ojalá el contexto permita que todo haya sido un montaje y que al Estado, en tiempo de crisis, no le cueste la bromita del grupo creativo.
Álvaro Jiménez Morales.
Excelente felicidades a los de Jotabequ, todo el mundo se la creyo.
Mil veces mejor que otras campañas que duraron semanas en crear especulacion, esta solo tomo unas cuantas horas
Que Garnier y Los de la argolla vean que no tiene que ser una campaña pueblerina/poloncha para que todos hablen del tema.
Que lastima porque hasta la policia se fue de bruces!
Aunque al primer empleado del ICE que entrevistaron no tenia cara de obrero mas bien parecia estudiante. tenia melena y cara de drogo. Yo dude por un momento, pero como vi empelados del ICE me la crei completa.
+1 jotabequ
Me parece una excelente idea y una excelente ejecución prueba de ello: la gran cobertua que lograron durante todo el día.
Un golazo en todo el sentido de la palabra.
¿Cristian está confirmado que se trata de una campaña de jbq?
Al principio cuando escuche sobre esta noticia pensé que podria ser algun otro truco publicitario [asi como Marca X] pero honestamente no pensé que aqui se diera cosa semejante… Error.
Felicitaciones al grupo JotaBeQu por tan excelente táctica publicitaria que hiso que el país entero hablara de ello.
FAIL para la policia…
@Erika Confirmado. No lo habría publicado de no ser así.
fail para la policía? no se supone que deben movilizarse pronto adonde sean requeridos?
qué delgada es la línea de la lucidez, tan delgada como la del ingenio.
Demasiado mal hecho. No me hizo nada de gracia la idea de esa gente.
Yo pensado n el montón de cosas que podría haber tenido…
Pa’ que fuera guaro…
Cual bien jotabequ, eso fue una irresponsabilidad, los maes provocaron una gran presa y además hicieron perder tiempo a la policía.
Bueno Cristian, entonces también gol del fusil de chispas
A mi también me parece incorrecto, va a llegar el momento en que nadie podrá creer en ninguna noticia, en nada que ocurra.
Es como el cuento del lobo y las ovejas, y el mentiroso que gritaba “ahí viene el lobo”.
Pero también pienso en nuestros periodistas
¿qué tanto se cuestionan las cosas?
O tambén: ¡qué tan fácil les meten el “gol”!
Yo quiero ver qué dirá el IAFA de todo esto.
A mí este tipo de maniobras me parecen irresponsables charlatanadas. Llaman la atención claro, pero distraen de cosas más importantes. Además ¿Qué pasará el día que se encuentre algún verdadero objeto antiguo de interés o algún vestigio arqueológico? ¿Se sentirán motivados quienes lo encuentren a notificar a las autoridades sabiendo que otras personas han sido burladas en su buena fe por estos petulantes “creativos” que creen que el público es una manada de imbéciles solo buenos para consumir? ¿Actuaran los funcionarios públicos con la rapidez e interés necesarios? Los funcionarios públicos y la prensa merecen respeto y por supuesto que el público también. Tampoco debemos olvidar que a los funcionarios públicos los pagamos todos y que si ya hay graves problemas de eficiencia en diferentes servicios, estos no deben ser agravados por aquellos que abusan de su poder económico para montar tales patrañas publicitarias. El asunto será solo divertido para aquellos que también encuentran gracioso hacer falsas llamadas a los servicios de emergencia. No sé otras personas, pero a mí más que estimularme a interesarme por el nuevo producto más bien me provoca rechazo. Y bueno, por la agencia solo puedo sentir lástima. ¿Tan ayunos de ideas están que recurren a estos ardides?
Encore de “Me lo pude haber llevado”
¿Torta de mal gusto… o caso definitivo y certero de guerrilla marketing?
Creo que más de uno nos preguntamos al ver eso: ¿Al chile? ¿Será o no será? (El que diga que no dudaba miente)
Lo predecible: Ver a los periodistas de los medios “serios”, policías (escuadrón antibombas incluido – PLOP!) y muchos otros funcionarios de este país irse, de nuevo, re-pollos. Quizás era precisamente parte del objetivo.
Pero no vaya a ser que se le termine jalando demasiado el rabo a la ternera y pase las del niño que de tanto decir en falso “viene el lobo”, cuando en verdad vino, nadie le hizo caso.
Que despelote! No me gustó. La noticia era extrañísima y una farsa pero diay, la seguimos y qué de eso se trataba ? Qué loco! Eso es guaro vaquero
muy tuanis la idea del cofre y yo caí totalmente… si confieso que vi como raro el primer entrevistado que era el clásico mae del pretil de la ucr con el pelo largo y flaco por drogas… pero me imaginé que estaba en el puesto por el papá o algo así por patas.. je
bien para jotabequ para dar a conocer la idea y al rato la peguen y la gente tomará el ron diciendo “este es del ron pirata que encontraron por la rotonda de la bandera”
Yo digo que la gente que se putea, es porque se fué güicha y les da chicha no habérselo cuestionado
Es que sencillamente no hay palabras:
http://www.diarioextra.com/2009/julio/22/nacionales12.php
En mi caso yo sospeche algo cuando entrevistaron al supuesto funcionario del ICE. Ahora bien, no duden ustedes que esto tiene repercusiones legales serias que se van a hacer sentir, las figuras aplicables son muchas: suplantación de personalidad, simulación, estafa, alterar el orden público. Solo el hecho de hacerse pasar por funcionario del estado o de una institución como el ICE es suficiente para ir a parar preso.
Honestamente yo tomo ron, me gusta, pero esta no es la forma correcta de hacer publicidad.
Quién tiene la culpa: ¿El que moja el piso, o el que no se fija que está mojado?
Andrés, me parece que esa pregunta tuya resume más que bien la situación.
Esto opino: Esta idea del cofre me recordó de inmediato a “marca-x”. Ya entonces había dicho que odio este tipo de “utilización” que hace la publicidad, de la atención de la gente, para luego decepcionar. Atraer la atención está muy bien, pero el desenlace “engañoso” para el público en este tipo de “montajes” se me hace molesto y creo que puede degenerar en anticuerpos.
Sin embargo, aún no hemos visto cuál será el “desenlace” de la campaña como tal, y esa es probablemente la forma en que una mayoría de la gente se entere de qué se trató todo. Los demás refunfuñamos en la red.
En este caso particular, también existe -aparentemente- un despligue natural, pero absolutamente innecesario, de oficiales de cuerpos policiales, lo que implica recursos públicos. Y digo “aparentemente”, porque la única otra opción es que la policía haya participado del happening. Eso, y las molestias ocasionadas a los conductores, también son puntos dignos de análisis.
El otro punto es el de la atención de la prensa: “¿el que moja el piso, o el que no se fija que está mojado?”, yo creo que en el caso de los periodistas, esto se responde solo. Como comentó un amigo en Facebook: “es un gol de la publicidad a su hermano el periodismo”.
Y quiero anotar algo más. Hace sólo unas semanas, otra agencia construyó una campaña muy burda (“el CIFF”) ocupando espacios en los noticieros y programas de TV, disfrazados de noticia. Es la forma de armar un efecto viral, cuando la idea carece por completo de las características elementales para que el efecto viral se produzca de forma espontánea. Esa práctica me resulta mucho más cuestionable, especialmente porque dudo que ese tiempo en espacios informativos haya sido gratuito.
Si se trata de evaluar la efectividad de la idea en terminos de atención, está todo dicho. ¿Y los periodistas? Me lo pude haber cuestionado.
Basar publicidad en un falso creo que es la primera regla de la NO PUBLICIDAD, “nunca mientas” dicen por ahi en la publicidad, este super HOAX creo que no hace gracia, y nuevamente demuestra una falta de capacidad de nuestros “creativos”, está bien, lo admito, lo lograron, ahora todo el mundo va a hablar de esto, para bien o mal, pero deja una estela en la ÉTICA EN LA PUBLICIDAD, que me parece que se ha manchado a costa de burlarse de los Costarricenses.
JBQ se sacó un 100 en creatividad, lo único malo fue que no lo supieron mantener, o confiaron en quienes no debían confiar, lo digo porque la fuga pudo perfectamente estar en otro lado y no en la agencia.
Si es que fue JBQ, y esto de verdad es una movida publicitaria, lamentablemente trascendió más la agencia que el cliente, cosa que justamente debería ser alrevés.
Sea quien sea, le mando este par: “Es feo que hablen mal de uno pero es peor que no digan nada”, “Ladran Sancho, señal que cabalgamos”, y todas esa frases que anulan a los opinólogos que pululan en la Web; ya saben….tengo Internet luego sé de cine, de publicidad, de fútbol, de política, de arte, etc….
pero que virales mas obvios…. son mas creibles los realities de E! o MTV
Esto es creativo? Obtener la atencion de las personas mintiendo y generando alerta es la forma mas facil y vieja de generar rating. Para eso no se estudia, ni se intenta generar sensibilidad artistica y comunicativa a lo largo de una carrera. Esto es como los locos que matan a su idolo (Lennon) para tener un tiempo de fama. No podian brillar con luz propia. La idea por si misma puede ser irreverente, irresponsable, pero creativa? Es creativo el periodismo de la Extra que vende periodicos publicando personas con la cabeza destapada en un accidente automovilistico? Tampoco. Son dos recursos pobres y muy viejos de obtener la atencion del publico. Cual es la diferencia entre hacer un montaje como este que obtuvo la atencion de todos, que causa presas, movilizacion del OIJ y demas con base en una mentira o un escenario que se hace pasar por cierto, y vender cervezas y hacer marca con modelos en tanga? Es el mismo recurso vacio, en que lo que logra la atencion no es el concepto creativo en si (de hecho cual es el concepto creativo?) sino el recurso trillado, el cliche: un falso cofre de piratas y una tanga. La atencion la obtengo no por mi producto ni por mi idea, sino por recurrir al recurso burdo del lugar comun de la mentira.
Tengo una idea: me voy a prender fuego a mi mismo, que lleguen los bomberos, la prensa, todos. Tengo a la audiencia a mis pies, y mientras estoy ardiendo, saco la nueva marca de extintores que quiero publicitar. SOY DEMASIADO CREATIVO. Un aplauso.
Unos maes fingen el descubrimiento de un tesoro, y un cretino los compara con el asesino de Lennon. Lo que hay que aguantar.
Olvidé agregar. SOY DEMASIADO OPINOLOGO. Un aplauso.
Cuando leí en twitter lo del #cofre pensé que era un entierro de armas de la guerra del 48 ya que en esa zona se encontraron armas y (creo) granadas hace unos años.
Vivo cerca y quise ir a matar fiebre con mi celular pero me pareció peligroso que alguien golpeara la vara y todos saliéramos volando. Tampoco lo advertí en twitter previendo la estampida de gorilas armados y con esposas preguntándome idioteces o alguna agresión de algún funcionario que quiera salir en tele a costas de hazañas ficticias contra gente honrada.
No sé nada de publicidad ni periodismo (se nota). Cuando leí que Cristian posteaba sobre esto -anoche- pensé que él era parte de la campaña. Por sus comentarios de hoy veo que no.
Como ciudadano me parece inadecuado crear presas y distraer a las autoridades para un fake. Ojalá nunca ocurra que alguien encuentre algo peligroso y lo abra pensando que está en cámara escondida para el lanzamiento de un producto.
La estrategia hasta el momento funcionó, pero deberán hacerse responsables de las consecuencias de un acto irresponsable.
Falacia ad hominem (Dirigido contra el hombre)
Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión, se ataca o desacredita la persona que la defiende.
A un razonamiento, otro razonamiento. Si alguien replica con boberías, le responderé boberías. No veo por qué desperdiciarme en razonar con alguien que tampoco lo hace.
Post eventum vani sunt questus
Me horroriza que se defienda la lógica de “cualquier fin justifica los medios” tanto para la publicidad como para cualquier disciplina.
El fin? hasta ahora no he escuchado el nombre de la marca de ron, pero me queda bien claro el nombre de la agencia.
Esto me recuerda el capitulo de Los Simpson donde encuentran los restos de un ángel y al final es una campaña publicitaria para abrir una nueva cadena de supermercados. De una burla ficticia a una burla en la vida real.
Que malazo! haciendo al Estado perder recursos en algo tan banal! >:(
De nuevo:
Falacia ad hominem (Dirigido contra el hombre)
Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión, se ataca o desacredita la persona que la defiende.
A mi el recurso me pareció genial. Todo mundo descarga su ira contra la agencia pero nadie cuestiona la credibilidad de los medios involucrados. Si hay algo falto de ideas, es el periodismo y los medios “oficiales” de este país (sobre todo la tele y sus noticieros.) Al que no quiere circo, dos carpas. Tome chichí. Al final fueron esos los que se inventaron hasta bombas. Como dicen, no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Quiero poner en la mesa, un hecho, parece que una agencia de publicidad, se permite indicar a la ciudadanía que es válido montar un circo para lanzar una marca.
Me deja un sin sabor por que la idea puede ser interesante, la ejecución también, la pérdida de recursos del Estado cuestionable, el engaño es peor, y lo que enseña PEOR, quiere decir que ahora es válido llamar al 9-1-1 y ofrecer “cualquier emergencia” como un ardid “publicitario”.
Es importante retomar los principios éticos de la publicidad, creo que se juega con fuego, se está “educando” al comun de la población a que “TODO SE VALE”, para llamar la atención.
El asunto trasciende acá al la ejecución y lo cuestionable de su proceder, ¿cuánto daño se le hace a la marca con las ocurrencias creativas?, que al final es lo que importa, para muchos de nosotros, los clientes y sus marcas son la razón de ser… y eso HAY QUE SABER CUIDARLO.
Pues si, de creativo NO TIENE NADA, eso es un completo re-make de lo que ya menciono @carolina, un episodio de los Simpson…
Ayer ví en noticias al “asistente de la constructora” y es un mae de artes plásticas (ese mismo que dicen tiene cara de clásico mae del pretil) por ahí todo iba cayendo.
Me hizo cero gracia verlo, saber por donde iba el asunto y que durante medio día se hayan paralizado los alrededores (con funcionarios públicos de por medio) por una estrategia de lanzamiento.
Sin embargo es claro, el periodismo tiene que pellizcarse y urgente; ahora es el inocente que sigue cayendo en la misma broma una y otra vez.
me reí un gran rato…
Mira vos….se habla de etica.
Ni la publicidad, ni ser abogado, ni la iglesia catolica son eticos, es mas, el ser humano no es etico por naturaleza, por eso se invento esa palabra, para salvarnos o sentirnos aliviados de nuestros pecados como dicen por ahi….Sin el morbo los seres humanos no somo felices, por eso existe La Extra, las famosas ticas teniendo sexo grabadas de un celular, Marcelo Tinelli con su Videomatch, la musica satanica y hasta Hugo Chavez.
Hacer publicidad sin tomar riesgos es demasiado aburrido, como decia Alejandro Jodorowsky, “La diferencia entre hacer y no hacer, es q cuando haces y no salio bien, por lo menos viviste la experiencia” y eso lo saben todos lo publicistas de este pais, lo demas es solo critica ya sea constructiva o destructiva dependiendo que tan bien te caigan los q trabajan el X agencia.
Sin riesgo, el caso Nelka no hubiera ganado en Cannes a pesar de q les llovieron criticas, pero a fin de cuentas ganaron.
Los que no estan en publicidad y les molesto…..diay asi es la vida.
Si se dejaron engañar, se dejaron engañar: el “trabajador del ICE”, flaco, sin músculos y sin tierra en su limpia ropa llamó de inmediato a museos sin decirle nada a su jefe. La “historiadora” Alicia Rivas, lo cual Repretel y la Extra creyeron sin cuestionarlo, tan siquiera dice de que universidad es, un historiador no hace declaraciones apresuradas sin tener evidencias, ¿cómo rayos llegó tan rápido? estoy seguro que no se pueden encontrar en las páginas amarillas. Con un poco de investigación se habría podido encontrar la verdad, que Telenoticias, Repretel y la Extra hagan un circo con respecto a eso demuestran la poca atención que demuestran a la corroboración de fuentes, que la Fuerza Pública cierre la rotonda por un cofre que no hay una amenaza confirmada es culpa de ellos, y que muchos ticos se hayan quedado de sapos haciendo presa eso siempre pasa.
Los únicos que mintieron fue tal vez la “historiadora”, el “trabajador” del ICE… en realidad no mintieron, solo hicieron suposiciones, haya aquel que se lo creyó.
Además noten que la nación no cayó…
Todos los comments en este post: otro gol de la agencia.
Peace and Love
Edivimo, y entonces qué es esto? http://www.nacion.com/ln_ee/2009/julio/21/aldea2034738.html
Pueden cometer las irreverencias que quieran, pueden ser REALMENTE creativos si se lo proponen, pueden volverse locos, eso se apoya siempre. Pero en toda forma de comunicacion, sea la que sea, sin importar que se trate de un periodico o en anuncio publicitario, la verdad es algo sagrado. De hecho la verdadera creatividad se ve cuando surgen ideas que retan lo ordinario, pero ademas respetando las reglas del juego.
El lema de The New York Observer calza perfectamente: Nothing Sacred But the Truth.
En La Nació no dijeron que era un trabajador del ICE trabajando en fibra óptica sino que era una propiedad privada, ni hablaron nada de una historiadora, ni mencionaron nada del pirata Morgan, o sea, no afirmaron nada de lo que no tenían confirmación. En cambio Telenoticias, Repretel y la Extra dieron espacio a todos los rumores no confirmados, filmaron al “trabajador” y a la “historiadora” y, como dijo Cristián, no se lo cuestionaron.
EDIVIMO
La Nación publicó hoy en la Pag 2 Fotonoticia del Cofre. También en el site http://www.nacion.com/ln_ee/2009/julio/21/aldea2034738.html y en Twitter http://search.twitter.com/search?q=%40nacion+baúl
Qué triste. He visto algunas ideas de publicidad que involucran a la gente en la vía pública (por ejemplo los bailes grupales “espontáneos” de T-mobile), pero que hacen al final pensar: “la gente si que es linda/buena/tuanis en general”. Se trata de generar belleza y buena onda alrededor de la marca, y atrapa a la gente haciéndola encontrarse en una situación de sorpresa en la vida cotidiana, en la que puede participar sin miedo.
Esta idea por el contrario lo que hace es decir: “la gente si que es bruta/crédula/se fueron pollos”, y crea confusión y desconfianza. La gente en sus casas piensa: me cuido de las “sorpresas” para que no me agarren de maje en cámara, mejor no creo en nada.
Qué triste.
Cual creatividad si eso ya salió en los Simpson, con el episodio del Angel enterrado. ?
Una muestra mas de que aqui solo saben fusilar cosas de afuera…patético
Que difícil decir quién está bien o mal… Lo cierto es que por todo lado es cuestionable, pero también “aplaudible”.
Parece que diferimos en el significado de “no cayó”, que puse en los comentarios anteriores. Me explico, yo si considero que sea importante publicar una noticia del “Descubrimiento de viejo baúl atrae decenas de curiosos”(como dice La Nación), principalmente cuando una de las intersecciones de la capital es el escenario y la Fuerza Pública se haya movilizado para cerrar esa intersección. NR6 y La Extra le dieron espacio a información adicional que no habían confirmado y por eso yo digo que “cayeron” porque no corroboraron fuentes (dijeron “trabajadores del ICE” y tomaron en cuenta el criterio de la “historiadora”, “historiadores” según NR6). Es más uno de los “curiosos” entrevistados por NR6 dijo que seguro era una broma y dio buenas razones.
Incluso ahora revisando los vídeos, me doy cuenta que de acuerdo a mi criterio, Telenoticias no cayó tanto, porque si entrevistaron al (no)”trabajador” pero no dijeron que fuera del ICE, no mencionaron a la “historiadora” y su noticia se enfocó en la atención dada al baúl, no en especulaciones sobre su procedencia como si lo hicieron NR6 y La Extra.
Que todos nos lo creímos? Sorry con sorritos pero no! Al menos yo no, y asi lo hice saber en Twitter… La experiencia que deja el haber trabajado en varias agencias de RP… El BLT (Below The Line)- http://es.wikipedia.org/wiki/Below_the_line – es el último grito de la moda para el lanzamiento de productos y/o servicios en Costa Rica ultimamente, aunque es una herramienta largamente utilizada en el mercadeo de grandes países. Una vez más Canal 7, Canal 6 y La Nación “curiosamente”? Pasaron por inocentes. Ya los saben para la próxima.. confirmen las fuentes, busquen pruebas, no salgan por salir primero… lean y aprendan de otros cosas… Free Publicity! Agencia de Publicidad 1 – Medios de Comunicación 0….
Es como cuando alguien se jala una torta!!
La torta está bien hecha! Pero también hay que hacerse responsables por las consecuencias y saber medir posibles “daños a terceros”.
Aplausos por atreverse a hacerlo y no dejar la idea en una gaveta.
Buena publicidad de qué??
Ron???
Licor???
Lo único que recuerdo es que descubrí que existe un “Escuadron antibombas”!!!
gracias por su “ingenio”
Eh… quién llamó a la policía?
Si fue una persona que sabía el verdadero asunto, es un tortón.
Si fue una persona ajena, perfecto de ese lado, pero los actores en el sitio, otro tortón.
Si nadie llamó y pasaba una patrulla por ahí que dió parte, y los actores simularon el asunto, igual, problema.
No se valen ardides, existen figuras de autoridad de por medio y podrían haber repercusiones legales, aunque sea por sacarse el clavo…
Y ya que tenemos libertad de expresión, odio que los publicistas jueguen de sabrosos, he dicho.
cristian
¿está seguro de que se trata de una campaña?
¿usted tenía conocimiento de que se trataba de una campaña publicitaria, o forma parte de ella?
¿por que nadie más ha confirmado que se trata de una campaña?
Modestia aparte yo fui de los primeros sino el primero en decir que esto me parecía un fake o publicidad como la del Parque de Diversiones. jaja.
Que creo que @orlandocr fue uno de los primeros que envió información.
http://twitpic.com/b4diu
Ma había aguantado para no echar a perder la sorpresa pero después no me aguanté.
Lo malo de todo esto es lo ingenua que es la prensa de este país… y nos llevan a banda a todos los demás…
Muy graciosa la mae “experta” que decia que tenia más de 2 siglos!!!
Creo que más que impacto, generó confusión y caos en el día de ayer.
Le guste a quien le guste es una IDEA GENIAL, ahora todos opinan sobre publicidad y sus principios éticos y qué se yo que más, lo cierto del caso es que incluso quienes no pertenecemos a ese gremio, sabemos que la publicidad es lo que vende y la publicidad de boca en boca es la que vende más. Especulan sobre la responsabilidad que puede tener la agencia por el congestionamiento y por “mentir”, sin embargo, si es cierto que fue una agencia, ellos pueden haber enterrado el cofre, haber puesto a alguien a sacarlo y hasta haber puesto a una “historiadora”, eso hasta donde yo lo veo no es nada ilegal y si nadie le hubiera dado pelota, no hubiera pasado nada, recuerden que la “historiadora” incluso dijo “allanamiento indígena”, y los reporteros ni la cuestionaron, es que … por favor. El congestionamiento lo hicieron el montón de mirones, y eso fue precisamente lo que hizo que acudiera la Fuerza Pública y los Medios de Comunicación, quienes fueron los que hicieron todo el alboroto. Mantengo mi posición, EXCELENTE IDEA, sólo me queda preguntar ¿cómo se llama el licor? ya lo quiero comprar.
lo único rescatable, para mí, es el uso de recursos distintos para refrescar un poco, aunque sea, la PÉSIMA producción de publicidad en el país.. porque no hay otra palabra.
pero fuera de eso.. nada
Buen golpe, me gusta cuando se aplica la técnica del ¨Crea el Caos y reinarás¨
¡Ya quiero probar ese Ron!
1. Ahora todo el mundo sabía que era un fake….jeje. Pero bien pegados que estaban al interné y la tele a ver que diablos tenía el cofre.
2. Hasta la hora, a JOTABEQU no se le ha visto ni un pelo. Están preparando el comunicado de prensa, fijo, para curarse en salud de cualquier mal.
3. @NAP ehhhh sí….FIJO Jodorowsky estaba hablando de publicidad cuando dijo eso. Pero fijo. -_-
4. Caí pero redondita y eso me da risa…por el otro lado mal toque haber involucrado a la policía y la de san pedro para peores….son como 3 gatos y todos cuidando el baúl.
Pues fué un gasto en recursos del estado, además de que pudieron haber dejado de cubrir otras emergencias por culpa de este cofre. Esto sin tomar en cuenta los gastos y la vacilada que se le pegó al Museo Nacional, el cual le está haciendo estudios a una idea publicitaria, que aunque ha sido muy original y atractiva, no dejó de acarrear consecuencias para el estado.
Me parece viable pasarle la facturita a los responsables, para que puedan organizar mejor una futura idea de este tipo y así no desperdiciar recursos de instituciones que los necesitan.
@apollo
1- Estoy completamente seguro de que lo que publiqué es correcto.
2- No tenía la menor idea. Supe del asunto del cofre el martes, por medio de twitter. Me pareció suficientemente “extraño”, y preferí mantenerme al márgen. Luego de los noticieros parecía bastante claro que se trataba de una campaña de alguien (yo, francamente pensé en el ICE, y así lo escribí en Facebook). Finalmente por la noche recibí la información que me permitía confirmarlo.
No formé parte de este evento de ninguna forma, y mi relación con Jotabequ es la amistad que tengo que varias personas que ahí trabajan, así como me ocurre con la mayoría de agencias grandes del país.
3- No sé por qué nadie más lo ha confirmado. Tampoco ha venido nadie a contradecir lo afirmado, porque es correcto.
Zzzzz….
En Ciudad Canibal acaban de decir que el Museo Nacional no tiene el cofre y nadie sabe donde está. A largo plazo esto me parece un enorme FAIL, sobre todo que me enteré del cofre cuando una amiga que trabaja en jotabequ fue la misma que puso el link de la noticia en feisbuk.
Que va…. a mi no me parece ingenua (la prensa)… es un suceso random, y la verdad, en Costa Rica algunos periodistas, buscan mas ser los primeros en informar de cierto evento, que en indagar y presentar informacion con el valor agregado que le da una buena labor de investigacion.
Creo que no fue ingenua, fue PERESOZA al no indagar, porque la verdad muchos tambien dieron por verdadero el evento.
Esto es algo que es muy conocido en el ambiente de marketing en la Web, en la que cualquier cosa que parezca publicidad será rechazada de forma automática por los usuarios, de ahi nace la necesidad de los publicistas de tratar de camuflar publicidad como contenido de interes… resultando en un repudio por parte del usuario que anda en busca de contenido de su interes y al creer encontrarlo, se da cuenta de que es publicidad camuflada…
Me parece que este tipo de publicidad es contraproducente, ademas de que como ya mencione, poco creativa.
Inicialmente si me tragué el cuento.
Luego, pensandolo un poco y al haber visto la nota en Repretel comenzaron las dudas.
Una historiadora? tan rápido y tonta?… digo tonta porque se dejó decir cosas como “allanamientos indígenas”.
Un trabajador de constructora con anteojos de pasta gruesa sin protección, ropa limpia y con pinta de estudiante de la UCR??
Un cofre con “dos siglos” de estar enterrado, a metro y medio de profundidad?
Naah… estuvo bien al inicio, pero les faltó malicia.
Por otro lado? alguien tiene idea de qué marca botó la plata de ese modo?
Ahora todos eran gatísimos y escépticos. Yo no se, pero si en mi barrio aparece algo raro, ni siquiera necesito un policía, un arqueólogo, o un funcionario del ICE flaco o musculoso para sentir temor. Hay gente mala, y sin querer caer en paranoide, nuestro país corre el peligro de verse afectado por otros conflictos de la región que no necesariamente manejan principios humanos. Dónde está la gracia en asustar a la gente ah?
Qué tiene de gato inventarse un cuentazo para conmover a alguien? Entonces qué, vamos a darle un encomio publicitario a los muchachos drogadictos que se echan cuentazos en los buses para sacar plata por que lograron llamar la atención? No, por que si es así, la verdad también Pacheco dijo que en este país no habían pobres… y llamó la atención, si quieren le damos un premiecito. Bush? que metió miedo para hacer guerrita? también lo premiamos? Yo me dí cuenta del asunto ya cuando terminaba el día… así que no me fuí de guicho, como dijo alguien ahí, por cuestión de tiempo pero al final tampoco me creí nada, por usos horarios… y aún así me parece ofensivo que jueguen con la gente así.
Parece que hay quien cree que hacer sentir a la gente tonta es algo muy kool, y realmente no se si se darán cuenta que los tontos que estan perdiendo credibilidad y oportunidades, con el karma que se hacen, pueden ser ellos… Estos experimentitos del carajo…
Safis con la ortografía. ^^
NATISOL….Obviamente Jodorowsky no hablaba de publicidad….habla de hacer o no hacer en la vida…. en todo, incluso el habla de la importancia de decidir de meter una moneda al telefono lo que puede ocacionar…hacer o no hacer….el no es obtuso, es una de las mentes mas macro que hay… asi que esa frase aplica en atreverse a hacer algo o no.
Como estrategia publicitaria, la verdad, me parece genial. Logró su cometido.
Lo que me parece incorrecto es que no se les avisara a las autoridades previamente, para que no gastaran recursos y personal en cubrir el hecho.
Ahora ¿será demandable por parte del Estado?
De acuerdo con FABIANIB, estas cosas son contraproducentes. Quienes apuntan en sus comentarios que ya quieren probar el ron, FIJO son de la agencia ¡o de la comercializadora! Esto no es generar noticia, esto es engañar y relacionar una marca con un engaño es y siempre será un grave error…
jajjaja…
Super bueno como el Captain Morgan.
Buenísimo!!!!!
Contraproducente, no lo creo, creo que cualquier dueño de marca o productos comerciales eso es lo que busca, si yo fuera el cliente, me sentiría muy satisfecho.
Yo podria demandar al estado cuando llamo al 911 xq hay un asalto en la pulperia del chino y detalles de los ladrones, te hacen 6mil preguntas q no vienen al caso y que te hacen perder tiempo y de feria te terminan diciendo que no tienen unidades disponibles….Pero esa misma pregunta me la pregunto, el estado podra demandar a alguien o a alguna empresa porque llegaran tantas patrullas para quitar a los mirones?
Cuando una agencia se lanza con una activación de estas, lo hace valientemente y listos a todo. Si contamos reacciones totales: malas, buenas, de la gente, electrónicas, TV, Web, prensa, comentarios boca a boca y “Tweets”, la primera parte de esta campaña puede considerarse un éxito así que bien por @jotabequ.
Ahora, falta la develación. La parte más difícil. Pero todos estamos pendientes.
cristian
sigo sin entender como pudo haber tenido acceso a esa información si no fue por medio de la agencia, o si no formó parte usted del asunto
¡Plop! no fuimos pollos todos jajaja, de hecho estuvo muy buena la broma, pero obviamente se les salio un toke de las manos.
Pero bueno son cosas que pasan y a veces no se sabe como van a reaccionar las varas.
Dar de que hablar, llamar la atención positiva o negativamente… me gusta más la de Megasuper. Y aparte de Palí, no veo a nadie con miedo…
¿Cristian no ibas a tirar hoy el post de Megasúper?
Recuerdo que “Acierto” (las pruebas de embarazo) sacó una campaña publicitaria bastante atrevida sobre su producto hace un tiempo. Y brincaron varios sexistas, moralistas y demás. La campaña fue cancelada, el cliente se asustó y casi se van de la agencia que los atendía. Quién puede negar que se llamó la atención? Y vieras que el cliente, no estuvo satisfecho… En este momento el cliente mínimo tiene que considerar que su campaña pueda tener connotaciones legales en un momento de crisis económica, y no estoy seguro si leer comentarios como los que se ven aquí los tienen alentados. Un viejo adagio dice que nunca hay una segunda oportunidad de causar una primera impresión. A juzgar por esto… no se si el cliente esté satisfecho…
@apollo Para hacer un evento como este, las agencias necesitan contratar a las personas involucradas, trasladar equipos, etc. Un persona absolutamente confiable, y vinculada a ese proceso de logística, es quien me dio la primera confirmación.
No hay conspiración, ni razón para buscarle 5 patas al gato.
@Daniela Es correcto, el post está listo, pero lo he pospuesto precisamente por ser también un tema de publicidad. La actualidad se impone :p
Mae está seguro de que no se está pelando el culo?
Voy a escribirlo solo una vez más: no habría publicado nada si no tuviera el sustento suficiente para sostener que es absolutamente cierto.
Dos breves:
1. La nota que publicó nacion.com hace un rato: Baúl “descubierto” el martes sería parte de una campaña publicitaria. En: http://www.nacion.com/ln_ee/2009/julio/22/aldea2035224.html
2. o querida casualidad… Anuncio de publicitycr.com: Lanzamiento CAPTAIN MORGAN RUM… mañana!! En: http://www.publicitycr.com/eventosrss/eventos.php?id=358
ummm….. habrá conexión…. Como dijo la Chimoltrufia: “No nos hagamos tarugos!!”
¡Y dale con la necedad!
¿Cómo explican que un estudiante de la UCR fuera el que aparecía dando las declaraciones a la prensa? y que de paso es estudiante de artes plásticas (y que muy probablemente trabaja en Jotabequ)
Cualquier que haya visto al mae, oído a la “historiadora” y ahora lea lo que se dice en todo lado lo puede entender; no sólo Cristian.
Qué risa la pregunta de Chile!! jajjajaj! Pero la respuesta de Cristian me tranquiliza. Ya me desahogué en mi blog.
Cristian no te estresés, la verdad me parece que fue un golazo de parte del fusil.
Y bueno si yo fuera un anunciante me encantaría haber tenido un banner en este blog un día como hoy
Insisto… debemos cuidar las marcas que nos dan de comer.
TODO COMUNICA, yo no quisiera que MI MARCA sea asociada al engaño, a la mentira o bien a burlarse de la gente.
Creativo, o no creativo, esperemos la marca a ver cual es la posición, cuales son las razones “lógicas”, por que hasta ahora… yo no las encuentro
Jose Bogantes
Algunas agencias en nuestro país se creen omnipotentes, majestuosas, creativísimas y gurús de la genialidad… Mmmmm… ¿Podría alguien decirles la verdad de lo que son? Y ojo que digo algunas…
Concuerdo Cristian, el tema de hacer que se utilicen recursos públicos para llamar la atención no me parece adecuado.
Sin embargo si vemos lo que ha generado, Jotabequ ha logrado su cometido hacer que todos hablemos del asunto para bien o para mal, lo grande de la cuestión la terminamos de hacer todos. Han logrado el efecto viral y la comunicación boca a boca que buscaban, cuestionable si, engañaron me parece que también, pero lograron su cometido: me parece que si..
Yo no diría gol. Ahorita la tienen frente al marco y con el portero caído. Qué viene después? La resolución y el que la marca sea asociada al concepto es lo más importante. Y de momento solo tenemos un cofre, alguna gente resentida, otros aplaudiendo. Para que sea un gol aún falta la otra parte. Todos sabemos del cofre, pero de momento la marca es un misterio. Y no me refiero a que sepamos los que estamos metidos en este mundillo. El público meta tiene que enterarse. Aún me falta esa parte para que sea gol.
Si me pareció mal ride el despliegue policial. Creo que no lo midieron. Jugar con eso es delicado. Ya de parte de los periodistas… pues se fueron pollos. No es la primera vez ni será la última.
Agradecería mucho que la gente de publicidad me explicara un poco más cómo se plantean este tipo de intervenciones en la vía pública.
Se me ocurre que quizás a) se hace pensando en las motivaciones, reacciones de la gente en el entorno y se piensa en el evento como un vehículo comunicativo para posicionar el producto, o al menos una idea relacionada, en la cabeza de la gente. En este caso me imagino que se trata de controlar la situación no solo a nivel de mensaje, sino a nivel logístico y legal para que no haya consecuencias indeseables para la marca.
O b) quizás se parece más al arte performance, donde se interviene el espacio público, se transforma lo cotidiano en algo más, luego se retira todo rápidamente y se espera una reacción que no depende del artista, sino que está en el público, que puede ir desde la maravilla hasta el enojo y la indignación. Por esa misma razón es difícil usar esto como “técnica” publicitaria.
O hay otras opciones que desconozco, en las que agradecería iluminación. Yo la verdad no creo (o no quiero creer) que estas cosas se hacen sin un planteamiento detrás, y que una agencia de ese nivel todavía cree que eso de “all publicity is good publicity” me parece un poco difícil de aceptar. En todo caso, se agradece la orientación.
Jalisco Batea Quedagusto, montó una agencia de publicidad con sus iniciales. Pero como siempre, nunca pierde…
Odiada o amada, dió de qué hablar, o sea: cumplió su objetivo, o como dicen los más cultos, cumplió con el “Brief”. Y como dice Bebé en su último disco: Y punto (Y.)
A como yo lo veo, la idea no es mala (tampoco taaaan novedosa como se quiere ver), genera ruida, en eso no hay duda…
El problema fue de logística… se debió coordinar con las instancias respectivas para avisar que no era una “emergencia real” que no se diera tal despliegue y desperdicio de recursos públicos como se dio.
Igual, habrá que ver si cuando de verdad sale el famoso ron al mercado, se logra asociar positivamente todo este pintorezco episodio.
La consecuencia indeseable única que se ve venir, a mi parecer, es que tengan que pagar todos los costes legales del movimiento de policías y del OIJ y todo eso que sucedió el dia primero, lo cual, sea cuanto sea, estoy seguro de que están dispuestos a pagarlos, y sea cuanto sea, va ser muchísimo menos que una aburrida campaña de “pruebe el nuevo y delicioso ron no se qué” de varias decenas de miles de dólares. Por supuesto que todo coste se verá retribuido a la N por el consumo de bombetas como yo que vamos a ver el ron en estantes y “ay mae el ron ese del cofre, probémoslo!”
1. Todos sabían que habían cosas raras pero igual se pegaron al tele o twitter. Sólo el que no estaba conectado a alguno de estos medios puede decir que no le importó.
2. Los periodistas son humanos y querían ser los primeros en transmitir algo tan random que sucedió en la aburrida C.R., justo como los que querían twittear de primeros acerca de eso. La moraleja es que hoy más que nunca no se puede creer lo que hay frente a la pantalla. Cualquier pantalla.
3. Lo curioso es que todavía no se desentierra el nombre del ron. Hasta el momento JBQ es el nombre que la gente recuerda en relación al incidente. Supongo que es por que todavía viene la ola más grande que nos tiene que borrar JBQ y poner el nombre de la infame bebida espirituosa en la cabeza, para bien o para mal.
4. ¿Existe ética en la publicidad? La cosa es que ética es subjetivo, tan subjetivo como la recepción del mensaje, entonces es la audiencia quien dibuja la raya de hasta donde dejan llegar a las agencias. En otro país el resultado podría haber sido minimizado por que están más abiertos a que con la publicidad cualquier cosa es posible, o se arma un circo más grande que el de la rotonda.
El libro de la publicidad viral todavía está escribiéndose, sobre todo en el país.
5. El esfuerzo que hicieron las autoridades podría considerarse un buen simulacro para cuando de verdad hayan bombas enterradas en el país. Pff.
6. Gol del fusil. Sin duda. Cuando yo quiera decirle algo a C.R. no dudaría en darle la primicia al fusil
Creo que todo lo del cofre se destapa aquí (Vía e-mail de CR2Night)
http://www.twitpic.com/b924x
Comunicado del Museo Nacional, de las 3pm:
“El Museo Nacional inspeccionará dicho baúl el día jueves 23 de julio de 2009. Luego del análisis, el Museo Nacional emitirá criterio técnico-profesional”
Más en RedCultura: http://redcultura.com/php/article_detail.php?id_noticia=292
Q charlataneria de pais, por eso estamos asi, acaso esta gente no es conciente de que todo el personal principalmente de la policia que se movilizo para su bromita estupida no es necesario en otros lugares en asuntos serios??? Que seguira despues, fingir un secuestro o algo asi para llamar la atencion con sus estupideces??
En realidad me parece preocupante leer comentarios como “Ni la publicidad, ni ser abogado, ni la iglesia catolica (sic) son éticos (sic)”. Es el típico argumento (excusa/permiso) para actuar irresponsablemente, es el “yo no pago impuestos porque nadie paga” o “yo no cumplo las leyes, porque nadie lo hace”… no nos salimos del pensamiento tercermundista, exigimos políticos éticos, nos indigna el gasto desmedido de fondos públicos, pero aplaudimos estos circos? Seamos consecuentes… No se puede permitir que se juegue de esta forma con las autoridades, con el tiempo de mucha gente que se vio atrapada en embotellamientos, etc. Las agencias de publicidad deberían empezar a actuar con un poquito más responsabilidad… sobre todo porque se están jugando la credibilidad de su trabajo.
No podemos seguir conformándonos con respuestas mediocres como esta: “los que no estan (sic) en publicidad y les molesto (sic)…..diay asi (sic) es la vida.”
Me gustaría ver si con lo que se ganen en el LANZAMIENTO DEL RON CAPTAIN MORGAN @ PRIVE piensan reintegrar al Estado el gasto en que lo hicieron incurrir ayer. Eso sí sería aplaudible.
Que Cansado con los puritanistas. Ahora todos cumplen las leyes y la publicidad no tradicional es delito. QUE CAN-SA-DO.
Mae esto no puede ser posible, armar todo un teatro, un circo con policias, arqueologos y agentes del organismo de investigacion judicial en pro de una campaña publicitaria para la agencia Jotabequ, manda guevo si no se hacen denuncias en contra de agencia Jotabequ.
Saque cuentas de las perdidas de dinero, tiempo y responabilidad en sus puestos de trabajos que algunos policias y gente del OIJ deberian haber empleado por el bien de la ciudadania.
Bueno… a mi la verdad no me preocupa “tanto” el gasto de recursos del estado, si bien es cierto, no debió darse; pero no creo que sea el dedo en la llaga.
A mi me parece que el punto principal (por lo menos para mi), es el asunto de camuflar la publicidad como hechos reales para asi captar la atención de todo el publico (aun el publico que no es meta), para luego descubrir que dicho hecho “real” no es mas que un ardid publicitario.
Como ya menciono KC y extiendo, luego se le ocurre a otro artista “creativo” simular un secuestro de una familia (con todo el rollo en los noticieros y la exposición del caso -que a final eso es lo que busca la agencia de publicidad-), para luego salir con alguna chayotada de publicidad para una agencia de seguridad privada.
Reitero, hacer pasar publicidad por contenido (en este caso hechos reales y cotidianos) no hace mas que dejar un sinsabor en el publico.
Como decían los abuelos, “no está la novia para tafetanes”. No es este el momento para utilizar un ardid como este para lanzar una campaña de “publicidad”. Como quiera que sea, en la rotonda de la bandera se formó un enorme congestionamiento. Ni hablar del mal uso de recursos del Estado, que no paga la “agencia de publicidad” ni el fabricante del aguardiente, la pagamos los contribuyentes. Es irresponsable, otra muestra de mercantilismo. No vivimos en época de vacas gordas, hay otras instancias en que se pudieron utilizar los recursos a que obligó a desperdiciar esta “campaña”. Coincido plenamente que aquí lo encomiable y razonable sería que se reintegrara al Estado ese dinero. Algunos por hacerse los “vanguradistas” caen en la total ausencia de sentido común (y sí, ya lo sé, es el menos común de los sentidos porque para ello se requieren unos gramitos de materia gris). Existe algo que se llama responsabilidad corporativa, y un ejemplo claro de lo contrario es esto que vimos. Y por lo que veo en algunos comentarios, para ser creativo, innovador, moderno, y progresista hay que ser estúpido. Tampoco ayuda el poner en ridículo a instituciones como el Museo Nacional, que tan solo cumple con su deber.
de “camuflar la publicidad como hechos reales” se tratan los reality shows de tyra banks, la diosa del reguetón y big brother que todos hemos visto.
Ahora hasta lo comparan con “el secuestro de una familia”, no si este foro aguanta lo que sea. Vean gente, si este asunto se ha hecho tan grande, es porque en foros como este se está contribuyendo a eso, si la gente lo hubiera dejado pasar, la estrategia seguida por la agencia hubiera fracasado, somos todos los que escribimos aquí los que le estamos dando el éxito, les puedo asegurar que si sumamos el tiempo invertido por todos los que aquí escribimos sale más caro que el salario de los policias que se presentaron a atender “la emergencia”, eso sin tomar en cuenta el hecho de que en algunos casos, muchos pueden estar utilizando el tiempo pagado por sus patronos para escribir en lugar de estar trabajando como corresponde, es muy fácil hablar… Yo sigo creyendo que la campaña hasta ahora logró su cometido, dar de que hablar, le guste a quién le guste.
Señor COSTELO, lamento decirle que yo soy de las personas que por mas pequeño que sea el asunto, si me incomoda, tengalo por seguro que no lo dejo pasar.
Este tipo de comentarios:
“…si la gente lo hubiera dejado pasar…” son los que me hacen pensar que en Costa Rica se vive en una sona de confort llamada CONFORMISMO o la clasica “Deje asi, pa que molestarse”.
Saludos!
no recuerdo haber visto tantos “posts” a un tema en este blog… ¡Está bueno el tema!
del éxito de las capañas publicitarias y de pensar fuera de la caja es que yo y muchos otros en este país tenemos brete en publicidad.
Así que la verdad, si la campaña no atentó moral o físicamente contra alguna persona o cualquier ser vivo, donde ching**os reside el problema?
La presidencia de la república gasta 90 millones (NOVENTA MILLONESSSS!!!!) mensuales en publicidad, acaso no es ese un gasto desmedido?
o es más importante el gasto de 1 millon que generó al estado esta campaña, que, posiblemente el cliente y la agencia van a asumir sin problemas a cambio de decenas de miles de dolares gratis con toda la presencia en medios?
piénsenlo, ya basta de jalarle tanto el rabo a la ternera del puritanismo y la chabacanería figurista.
Nuevamente la publicidad es una broma del niño travieso…
Cada vez me doy cuenta de que el gremio o para ser más explicito el argollero esta representado por fresas y no por profesionales.
Publicitica.
A mí lo del cofre me resultó super pacho, tengo q admitir que estaba al pendiente de los updates de mi twitter para tener más noticias al respecto, después al irme nutriendo con las opiniones me dí cuenta de todas las consecuencias que esta buena y creativa idea trajo: caos vial, gasto de gasolina, contaminación, gasto de recursos del estado, que increíble! no pareciera, por otra parte acaso no es cierto que si alguno de nosotros usa el servicio 911 para hacer una bromita, no es cierto que se es severamente castigado? corriganme si me equivoco? pero creo que esto en lo que se parece a lo del cofre es en el hecho de que se gasten esfuerzos y se desplieguen recursos innecesariamente. Desde esa última perspectiva creo q estuvo mal :S
Tengo una idea para su campaña publicitaria: Agarremos de majes a la gente, como en cámara escondida, ya sabemos que la mayoría de la gente es imbécil y tiene el coeficiente muy bajo (por eso no todo el mundo trabaja en una agencia publicitaria), pues sí, como les decía, se van a ir redonditos desde el más ingenuo transeúnte hasta las autoridades y medios de comunicación, jeje, ni los codos van a poner…ya veo los titulares de la extra: “Encuentran Tesoro de Henry Morgan…” sí señor, con esta propuesta su ron será el mejor posicionado, gracias a todos esos tontos que no se dicen para sí: me lo pude haber cuestionado…. Que si hay consecuencias legales? no.. como va a creer… los ticos somos muy alegres (de los más felices en el mundo), nadie se lo va a tomar a pecho… de por sí, no hay escandalo que dure 3 días… (solo en 7 días de 7). entonces, que me dice? firmamos el contrato?
Por estas cosas tan extrañas e idiotas que hacen los hijitos de papi llamado “creatividad” es que me desilusiono…
Esa idea no tiene ni pies ni cabeza, absurda como ninguna, lo que veo es un mal gusto en todo esto y el poco profesionalismo con el que se trabaja en jotabequ.
Carlos l usted esta confundiendo la velocidad con el tocino, qué tendrá que ver programas mediocres(que dicho sea de paso abarcan su espacio, y que desde luego tienen su target, no veo a la Diosa del reggaeton metiéndose en todos los medios nacionales)? con publicidad que agarra de majes a la gente, como en cámara escondida?…
Una cosa es pensar fuera del cubo… que por lo visto en Costa Rica no existe algo lo suficientemente Creativo como para hablar de algo más que una publicidad incipiente… otra cosa es copiar un capitulo de los simpsons porque sos “Creativo”…
Según lo que dices tratas de justificar mediocridad con mediocridad:
Existen programas mediocres, hagamos publicidad mediocre.
Hace años quienes están viendo el crecimiento en la publicidad, son los mismos que trabajan en agencias de “Renombre”… le preguntas a varia gente fuera del Cubo y no ven lo que ustedes ven… será que se hacen la publicidad para ustedes nada más…
¡¡Noticias Repretel sigue con la historia del cofre!!
La verdad ya aburren los dos bandos. Si quieren seguir comentando, adelante, pero de que aburren, aburren. Saludos a todos. Entre el cofre y estos dimes y diretes juntos todos hagamos de este post, el post record del Fúsil. Vamos, juntos podemos… bla y bla y bla.
Para los que necesitaban verlo ahí para asumir que es cierto, vayan a verlo: http://www.nacion.com/ln_ee/2009/julio/22/aldea2035224.html
Esta es la tercera ocasión que recuerdo en este año, en que a una nota de La Nación le hacen falta menciones a sitios web (este blog, en este caso) y muy especialmente links, que uno pensaría son obvios.
Comienzo a pensar que La Nación padece algún tipo de fobia hacia los enlaces, o hacia otros sitios ajenos.
Mejor pensar que todo se reduce al temor de perder tráfico. En todo caso, estarían apostando por mantener a la gente en la fiesta trabando las puertas, y no por la calidad de la música.
Todo un misterio tan enterrado como el #cofre.
Cual creatividad?! con eso agarran a mi abuelo….
Los Simpsons : /
Como dije por la mañana en mi Twitter, creo que este es un excelente espacio para expresar mi opinión sobre este tema: es un blog consolidado, lo sigo desde hace muuucho, conozco a su autor y trata temas que me gustan (los de comunicación los entiendo más que los de música para ser honesto
¿Está bien o está mal hecho lo que está haciendo Jotabequ en su campaña de una nueva marca de ron? Creo que a esa pregunta se resume toda la discusión que se ha generado en este y otros sitios sobre este tema.
Yo me apunto sin dudas del bando de los que creen que está mal hecho: no me parece correcto que se engañe a la policía y a profesionales respetables del Museo Nacional para llamar la atención durante horas y horas.
Me hubiera parecido simpático que se les hubieran explicado a policías y arqueólogos que se realizaría una broma de ese tipo, que se daría aviso a los medios y que se les trataría de engañar diciendo que se había llamado a los personeros del Museo Nacional, pero que no pasaría a más porque cuando estuvieran todos ahí presentes, transmitiendo en directo durante el noticiero del mediodía la apertura del cofre… ¡sacarían las botellas del nuevo ron!
Hasta ahí, me hubiera parecido gracioso.
Si la broma hubiera llegado hasta ayer al filo de la tarde y un comunicado hubiera anunciado que se trataba de un engaño, me hubiera parecido digno de cuestionarse si se hizo o no una buena labor periodística a la hora de reportear el hecho. (((Sonará muy feo, pero en este caso me refiero a otros medios porque lo publicado en La Nación se realizó tras el cierre del Museo Nacional (5 pm), entidad que mantuvo en firme y oficial hasta esa hora el aviso del “hallazgo” y que lo revisarían. Lo que yo escribo, lo defiendo y si me equivoco, publico una aclaración))).
Lo que ha pasado hoy, que el gerente de la compañía confirma la campaña al filo del cierre y tras una muy fuerte y directa insistencia de un medio nacional, me parece preocupante.
Lo que me preocupa es no tener claro hasta dónde están dispuestas a llegar las agencias por un cliente. ¿Qué piensa una persona cuando ve todo este alboroto y, además de no pensar que está mal, piensa que en realidad está bien?
Algunos aquí han defendido que el objetivo se cumplió: hablar del producto. ¿Ese era el objetivo? ¿No le ponen ni siquiera “hablar bien”, “hablar mal”, “hablar mucho”, “hablar poco”?
¿No importan la forma en que cumplimos nuestros objetivos? ¿Somos todos descendientes de Maquiavelo? Esto también me preocupa.
“Mi objetivo es que me lean, al diablo con lo demás” podrían decir muchos. Quienes así piensan y actúan privadamente están en todo su derecho, pero quienes trabajamos en el mundo de la comunicación social de forma sistemática y profesional tenemos una responsabilidad social muy amplia.
¿Dónde está la responsabilidad social de esta agencia que se burla de nuestra policía? ¿Es responsable saber que mañana irá la jefa de protección de patrimonio a analizar una caja cualquiera y no advertirle para que no haga el ridículo? ¿Van a decir después que la culpa de todo este alboroto es de “los medios” (como si todos fuéramos iguales, además)?
Creo que los publicistas deberían reflexionar un poco sobre su rol social, si vale la pena andar mintiendo a instituciones públicas durante tanto tiempo para vender licor. Jamás podré yo pensar que algo así está bien hecho: me alegro que no me guste el ron!
PD:
Cristian, creí que en el chateo que tuvimos este miércoles antes de publicar la primera nota de este tema te aclaré que no te podía mencionar porque vos no pusiste fuentes con nombre y apellido, como estamos obligados en La Nación.
Anoche, cuando diste el aviso, te lo retuiteamos sin ningún problema, por supuesto, como hemos hecho con otros cada vez más seguido, pero Twitter lo estamos manejando de forma más flexible en ese punto.
La política en temas de links es sencilla: “si la gente quiere saber algo que no le da la nota, se va a ir a Google y lo va a buscar; mejor se lo damos nosotros de una vez, lo va a sentir como valor agregado y va a regresar”.
¿Por qué no se hace? (no digo en este caso, en otros) Lo tuitié el día que Grettel estuvo en la UCR: francamente más por pereza (e ignorancia en otros casos) que otra cosa.
Esto no es para armar ninguna polémica, es nada más para evitar malos entendidos con lo del link.
Me alegro que hayás tenido tan alta visitación hoy. Hace días me ronda en la cabeza el tema de cómo ser exitoso en Twitter y aumentar la visitación al mismo tiempo (o al menos no perderla, como está pasando en EE. UU.). Creo que este es un buen ejemplo.
Pablo: mi comentario no va en absoluto hacia vos (aunque es obvio el vínculo porque vos firmás la nota), y tampoco lo expreso únicamente por esa nota de hoy. Desde mi punto de vista, publicar una información tantas horas después, teniendo conocimiento de que existe una publicación previa, y no mencionarla, es al menos “curioso”. Entiendo perfectamente el criterio del medio hacia la falta de identificación de la fuente, que fue lo que me comentaste hoy. Sin embargo el reservarse la identidad de quien suministra una información es -para mi- perfectamente válido.
Lo de los links es una inquietud, y una crítica, a lo que me parece una política incorrecta por parte del medio. Y si no es una política del medio, entonces es un empleo irregular de la herramienta por parte de los periodistas.
Buenos días compañeros,
El anuncio publicitario comentado en este post no refleja más que un déficit de ideas publicitarias que no resulten en engaños, por lo tanto invito a la reflexión y a exhortar, corregir y si es necesario castigar penalmente cuando una agencia de publicidad no esboza correctamente un concepto tan simple como el de un baúl del tesoro, ¿qué clase de imbécil “creativo” se imagina que un pirata dejó su embarcación en la costa y cargó al hombro un baúl de yo no sé cuántos kilos durante cientos de kilómetros para venirlo a enterrar en lo que muchos años después sería una rotonda? Para mí estaba más drogado el creativo que el supuesto trabajador del ICE. El pueblo manso y a la vez ingenuo pensó que por fin conoceríamos un tesoro superior al de la Isla del Coco… me imagino la decepción al saber que dentro del baúl había solo unas mugrosas botellas de tapis en lugar de doblones españoles. Con razón la marca aquí es lo de menos si es lo que menos importancia tiene. Un brindis por Ron Bestia.
Bueno, ya lo sabemos. La Nación no linkea, por “pereza”.
me parece que son mas papistas que el papa!
Creativo o no… Riesgoso o no… A la agencia le importa un pepino…
Lo que importa es que trajeron la atencion de los segmentos mas importantes de este pais: Chepos, “Opinologos” y Chismosos…
Xtian,
Como tambien trabajo en el medio, me atrevo a opinar que esta gente falla en lo profesional y te explico porque. Algo me molestaba en este asunto -sin haber sido testigo del hecho, solo viendo lo que ustedes cuentan y sale en la prensa- y no sabia exactamente que era, pero ya di en lo que es: la imagne que se tiene del consumidor en potencia.
Me explico: cuando yo hago una camapna, tengo en mento el tipo de consumidor que quiero atraer. El que esta gente haga esta payasada, esta burla -me los imagino por detras jactandose que como agarraron a la gente de majes- me dice que piensan que su consumidor es gullible, es tonto y se cree lo que sea, que ellos son mas vivos y se los van a probar con una broma cruel.
Tambien me dice que este grupo se caracteriza por pensar que esta sobre la ley y los demas ciudadanos, ya que desde una nube de superioridad hace uso de los recursos publicos -medios, seguridad, etc. apropiacion de identidad del ICE, academicos- para un fin mezquino y pasajero.
Publicidad del cigarrillo, diria yo, sin moral ni responsabilidad.
PUBLICIDAD: es una técnica de comunicación masiva , destinada a difundir o informar al público sobre un bien o servicio a través de los medios de comunicación con el objetivo de MOTIVAR al público hacia una ACCIÓN de CONSUMO.
A juzgar por todos los comentarios y los votos el 70% de las personas no van a probar ese nuevo ron, ni regalado!!!! Tanta atención, “creatividad” y recursos para ser un total fracaso (al menos en este blog).
Yo pensaba que en el cofre se iban a encontar el video de Maria Jose Castillo. Jajajajajaja!
Eva le da al clavo. Mi modesta protesta es no tomar de ese ron porque los piratas son los criminales organizados del mar, que matan, saquean y cuya única regla es “no hay reglas”.
Aunque ya se puede esperar que en un evento del producto estarán las “modelos”, los futbolistas “profesionales”, los empresario magnates de la noche a la mañana que nadie les conoce profesión ni esfuerzo, etc.
Lo que espero es que quienes con su presencia, “talento” y dinero apoyen estas campañas NUNCA lloren una desgracia porque no había un policía cerca o una ambulancia disponible.
Por cierto, qué mal que caemos los consumidores cuando opinamos, caemos bien solo cuando pagamos. Jotabesux.
José Pablo Fonseca, el de La Nación, está bastante molesto con este tema… ¿será que se fue de pollo y ahora está tratando de justificar su safis, atacando y pidiendo cabezas?
hmmm.
Mae que idiotez, si te cuadro la táctica, bien. Comprá el ron.
si no te cuadró el cofre enterrado, no comprés el hijueputa ron y te les cagas en el producto. Punto.
Que los medios de comunicación se hayan ido en todas sin poner los codos, pues que se puede esperar cuando dos toros hacen noticia durante dos semanas?!
y pues el despliegue policial es lógico, dada la cantidad de gente/vinos/opinólogos y demás.
tampoco estoy alabando la idea de la agencia. es sencillamente un esfuerzo más en hacer que las cosas sean diferentes, como el caso de mega super, o el de obama-kenton. Si la idea es buena o no, toca juzgar a cada quien por su propia percepción en un medio plagado de subjetivismo.
y toda esa basura de que la agencia esta es una argolla que se cree mejor que los demás y que no se que… pues así es todo. Si estuvieran trabajando ahi problablemente estarían celebrando como todo el mundo se fue pollo.
chan chan.
Juanito, justamente esa es mi posición. Al q le cuadró le cuadró y al que no… no.
como dijo el Dr. Paer: HOPUTA!
El q nunca se ha guindado de una argolla que tire la primera piedra…
Creo que el pecado gira alrededor de que tan fino se quiera hilar la tela, que el engaño, que el desperdicio, por favor los políticos de este país quebraron un banco estatal y nunca fue la comidilla de los hambrientos bloogers de la época por las razones que sea. Mi punto es sencillamente que se esta sobre dimensionando la situación, nadie engaño a la policía y bueno se perdieron una mañana, cuantos miles de empleados públicos votan su tiempos en este país? hagan un cálculo consiente, yo creo que las ganas de criticar nunca deben superar la capacidad de razonamiento, hay que evaluar contextos y consecuencias, por esto nadie se esta quedando sin comer. Es burdo señalar el “descarado desperdicio” cuando posiblemente es algo que vemos todos los días en diferentes manifestaciones.
uy si super creativoooooooos, algo nunca antes visto, ni siquiera como burla en los simpsons o si?
http://www.tvazteca.com/nota/simpson/episodio-186-la-esceptica-lisa/2009-02-183
tambien pueden ver este
http://es.wikipedia.org/wiki/Lisa_the_Skeptic
http://www.nacion.com/ln_ee/2009/julio/23/aldea2036242.html
OK, aquí esta lo que yo decía hace dos días. Posible demanda por contraversión.
Que paguen y punto.
@R2D2 Pues más creativa que las valla de Bin Laden/Detektor, de fijo. Y esas si que es una ofensa a la inteligencia del tico, y nadie dice nada…
La sancion del engaño ronda los ¢400.000 segun lo q dice la nacion, menos de la mitad de lo que vale pautar una pagina entera en la nacion….asi de facil…salie mas barato y todo el mundo supo del Ron.
@PacMan, pero eso es por una mera contravencion, entre varias que se se cometen. Por otro lado el Estado puede (debe) iniciar un proceso contencioso administrativo en que piden resarcir los danos y perjuicios generados por el montaje. En un buen precedente para que estos “maestros de la creatividad” entiendan que pueden lucrar, pero no puede hacer parte del circo al Estado, pues esos son recursos de todos.
Seria interesante investigar quienes hicieron las llamadas en esas horas al Museo y al 911. Ya que la prensa se fue con todas, ojala que ahora den segumiento a la investigacion.
@María R. basta con leer algunas columnas o incluso cartas a La Nación para ver un descontento similar, si mal no me equivoco en estos días han habido varias en contra de la publicidad de Detektor, la gente si dice algo, pero también utilizan otros medios ajenos a internet.
Gente yo sinceramente considero que la campaña es demasiado buena, se logró lo que se quería, crear espectativa y SOBRE TODO exposición y distribución masiva GRATIS, veámolo desde este punto de vista. La gente de JBQ se sacó un 100 por eso mas reprobó en ciertos aspectos.
No apruebo el que se haya hecho una llamada al 911 y se haya hecho todo un gasto y movilización de que al final somos todos los que lo pagamos, pienso que pudieron haber llegado a un previo arreglo con la policía y hacer un movimiento similar pero pagando los gastos de la gas y otras cosas, o bien haber contado con la ayuda de actores y actrices y vehículos etiquetados para tal efecto.
Este tipo de publicidad viral está tomando auge en Costa Tica y si uds se ponen a pensar todo empezó o bien tomó mayor fuerza con la campaña del Inpub de Marca X, luego siguió lo de la pagina de elciff.com y ahora esto. Claro que las agencias podrían ser más cuidadosas con detalles como a quién está registrado el dominio. Por ejemplo al principio cuando nadie sabía de qué se trataba lo de elciff.com simplemente hice un query en who.is por el domain y BINGO el dueño registral de la página no era nada más y nada menos que Garnier DDBO y de Contacto Administrativo Marenco Warren. eugenio.garcia@garnierbbdo.com Acá los detalles http://who.is/whois/elciff.com/ Eso bastó para darme cuenta y luego reirme de lo ilusos y llevaderos que podemos ser los ticos al ver los multiples comentarios y “casos” que la gente reportaba…
Por otro lado la marca que están promocionando es la de Captain Morgan http://www.captainmorgan.com/
Que va… decir que se saco un 100 JBQ no tiene mucha base…
Ok, se hizo la exposición, pero DE QUE? o QUE?, un RON? de hecho solo el que tiene acceso a Internet y lee habitualmente los medios, puede saber que hubo detras del “cofresito”…. alguien ha visto que la “propaganda creativa” se culmine? que la marca promocionada se exponga? si alguien lo ha visto, me retracto, pero me parece que no es asi.
En mi opinión, se les salio de las manos la “Creatividad” a los de JBQ, y se transformo en algo que apenas y estan conversando como manejarlo, porque hasta posible demanda se vislumbra.
En fin, me gustaría ver donde esta la ejecución de dicha obra “creativa”, cuando logre verla, podrían medir si es un 100 para JBQ por dar tanta publicidad hacia ellos mismos, o un 100 por exponer la marca que los contrato. (Me inclino mas por la primera opción).
Creo que la responsabilidad no es solo de la agencia, sino del cliente tambien, pues el cliente es el que finalmente aprueba la idea y da el “ok” para comenzar el show.
Desde mi punto de vista esta agencia siempre se ha caracterizado por nunca tomar en cuenta a las personas y a la seguridad ciudadana, a pesar de que su profesión lo obliga.
Esta táctica de mercadeo fue lo mas irresponsable y tonto que haya visto en mi vida, ya que esto no solamente puso en conflicto los organismos nacionales como la policia y causo un caos vial, sino que puso en jaque organismos como el MNCR que es el responsable de la protección del patrimonio nacional.
Hizo moverse a un sin fin de personas, además de mentir al respecto del hallazgo, brindaron información falsa, como el hecho de decir que la “historiadora” era parte del MNCR y otros detalles.
Asi es como este pais trata a sus símbolos nacionales?, dándoles con un pico para ver su contenido, burlandose y dañando parte del conocimiento y la historia; y tomando fotos como si se tratara de un circo.
Con esto no solo se burlaron de la gente, sino del patrimonio historico y tras de eso le dieron un ejemplo terrible a la gente de las acciones y medidas a tomar en el caso de localizar un objeto de tal importancia.
La publicidad de este país se ha prostituido hasta llegar a tal punto?, que es que su “creatividad” se acabo y son medidas extremas.
Una campaña inteligente se basa en la confianza, en la creatividad de ideas y respeto, cosas que no observe durante esta.
Esta gente lo unico que se merece es que nunca los vuelvan a contratar y les pongan una buena demanda por disturbios a la paz y tranquilidad de un país, difamar y otras.
Sinceramente yo pensaría como contratista de un servicio publicitario, si me gustaría que gente asi publicitara mi marca. Y por favor diganme que marca de licor la que introducirán con esto para no comprarla nunca.
Priscilla M estoy totalmente de acuerdo con lo que decís, pero aquí te van a decir que pensás dentro del cubo, y que por eso la publicidad de Costa Rica es aburrida,
Y que siempre que alguien hace algo “Volado” se le crítica, que hay envidia, que los de agencias son las que saben por eso están en agencias, que lo importante de la publicidad es causar impacto, aunque se pasen al mercado meta, y también las leyes, y la ética, por quien sabe donde…
Qué esto esta bien porque hay cosas peores…
Si esta vara gana un premio van a repetir ese segundo párrafo que escribí hasta la saciedad… estos maes tienen otros estándares de vida y su pensamiento es muy distinto al de los usuarios comunes… que paradójicamente es a quienes va dirigida la publicidad muchas veces…
Yo en lo personal prefiero abandonar el tema, a esta gente no le importa: que te perdás una reunión importante como leí a un usuario por ahí, o que pasen una inocentada en otro día que no sea el 28 de diciembre, o copiar una capitulo de los simpsons, por tal de ser creativos y no pensar como los tercermundistas…
En fin… ojala el gobierno los castigue como es debido, no se puede transformar esto en el cuento del niño y el lobo, luego que va a pasar que nadie va a creer algo que de verdad sea importante…
multa a jbq por la bromita del cofre: ¢400.000 segun La Nacion, pagina full color en este mismo periodico ¢1.200.000 aproximadamente…Que tuvo mas impacto?….
Pagar ese monton de plata a la nacion no haria el mismo efecto que pagar una multa que sale casi ¢800.000 mas barato para el cliente por un safis?
La pubilcidad esta muuuuuy sofisticada a nivel mundial y en CR se esta viendo esta corriente nueva….Si jbq no planifico bien y se le salio de las manos….es otra cosa, pero eso ahi no va a acabar…Las agencias son tan atrevidas como innovadoras, aunque a muchos les molesten las cosas q pueden pasar, eso ahi no acaba y se ve en todo el mundo,
See:
http://www.jotabequ.com/Hola/El_Cofre.html
Cuando la publicidad de guerrilla sale mal:
Fue tan mal logrado el efecto que el cliente Captain Morgan solicito privacidad y la no revelacion de la marca. Para las personas que no conocen mucho de las intervenciones publicitarias bien llevadas, quizas esto les parece un gol o un divertido circo publicitario, pero a Jotabequ le salio el cofre por la culata y ahora le toca pagar los platos rotos! Error #1: Llamar ellos mosmos al 911 / Error#2: Tener gente (a colochitos, el diseñador que hacía de ingeniero) dentro de la escena…Fatal…..Una verguenza para quienes trabajamos en el medio!
Franco, JBQ dijo publicamente, en un comunicado de prensa, que era una campania para esa marca, como sabe que el cliente pidio privacidad? Luego, en el mismo comunicado, ellos dicen que no llamaron a las autoridades, usted tiene otras versiones confiable o no sabia del comunicado?
@Franco Santoriello. ¿Quien te dijo que las cosas sucedieron así? ¿De dónde obtuviste la información que confirma que el cliente pidió privacidad o la no divulgación de la marca? ¿Tenés alguna información que confirme que JBQ llamó a alguna autoridad? Hasta donde yo entiendo y siguiendo las informaciones y conversando con algunos amigos del medio y conocidos de la agencia, el cliente hizo un evento el jueves y ha reconocido su relación con la agencia y el esfuerzo. JBQ públicamente ha reconocido que se trata de la marca Capitán Morgan y que no llamaron en ningún momento a ninguna entidad pública (revisá su sitio: http://www.jotabequ.com)
¿Errores? Si. Varios. Pero salir a publicar verdades que no las son, sólo para causar daño o tergiversar informaciones o hablar sin estar informado es muy fácil y cómodo desde un anónimo haciendose pasar por un publicista ofendido.
Si hoy alguien sale a preguntar nombres de agencias de publicidad que recuerde, de seguro JBQ va a tener un altísimo nivel de recordación. Si alguien sale a preguntar que marcas de Ron recuerda, no creo que a la marca del cofre enterrado le vaya tan bien.
Ahí puede estar el error de todo esto. El esfuerzo era para la Marca, no para la agencia.
Que bueno, no había visto esto hasta hoy!!!
NOTA EXTRA
El humor tico se hizo presente durante toda la mañana a la espera de ver el contenido del baúl, algunos dijeron que tenía el muñeco del Fello Meza, el acta de nacimiento de Juan Santamaría; los permisos de la escuela de manejo del padre Minor; la popularidad del ex presidente Abel Pacheco, los confites de don Pepe, los votos perdidos del PAC, los tacos del “Paté” Centeno, la trompeta de Alonso Solís, y hasta la pijama de Zelaya
Yo agregaría: Las 4 pulgadas que la faltan a Andrés Nuñez
A mi lo que me encanta de todo esto, es que fue la misma gente la que creo la noticia del Cofre, la misma gente averiguó que era una campaña publicitaria, y la misma gente reveló que el producto era un ron llamado Captain Morgan.
Podría asegurar que Jotabequ no llamó al 911, ni a las autoridades del caso, la noticia la montó la misma gente.
Jotabequ solo desenterró un cofre aparentemente de Henry Morgan, en un lugar altamente transitado y a la vez accesible para una rápida cobertura de los medios.
Criticar es muy fácil, pero para bien o para mal, todo el mundo esta hablando del ron Captain Morgan, y el Cofre enterrado por Jotabequ. Y el que diga que el dia que vea el producto en una licorera va a poder ignorarlo, esta mintiendo.
PD: La noticia llego hasta Yahoo! Increible el alcance que tuvo. http://es.noticias.yahoo.com/12/20090724/tod-un-misterioso-baul-provoca-el-caos-e-7f81b96.html
158 comentarios y contando. Vamos, sigamos. Parte del objetivo del cofre según tengo entendido es provocar más de 200 comentarios en un post. jajaja. Podemos ya dejar de hablar de esta vara. O me avisan y mañana colaboro con unos cuantos comentarios más y lo logramos. Y yo si voy a comprar el puto ron del puto pirata de la puta agencia que tiene a un “montón” de opinadores cibernéticos a favor y en contra de la vara. Morgan pasame una coca cola y nos echamos un buen trago a nombre de tu desorden.
El punto es mucha gente tiene una imagen muy negativa tanto de la marca, como de la agencia. Una cosa es que te recuerden, pero de que sirve si te recuerdan para mal…
Por dicha el consumidor puede expresar su repudio, y en mi caso nunca compraré el roncito en cuestión, con algo deben de pagar su irresponsabildad.
Qué lástima Bryan, de fijo los maes del Ron se van a poner muy tristes con tu noticia. Bueno, ahí te vamos a extrañar, cualquier vara te tomás una birra de la cervecería costa rica y todo bien.
Cristian, ya apareció una carta en La Nación:
Anuncio con la foto de Osama
carlos bolanos rodriguez | bolcar99@yahoo.com
Me pareció leer que tenías este tema en lista de espera. ¿Será un buen momento ahora?
Gol en fuera de juego.
http://www.informa-tico.com/laletramenuda/index.php?scc=art&ed=40&id=602
Cristian, si no me equivoco este es el post más comentado en la historia del Fusil, cierto?
Sr don Nes, es correcto. Varios datos curiosos, jeje:
Este es el post más comentado, y el 22 de julio de 20009 fue el 3er día con más alto tráfico para el Fusil en sus 4 años en línea, y el día con mayor tráfico desde noviembre de 2008.
Los 3 posts más comentados en el blog han sido sobre publicidad.
@Maria R: ví la carta, vamos a ver que pasa con esa campaña y si le entramos
@Juan Diego El artículo en Infoma-tico, aunque lo comparto en el fondo, creo que hila demasiado fino.
Esa respuesta inevitablemente me hace preguntar… Cuales son los otros 2 dias con más actividad en el Fusil y porq (si se puede saber)?, y cuales fueron los otros 2 temas de publi que movieron el blog? (si no me equivoco, uno es el de Nelka)
PV
Una basura de publicidad … los muy ingeniosos, no tienen mejores ideas para promocionar un producto.
todavia no entienden q eso del cofre no es nada mas q una carnada….eso no es ninguna campaña, ni promocion de producto….es una espectativa viral….
ademas me parece que jbq despues de esto del cofre, se lucio con la romeria virtual
Cristian, por lo visto el Fusil ya reclamó su recompensa con el asunto del cofre…lo felicito!
Después de tanta expectativa finalmente aparece el desenlace del “Cofre”, me parece buenísima la entrada del video, y la página me encanta, especialmente el diseño del espacio para registrarse, de verdad que está súper bueno, y tengo que admitir que JBQ se lució con esto tanto como con la Romería Virtual.