Que vayan entonces construyendo un tunel de paseo colón a Pavas xq a este paso nunca voy a poder llegar a mi casa por las presas en Sabana…

a simple vista se ve impropable

A mi me parece espectacular, tanto que francamente no lo veo realizado en San José… pero si ya soñaba con tener un aparta en Sabana ahora sé que lo quiero en ese chunche!!!! jajajaja!!!

¿No pudieron hacerlo más feo?

Opinión personal, eh. La verdad es que me convencen más las propuestas arquitectónicas de, digamos, Frank Gehry. Por supuesto, fantasear no cuesta nada.

Entiendo el interés de muchos por convertir a nuestra Sabana en un Central Park de tercer mundo… igual me hago eco de que, en este furor immobiliario, se está poniendo la carreta delante de los bueyes. Las callecitas de juguete que circundan el parque ya pasan colapsadas día y noche, y no hay rutas ni medios de transporte alternativos que alivien la situación (viva la salacuarta). Prefiero no pensar qué pasaría ya cuando la Sabana termine de estar rodeada por estas moles urbanas. Igual como pasa ya con la radial a Santa Ana: Megaproyectos comerciales a un lado y al otro, y cero opciones de expansión para una vía que desesperadamente ocupa ya, al menos, dos carriles en cada sentido.

Un edificio espantoso, sin lugar a dudas. Que lo hagan o no lo hagan, lo mismo da. San José es y seguirá siendo una ciudad fea, trabada y atolondrada hasta que alguien entienda que una urbe moderna no está hecha a base de cajitas de vidrio, sino de arquitectura que refleje una identidad propia, contundente y digna. Y ojo que eso no implica seguir haciendo casitas de adobe. Simplemente llama a dejar de hacer Rostipollos por casas o adefecios por malles. Ojalá hagan esta maravilla para subir a ver los carritos en fila desde San Pedro a la Sabana – vista panorámica. Siendo este el único país del mundo que le destruye proyectos a Legorreta y que además no tiene trenes porque prefirió furgones, un mamotreto de semejante magnitud no haría más que complementar de manera apropiada una ciudad que se agotó. Pero lo tuanis sería no tener que dar direcciones ‘del higuerón’.

Me parece horrible! Y lo que mas horrible me parece es que mas de uno apoye este tipo de ‘iniciativas’.
Costa Rica necesita volver a sus raices, San Jose aun se puede rescatar pero no con este tipo de proyectos. Un ‘mastrote’ como este, consumidor de energia no hace mas que contribuir a la contimanacion. Por que no hacer un modelo acorde con el paisaje, sustentable, sostenible que aproveche la energia solar y eolica.Pero no!, todo lo que venga de aqullos saqueadores de por alla es bienvenido. Que triste y que ‘wanna be’ nos hemos vuelto.

Este edificio parece un búnker sometido a cañonazo limpio o bien una construcción que se desgaja con un terremoto…¿Glosa arquitectónica sobre nuestro telurismo o nuestra tradición pacifista?

Qué difícil opinar sin la perspectiva del tiempo. Cuando se construyó la Torre Eiffel, los personajes más importantes del momento en Francia, se pronunciaron desaprobando aquel “adefesio”. Hoy decimos apresurados que “les faltó visión”…. pero es que no tenían la perspectiva del tiempo.

Hace unas semanas hubo una reunión de arquitectos paisajistas y se estudió el caso de San José. Se dijo que era una ciudad con una posición privilegiada pero desaprovechada. Más que proyectos individuales, habría que empezar por repensar la ciudad como un todo.

http://www.nacion.com/ln_ee/2009/mayo/16/aldea1965783.html

(Cheyes es Chelles… muy venerable)

Gracias a Dios para entonces estaré en una casita en un pueblito rural(que todavía quedan muchos) riéndome de la vida urbana…

Fijo Autopistas del Sol se pone viva, y dice que son taaaantos los carritos que ahora pasan por ahí, que la verdad es que van a poner otro peajecito, justo al frente del tetrabrik. Tan lindo todo en este país.

Horrible mamotrete en medio chepe. Aqui hacen falta edificios grandes, BONITOS.

Se me parece a Wilson el amigo de naúfrago….

Moho Arquitects? a mí me parece algo que diseñaría más bien Tim Burton…

Sr. Franco, con qué propiedad puede decir uno “favor abstenerse de opinar” cuando gusto por la estética la tenemos ABSOLUTAMENTE TODOS los seres humanos? Creo que el criterio de un diseñador en este caso no es el único válido para poder opinar acerca de algo que afecta a cualquier persona, lo cual es un edificio a plena vista pública. Si se tratara tal vez de un concurso de diseño arquitectónico con ciertos parámetros para participar y ser juzgado para ganar, tal vez si sería necesaria la intervención y juicio de un profesional.

Pero claramente no es el caso.

no gracias. un pedazo de cielo menos.

Será como el central Park, según Johnny:

http://www.nacion.com/ln_ee/2007/marzo/31/pais1042758.html

Incluso siendo uno arquitecto, el concepto de estética es TAN pero TAN subjetivo que ni entre nosotros nos ponemos de acuerdo… jaja así que no creo que eso implique que los demás nopuedan opinar.
Además, uno como arquitecto debe ser conciente que sus creaciones, para bien o para mal, una vez construidas quedaran por años sujetas a la opinión pública, de todos, desde el más ilustrado hasta el más básico de los seres humanos.

A mí el edificio estéticamente no me gusta, sería interesante ver la propuesta funcional y constructiva… a ver si por ese lado me convence. De hecho, en la única vista desde adentro que hay, precisamente esas entradas y salientes de la fachada hacen lo que me imaginé: cierran la vista! al menos en algunos de los casos.

Pero independientemente del factor estético, ya hace mucho había comentado yo en mi difunto y abandonado blog la preocupación de la densificación que se está produciendo en Sabana y como no veía planes de contención a todo el problema vial que parece avecinarse.
Ahora, una cosa debo decir a favor de que este sea un lugar para densificar, y es que teniendo una ubicación TAN centrica, creo que para el Estado brindar soluciones de transporte público a este sector es bastante simple.
Ahora, es irónico también, porque entonces se usarían recursos públicos para solucionar problemas de ideas “nuevas”… habiendo problemas viejos, muchos, a los que no les hemos dado solución.

Es un tema tan largo e interesante que mejor me quedo hasta aquí por ahora.

Pobres Mortales!

FATAL!!!

Acertada la similitud con tugurio para ricos!

Si me gusto lo del landmark y los minijardines empotrados!

(educación apropiada de diseño, favor abstenerse de opinar) animal! y para quien diseñas entonces? para marcianos???

ok, se puede verticalizar la “ciudad” y así se podrían resolver problemas de espacio… pero quién se va a ocupar de las áreas “horizontales”?? (o como sea que se llamen, los espacios sin ocupar).
Parques?? ok, a esos mismos que NUNCA les cortan el zacate y donde solo hay cacas de perro y coqueros.
Plazas de deporte?? esas que siempre pasan cerradas, donde se robaron los aros de básquet, y donde también hay coqueros.
Mall?? claro! para gastar la plata que no tenemos.

Además, el tico no está preparado para vivir entre cemento. Si alguien ha vivido por eso sabe a lo que me refiero, porque pasar de la “ciudad de San José” a una ciudad del llamado “primer mundo” es un choque psicológico y anímico fatal!

Aquí de lo que se trata es de una administración eficiente de los fondos (si alguno conoce lo que eso significa, ilumínenos por fa!), ADMINISTRACIÓN per se, y un cambio de la cultura del tico para apreciar lo que se de con esta eficiencia soñada…

Una obra de arte, tiene necesariamente que romper esquemas, sobrepasar normas y reescribir otras.
Al amigo que escribe desde que será, Marte, Venus, otra dimensión o no sé (pobres mortales), no se con que objetivo está diseñando si es que lo está haciendo, pero la verdad la crítica es válida y dejeme anticiparle que es crítico no necesariamente el que se “prepara” como tal sino el que de acuerdo a su entorno, formula una opinión de lo que percibe y de repente le afecta.
Desarrollar para arriba, cuando aún podemos desarrollar para al lado, no tiene sentido y bien dice Analú por alli, que aún no conocemos la propuesta funcional y constructiva y además creo que el asunto vial por resolver es un grito colectivo, que no podemos obviar.
Si tiene o no preparación en diseño o arquitectura, debería conocer que el objetivo mas actual es social y humano.

Por qué no mejor una infraestructura mas necesaria , un metro desde Sabana hasta el parque (o la plaza) de San Pedro, obviamente subterraneo ,es casi en “linea recta” y Costa Rica tiene la maquinaria para hacerlo – (El ICE, y sus tuneles)
Sería mas beneficioso para el país.-
Hasta tanto no se resuelva el caos vial, podremos pensar en mas condominios, centros comerciales, universidades , en el casco metropolitano.