Fusil de Chispas

Ilegal: Obispo recurre a falacias y al miedo contra Estado Laico

Invitados a leer con atención esta nota publicada este martes por La Nación, y que reseña parte de la homilía del obispo migraña de Cartago, Francisco Ulloa, del pasado domingo:

“Estamos frente a una campaña política en donde debemos escoger muy bien a quienes nos van a gobernar. Candidatos que niegan a Dios y defienden principios que van contra la vida (…) no lo lograrán porque somos la mayoría y porque Jesús el Señor de Costa Rica y Nuestra Señora de los Ángeles están con nosotros.
…Por lo tanto debemos ser coherentes con nuestra fe y en conciencia no podemos darle un voto

Esto dice el artículo 28 de la Constitución Política de Costa Rica:

“No se podrá, sin embargo, hacer en forma alguna propaganda política por clérigos o seglares invocando motivos de religión o valiéndose, como medio, de creencias religiosas”

Pero la homilía de Ulloa y su discurso fanático e instigador, no solo podría ser un delito, es también una muy llamativa contradicción de parte del obispo, que parece haber cambiado de opinión de forma dramática en los últimos años.
Esto se consignó en 2001, en una nota de la Agencia Católica de Informaciones:

“El Arzobispo de San José, Mons. Román Arrieta, y los Obispos de Ciudad Quesada y Limón, Mons. Ángel San Casimiro y Francisco Ulloa, coincidieron en sostener que la norma (se refiere a la “religión oficial” del Estado) no es imprescindible porque su eliminación no afectaría el desarrollo del catolicismo en el país”

Pero parece que a monseñor Ulloa lo consume un inexplicable éxtasis y hace un exabrupto de vez en cuando. Esta semana, decidió que -una vez más- él y la iglesia que representa, debe y puede entrometerse en los asuntos del Estado. ¿Qué sigue? ¿Que monseñor Ulloa le diga a los católicos a cuál candidato elegir, y por quién votar para diputado? ¿Por qué mejor no disolvemos el Congreso y nombramos a la Conferencia Episcopal, como Primer Poder de la República?
Y ¿Qué pasa con nuestra Constitución?, todos debemos respetarla pero ¡ahora resulta que los obispos gozan de inmunidad, así en el cielo, como en la tierra!
Ya basta de la intromisión y el obstruccionismo retrógrado, irrespetuoso, e ilegal, de la Iglesia Católica en la figura de sus obispos. Zapatero a tus zapatos y obispo a tus favores.
Y a apoyar a los diputados que firmaron la Reforma por un Estado Laico, porque parece que el lobby de las sotanas está en brama, y ya prácticamente les adelantaron el purgatorio. fusil

|+| Gracias a @jdclarke00 por varios de los datos.
|+| En este video una nota de La Noticias, de canal 11, del 3 de setiembre, muy interesante en este contexto:



Por: cristian cambronero  |  En:    Twitter    Facebook
Periodista independiente, especializado en comunicación online desde que se hacía offline. Kidult estrenando los 30; lector y escribidor.
  • http://www.porescrito.net beto

    Nada de esto me sorprende. Bien se sabía desde antes que la lucha por reformar los artículos de la Constitución sería una batalla cuesta arriba. Dicho y hecho.

    Pero nada como el periodismo investigativo que aplicas en esta nota. Nada como meterle goles a la memoria de teflón de ciertos personajitos que hoy dicen una cosa y mañana, por lo visto, otra. A ver cómo se desdicen de lo dicho.

    Me parecen intrigantes las tomas escogidas para el video. Un templo evangélico abarrotado de gente comparado a un templo católico casi vacío, tomadas en un día cualquiera que no hay misa de seguro. Así como para dar la impresión que hay éxodo en desbandada. Pues viendo cómo se llenan las iglesias en Heredia los domingos, tampoco así…

  • http://www.jchidalgo.blogspot.com Juan Carlos

    Es increíble el nivel de resistencia que genera una reforma tan sensata como la del Estado secular. En mi blog en El Financiero me ha llovido parejo con eso.

    La constitución es muy clara en cuanto al involucramiento de cléricos en la política nacional, parte de la herencia liberal del siglo XXI. A monseñor Ulloa le deben marcar la cancha de una vez por todas con algún tipo de acción legal.

  • http://www.jchidalgo.blogspot.com Juan Carlos

    Se me corrió el “I”, me refería al siglo XIX.

  • PonchoCR

    Soy católico pero no comparto muchas cosas, ideas y cosas que se dan en la iglesia. Esto es un claro ejemplo, al igual que la negativa a los métodos anticonceptivos, entre otros.

  • http://fusildechispas.com cristian

    Pues a mi mismo me dan ganas de presentar un Amparo conta el obispo Ulloa. Lo que me falta es tiempo.

  • Javier

    Estoy con Juan Carlos, a estos retrogrados hay que empezar a hacerlos responsables de sus actos y emprender contra ellos una acción legal. Están malacostumbrados a esconderse en sus sotanas y confiados en un poder eclesiastico que los va a defender y esconder.

  • http://nippon.tico.nippondaisuki.net/es/2009/08/24/batsu/ Nippon Tico

    Christian,

    Los recursos de amparo se pueden interponer contra los sujetos de derecho privado.

    Además es una de las pocas cosas en CR que todavía se pueden hacer sin la poco útil intervención de un abogado.

    Los amparos y las acciones de inconstitucionalidad no tienen que ser textos largos. Muchos casos exitosos en la Sala han sido textos de media página en donde el recurrente con claridad dice cual derecho ha sido violentado o cual norma constitucional ha sido violada.

    Me alegra que al menos una persona haya tenido la misma idea que yo (probablemente sean muchos).

    Mi sugerencia es que varias personas envien amparos pidiéndole a la Sala que le instruya al obispo y a la iglesia que no pueden meterse en política y que se abstenga de referirse al tema hasta tanto la Sala no de un fallo definitvo.

    El obispo Ulloa tiene años de andarse metiendo en política y es bien sabido que es perico por los cuatro costados. Su pose es para ayudar a la delfina, ya que fue la única que calculadamente no apoyó el estado laico.

  • http://www.jchidalgo.blogspot.com Juan Carlos

    Lamentable la reacción de los candidatos a la presidencia. Ottón Solís salió a darle la razón al obispo, y Laura Chinchilla dijo no sentirse aludida. Los dos se arrugaron ante una intromisión inaceptable de la Iglesia en la política.

  • http://planeta-amanda.blogspot.com Amanda

    Era de esperarse, triste pero cierto… Pasa en la política, pasa en la religión…

    ¡Van jalando obispos corruptos! (a lo que llegamos)

  • http://www.tetrabrik.blogspot.com tetrabrik

    dejar un churuco que lleva 2000 años les debe costar

  • http:/cafeinayamor.blogspot.com GaB

    LA unica iglesia que ilumina es la que arde, arriba el estado laico!!!

  • ana beatriz fernandez

    Me da tristeza el cálculo político que refleja Laura en su artículo de opinión que publicó en La Nación. No cuestiono su profesión de fe, cada quien con su “espiritualidad”, pero me sonó demasiado demagógica.
    http://www.nacion.com/ln_ee/2009/septiembre/07/opinion2080963.html

  • Werner Matarrita / Centralfreelance

    En serio: ¿qué tiene de malo la tolerancia? Esto no se trata de darle la espalda a Jehová, Yahveh, Adonai o Allah, entre otras deidades. Se trata de que vos, ellos o nosotros podamos creer en cualquiera. Se trata de que tu religión no es más importante que la mía, por que la mía tampoco es más importante que la tuya. Se trata solamente de tolerencia. Todas las religiones y muchísimas personas (ateas o creyentes) a través de la historia han hecho cosas buenísimas y también atrocidades en nombre de algún dios. Sería bueno, dejar de creer que mi dios tiene que ser el de los demás y que mi amor sea capaz de entregárselo a quien guste sin importar cuál es su fe o su falta de ésta, su color, su género, su decisión sexual, etc. Solo recibirnos unos a otros. Así que está bien que no haya una religión oficial y todos tengamos cuántos dioses queramos o bien, ninguno. Por cierto, estos candidados no se ganan un voto conmigo, al contrario, lo pierden, ya que basta 1 dedo de frente para darse cuenta de su doble moral.

  • http://edivimo.wordpress.com/ edivimo

    Lo que hay que hacer es apostatarse de la fé católica. Un día de estos voy hacerlo.

  • http://exiliocromatico.blogspot.com/ Sub-Comandante Aguirre

    “LA unica iglesia que ilumina es la que arde, arriba el estado laico!!!”

    estas palabras de GAB me recuerdan las citas del “Inner Circle” noruego, los quema inglesias de los 90s…jaja

    El imperio Romano mutó y se convirtio en el Vaticano….

    Es dificil, despues de haber expandido su poder al rededor del mundo durante tantos años a punta de cruzadas, muertes y negocios que dicho sea de paso Mussolini firmo el tratado para independizar el Vaticano de Italia, perder a tantos fieles y para colmo perder participacion politica de un pais como Costa RIca, que bien es cierto somos un pais pequeño, pero que tiene alguna importancia relevante no solo en el area, sino en el mundo por el hecho de no tener ejercito y el premio nobel de Oscar Ario.

    Este señor Ullo es el tipico hablador de miercoles, pero cuando la ven peluda sale tan a la defensiva que se le olvida lo que dijo o hizo en el pasado, me parece un golazo de Cristian haber puesto este dato del 2001, deberian mandarselo o publicarlo en los medios masivos para que todo el mundo se de cuenta de lo bipolares que son estos señores.

  • Roig Brenes

    En primer lugar, aclarar que estoy 100% a favor de un estado laico, y totalmente de acuerdo en la reforma.

    Las palabras del obispo son de esperarse, o qué creían, que se iban a dejar así no más?? Obvio que los curitas van a pelear a capa y espada.

    Lo que no entiendo es qué necesidad había de levantar más roncha quitando la famosa palabra “Dios”. Tal vez alguno que esté más empapado en el asunto me lo pueda aclarar.

    A mi parecer, un cambio tan pequeño en el tema de los juramentos es precisamente el argumento más efectivo para quienes hacen proselitismo en contra del esta reforma. Si de por sí ya era difícil pasarla, el querer sacar esta palabrita no ha hecho más que complicar la posibilidad de hacer la reforma de fondo.

  • http://fusildechispas.com cristian

    Yo concuerdo Roig, creo que se debería eliminar de la Reforma el asunto de juramento, e impulsar decididamente el cambio del artículo 75, en el que parece haber mucho más consenso.
    De todas formas, el tema de juramente se me hace bastante accesorio, a diferencia de la confesionalidad del Estado.
    Saludo.

  • http://edivimo.wordpress.com/ edivimo

    El problema es que si se jala pa’trás con lo del 194 seguro agarran impulso e impiden el cambio al 75 y recuerden que también hay roncha con lo de “respetar los derechos humanos” que está en la reforma del 75. No, no creo que haya que echar para atrás.

  • Luis Piedra

    Ese obispo católico está como el pastor cristiano que secuestró el avion de México hoy, miando fuera del tarro.

  • josue

    Alguien me puede ayudar con decirme que dijo otton solis al respecto? Osea donde salió o donde lo puedo ver?

    Ahora si:
    Que mal visto que tomen el tiempo de “anunciar las buenas nuevas del evangelio” para pelear por no soltar el negociazo que se tienen con financiamiento del estado.

    Y desde su óptica, ese día que predicaron de política, si había un pecador que necesitaba salvarse del infierno, se jodió, porque ese día no era para salvación… que BRUTOS MAS MAMONES!!!

    Sucios! Pero se les va a caer el negocio!!!

    =0.

  • http://www.piensalibre.net carocr

    A plantear el Recurso de Amparo… confieso que este tema me apasiona poco… pero debe haber mucha gente que se movería si se redacta. Ya es demasiado y es una excelente oportunidad de liberarnos de chocheras heredadas de la gente beata del año del fusil de chispas (el otro).

  • http://www,jerryespinoza.blogspot.com Jerry Espinoza R.

    Felicitaciones por el post. La posición de este obispo es inaceptable. Ya me escribí un par de artículos que espero que pronto sean publicados. Lo importante ahora es no dejarnos amedrentar y seguir luchando por la aprobación de esta propuesta.

  • jorge

    yo creo que el obispo tiene razon, debgemos escoger bien, porque alguien que no cree en Dios esta frito, es como eso de la reforma a la constitucion y quitar la religion catolica como la religion del estado, el que apoya eso, esta a favor del aborto, de la clonacion, del matrimonio gay entre otros….

  • Observador

    Ok, que se elimine la religión oficial, que se elimine a Dios de la constitución, que legalizen el matrimonio gay, el aborto y todo lo que el hombre moderno ha inventado gracias a su inteligencia la cual casi casi ha demostrado que no existe dios, que somos simple materia y que es una pérdida de tiempo pensar que hay un más allá.

    Yo digo una cosa: si se pudiera dar ese cambio en la leyes a corto plazo, quién se va a hacer cargo de no sé, unos 200 ó 300 mil viejitos y viejitas que rezan el rosario todos los días, que creen en la inocencia del tal Minor, que se apegan a los dogmas cristianos y hasta encomiendan a Dios al presidente y a la selección? quien les va a pagar el sicólogo o los doctores que les cure su corazón al saber tal desengaño?

  • josue

    Yo no estoy a favor del aborto, detesto a un ser humano que es capas de eso. La clonación, para que? si deporsí ya en este mucho somos muchos y cada día mas, para que clonar?, el matrimonio gay?, pues cada quien tiene el derecho de buscar su felicidad mientras no joda a nadie.

    La religión católica?
    La de líderes de sexualidad cuestionable?
    La de padres que no casan si no se les paga?
    La que acepta tarjéta de crédito para las limosnas?
    La que dedica tiempo de predica (para salvar almas) para hacer política?
    La que contrario a lo que dice la biblia, enseña a incarse ante ídolos?
    La que rinde cuentas al vaticano, que apesar de la pobresa del mundo, es de las “instituciones” con más dinero en sus cuentas?
    La que hoy si hay infierno, mañana no, si hay purgatorio mañana no?

    Ummm no se, prefiero un estado Laico de libertad y respeto.

    =0.

  • http://exiliocromatico.blogspot.com/ Sub-Comandante Aguirre

    Observador….
    creo q los obsoletos de epoca, lo unico que pueden hacer a este ritmo de vida, es acomodarse o en el peor de los casos vivir amargados con los cambios….o simplemente seguir rezando en paz en sus pocos años que restan.

    La clase conservadora old school de CR, al que yo clasifico en seguidores de Minor o de R. A. Calderon estan viviendo un viaje de opio eterno……No podemos seguir viviendo de leyes y contituciones que cada vez se estan haciendo mas obsoleta, no esta dejando el tren….si este pais quiere modernizarse, tiene que empezar por la constitucion y estas leyes de carton.

  • Napo

    Si tenía dudas, ya no las tengo. Despues de conocer la reacción de Laura y Otón en este tema… por ninguno de estos dos iré a votar.

  • La_cuchara

    Les cuento que hoy mismo interpuse el recurso de amparo contra el obispo Ulloa, ahora a esperar si la Sala IV lo admite y si lo admite, como lo resuelva. Los tendré al tanto

  • y..mas de lo mismo

    imagenes de un templo vacio, ( huyy si la iglesias estan vacias… :O )

    Que manipulacion de imagenes, porque no vana filmar una iglesia en una misa de gallo, un viernes santo un hasta un domingo a medio dia.

    Que patetico ese reportaje.

    Y lastimosamente nunca se le puede quedar bien a todos, el sistema esta hecho para mayorias, asi que a seguir comiendo higado, porque las cosas no van a cambiar.

    Enserio ya cansa con este tema. Tanto es su odio a la iglesia ?

  • maria

    jaja, me siguen dando risa. CATOLICOFOBICOS!!! hablan tanto de la iglesia catolica, la critican, la tratan de herir, que odio tienen en su corazon, tranquilos, sean felices, no se den mala vida. Ya uno puso un recurso de amparo, JA! AY Dios mio que paciencia debes tener… me conforta saber que somos demasiados catolicos que llenamos nuestros templos todas las semanas y asistimos con fe y profundo amor a Dios. Y rezo por esos ateos y por todos los que nos critican y nos van a seguir cirticando…y les recuerdo que nosotros no hemos perseguido a alguien por su credo, es a nosotros que han perseguido en costa ric (lean el art de la nacion que escribio el dom 13 set un prof univers)

  • Gerardo

    ¿Quién dice que en un estado laico hay respeto por las religiones o credos? En Francia un joven cristiano no puede ir a un colegio con una cadena con un cristo, aunque sí lo puede hacer con un percing en la nariz, una joven puede ir con boina pero le prohiben a una joven musulmana entrar al colegio con un velo que es símbolo de su religión, cualquier joven puede usar una gorra de los Lakers pero un joven judía no puede llevar su gorrito que cubre la coronilla. Cuba es un estado laico, lo dice su constitución, pero se persigue cualquier credo religioso.

    Yo pregunto ¿ ocurre en Costa Rica lo que ocurre en Francia o Cuba? Jamás, así que déjense de hipocresías y expliquen lo que realmente pretenden, debilitar los valores morales para llevar a cabo la legalización del aborto, los matrimonios homosexuales y otras reformas más que debiliten la familia costarricense. Prueba de ello que entre quienes componen el grupo que propuso esta reforma se encuentra un grupo pro aborto y un grupo pro matrimonio homosexual. Lo que no entiendo es que hace la Iglesia Luterana con tan mala compañía.

  • lola

    Es increíble cómo el recurrir al miedo deja sus dividendos. Es cierto que un estado laico no garantiza todo (tampoco el cristiano , por cierto) pero la laicización del estado va más allá que permitir el aborto y relaciones entre gente del mismo sexo. Por cierto que el aborto sí debería ser permitido en algunas circunstancias y las uniones gay no tienen nada de irrespetuoso, la sociedad no tiene crisis de valores sino sustitución de valores como ha dicho Hinkelammert. El Estado debe ser laico y las personas pueden-si quieren -recurrir como dicen los AA, a creer en un poder superior ( Jesús, Alá o como sea) y tratar de ser mejores cada día. Eso es lo que debería preocuparle a Ulloa y a su séquito.

  • Alex

    La porqueria de pronunciamiento que saco hoy la magnanime Iglesia catolica estilo “guia de voto 2010-2014 para feligreses incautos”, de veras que merece repudio y que nos dejemos de rasgar las vestiduras frente al ordenador, hay que ir pensando en algo que llame la atencion ( salir de la casa y caminar para variar ), porque simplemente no nos podemos quedar tranquilitos berrincheando entre nous y en el comfort del hogar.

  • Carla

    Si este paìs, està como està ahora que aùn tenemos a Dios como testigo, no me imagino còmo estarìa la cosa sin El allì. Entonces en serio que nos lleva la trampa… porque si vamos segùn la conciencia de los polìticos, sea bàrbaro!
    Igual, el que no tiene conciencia o valores, le da igual que estè Dios o la mama o un chancho en el juramento.

  • Pingback: Amparo electoral contra obispo Ulloa: viene la sentencia | fusildechispas.com blog costa rica

  • Pingback: Lahora de ser conservadora | fusildechispas.com blog costa rica

  • jorge

    está tuanis…. no me gusta que sea tan editorializado !!!

  • http://jimenezsit anonimo

    y l dijo cristo a pedro tu eres pedro y sobre esta piedra edificare mi iglesia y el poder del infierno no podra contra ella!!!!
    viva la iglesia catolica!!!
    viva el papa!!!
    viva la virgen maria!!!!

    • http://federacionatea.ning.com/profile/FANTASSTICO Rendidor

      —–A las pruebas me remito.

      N.º 3281-E1-2010.- TRIBUNAL SUPREMO DE ELECCIONES. San José, a las ocho horas diez minutos del tres de mayo de dos mil diez.

      Recurso de amparo electoral interpuesto por el señor Yeudy Blanco Vega y otros ciudadanos, contra el señor José Francisco Ulloa Rojas, en su condición de Obispo católico destacado en la Provincia de Cartago.

      POR TANTO

      Se declara con lugar el recurso de amparo electoral, se ordena al recurrido que, en lo sucesivo, deberá abstenerse de hacer llamados a no votar por candidatos o candidatas que, a su juicio, no compartan los valores de la fe católica. Se condena al recurrido al pago de las costas, daños y perjuicios causados, a liquidar en la vía de lo contencioso-administrativo. Tome nota la CECOR de lo indicado. Notifíquese.

mande cosas

Comentarios

Cindy Salas Wong: Que lindo!!!!! rajado!!!! todos tendríamos que detenernos y mirar hacia atrás...
Marco Navarro Bulgarelli: Nada más rico que cagarse en alguien!!! Por cierto, ahora que volvió el...
Haroldo Rodríguez: Wow, me enviajó demasiado… Que chiva recorrer la vida de otra persona,...
Dean CóRnito: Excelente resumen de una vida bien vivida!!!  Felicidades, y ojalá este sea apenas...
Zunga: Don Bosco se va a enojar por no mencionarlo. Abrazote mae.
Ana P. Malavassi A.: Excelente recuento de experiencias de una vida muy productiva, llevada con...
PabloM: Que rico leer algo escrito tan de corazón. Felicidades y muchos éxitos más! 
Cristian Cambronero A.: la quiero macha!

Buscar

Archivo



periodismo ciudadano