Hasta que se le descompone a uno todo al ver ese titular. Y lo triste… habrá sido que pasó por redacción, por edición, y nadie lo cuestionó?

Yo tuve exactamente la misma impresión, es increíble como algunos periodistas manejan las noticias a su antojo, y tratan de dar la información de una forma imparcial y a la vez dando su propia opinión. Esperemos que la reforma se dé, para que exista una verdadera libertad de culto, y un respeto a todas las creencias y a los que no creen.

Con tales giros se imagina uno un grupo gansteril organizando un complot para cometer deicidio. ¿Y cómo harán? ¿Contratarán un sicario? ¿Le pondrán una bomba? Válgame dios, ese titular se crucifica a sí mismo de lo ridículo que suena.

diputados locos y grupos anarquistas quieren crucificar a dios. por segunda vez.

Habrá que ver que agenda tiene el PLN (periódico la nación). Ellos raramente dejan algo alzar.

En tratándose del PLN de Llorente cuando uno piensa mal siempre acierta. Algún cálculo electoral hay detrás de esto.

Aunque queda la opción de que el encabezado del artículo solo sea una de las tantas mozotadas de Julio Rodriguez de Torquemada.

Una de las cosas que me gusta de vivir en una sociedad muy secular es que es más fácil criar a una niña lejos de los grilletes de la religión.

http://tinyurl.com/batsu-es

Como bien dijo García Marquez, “al pueblo futbol y algo en que creer”. Costa Rica necesita salir ya de todas las ataduras que durante centurias la iglesia ha impuesto. Es una verguenza que los intereses monetarios de la iglesia se interpongan hasta decidir que se escribe en un medio masivo en este país.

Es impresionante que este tema sea de discusion en la magna y ponderante asamblea legislativa… es increible ver como pierden el tiempo ese monton de grandes legisladores, el periodico disque mas serio de Costa Rica, y todos nosotros al leer semejante tontera de poca importancia…. por que no ven como mejoran leyes, en contra de tatas agresores, delincuentes juveniles, secuestradores extorsivos o diputados borrachos y asesinos que no han pagado por su delito…
Gracias a Dios (si me dejan decir el término) estos legisladores no estan en gringolandia… imaginense el costo que seria cambiar todos los billetes de dolar que dicen … IN GOD WE TRUST (y conste que no soy pro yankee)

saxx, en qué hemisferio vive usted? es de poca importancia la religión metida en el estado?

en cuanto al artículo: ese tipo de omisiones es una manera de mentir. sí, de mentir.

La cagada es lanzar esta iniciativa en año electoral.
Cero discusión.
Todo cálculo.

Estados Unidos es un país que nació secular, la primera enmienda lo dice claramente:
“El Congreso no hará ley alguna con respecto a la adopción de una religión o prohibiendo el libre ejercicio de dichas actividades; o que coarte la libertad de expresión o de la prensa, o el derecho del pueblo para reunirse pacíficamente, y para solicitar al gobierno la reparación de agravios.”
Noten que es la PRIMERA enmienda, y al puro principio de ésta es donde prohibe al congreso adoptar una religión.

Qué insulto a la inteligencia de la gente. Lo único que falta es que cuando se apruebe el proyecto los “periodistas” recorran las iglesias de San José buscando imágenes que lloren sangre para ponerlas en primera plana.

ahorita van a salir con que es algo de Chávez.

¡Qué varas!, siempre tienen que andar buscando el diablo en algún lado. La táctica de miedo, al parecer, es muy efectiva y por eso la siguen usando para hacer y deshacer.

Lo interesante es el fondo de titulares como estos, para las personas ignorantes (una gran mayoría), esta forma tan atrevida de llamar al estado Laico les va a rasgar las hipócritas vestiduras. Y no sólo se van a enfurecer con esos diputados (por cierto gracias por apoyar este proyecto), sino que van a tacharlos bajo muchísimos prejuicios.

Lo mismo pasó con el TLC, siempre titulares como estos, por todo lado. Lo peor es que la gente se lo cree. Claro, el “medio de comunicación” dice las cosas de una forma muy intencionada y la gente no duda en apoyar ese criterio.

“De los 13 diputados firmantes, solo se cita a José Merino, el diputado rodeado por más fantasmas, el terror de los veletas, el espíritu chocarrero de Cuesta de Moras…”

Yo les pregunto, ¿porqué ese efecto y esa connotación al escuchar el nombre José Merino? Por este mismo método…

Son años y años de desgaste. Por eso dicen ahora que Acción Ciudadana es comunista, obstruccionista, de Chávez, etc. Estoy seguro que a partir de hoy, a esa larga lista de apodos y falacias se va a incluir que son ateos (como los comunistas jajaja), endemoniados, herejes indignos, vividores… Y a esos, hay que tenerles miedo.

Espero la hora de ver a Laura (que siempre anda detrás de la virgencita) refiriéndose sobre este tema en un buen debate.

MIL VECES SÍ AL ESTADO LAICO.

De nuevo MIL VECES NO, A LA MANIPULACIÓN EN LOS MEDIOS. NO AL MIEDO.

Costa Rica: no renuncie a su capacidad de pensar.

Álvaro Jiménez M.

para Zoster: ¿Pero Ud. se traga esos cuentos de hadas para niños asustados? ¿dios crucificado? más bien, el pobre mortal de Jesús (si es que existió) que fue procesado por los romanos. Las iglesias necesitan que existan bastantes pobres e ignorantes para dominarlos con esos cuentos como han hecho durante los “siglos de los siglos”

A mí me gustó… Yo sin dios me siento divino.

La Nación todavía piensa que todos los lectores son tonticos y que solo se informan a través de ellos probrecitos, eso sí es una escuela del periodismo tendencioso ese título

además, le asignan semejante responsabilidad, con un temita que arde en este ridiculín de país, a una pasante que es católica, apostólica y romana!!

no tienen dónde escudarse, esto es atroz para quienes creen que en Costa Rica puede haber periodismo que no insulte la inteligencia de la gente…

Noticia de primer nivel asignada a una periodista desconocida que además no pone su correo electrónico y que huele sospechosamente a incienso.

Está volado el titular, pero la idea no está del todo mal, tómenlo como un consejo subliminal de La Nación – se sentirán mejor después de tomar el ‘red pill’. Peace.

Ahora resulta que Dios es católico.
¿ qué es ese ridículo de La Nación?
Ay Diosito…

La persona que publicó el reportaje es una pasante de LN. Yo le mandé un email de “protesta” a los “jerarcas” de redacción, pensando que había sido, como Cristian dice, un “desafortunado desliz”:

http://www.facebook.com/note.php?created&&suggest&note_id=146551244313

Pero no, la respuesta que recibí de ellos respalda lo hecho por la pasante (quien en el acto de la Asamblea, no dudó en revolver en sus preguntas, cosas como aborto, matrimonios gay, etc).

Para mi está muy claro lo que pasa ahí en Tibás … acharita!

Sigo pensando que el PLN (perdiódico la nación) tiene alguna intención oculta en relación con las elecciones. Si la memoria no me falla, creo que en uno de los debates de las elecciones pasadas se hizo una pregunta relativa a que CR deje de ser un estado confesional.

Todos los candidatos, excepto Guevara, hicieron la masaguada. Per lo peor fue la delfina (¿o la del-fín?), quien no quiso opinar y sacó un comunicadito diciendo que “solo puede ocurrir en el marco de un proceso de diálogo” (al menos eso es lo que cita el PLN de Llorente).

Guevara si habló con lucidez y claridad, solo las personas tienen creencias, los entes jurídicos no.

Por La Nacion, que torta porque si fué poco elegante, chavacano, de mal gusto.
En mi si logró el cometido que fué “clickear” para leer la noticia y fué ahí cuando mi día se alegró.

Yo espero realmente que se apruebe, no solo porque no profeso la religión oficial sino porque no estoy deacuerdo con sus “formas” de asustar, coaccionar e intimidar a las personas. Jugar con la ignorancia de la gente, es bajo, es gacho.

Pues que pase, pase, pase y que se vote a favor. Que rico es vivir cambios que pueden mínimo mover el piso, romper el quo y acercanos cada día más a esa libertad de la que tanto nos hablan.

=0)

Andrés, Por lo menos en mi caso no puse los artículos no por desconocimiento, sino porque ya sabía cuales eran y que es exactamente lo que dicen, por eso me siento con el derecho de opinar como lo hice un poco más arriba, yo no siento odio hacia dios o Dios en tú caso, es simplemente un asunto de respetar lo que otras personas creen o no creen, bien lo explicas “un 80% de la gente cree en un Dios” y que pasa con el resto? acaso debemos todos hacer un juramente en vano, sobre cosas en las que no creemos o cuya creencia difiere de la mayoría. La religión y el estado son dos cosas aparte que no deben mezclarse y eso no quiere decir que nos vayamos a convertir en un país ateo.

No, Cristian. Es verdad, se sigue nombrando a Dios en la constitución.

En el 2006, en un hotel de la cadena hotelera Scandic de Suecia, un ateo protestó ante el management por la terrible ofensa que fue para él encontrar una biblia en su habitación de hotel. Demandó que la cadena respetara su derecho como ateo a tener una habitación “religious-free”. Quitaron las biblias de todas las habitaciones de los hoteles. Se armó un escándalo nacional. Cierto cristiano organizó una campaña online y espetó ante la cadena: ¿cómo es que no eliminaron junto con las biblias, el servicio de canales porno “pay-per-view”? Ante esto, la cadena resolvió volver a poner las biblias en las habitaciones. http://online.wsj.com/article/SB118434936941966055.html

A la luz de lo que ustedes dicen, el título de LN no es muy objetivo, es cierto. Sin embargo, para lo que estoy argumentando, eso es más bien secundario.

Entre quienes no profesan ninguna creencia hay muchos que exhiben una aversión más bien exagerada hacia cualquier cosa religiosa, del tipo: religión = mitos = Dios =engaño = mentiras = autoridad obsoleta = blanco de ataque justificado. Los que se auto-denominan ateos (una minoría de la población mundial ¿5%?) no están luchando porque se les conceda un espacio para difundir su pensamiento, lo cual han tenido desde el tiempo de Nietzsche y antes. Están luchando por censurar lo que es intrínseco en la raza humana: el impulso natural por venerar lo divino, lo sagrado. Hablando de cuestiones “tendenciosas” ¿no les parece tendencioso ese afán por quitar a Dios de nuestro juramento constitucional? ¿Despojar a ese bello y poético juramento de lo único divino contenido en él, el único elemento sobrehumano, herencia de nuestras raíces cristianas? ¿Será que a estas personas les ofende nuestro pasado cristiano? ¿Les molestan los valores actuales de la mayoría? Yo pienso que les incomoda que haya gente que se tome este juramento en serio.
Por favor, son más escandalosos estos ateos demandando “respeto” por su derecho a que no le mencionen a Dios, porque ‘les ofende’; que lo que los cristianos protestan al defender sus puntos de vista.

Costa Rica estado laico: ¡Sí! Nuestra constitución censurada solo para no herir sensibilidades artificiales: busquen oficio, por Dios.