Comentarios en: Un gobierno de Luis Fishman en 50 palabras

Por: cHoli

cHoli — Tue, 24 Nov 2009 23:37:21 +0000

Es curioso entonces, pareciera que en el discurso del PUSC es tabú hablar de pobreza… o se mira con mucho optimismo y se habla de desarrollo, como ya apuntó Antonio Trejos.

A mí no me gustan mucho estos eufemismos, estos términos “políticamente correctos” porque por lo general tienden a ser abarcar otros temas, cada uno con necesidades y problemáticas específicos. Todo en un mismo saco.

Ahora, a nivel de discurso son muy parecidos, es cierto, lo que indica qué es lo que se mueve en la mente de las personas que los hicieron. Falta preguntarse, ¿efectivamente esas serían las palabras del ciudadano promedio? -Tanto pa’l plan del PUSC como pa’l PAC-.

Habría que ver a nivel de contenido, dónde se encuentran las diferencias.

Muy buen post, por cierto.

Por: hualter

hualter — Tue, 24 Nov 2009 22:33:36 +0000

un diccionario de sinónimos y antónimos revolucionaría esas encerronas de redacción.

Por: Josue

Josue — Tue, 24 Nov 2009 22:31:42 +0000

Además:
Todos los programas, esfuerzos y demás ejercicios de los políticos siempre son consultados y elaborados “desde las bases, con la voz del pueblo, tomando en cuenta los intereses de los mas necesitados bla, bla”
Y vean como estamos ja ja ja.

Comparto que el ejercicio que se hizo acá es un esfuerzo para que veamos las palabras que más usaron. Si acaso podríamos fantasiar con que se hizo pensado en que realmente ese sea el enfoque del programa, pero solo eso fantasear ja ja ja…

Como hay gente tan a la defensiva siempre verdad?

=0.

Por: Walter Mena

Walter Mena — Tue, 24 Nov 2009 18:58:43 +0000

Sofía: no sea fanática y sea más crítica! Como Cristian dijo, es un ejercicio, tan “inofensivo” que vea los comentarios que la gente pone.

Esto es el principio de una discusión sana, no un juicio de valor y mucho menos una desvalorización del plan.

Por: Jose

Jose — Tue, 24 Nov 2009 16:44:45 +0000

Esta herramienta ofrece una sensación desoladora aplicada a un documento tal como un plan de gobierno. Pero es algo que toda la gente normal sabe, hasta el momento son puras palabras.

Las palabras plasmadas ahí lamentablemente no tienen un efecto mágico que obligue a los responsables a cumplirlas.

Es, como queda claro, solo una vista del documento, una presentación. Ahora, si cada una de esas palabras fuera una especie de tag como se utiliza en blogs y demás, podríamos ver más claramente el espiritu del documento. Sin embargo siempre hay algo de cierto en su categorización

Que se mencione o no una palabra como pobreza no me parece concluyente, y realmente la herramienta no está conceptualizando, solo presentando la frecuencia de aparición de cada término.

Ahora, sería sumamente interesante ver una comparativa de los planes de gobierno pasados de cada partido que quedó en el poder en los últimos veinte años, para usar el rango de moda, con esta herramienta

Por: Mainor Alonso

Mainor Alonso — Tue, 24 Nov 2009 14:49:05 +0000

interesante como lo plantea @Terox, no lo había visto desde esa perspectiva.

Por: Observador

Observador — Tue, 24 Nov 2009 03:38:29 +0000

Casi idénticos?

Por: Antonio Trejos

Antonio Trejos — Tue, 24 Nov 2009 02:18:32 +0000

de acuerdo con Terox.. todos los planes se van a parecer porque todos apuntan a la misma pobalción, dentro de un mismo contexto social-económico. Todos atacan los mismos temas, con distintas ideas, pero siempre los mismos temas.
Correcto que no se habla de pobreza, pero en lo personal eso no me molesta. Yo por lo personal prefiero oir hablar de DESARROLLO que de “repartir pobreza” como dice Ottón ..
No me mal interpreten.. no es que me guste el PUSC… pero si me llamó la atención que la palabra desarrollo tenga tanto protagonismo en este plan ..