¿Solo a mi me parece que “SEGURIDAD” apenas si se ve? Yo habría esperado un protagonismo mucho más fuerte de esa palabrita

No sale “Progreso”. Estamos en el siglo XXI.

La mayoría de palabras encajan en un ambito similar de tamaño, lo interpreto como el darle importancia a la gran mayoría de temas, a través de una propuesta más integral que monotemática. Justo como profesionalmente se abordan los problemas: interdisciplinariamente.

Faltó “egocentrismo”.

Es cierto
La verdadera sorpresa es que no haya salido un solo
OTTÓN
del tamaño de todo el cuadro

Sólo para aclarar, considero positivo que no aparezca “Progreso”.

En tan solo la primera página del documento, ya encuentro 2 párrafos que contrastan contra las acciones del PAC y la ideología que con sus actos profesa Otton:

“Anclados a nuestros principios éticos y programáticos, queremos devolver a Costa Rica al camino de la solidaridad, el diálogo constructivo, la paz social, el respeto al medio ambiente, la inclusividad, la eficiencia, el respeto a la institucionalidad, la honestidad en la función pública y la competitividad económica y social.”

El PAC se ha caracterizado por poseer principios éticos muy cambiantes, tanto que la impresión que nos deja es que no tiene ningún principio ético. “el diálogo constructivo” me imagino que se refiere al obstruccionismo de la Asamblea que profesa Otton, que a su vez hace sonar la palabra “eficiencia” como una broma… y de la misma forma, ante la falta de respeto que profesa Ottón hacia el proceso legislativo y hacia los principios civiles de nuestro país (recuerden cuando profesaba que dejaramos el voto nulo); me parece que se burla nuevamente de nosotros al decir en su documento que está “anclado” en el “respeto a la institucionalidad”.

pero el insulto continua unos párrafos más abajo: “Mientras sigamos sospechando los unos de los otros y descalificando a quien nos cuestione, este país va a seguir dividido para enfrentar los grandes problemas nacionales.” Precisamente quien lleva la batuta en tema de descalificar a quien le cuestione, es el mismísimo Ottón… tanto así que ha obligado a sus diputados a firmar el documento que les prohibe cuestionarlo.

voy a seguir leyendo, porque es mi deber ciudadano saber quién es quién en el mundo político de nuestro país; pero desde ahora, y a tan solo unas cuantas páginas de haber empezado, ya se me revuelve el estómago de tanta falacia…..

Y si hacemos retrospectiva con base en los hechos de este gobierno y montamos el grafiquito como quedaria?, para otro post please…

para el gobierno de Arias quedaría la siguiente distribución del tiempo en y la agenda cumplida, respecto al espacio de la figura: (65%: TLC) (15%: aterrizando compromisos adquiridos (favores) con donadores de campaña, los que eran más de mil, se recuerdan?) (10%: Elevación del ego del presidente a través de campaña multimillonaria) (9.95%: protagonismo en foros internacionales) (0.05 % agenda social…agenda salud…agenda agrícola…agenda educativa….etc….no se ve….cifras no significativas….)

Que entienda que toda la problematica economico-social de Costa Rica se reduce al termino SEGURIDAD: Seguridad ciudadana, seguridad en infraestructura publica, seguridad alimentaria, seguridad del Transporte Publico, Seguridad inmigratoria, seguridad en salud, seguridad del empleo, seguridad en importaciones, seguridad en comercio exterior.

Que nos diga como conseguira la seguridad que necesitamos en esos campos y lo haremos Presidente…

Me encantó el ejercicio, es una buena radiografía, y como gráfica hasta sería una bonita valla de carretera o publitapia.

Muy atinados algunos de los comments, pero como siempre, nunca falta un domingo 7…(de febrero?).

Es cierto que la “seguridad” no está en el gráfico pues en el discurso de Ottón, al hablar de educación, está implícito el tema, al menos para resolverlo desde la raíz. Por otro lado, era TAN EVIDENTE que la seguridad iba a ser tema de campaña electoral, que “meaguevas.com” con la manera superficial en que lo tocan el Ché Guevara y Doña Laura.

Saludos!

Hay q leerlo bien, por lo que vi asi por encima…..Otton le da mucha importancia a temas como Ambiente, Tecnologia, Educación y Desarrollo……Pero me quedaron corto con Seguridad y Salud….sobre todo seguridad, me imagino que le van a tirar duro en los paneles de debates xq sin duda alguna sera el tema principal de las elecciones….sobre todo entre OTTO y LAURA….

Y como alguien dijo por ahi….esta propuesta es tipica de centro…tengo q leer bien la parte finaciera a ver como nos pienza sacar de este hueco economico q estamos….

Vean a mi más que el plan de gobierno me preocupa una cosa: Me parece contradictorio TODO… A ver por un lado mi partido se fundamenta en el sentido social del desarrollo, no solo en el crecimiento economico sino en la palabra desarrollo que entendida correctamente “Desarrollo” involucra el sentido economico y social por ser integral la visión de MI partido, pero y creo que algún baboso la volo con poner como lectura recomendada en la pag un artículo de Jorge Guardia presidente del Banco Central en el corrupto gobierno de Rodriguez entonces a ver ¿en que estamos pacsistas? Ese tipo es un liberal de primera y recientemente y más abiertamente un Libertario…entonces? o hacemos lo que decimos o mejor no digamos nada porque es realmente molesto que recomienden una lectura contradictoria a los ideales del partido!!!

Han subido a las cùpulas “los-queda-bien”, gentes llenas de hipocrecía y bastante olvidadizas.
Ni por Laura, ni por Ottón, ni por Fishmann.
De entre los otros me gustaría encontrar alguno que me parezca capàz de comprometerse con los pobres y luego partirse la vida cumpliendo… sin castigar a los ricos.
No es solo darles algo a los pobres, hay que enfocar las instituciones a hacer una plataforma para levantar sus comunidades y crearles organizaciones de autoayuda, sustentar todo en buena educación, detener el desplazamiento y cerrar la brecha profunda que han hecho en estos 25 años los neotontos.