Un gobierno de Ottón Solís en 50 palabras
Publicado el 9 Nov, 2009 a las 3:38 pm por cristian cambronero
Estos son los 50 términos con más protagonismo en la “Convocatoria a la Ciudadanía 2010-2014″, el plan de gobierno de Ottón Solís y el Partido Acción Ciudadana, presentado este lunes.
Para el ejercicio, se eliminó del resultado las palabras que resultan irrelevantes para conseguir una “radiografía” del contenido real de la propuesta. Por ejemplo: “partido”, “acción ciudadana”, “Costa Rica”, artículos, preposiciones, y algunos verbos etc.
Esperaremos los programas de los demás partidos políticos, para repetirlo. De la comparación de los distintos documentos podrían surgir conclusiones interesantes.
El plan de gobierno del PAC de puede ver y descargar completo aquí.
Periodista multimedia y diseñador. Blogger de tiempo completo. Asesor en social media y director de contenidos.
¿Solo a mi me parece que “SEGURIDAD” apenas si se ve? Yo habría esperado un protagonismo mucho más fuerte de esa palabrita
¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿innovación? ¿Adónde está?
No sale “Progreso”. Estamos en el siglo XXI.
Falta SOLIDARIDAD. Término “olvidado” con el que solía definirse el interés por prójimo. El bienestar de mi vecino es el mio. Pilar del socialismo.
Bueno, no hay que perder de vista que se trata de un plan de gobierno, y no de una carta fundancional de algún movimiento ideológico, etc.
Yo empecé a leerlo esta mañana, y espero continuar durante estos días. Tengo que decir que ya me he topado con un par de sorpresas que francamente no esperaba, y que supongo ya habrá tiempo para comentarlas luego.
En cuando a las palabras, el resultado me parece bastante simbólico y diría que “balanceado”. Por ejemplo hubiera esperado que “empresas” apareciera con mayor protagonismo. Al igual que Maite, creo que “seguridad” es un punto débil, aunque lo que leí de la propuesta del partido, en la “Convocatoria” me resultó bastante interesante.
¿Qué más leen?
Por ningun lado me sale Epsy, ni Campbell, ni Barr. PQ? SERA?
La mayoría de palabras encajan en un ambito similar de tamaño, lo interpreto como el darle importancia a la gran mayoría de temas, a través de una propuesta más integral que monotemática. Justo como profesionalmente se abordan los problemas: interdisciplinariamente.
Es claramente una propuesta de un partido de centro mas a la derecha, si no tuviera el título del PAC podría pensarse que es una propuesta de Liberacion o mismo del PUSC.
Destaca la palabra Desarrollo, pero no en igual peso ni medida de otras que puedan balancear el desarrollo con mas justicia social, en todo caso esto no debería asombrar porque Otton siempre ha señalado el PAC no es izquierda
Llama la atención el menor peso que tienen las palabras participación y acción, palabras que deberían ser claves en este partido.
Te felicito por este ejercicio porque es una excelente radiografía de lo que realmente es el PAC, con esto creo que ya no quedan dudas ni enredos de como ubicarlos ideológicamente
Faltó “egocentrismo”.
“Acción” se eliminó, al igual que “ciudadana”, porque la recurrente mención del nombre del partido, hace que pierda su sentido dentro del texto.
Saludos!
Es cierto
La verdadera sorpresa es que no haya salido un solo
OTTÓN
del tamaño de todo el cuadro
¿ÉTICA? ¿CORRUPCIÓN?
Sólo para aclarar, considero positivo que no aparezca “Progreso”.
La verdad es que la palabra DESARROLLO a mi no me dijo nada ni en la imagen ni en la propuesta.
Hace cuatro años “Osquitar” decía lo mismo: dizque salir del subdesarrollo.
Es muy bonito hablar en las elecciones de educacion, ciencia y tecnologia; pero a final de cuentas a lo unico que llegan todos es a tratar de sacar agua del bote.
En tan solo la primera página del documento, ya encuentro 2 párrafos que contrastan contra las acciones del PAC y la ideología que con sus actos profesa Otton:
“Anclados a nuestros principios éticos y programáticos, queremos devolver a Costa Rica al camino de la solidaridad, el diálogo constructivo, la paz social, el respeto al medio ambiente, la inclusividad, la eficiencia, el respeto a la institucionalidad, la honestidad en la función pública y la competitividad económica y social.”
El PAC se ha caracterizado por poseer principios éticos muy cambiantes, tanto que la impresión que nos deja es que no tiene ningún principio ético. “el diálogo constructivo” me imagino que se refiere al obstruccionismo de la Asamblea que profesa Otton, que a su vez hace sonar la palabra “eficiencia” como una broma… y de la misma forma, ante la falta de respeto que profesa Ottón hacia el proceso legislativo y hacia los principios civiles de nuestro país (recuerden cuando profesaba que dejaramos el voto nulo); me parece que se burla nuevamente de nosotros al decir en su documento que está “anclado” en el “respeto a la institucionalidad”.
pero el insulto continua unos párrafos más abajo: “Mientras sigamos sospechando los unos de los otros y descalificando a quien nos cuestione, este país va a seguir dividido para enfrentar los grandes problemas nacionales.” Precisamente quien lleva la batuta en tema de descalificar a quien le cuestione, es el mismísimo Ottón… tanto así que ha obligado a sus diputados a firmar el documento que les prohibe cuestionarlo.
voy a seguir leyendo, porque es mi deber ciudadano saber quién es quién en el mundo político de nuestro país; pero desde ahora, y a tan solo unas cuantas páginas de haber empezado, ya se me revuelve el estómago de tanta falacia…..
habiendo leido el documento, digamos un poco por encima, rescato lo siguiente: descentralización del estado y simplificación de la función pública. Aunque las ideas que leí recuerdo habérselas leído al Libertario en campañas anteriores, es importante reconocer que ahora es un tema que parece de más protagonismo para otros partidos como el PAC incluso.
En cuanto a infraestructura, vivienda y caminos, básicamente sugieren seguir como hasta ahora. Se repite las mismas propuestas que el mismo Oscar Arias hizo hace 4 años. No veo ninguna innovación en esta area. De hecho, la idea de fortalecer a JAPDEVA en lo que es administración del puerto de Moin, es un grave paso atras sobre una iniciativa que pretendía eliminar el gasto público innecesario y hacerlo finalmente eficiente (prinicipos que el PAC dice promover); sin embargo, queda sobreentendido que es un intento por ganar esos votos.
El capítulo de telecomunicaciones me da asco. Básicamente esconde la firme intención de Ottón de ignorar todo el progreso que logramos al obtener junto con el TLC, la ruptura de este dañino monopolio.
Y si hacemos retrospectiva con base en los hechos de este gobierno y montamos el grafiquito como quedaria?, para otro post please…
que babosada esperar el nombre de Epsy, ni siquiera sale Ottón el nombre en el documento. Es un programa de gobierno, por favor. Solo falta que digan (típico de este blog) que encontraron una bandera roja y una foto de Chávez.
Lean primero y luego opinen. Por cierto que el asunto del tamaño de las palabras no tiene ningún carácter de representatividad, para lo que creén que eso es suficiente y no necesitan leerse ningún documento, que de fijo no lo van a hacer ni por quien van a votar.
para el gobierno de Arias quedaría la siguiente distribución del tiempo en y la agenda cumplida, respecto al espacio de la figura: (65%: TLC) (15%: aterrizando compromisos adquiridos (favores) con donadores de campaña, los que eran más de mil, se recuerdan?) (10%: Elevación del ego del presidente a través de campaña multimillonaria) (9.95%: protagonismo en foros internacionales) (0.05 % agenda social…agenda salud…agenda agrícola…agenda educativa….etc….no se ve….cifras no significativas….)
David te falto consesión de obra pública. Y corrupción!!!
Y en cuanto a las palabras del PAC es una curiosidad, no creo que se pueda sacar mucho con base en ello. Hay que leer el documento completo.
Que entienda que toda la problematica economico-social de Costa Rica se reduce al termino SEGURIDAD: Seguridad ciudadana, seguridad en infraestructura publica, seguridad alimentaria, seguridad del Transporte Publico, Seguridad inmigratoria, seguridad en salud, seguridad del empleo, seguridad en importaciones, seguridad en comercio exterior.
Que nos diga como conseguira la seguridad que necesitamos en esos campos y lo haremos Presidente…
Bonito ejercicio. Excelente que se hable de “desarrollo” y que esa sea la prioridad. Ese desarrollo debe permitir al millón de personas pobres lograr servicios que les garanticen una educación de calidad, mejores servicios de salud y oportunides para obtener empleo decente o bien generar su propia iniciativa privada exitosa.
Me encantó el ejercicio, es una buena radiografía, y como gráfica hasta sería una bonita valla de carretera o publitapia.
Muy atinados algunos de los comments, pero como siempre, nunca falta un domingo 7…(de febrero?).
Es cierto que la “seguridad” no está en el gráfico pues en el discurso de Ottón, al hablar de educación, está implícito el tema, al menos para resolverlo desde la raíz. Por otro lado, era TAN EVIDENTE que la seguridad iba a ser tema de campaña electoral, que “meaguevas.com” con la manera superficial en que lo tocan el Ché Guevara y Doña Laura.
Saludos!
Me gustan estas palabra: acceso, participación, comunidad; resumo estos conceptos “un ciudadan@ no es sólo un voto cada 4 años”
Exc ejercicio.
Hay q leerlo bien, por lo que vi asi por encima…..Otton le da mucha importancia a temas como Ambiente, Tecnologia, Educación y Desarrollo……Pero me quedaron corto con Seguridad y Salud….sobre todo seguridad, me imagino que le van a tirar duro en los paneles de debates xq sin duda alguna sera el tema principal de las elecciones….sobre todo entre OTTO y LAURA….
Y como alguien dijo por ahi….esta propuesta es tipica de centro…tengo q leer bien la parte finaciera a ver como nos pienza sacar de este hueco economico q estamos….
“Desarrollo” como palabra más importante del documento deja mucho que desear sobre la propuesta del PAC. Desarrollo es un término absolutamente populista, es el “progreso” del siglo XXI. Desarrollo es el concepto tras el cual se escudan todas las fechorías que han cometido los últimos gobiernos; el TLC se vendió envuelto en el término desarrollo. Creo que una propuesta que tenga “desarrollo” como principal pilar es simplemente demagogia y un “plato de babas”.
Vean a mi más que el plan de gobierno me preocupa una cosa: Me parece contradictorio TODO… A ver por un lado mi partido se fundamenta en el sentido social del desarrollo, no solo en el crecimiento economico sino en la palabra desarrollo que entendida correctamente “Desarrollo” involucra el sentido economico y social por ser integral la visión de MI partido, pero y creo que algún baboso la volo con poner como lectura recomendada en la pag un artículo de Jorge Guardia presidente del Banco Central en el corrupto gobierno de Rodriguez entonces a ver ¿en que estamos pacsistas? Ese tipo es un liberal de primera y recientemente y más abiertamente un Libertario…entonces? o hacemos lo que decimos o mejor no digamos nada porque es realmente molesto que recomienden una lectura contradictoria a los ideales del partido!!!
Jeje, claro que no es leer el documento entero, pero es un ejercicio interesante. Para eso hay links si quieren leer entero, digo yo, no sé, jeje.
[...] verbos etc. Como pueden ver, el ejercicio realizado -hasta ahora- con los planes de gobierno del PAC y del PUSC, arroja resultados que al compararlos resultan casi idénticos. ¿Será que un plan de [...]
Han subido a las cùpulas “los-queda-bien”, gentes llenas de hipocrecía y bastante olvidadizas.
Ni por Laura, ni por Ottón, ni por Fishmann.
De entre los otros me gustaría encontrar alguno que me parezca capàz de comprometerse con los pobres y luego partirse la vida cumpliendo… sin castigar a los ricos.
No es solo darles algo a los pobres, hay que enfocar las instituciones a hacer una plataforma para levantar sus comunidades y crearles organizaciones de autoayuda, sustentar todo en buena educación, detener el desplazamiento y cerrar la brecha profunda que han hecho en estos 25 años los neotontos.