Ahora sí, ¡arranca la campaña electoral!
Estaba claro que tanto trapo sucio, tanta pedrada, tanto trolleo digital y tantas congojas, no eran gratis en la tiendas liberacionistas. La más reciente encuesta de UNIMER para el diario La Nación, muestra a la candidata del PLN desbarrancándose 20 puntos en un periodo de 2 meses. De un firme primer lugar con 63%, Laura Chinchilla aparece ahora con 43% de la preferencia de los votantes. Casi todo lo que cayó Chinchilla lo escaló el candidato del Movimiento Libertario, Otto Guevara, que se sitúa con un inesperado 30% de la intención de voto. Ottón Solís permanece estancado, y gélido con un 16%, seguido de Luis Fishman, que observa la contienda por tele desde una cómoda cuarta posición.
¿Sorprendente? Creo que no tanto. La caída de Chinchilla era esperable, su campaña publicitaria ha sido flojísima desde el principio, con un mensaje tan etéreo como publicidad de spa. Podemos asumir que el viraje en su propaganda, que hizo desparecer el nombre de la candidata y lo reemplazó por el del PLN para atacar a Guevara, ya respondía a un crecimiento de los libertarios; pero tengo la impresión de que la guerra de viejas de patio ha sido más perjudicial para la verdiblanca.
Por su parte Guevara se ha mantenido sobre dos líneas: por un lado ataca al actual gobierno y al PLN, y por otro reitera su telele de firmeza y seguridad. ¿Y Ottón? Sin duda es el más desgastado de los 3 candidatos punteros. Estéticamente su campaña es la mejor lograda, pero su mensaje es aburridísimo. El PAC se quedó trabado en un mono-discurso: la pobreza, una apuesta que -estoy seguro- la gran mayoría de los votantes no terminamos de entender. ¿Y Fishman? ¿Quién es Fishman?
Volviendo a la encuesta, me llamó particularmente la atención el dato relativo a la población joven. Entre los votantes de 18 a 29 años, la diferencia entre Chinchilla y Guevara se acorta aún más. La liberacionista apenas logra 4 puntos de ventaja y el libertario escala hasta 38 puntos en ese grupo etáreo. Nada de que extrañarse frente a una candidata que cada día se muestra más conservadora que el abuelo de Heidy.
¿Cuál gallo cantaría si el candidato del PAC fuera otro? ¿Habrá un viraje en la campaña liberacionista? ¿Hacia dónde? (que no sea hacia “adelante”) ¿Seguirá recitando Ottón el cuento de la pobreza, como si se hubiera equivocado de fiesta? ¿Podrá aguantar Guevara la avalancha que se le viene encima?
¿Pólvora en zopilotes?
Me invadió la curiosidad y crucé los datos de la encuesta publicada por La Nación este martes, con las cifras de gasto en propaganda que conocimos aquí la semana pasada, para saber cuánto le ha costado a cada partido -en pauta- cada uno de los puntos porcentuales que ha cosechado. Se podría pensar que el cálculo también brinda una lectura sobre la efectividad de las campañas, pero ese sería un análisis muy jalado del pelo: está claro que en la intención de voto de los electores no solo influye la propaganda, y que la campaña política es mucho más que la publicidad en medios.
Para efectos del ejercicio, las cifras aportadas por MediaGurú aparecen redondeadas, los montos exactos se pueden consultar aquí.
Así, el que más ha gastado en propaganda, con menos frutos cosechados es Luis Fishman. Al PUSC, cada uno de los escasos 6 puntos, le ha costado c22millones. Le sigue el PAC en desperdicio publicitario: 12millones por cada punto porcentual. El Movimiento Libertario ha gastado 9millones por punto, y el PLN, 8millones.
¿Campañas efectivas? ¿Recursos bien invertidos? ¿Comunicación para que tomemos decisiones informadas?
Sin duda los datos conocidos hoy dinamizarán, de una vez por todas, la campaña de cara a las elecciones de febrero de 2010. Ninguno de los dos partidos que lideran las encuestas, ha presentado su plan de gobierno, y han dedicado las últimas dos semanas a tirarse bolsas de miaos. Entonces: ¿Con base en qué está decidiendo la gente? ¿Oiremos por fin propuestas, o arreciará la lucha en el lodo? ¿Habrá debate, o habrá avestruz?
que rico ver a Otton estancado en el 3er lugar… no se por qué, pero no me interesa tanto quien esté en primer lugar, solo me interesa que no sea Ottón …
Que aguevado verificar que vivimos en un país de gente tan básica que se deja llevar: Uno: por la candidata del partido mayoritario aunque haga una campaña vergonzosa, y Dos: por un candidato pésimo que ha tenido mucha exposición (casi 2 meses antes del banderazo del TSE) y con una campaña populacha, vacía y corriente.
Ahora no sé, Cristian, por qué decís que Ottón se equivocó de fiesta. Solo porque no está peleando? Más bien el tema de la pobreza es su propuesta: Programa Solidaridad: Un plan de Eficiencia Estatal para Abolir la Pobreza.
Saludos!
Es una lastima ver al candidato con mejores propuestas estancado en el 3er lugar. Pero antes de que quede Laura Arias, prefiero que quede Otto. Espero de todo corazon, que CR abra los ojos y tome como opcion la que a mi juicio es mas seria y apegada a la realidad. La que no ofrece sueños y fantasias.
Laura, fiel a la tradición de su predecesor, no debatirá porque “todo ya está decidido”. Los del PAC repiten una y otra vez que no creen en las encuestas de la nación, pero no presentan una contra-encuesta para probarlo…
Me encantaría hacer un experimento:
Agarrar a una figura pública. (un abel pacheco reloaded), gastar cientos de millones tapizando todo el país con un discurso tonto pero que sea lo que la gente quiere oir. Qué sé yo, algo como: “vamos adelante Costa Rica” o “mano firme contra el hampa”. Evito cualquier debate y me dedico a hacer chota de los otros candidatos. Estoy seguro que con solo eso me aseguro un buen pedazo del queque de votantes.
Como es posible que un candidato no diga nada en 3 meses y esté de segundo?
Como es posible que el único candidato que ha dicho coherencias, esté estancado en 3o?
Es cierto que a Unimer no se le cree como que mucho, pero aún así, manda huevo que ese fuera el reflejo de la situación de los votantes.
Manda huevo.
Muchas gracias por toda esta información! como bien dices, con este tipo de propaganda de “viejas de patio” no es de sorprender estos datos…
Yo personalmente, hubiera apoyado al PAC probablemente si la candidata hubiera sido Epsy Campbell…. le hubiera dado otra cara y otro camino al famoso PAC…
Pero el hubiera no existe, ¿no?
Sean fieles, exactas y correctas o no. Acá me llama la atención lo siguiente: Nunca hubiera imaginado a Otto ahí.
Me sonaba lo más cantado Laura 1, Ottón 2 y el resto abajo, abajo… sin embargo esto si me resulta una sorpresa.
Ojo que lo veo desde fenómeno de comunicación publicitaria.
Ahí, nos vemos los ticos como lo que somos, mucha charanga, puro vacilón y luego cero pensamiento, entonces más luego, pura quejadera…
=0.
Que yo recuerde ningún candidato a la presidencia por el partido en gobierno ha sacado en siguientes elecciones un porcentaje mayor al anterior, existen factores entre ellos el desgaste del gobierno, promesas incumplidas y otros. Si tomamos en cuenta que arias a duras penas superó el 40% y que otton solís lo empató (y eso que las encuenstas le daban una clara ventaja a oscar arias) es dificil creer que laura lo supere y les cuento que en algunas comunidades alejadas del centro del país la dirigencia socialcristiana piensan seriamente en que al partido hay que salvarlo y que su ideología está por encima de situaciones de sus “líderes” acaso en liberación no abundan los cuentionados. Prefiero cualquiera a doña Laura que dicho sea de paso que mal representa a la mujer costarrocense, ejemplo de mujer sumisa, bajo el dominio de los hombres, ella no representa la lucha por la igualdad de oportunidades a las mujeres, simplemente es una muñeca utilizada para el continuismo y a nosotros los de abajo, los del pueblo, ya nos parece una dictadura disfrazada
esperemos que le den la misma pelota a otra encuesta que saldrá el día mañana. Con eso probaré la imparcialidad de este medio, que hasta el momento ha sido nula.
antonio, te respondo. Es porque no te interesa un bledo lo que le pase al país, mas que satisfacer tu odio personal sobre alguien que ni puta idea tiene de que existís.
David, no hay nada que probar, este “medio” nació parcializado.
¿Cuál es la diferencia entre Laura y Otto? Quién quede va a dar lo mismo, si tienen la misma corriente de pensamiento.
Hay que esperar en las plazas públicas para ver cual es más ameno(a) para decidir por cual de los dos votar. Esa es la clave.
Creo yo que lo que mal ha hecho doña Lau y el PLN, desde el punto de vista de la campaña (así sin ideas), al darle pelota a Otto Guevara. Más allá de un asunto de nivel o rebajamiento (q lindo), cayeron en el jueguito y claro… como bien dijo alguién, como la señora no se ensucia las manos, le ponen la etiqueta del partido, para que además muestre que tiene algo atrás que la respalda, además de su propio pompis.
Sobre Ottón, estoy tan seguro que, igualmente, desde el aporte demoscópico, seguirá su camino seguro hacia el barranco, a menos de que aparezca alguién y le ponga una máscara otra vez, porque así no más, qué aburrido. Claramente se autoflagelaron, se condenaron y ahora están apunto de darse un disparo en la sien. Con mi corazón del NO Rojiamarillo, digo que lástima, porque el miocardio ya no me hace PAC PAC PAC… Cuando la gente tiene plata en la mano, olvida que comer en casa también es rico.
Por último que miedo Otto Guevara… yo por eso veo con buenos ojos a la Licenciada Mayra González, al fin y al cabo es cristiana y al rato hasta cree en Dios.
Lo primero llamativo aqui es, una vez más lo incondicional que son los partidarios de Ottón con él. La barra de Cartago se queda corta ante el amor eterno que le profesan varios al señor Solís, quien es para ellos una especie de enviado celestial… que como siempre, no cree en encuestas, no cree en realidades, no cree en nada que vaya en contra de sus sagradas ideas. Lo llamativo de esto es que el señor Führer sigue irrespetando el trabajo de muchas personas que laboran horas arduas en hacer estas encuestas, mostrando como siempre su ego jupiteriano. A estos “buenos para nada”, que se fomentan en estadística, toma de datos con bases científicas y demás, los incluirá en la Costa Rica que él quiere??? (que no es la que queremos todos). Por cierto, este programa “Solidaridad”…se me parece mucho a Avancemos!!!! (plagio de nuevo???)
Excelente el aporte de cuanto cuesta cada voto, muy interesante… sobre todo que al que le está costando más plata es precisamente el que tiene todo embargado!!!
Lo de Laura y Otto, no creo que sorprenda mucho. Hace 4 años Otto Guevara hacia el ridículo de recoger basura vestido con ropa que ni con 3 meses de trabajo podrian pagar quienes normalmente hacen estas labores, y en esta campaña no ha dicho absolutamente nada que valga la pena leer, sus anuncios son muy parecidos a una nota de la extra o la teja, y cuesta creer que alguien tan charlatán pueda llegar a ocupar el cargo más serio del país…y está la campaña del PLN, que aunque estaba vacía de ideas, hasta hace poco al menos se mantenía con un corte respetuoso, serio…pero cayeron en el juego libertario y ahora no tienen derecho a no ser medidos de la misma manera.
En fin; ninguno de los 3 hasta ahora convence, ninguno de los 3 hasta ahora rinde, y ninguno de los 3 hasta ahora se vislumbra como alguien que mueva masas en febrero. Yo quiero ser optimista, pero como cuesta.
Zoom Político: si usted prefiere una campaña de Ottón con máscaras y haciendo horrible es cosa suya. Yo no es que me crea muy intelectual, pero prefiero por mucho la campaña actual. Con contenido, con ideas, con propuestas. Cada página de prensa de Ottón trae un qué y un cómo. Cada comercial de tv tiene algo que decir.
Suerte con sus máscaritas y boxeo. Le recomiendo la campaña de Megasuper, y la de los “Cardios” del Sí y del No. Creo que le pueden gustar… son del mismo creativo.
A Ghetus: hace cuatro años, a 7 dìas de las elecciones, esos señores que trabajan tanto haciendo las encuestras, pronosticaron que Arias tenìa el doble de apoyo que Ottòn Solìs y asì lo mostraron en sendos titulares de la Naciòn (http://www.nacion.com/ln_ee/2006/enero/29/pais0.html). Desde hace rato vienen tramando tirar al PAC de tercero, y si seguimos subiendo en la realidad (como en la realidad ha ocurrido) nos tiraràn detràs de Oscar Lòpez. Pòngale la firma! Hace tres meses, cuando en las encuestas Otto ni aparecìa, llamaron a mi casa a “encuestar”. La ùltima pregunta: “en una eventual segunda ronda entre Otto Guevara y Laura Chinchilla, por quien votarìa?”. Pero bueno, suficiente hablada! La encuesta es la del 7 de febrero. Y los resultados no se van a parecer en nada a los de hoy.
Ah que pereza MIL VECES HA DICHO CRISTIAN QUE NO ES InPARCIAL EL BLOG. Porque es de opinión y creo que eso es lo que lo hace tan “interactivo” (al blog ja ja ja).
Si alguien que no comparte las creencias del bloguero acá citado, pues que se haga su propio blog con la imparcialidad desde el tuétano y que nos invite a conversar. Eso si, que no se enoje si ahí en su casita, no pensamos igual a el o ella.
A mi me encanta el blog, me encanta leer opiniones de otros y si alguien lee las mías o no, cero problem, no soy político buscando adeptos…
Excelente ejercicio el de la medición de la inversión, da el espacio para pensar y meditar no solo en el comportamiento del tico ante la política, sino lo que le gusta o a que reacciona…
Muy bien!
=0)
Ajá… pues la verdad sería bueno ver a Ottón con peluca y enagua para ver si genera más empatía que la que le están poniendo con imágenes de la pobreza y su novedosísimo Plan Solidaridad. Yo igual no creo que nadie, en 30 seguntos pueda ofrecer propuestas reales, creame que le llego más a sus encuentros ciudadanos. Demostrado está que como apuesta mediática, la comunicación política mucho parece al resto de la publicidad… besos para todos, jingles pegajosos, frases trilladas y robadas de otras que antes ya las machucaron, fotos photoshopiadas, poses de modelo y locutores trantando de hacer un mode coloquial no locutado pero convincente y ah también… simpático.
Nuevamente mi corazón rojiamarillo me corta la voz, que antes incluso, hasta hablo para Ottón.
LOL, me dió risa lo de @ghetus: “sus anuncios son muy parecidos a una nota de la extra o la teja, y cuesta creer que alguien tan charlatán pueda llegar a ocupar el cargo más serio del país”.
Tomando en cuenta que La Extra tiene muchos años de ser el periódico más vendido en el país, me parece que hacer anuncios así es 100% acertado como estrategia publicitaria (ojo que en ningún momento digo que me convence o que lo apoyo, pero de que es efectivo, no hay duda).
@Gaby: Bueno, entonces supongo que los estudios de estadística y todo lo que ello conlleva para ustedes los rojiamarillos es pura vara entonces… Por qué será que ustedes nunca contratan una empresa entonces a que haga un estudio y demuestran lo contrario? Porque se quedan solamente en el jugar de víctimas de conspiraciones? Si el resultado fuera al revés, ya veo a Ottón diciendo que el no cree en encuestas…va a ser…
Te puedo asegurar que muchisimos votaríamos por el PAC si este compa no fuera el candidato. Yo a él no le creo absolutamente nada, y está harto demostrado que el tipo nunca se dio cuenta que la gente en el 2006 no votó po él, sino para que no ganara Oscar Arias. Podría haber estado Doña Rotunda que igual los resultados iban a ser iguales.
Igua, respeto tu forma de pensar, solo que tu candidato de elección no lo quiero de presidente de mi pais. Pero muy bonito tu nombre, asi se llama mi exnovia.
Muy bien la Gaby… yo también tengo 2 exnovias que se llaman Gaby.
Muy interesante. Un pequeño ejercicio de periodismo de precisión. Saludos compa!!
Me gustaron mucho los graficos del post,muy bien logrados!
felicidades!
El problema en estos foros es que la gente no tiene memoria, los sondeos y encuestas no solo en CR si no en todo Latinoamerica han demostrado que son instrumentos para mover intension de voto, la CNN hizo un especial demostrando que de ninguna de las elecciones presidenciales pasadas ni UNIMER ni Borges, entre otros se acercaron a los resultados de las elecciones en toda Centroamerica, y que mas bien reflejan una campaña politica entretelones, no es un asunto de instrumento estadistico, no es un asunto de ciencia, lo que pasa es que la manipulacion de los MEDIA ya no es tan efectiva, la sociedad civil crea otros parametros de referencia que ya no necesariamente concuerdan con lo dicho en television, radio, prensa… entonces se hace evidente de que los medios de comunicacion y las agencias de publicidad e instituciones que hacen estas encuestan tienen dueños, que tienen intereses politicos y economicos, y que legalmente utilizan los recursos que poseen para favorecer sus posturas frente a la opinion publica.
Entonces la posicion de Otton tiene sentido tomarla cuando uno no tiene el apoyo de los dueños de los medios de comunicacion (o no puede comprarla) no quiero decir que la campaña de Otton es la mejor estrategia, al final la mejor es la que gana, los ganadores son los que escriben la historia.
O sera que se convierte en una realidad ,
http://www.youtube.com/watch?v=P0YxG_p39Eo
el potencial de la idea de la RE-LEGALIZACIÓN DE TODAS LAS DROGAS ?
“…yo por eso veo con buenos ojos a la Licenciada Mayra González, al fin y al cabo es cristiana y al rato hasta cree en Dios.”
Espero que eso haya sido sarcasmo, porque sé que ella también sabe inventar nuevas definiciones de tolerancia:
http://edivimo.wordpress.com/2009/11/29/una-nueva-definicion-de-tolerancia/
Lo mercadeologos saben muy bien que quienes deciden al final es la gente con menor escolaridad y mayor pobreza. Guanacaste, Limón y Puntarenas concentran esta población y si se dan una vueltita por Liberia, y demás lugares se dan cuenta donde está la plata de la publicidad invertida en vallas. Los anuncios pachucos, populistas están dirigidos a la Carpio, (aunque Otto entrelineas los amenace con encerrarlos con un muro tipo israelí y torres artilladas para que nadie salga de allí por maleantes) Ottón está hablando para el Valle Central Universitario, que comprende las soluciones pero que no les mueve el corazón un anuncio pachuco de un mae chingo por Chepe, pero que al fin y al cabo no son los que deciden (ya están decididos por quien votan o no). Otto es para mentes simples tipo Padre Minor. Preocupa el viraje hacia la derecha del electorado.
Excelente post, Christian, pero el ascenso de Otto Guevara no debería ser sorpresa. Ha venido utilizando un mensaje centrado en el tema del momento (inseguridad), con un formato populista y procurando el voto protesta o anti-arista (al igual que lo hizo Otton en las elecciones anteriores).
Espero con ansias esos debates serios y el fin de la pelea de gatos en los medios.
Mae lo felicito por los gráficos, completísimo su brete. Los post de los últimos días buenísimos el texto y las ilustraciones.
Bueno, el pueblo se manifiesta… QUEREMOS CIRCO!!!
Ottón, que vaya desempolvando máscaras y guantes… (o peluca y tacones)
Por cierto, en un eventual gobierno de Ottón… ¿habría encuesta nacional de hogares?
@terox mae no entendí esa última, jaja.
Gracias @beto @Valvulamental @H3dicho @Alejandro @Josue Se aprecia en serio sus comentarios.
Saludos!
Cristian es que diay, como el hombre “no cree en las encuestas”… jajaja
Por cierto, un detalle que puede ser importante y que no he visto comentado en ninguna parte, es que el porcentaje de abstencionismo o gente que dice que va a votar en blanco subió. Esto concuerda con una teoría dice que cuando la campaña es “sucia”, el votante se ahueva y no vota. Pero es muy raro que habiendo un candidato haciendo las cosas “bien” (Ottón) no lo prefieran entonces… ¿será que el “techo” de Ottón está alrededor del 20%?
jejeje, ya capté.
Yo sí creo que Ottón la tiene realmente complicada. Tendría que producirse un milagro efectista (como el de los guantes y las máscaras, le duela a quien le duela), o un viraje muy intenso en su campaña.
¿Qué pasó con el 48%?
Tengo tiempo sin escribir, y sobre todo sobre política, sin embargo me sentí obligado a pronunciarme sobre la situación actual de nuestro país. Quiero comenzar diciendo que no creo mucho en las encuestas pero siempre nos dejan una duda sobre si serán ciertas o no. Es como cuando uno le pregunta a alguien si cree en la brujería o en los fantasmas y muchos les responderán que ni creen ni dejan de creer, siempre hay una duda y cuando esta existe es mejor actuar. Es mejor pecar por hacer más de la cuenta y que al final no pase nada, que quedarse sentado cruzado de brazos y que se nos queme la casa por no estar preparados.
Las últimas encuestas nos ponen a doña Laura en primer lugar con un porcentaje altísimo de simpatizantes, seguida de don Otto. Ahora si, yo me pregunto que si serán ciertos estos porcentajes o no, la verdad no se pero prefiero pecar de más. Tengo dos teorías para explicar estas cifras, la primera es que la muestra tomada para la encuesta no es significativa, que pudo haber sido consecuencia de un error o de algo premeditado, y la segunda, la que me preocupa más, es que los datos son ciertos. Digo que me preocupa más porque me pone a dudar sobre qué se hizo ese 48% que el 7 de octubre del año pasado salió a votar por una Costa Rica diferente, más justa, más verde y más libre. Me preocupa mucho que ese gran porcentaje de la población se haya pasado al LauARISMO, al Movimiento libertario o mucho peor, que hayan bajado los brazos y se rindieran.
En los siguientes párrafos me voy a referir sobre estos dos candidatos y espero hacerles entrar en conciencia de que ellos no son la solución que este país necesita, de antemano les aviso que no voy a hacer propaganda a ningún partido político en específico.
Doña Laura
Firme y honesta. De lo firme no puedo estar seguro porque no lo ha demostrado, y viendo al payaso soltando la risa. De lo que si estoy seguro es que no es y no ha sido honesta. Esto para algunos podrá sonar un poco agresivo, pero si me dan 2 minutos les voy a explicar por qué lo digo. No ha sido honesta porque el gobierno, del que ella era vicepresidenta, fue a visitar las maquilas y dijo a sus trabajadores que si votaban por el SI no iban a perder sus empleos, lo cual no fue cierto, muchas maquilas cerraron aún aprobado el TLC. No es honesta porque habla de una política ambiental cuando está a favor de un proyecto (cruzitas) que pone en riesgo a 2 especies protegidas y que puede provocar la contaminación irreversible de varios ríos. ¿Cómo podemos confiar en alguien que te ve a los ojos y te miente? Además ya sabemos de su fracaso como ministra de seguridad y por eso no me voy a referir sobre ese tema.
Ahora hablemos de su modelo de desarrollo que como ya todo el mundo sabe es el mismo del gobierno actual, ya que fue elegida con el dedo por Oscar Arias. El LauARISMO no nos plantea nada nuevo, es el mismo modelo que se viene empleando desde hace como 20 años, el cual no ha resuelto ninguno de los problemas que tiene este país, la CCSS sigue mal, las filas de espera no se han reducido, la inflación nos sigue asfixiando, las carreteras siguen en pésimas condiciones y rompimos el record en cantidad de pobres, llegamos a la cifra de aproximadamente 1 millón de personas que viven en la pobreza, lo cual es sumamente alarmante. Además, oímos de casos de corrupción como el préstamo finlandés, el caso Caja-Fishel, la poca transparencia que existió en el préstamo del BCIE, los bonos chinos, el memorandum, casos de acoso sexual efectuados por un diputado, viajes personales en avionetas del estado y todo se nos olvida, porque cada 4 años votamos por los mismos y esperamos un resultado diferente. Es como quien se golpea la mano con un martillo cada 4 años y espera que su mano mejore. Definitivamente el hombre es el único animal que se cae dos veces con la misma piedra.
Otto Guevara
Hagamos el cambio ya! ¿De que cambio se está hablando? Si hasta donde yo se el Movimiento Libertario ha estado cogobernando este país desde hace 3 años. ¿a quién quieren engañar? Con sus anuncios populistas, don Otto, trata de conquistar a las masas. Más que propaganda política, parece Skettches de la Media Docena, gasta la plata de todos nosotros en anuncios risibles que no aportan ideas, a menos de que las frases “ya no va a tener que andar chingo” o “mano firme” sean grandes tesis políticas y que yo no lo sepa.
Su gran proyecto de campaña es sobre la seguridad. Entre sus propuesta es facilitar el acceso a armas legales, supongo que a gente honesta, pero todos sabemos que fácilmente una persona puede fingir ser honesta para pasar un test psicológico. Yo me pregunto, ¿cómo el hecho de que haya más armas en la calle va a reducir la violencia? Si alguien lo sabe que por favor me lo diga, que me de 2 ejemplos claros de donde ha funcionado o que me cite 2 estudios hechos por diferentes grupos que lo comprueben. Pero no lo van a poder hacer porque no existen. Esto es política basada en la OCURRENCIA. Una amiga que casi fue asaltada me dijo que ella estaba de acuerdo con esa política, ya que si ella hubiera tenido un arma se hubiera podido defender, y yo le dije: si esa política se aplicara el asaltante también hubiera tenido acceso a un arma y tal vez vos no estarías contando la historia.
Por otro lado, don Otto sale defendiendo a los casinos, tratando de que estos no paguen impuestos. Todos los que han caminado por San José por la noche o al caer la tarde y han pasado por estos “casinos” se han dado cuenta que están íntimamente relacionados con la prostitución y la venta de drogas. Entonces ¿Cómo alguien que hace de la seguridad su pilar en la campaña política puede estar a favor de estos lugares? ¿No les parece un poco contradictorio?
Contradictorio también es el hecho que su candidato a vicepresidente haya salido en la radio diciendo que, entre otros, apoyaba a los vendedores ambulantes. Todos los que los hemos visto en la Avenida Central sabemos que por lo menos la mitad o más de la mitad venden o películas piratas o discos de música piratas o ropa de imitación de marcas reconocidas. ¿Acaso se le olvidó a este candidato que ellos estaban a favor del capítulo sobre propiedad intelectual que se aprobó con el TLC y, que entonces, según las políticas de su partido estos vendedores son criminales? Entonces, ¿Cómo podemos confiar en alguien que se contradice tanto? Si él no está seguro de lo que quiere ¿Cómo nosotros podemos estar seguros de votar por él?
Para finalizar, los invito a participar activamente en la política de este país, no se queden callados. Los invito a votar, fuimos un 48% el pasado 7 de octubre pero estoy seguro que somos todavía más los que queremos un cambio real en Costa Rica.
Arturo Sandoval
(comentarios positivos o negativos a lascosasnosoncomodeberianser@yahoo.es)
Genial el trabajo con los gráficos y sobre todo el aporte del cruce de datos.
Al igual que Terox me quedé esperando el porcentaje del abstencionismo, pero además, del indeciso, del voto en blanco, del voto nulo.
Los datos crudos indican cerca del 80% de la intención de voto de este país en coqueteos hacia la derecha (43% PLN + 30% ML + 6 PUSC) -y que no vengan con vainas que Laurita es socialdemocráta-.
Curioso, porque la campaña de los dos primeros parece sacada de un libreto de Chávez -igual de populista y chabacana-. Y ninguno de los dos ha dicho nada más que lo que la mayoría de la gente quiere oír. Ni más, ni menos.
¿Será que lo que Costarrica quiere es simple pan y circo? ¿Tan fácil este pueblo se come los cuentos? ¿Donde carajos va la memoria colectiva, la memoria histórica?
Muy buen brete como siempre Xtian. Pero de ser ciertos los numeros que terrible este giro a la derecha que estamos dando totalmente. Lo peor es que hay gente que teme, y se los cuento por que lo oí, que Guevara salga comunista!!!! En este país la ignorancia es tan tan grande…
jajaja… Mario: ay como toda una vara de aquellos partidos y personas que no pertenecen al PLUSC de fijo son: COMUNISTAS!!!
Zoom Polititico dijo “Claramente se autoflagelaron, se condenaron y ahora están apunto de darse un disparo en la sien”
Supongo que se refiere a lo de Epsy. Yo con respecto a ese asunto si creo de verdad que se pusieron la soga al cuello al ponerle el camino dificil para que no fuera ella la candidata. Todos sabemos que si fuese ella las cosas serían TOTALMENTE diferentes, el PAC no estaría ahi, incluso a como van ahora las cosas entre Otto y Laura, podría haber llegado a volarle la jupa a los dos mientras entre ellos se ofenden mutuamente. Yo no creo la verdad que Epsy se hubiera puesto en ese jueguito.
Que lástima, de verdad, que Ottón no hubiera medido mejor el asunto con su supuesto amor por el partido.
@Arturo. Excelente análisis!!
Gente una pregunta:
Partiendo del hecho de que parece que ganará el más populista por encima de la mejor opción, ya sea por desinformación, falta de educación o valeverguismo, se puede hacer algo para revertir esto?
Pienso, que actualmente una gran mayoría tiene acceso a compu, ya sea en el trabajo o en la casa, unos virales bien buenos invitando a pensar? O bien mensajes de texto ya que en CR todo el mundo tiene celular y dos veces ja ja…
Es que de verdad, me da tanta pereza ver como las cosas no van a mejorar, como se van a poner peor, porque si esos números son verídicos, o tendremos una marioneta de presidenta, o a un Pro casinos, piratas, vendedores de mercadería pirata de presidente…
Me agüevas!
Ideas?
Sí Catanun… me refiero en parte a lo de Epsy. Y también a la decisión del partido de sacar completamente su trabajo mediático y colocarlo en manos de una agencia al mejor estilo de “la hora del abrazo”, a no, más bien de los del “Sí, Costa Rica”… perdón… “Adelante”… bueno ya no sé.
Yo digo y he dicho, antes trabajé por PAC, creí y creo en gente del PAC y hasta creí en Ottón. Pero después de la convención, si es que fue tal, me llegó el mismo tufo que se huele en los otros partidos. Así que ya no gracias.
Mal ride por Mundo, por cierto.
Será que alguién se pone la máscara como el Vengador Justiciero?
Amén.
Cuando hablo de la agencia no me refiero ni a JOTABEQU ni a Alberto Quirós… Solo era una pequeña, malintencionada e inofensiva comparación.
“Ninguno de los dos partidos que lideran las encuestas, ha presentado su plan de gobierno, y han dedicado las últimas dos semanas a tirarse bolsas de miaos. Entonces: ¿Con base en qué está decidiendo la gente? ¿Oiremos por fin propuestas, o arreciará la lucha en el lodo? ¿Habrá debate, o habrá avestruz?”
Mis respetos. Este párrafo me lo robo.
Eh qué buenazo una lucha en el lodo… Ottón con peluca y enagua, Otto como Pedro el Escamoso y Doña Laura con fatiga, pero en pantalón cortito, todos tirándose barro y agua de caño.
Puede ser en una finca lechera en Coronado, para que digan que es un campaña de altura.
Otto con la hablada de que no renovará más el contrato de Riteve ya se ganó una buena cantidad de votos.
Así o más populista?
Lo más tuanix es que el contrato con Riteve se vence durante el próximo gobierno, creo que 2011. En principio, cualquiera podría decidir no revonar la relación, claro que solo él se va a comer la bronca. Ajá!
Igual que @Gustavo me preocupa la derechización del electorado. Eso demuestra aquello que el latinbarómetro encontró: nos inclinamos hacia el autoritarismo, y la campaña de Guevara lo es. Otto para Terminator!
Me da la impresión de que la campaña sucia que el PLN inició en contra del ML, se virtió en su contra, la verdad el ML ha tenido la última palabra.
Me parece un excelente post, esta semana no he podido seguirle la producción al fusil porque ha habido mucha, y de calidad. Sólo me chocó el calificativo sexista de “viejas de patio” aplicado a la campaña política, me parece que podemos utilizar otros y no ofender a las amas de casa.
¡Es que las amas de casa no son viejas de patio! Mi mamá fue ama de casa muchos años, y nunca fue vieja de patio. Y las viejas de patio, son viejas de patio, como René Castro y Otto Guevara: dos viejas de patio.
Muchas gracias por el comentario Paola, y por leer!
Viejas de patio, los diputados de la unidad, la ex diputada del pac… eso si son viejas de patio. Mi mamá toda una señora, ama de casa y nunca pudo andar de vieja de patio, siempre le chocó, y me enseño eso ja ja ja… que señora!
Comparto que los post han estado de muy muy buen nivel. A seguir así, porque al subir la barra se espera siempre carnita.
Saludos!
[...] Estos eran los resultados de la encuesta anterior, a inicios de diciembre. 3 semanas son una eternidad, especialmente en política y en campaña electoral. Todo lo que no ha pasado hasta ahora, aún podría ocurrir. ¿Qué tan volátiles serán esas cifras, cuando vemos márgenes tan altos de dudas entre los electores? ¿Qué tanto podrían influir los debates que veremos en los próximos días, en las intenciones de voto de los electores? ¿A qué se debe la baja progresiva de Laura Chinchilla? ¿Tocó techo Guevara, se desinflará la burbuja, o todavía podría sumar más indecisos? ¿Será posible un milagro de último minuto para el PAC? Y el último puesto: ¿es el menos malo? Posts relacionados en el Fusildechispas: Elecciones 2010: Debates llegarán al cierre de la campañaElecciones 2010: ¿Decididos o indecisos?Ahora sí, ¡arranca la campaña electoral!Vote por estaOtto Guevara: "Tendremos chance de ganar las elecciones" (video) Deje un comentario Envíe el post por correo Escríbame aquí [...]