que rico ver a Otton estancado en el 3er lugar… no se por qué, pero no me interesa tanto quien esté en primer lugar, solo me interesa que no sea Ottón …

Es una lastima ver al candidato con mejores propuestas estancado en el 3er lugar. Pero antes de que quede Laura Arias, prefiero que quede Otto. Espero de todo corazon, que CR abra los ojos y tome como opcion la que a mi juicio es mas seria y apegada a la realidad. La que no ofrece sueños y fantasias.

Me encantaría hacer un experimento:

Agarrar a una figura pública. (un abel pacheco reloaded), gastar cientos de millones tapizando todo el país con un discurso tonto pero que sea lo que la gente quiere oir. Qué sé yo, algo como: “vamos adelante Costa Rica” o “mano firme contra el hampa”. Evito cualquier debate y me dedico a hacer chota de los otros candidatos. Estoy seguro que con solo eso me aseguro un buen pedazo del queque de votantes.

Como es posible que un candidato no diga nada en 3 meses y esté de segundo?

Como es posible que el único candidato que ha dicho coherencias, esté estancado en 3o?

Es cierto que a Unimer no se le cree como que mucho, pero aún así, manda huevo que ese fuera el reflejo de la situación de los votantes.

Manda huevo.

Sean fieles, exactas y correctas o no. Acá me llama la atención lo siguiente: Nunca hubiera imaginado a Otto ahí.

Me sonaba lo más cantado Laura 1, Ottón 2 y el resto abajo, abajo… sin embargo esto si me resulta una sorpresa.

Ojo que lo veo desde fenómeno de comunicación publicitaria.

Ahí, nos vemos los ticos como lo que somos, mucha charanga, puro vacilón y luego cero pensamiento, entonces más luego, pura quejadera…

=0.

esperemos que le den la misma pelota a otra encuesta que saldrá el día mañana. Con eso probaré la imparcialidad de este medio, que hasta el momento ha sido nula.

Creo yo que lo que mal ha hecho doña Lau y el PLN, desde el punto de vista de la campaña (así sin ideas), al darle pelota a Otto Guevara. Más allá de un asunto de nivel o rebajamiento (q lindo), cayeron en el jueguito y claro… como bien dijo alguién, como la señora no se ensucia las manos, le ponen la etiqueta del partido, para que además muestre que tiene algo atrás que la respalda, además de su propio pompis.

Sobre Ottón, estoy tan seguro que, igualmente, desde el aporte demoscópico, seguirá su camino seguro hacia el barranco, a menos de que aparezca alguién y le ponga una máscara otra vez, porque así no más, qué aburrido. Claramente se autoflagelaron, se condenaron y ahora están apunto de darse un disparo en la sien. Con mi corazón del NO Rojiamarillo, digo que lástima, porque el miocardio ya no me hace PAC PAC PAC… Cuando la gente tiene plata en la mano, olvida que comer en casa también es rico.

Por último que miedo Otto Guevara… yo por eso veo con buenos ojos a la Licenciada Mayra González, al fin y al cabo es cristiana y al rato hasta cree en Dios.

Zoom Político: si usted prefiere una campaña de Ottón con máscaras y haciendo horrible es cosa suya. Yo no es que me crea muy intelectual, pero prefiero por mucho la campaña actual. Con contenido, con ideas, con propuestas. Cada página de prensa de Ottón trae un qué y un cómo. Cada comercial de tv tiene algo que decir.

Suerte con sus máscaritas y boxeo. Le recomiendo la campaña de Megasuper, y la de los “Cardios” del Sí y del No. Creo que le pueden gustar… son del mismo creativo.

Ah que pereza MIL VECES HA DICHO CRISTIAN QUE NO ES InPARCIAL EL BLOG. Porque es de opinión y creo que eso es lo que lo hace tan “interactivo” (al blog ja ja ja).

Si alguien que no comparte las creencias del bloguero acá citado, pues que se haga su propio blog con la imparcialidad desde el tuétano y que nos invite a conversar. Eso si, que no se enoje si ahí en su casita, no pensamos igual a el o ella.

A mi me encanta el blog, me encanta leer opiniones de otros y si alguien lee las mías o no, cero problem, no soy político buscando adeptos…

Excelente ejercicio el de la medición de la inversión, da el espacio para pensar y meditar no solo en el comportamiento del tico ante la política, sino lo que le gusta o a que reacciona…

Muy bien!

=0)

LOL, me dió risa lo de @ghetus: “sus anuncios son muy parecidos a una nota de la extra o la teja, y cuesta creer que alguien tan charlatán pueda llegar a ocupar el cargo más serio del país”.

Tomando en cuenta que La Extra tiene muchos años de ser el periódico más vendido en el país, me parece que hacer anuncios así es 100% acertado como estrategia publicitaria (ojo que en ningún momento digo que me convence o que lo apoyo, pero de que es efectivo, no hay duda).

Muy bien la Gaby… yo también tengo 2 exnovias que se llaman Gaby.

Me gustaron mucho los graficos del post,muy bien logrados!

felicidades!

O sera que se convierte en una realidad ,
http://www.youtube.com/watch?v=P0YxG_p39Eo
el potencial de la idea de la RE-LEGALIZACIÓN DE TODAS LAS DROGAS ?

Lo mercadeologos saben muy bien que quienes deciden al final es la gente con menor escolaridad y mayor pobreza. Guanacaste, Limón y Puntarenas concentran esta población y si se dan una vueltita por Liberia, y demás lugares se dan cuenta donde está la plata de la publicidad invertida en vallas. Los anuncios pachucos, populistas están dirigidos a la Carpio, (aunque Otto entrelineas los amenace con encerrarlos con un muro tipo israelí y torres artilladas para que nadie salga de allí por maleantes) Ottón está hablando para el Valle Central Universitario, que comprende las soluciones pero que no les mueve el corazón un anuncio pachuco de un mae chingo por Chepe, pero que al fin y al cabo no son los que deciden (ya están decididos por quien votan o no). Otto es para mentes simples tipo Padre Minor. Preocupa el viraje hacia la derecha del electorado.

Mae lo felicito por los gráficos, completísimo su brete. Los post de los últimos días buenísimos el texto y las ilustraciones.

Por cierto, en un eventual gobierno de Ottón… ¿habría encuesta nacional de hogares?

Cristian es que diay, como el hombre “no cree en las encuestas”… jajaja

Por cierto, un detalle que puede ser importante y que no he visto comentado en ninguna parte, es que el porcentaje de abstencionismo o gente que dice que va a votar en blanco subió. Esto concuerda con una teoría dice que cuando la campaña es “sucia”, el votante se ahueva y no vota. Pero es muy raro que habiendo un candidato haciendo las cosas “bien” (Ottón) no lo prefieran entonces… ¿será que el “techo” de Ottón está alrededor del 20%?

¿Qué pasó con el 48%?

Tengo tiempo sin escribir, y sobre todo sobre política, sin embargo me sentí obligado a pronunciarme sobre la situación actual de nuestro país. Quiero comenzar diciendo que no creo mucho en las encuestas pero siempre nos dejan una duda sobre si serán ciertas o no. Es como cuando uno le pregunta a alguien si cree en la brujería o en los fantasmas y muchos les responderán que ni creen ni dejan de creer, siempre hay una duda y cuando esta existe es mejor actuar. Es mejor pecar por hacer más de la cuenta y que al final no pase nada, que quedarse sentado cruzado de brazos y que se nos queme la casa por no estar preparados.
Las últimas encuestas nos ponen a doña Laura en primer lugar con un porcentaje altísimo de simpatizantes, seguida de don Otto. Ahora si, yo me pregunto que si serán ciertos estos porcentajes o no, la verdad no se pero prefiero pecar de más. Tengo dos teorías para explicar estas cifras, la primera es que la muestra tomada para la encuesta no es significativa, que pudo haber sido consecuencia de un error o de algo premeditado, y la segunda, la que me preocupa más, es que los datos son ciertos. Digo que me preocupa más porque me pone a dudar sobre qué se hizo ese 48% que el 7 de octubre del año pasado salió a votar por una Costa Rica diferente, más justa, más verde y más libre. Me preocupa mucho que ese gran porcentaje de la población se haya pasado al LauARISMO, al Movimiento libertario o mucho peor, que hayan bajado los brazos y se rindieran.
En los siguientes párrafos me voy a referir sobre estos dos candidatos y espero hacerles entrar en conciencia de que ellos no son la solución que este país necesita, de antemano les aviso que no voy a hacer propaganda a ningún partido político en específico.

Doña Laura

Firme y honesta. De lo firme no puedo estar seguro porque no lo ha demostrado, y viendo al payaso soltando la risa. De lo que si estoy seguro es que no es y no ha sido honesta. Esto para algunos podrá sonar un poco agresivo, pero si me dan 2 minutos les voy a explicar por qué lo digo. No ha sido honesta porque el gobierno, del que ella era vicepresidenta, fue a visitar las maquilas y dijo a sus trabajadores que si votaban por el SI no iban a perder sus empleos, lo cual no fue cierto, muchas maquilas cerraron aún aprobado el TLC. No es honesta porque habla de una política ambiental cuando está a favor de un proyecto (cruzitas) que pone en riesgo a 2 especies protegidas y que puede provocar la contaminación irreversible de varios ríos. ¿Cómo podemos confiar en alguien que te ve a los ojos y te miente? Además ya sabemos de su fracaso como ministra de seguridad y por eso no me voy a referir sobre ese tema.
Ahora hablemos de su modelo de desarrollo que como ya todo el mundo sabe es el mismo del gobierno actual, ya que fue elegida con el dedo por Oscar Arias. El LauARISMO no nos plantea nada nuevo, es el mismo modelo que se viene empleando desde hace como 20 años, el cual no ha resuelto ninguno de los problemas que tiene este país, la CCSS sigue mal, las filas de espera no se han reducido, la inflación nos sigue asfixiando, las carreteras siguen en pésimas condiciones y rompimos el record en cantidad de pobres, llegamos a la cifra de aproximadamente 1 millón de personas que viven en la pobreza, lo cual es sumamente alarmante. Además, oímos de casos de corrupción como el préstamo finlandés, el caso Caja-Fishel, la poca transparencia que existió en el préstamo del BCIE, los bonos chinos, el memorandum, casos de acoso sexual efectuados por un diputado, viajes personales en avionetas del estado y todo se nos olvida, porque cada 4 años votamos por los mismos y esperamos un resultado diferente. Es como quien se golpea la mano con un martillo cada 4 años y espera que su mano mejore. Definitivamente el hombre es el único animal que se cae dos veces con la misma piedra.

Otto Guevara

Hagamos el cambio ya! ¿De que cambio se está hablando? Si hasta donde yo se el Movimiento Libertario ha estado cogobernando este país desde hace 3 años. ¿a quién quieren engañar? Con sus anuncios populistas, don Otto, trata de conquistar a las masas. Más que propaganda política, parece Skettches de la Media Docena, gasta la plata de todos nosotros en anuncios risibles que no aportan ideas, a menos de que las frases “ya no va a tener que andar chingo” o “mano firme” sean grandes tesis políticas y que yo no lo sepa.
Su gran proyecto de campaña es sobre la seguridad. Entre sus propuesta es facilitar el acceso a armas legales, supongo que a gente honesta, pero todos sabemos que fácilmente una persona puede fingir ser honesta para pasar un test psicológico. Yo me pregunto, ¿cómo el hecho de que haya más armas en la calle va a reducir la violencia? Si alguien lo sabe que por favor me lo diga, que me de 2 ejemplos claros de donde ha funcionado o que me cite 2 estudios hechos por diferentes grupos que lo comprueben. Pero no lo van a poder hacer porque no existen. Esto es política basada en la OCURRENCIA. Una amiga que casi fue asaltada me dijo que ella estaba de acuerdo con esa política, ya que si ella hubiera tenido un arma se hubiera podido defender, y yo le dije: si esa política se aplicara el asaltante también hubiera tenido acceso a un arma y tal vez vos no estarías contando la historia.
Por otro lado, don Otto sale defendiendo a los casinos, tratando de que estos no paguen impuestos. Todos los que han caminado por San José por la noche o al caer la tarde y han pasado por estos “casinos” se han dado cuenta que están íntimamente relacionados con la prostitución y la venta de drogas. Entonces ¿Cómo alguien que hace de la seguridad su pilar en la campaña política puede estar a favor de estos lugares? ¿No les parece un poco contradictorio?
Contradictorio también es el hecho que su candidato a vicepresidente haya salido en la radio diciendo que, entre otros, apoyaba a los vendedores ambulantes. Todos los que los hemos visto en la Avenida Central sabemos que por lo menos la mitad o más de la mitad venden o películas piratas o discos de música piratas o ropa de imitación de marcas reconocidas. ¿Acaso se le olvidó a este candidato que ellos estaban a favor del capítulo sobre propiedad intelectual que se aprobó con el TLC y, que entonces, según las políticas de su partido estos vendedores son criminales? Entonces, ¿Cómo podemos confiar en alguien que se contradice tanto? Si él no está seguro de lo que quiere ¿Cómo nosotros podemos estar seguros de votar por él?

Para finalizar, los invito a participar activamente en la política de este país, no se queden callados. Los invito a votar, fuimos un 48% el pasado 7 de octubre pero estoy seguro que somos todavía más los que queremos un cambio real en Costa Rica.

Arturo Sandoval
(comentarios positivos o negativos a lascosasnosoncomodeberianser@yahoo.es)

Muy buen brete como siempre Xtian. Pero de ser ciertos los numeros que terrible este giro a la derecha que estamos dando totalmente. Lo peor es que hay gente que teme, y se los cuento por que lo oí, que Guevara salga comunista!!!! En este país la ignorancia es tan tan grande…

Zoom Polititico dijo “Claramente se autoflagelaron, se condenaron y ahora están apunto de darse un disparo en la sien”
Supongo que se refiere a lo de Epsy. Yo con respecto a ese asunto si creo de verdad que se pusieron la soga al cuello al ponerle el camino dificil para que no fuera ella la candidata. Todos sabemos que si fuese ella las cosas serían TOTALMENTE diferentes, el PAC no estaría ahi, incluso a como van ahora las cosas entre Otto y Laura, podría haber llegado a volarle la jupa a los dos mientras entre ellos se ofenden mutuamente. Yo no creo la verdad que Epsy se hubiera puesto en ese jueguito.
Que lástima, de verdad, que Ottón no hubiera medido mejor el asunto con su supuesto amor por el partido.

Sí Catanun… me refiero en parte a lo de Epsy. Y también a la decisión del partido de sacar completamente su trabajo mediático y colocarlo en manos de una agencia al mejor estilo de “la hora del abrazo”, a no, más bien de los del “Sí, Costa Rica”… perdón… “Adelante”… bueno ya no sé.

Yo digo y he dicho, antes trabajé por PAC, creí y creo en gente del PAC y hasta creí en Ottón. Pero después de la convención, si es que fue tal, me llegó el mismo tufo que se huele en los otros partidos. Así que ya no gracias.

Mal ride por Mundo, por cierto.

Será que alguién se pone la máscara como el Vengador Justiciero?

Amén.

“Ninguno de los dos partidos que lideran las encuestas, ha presentado su plan de gobierno, y han dedicado las últimas dos semanas a tirarse bolsas de miaos. Entonces: ¿Con base en qué está decidiendo la gente? ¿Oiremos por fin propuestas, o arreciará la lucha en el lodo? ¿Habrá debate, o habrá avestruz?”

Mis respetos. Este párrafo me lo robo.

Otto con la hablada de que no renovará más el contrato de Riteve ya se ganó una buena cantidad de votos.
Así o más populista?

Igual que @Gustavo me preocupa la derechización del electorado. Eso demuestra aquello que el latinbarómetro encontró: nos inclinamos hacia el autoritarismo, y la campaña de Guevara lo es. Otto para Terminator!

Me da la impresión de que la campaña sucia que el PLN inició en contra del ML, se virtió en su contra, la verdad el ML ha tenido la última palabra.

Me parece un excelente post, esta semana no he podido seguirle la producción al fusil porque ha habido mucha, y de calidad. Sólo me chocó el calificativo sexista de “viejas de patio” aplicado a la campaña política, me parece que podemos utilizar otros y no ofender a las amas de casa.

Viejas de patio, los diputados de la unidad, la ex diputada del pac… eso si son viejas de patio. Mi mamá toda una señora, ama de casa y nunca pudo andar de vieja de patio, siempre le chocó, y me enseño eso ja ja ja… que señora!

Comparto que los post han estado de muy muy buen nivel. A seguir así, porque al subir la barra se espera siempre carnita.

Saludos!