Es necesaria la guerra? Es una solución extrema, y a veces hay que tomarla. La 2a Guerra Mundial fue una guerra necesaria. Vietnam fue tal vez la menos necesaria de todas. El “Desert Storm”, más o menos (ésa por lo menos fue una guerra hecha inteligentemente, con un objetivo claro y un final limpio). La más ridícula de todas, la de las Malvinas.

Barack Obama, premio Nobel o no, heredó una guerra estúpidamente iniciada por un grupo de vampiros sedientos de dólares, liderados por un primate subnormal. La guerra estúpida, para peores, se idiotizó más cuando, recién empezada, se desvió de su propósito inicial.

Nobel o no, Obama heredó una tarea espantosa en el frente militar: Terminar una guerra descarriada. No ganar, ni perder: Terminar. Y eso no es tan fácil como suena.

Creo que la entrega del Nobel en este caso es una estrategia bastante astuta del Comité. Sirve para dos cosas principalmente:
1. Sirve como “golpe preventivo de paz”, en caso de que a los EEUU se les ocurra vaporizar a Teherán, Palestina, Corea del Norte o Sudán
2. Sirve como excusa para (ahí sí) vaporizar a cualquiera que se le ocurra atentar contra Obama,
3. Sirve como lección para que las “rogue nations” (o las “juega-de-rogues”) y los carteles terroristas se den cuenta de que el mundo civilizado funciona de una manera diferente. Un “ubíquense” a escala planetaria.

A estas alturas tiendo a creer que la paz real sólo sería posible si el hombre -el ser humano- fuera realmente perfecto. Pero no lo somos… si le hacemos caso a la Biblia, estamos jodidos como especie desde los tiempos de Caín y Abel…

Que si alguien que promueva una guerra se merece el premio Nobel de la paz, es un sin sentido, sin darle mucha vuelta o tratar de buscarle justificación. Otros premios Nobel se han prestado para controversia, este es sencillamente una pelada del comité.

Y, lejos de hacerle un favor, como ilusa y novatamente lo pensaron, lo que hicieron fue obligarlo a salir a demostrarle a la extrema derecha gringa que no es tan débil como el Comité de Oslo lo hizo parecer. La moral es: “amigo, mejor no me ayudes”!!!

Ahh! Por cierto, todo esto se pronosticó incluso desde el día después que anunciaron el premio, pero los “yes-we-canistas” ticos no podían creer que su ídolo fuera a caer tan rápido. ¡Tome chichi!

“La insistencia en frases sonoras, la repugnancia de hacer frente a hechos desagradables, el deseo de la popularidad y el éxito electoral sin tener en cuenta los intereses vitales del Estado, el amor genuino a la paz, la creencia patética de que la paz puede ser su único fundamento… el intenso y violento pacifismo que en ese momento dominaba (al mundo), la total devoción al sentimiento, aparte de la realidad… Todo ello constituía un cuadro de fatuidad y falta de sentido (que)… a pesar de carecer de maldad y de malos designios, desempeñó un papel definitivo en el desencadenamiento sobre el mundo de horrores y miserias que superan toda comparación en la experiencia humana.”

Hay que recordar que a Gandhi lo tuvieron en arresto domiciliario durante la guerra (la 2da) precisamente porque creía que la no violencia podía hasta con Hitler… ¿se imaginan?