No se nada de publicidad, pero con respecto a lo simple vs. lo complejo, me acuerdo que cuando estaba en la U, muchos compañeros se mataban tratando de aprender las pruebas estadísticas más complicadas, usando esta linea de pensamiento que generalmente es falsa: “Algo entre más complejo y difícil de hacer, debe ser mejor”. Si siempre me acuerdo a nuestro profesor que nos decía que usáramos la prueba que funcionara y punto, así fuera la más sencilla de hacer y que se ha usado por siglos. Trasladando esto a la publicidad, mientras cause el efecto deseado, poco importa si es “muy simple” o “básico”, mientras sirva para el fin que fue hecha.

A mí siempre me han gustado, me hacen reír y me parecen concisas (a lo que vinimos).

No sé mucho de publicidad ni creo que haga falta ser un experto para que pueda disfrutar de ella (en realidad, no sé supone que es al revés).

Si esto “es un típico trabajo universitario de primer año” quisiera saber qué les hacen los 3 o 4 años siguientes, porque nos toca ver cada campaña que mejor se quedaba en el papel…

Excelente campaña. No entiendo ese comentario de que parece trabajo universitario o que es muy simple. Enrevesado se estropearía.

Muy buena la campaña, al rato algunas de las imágenes podrían estar mejor escogidas, con el fin de mantener una linea visual mas homogenea. Inclusive, para mi las mejores piezas son las que funcionan aun sin fotografía, como las de: Laura, Maureen y Zelaya.

En mi opinion, el que una campaña o una pieza sea sencilla no necesariamente tiene q ser buena, lo primero que tiene q ser es inteligente y ademas que la vuelta que se le da a esa idea no sea tan tediosa o complicada de realizar para entenderla…..me parece q esta campaña de ADN esta facil de entender, cada uno tendra sus gustos con la idea, pero a mi particularmente lo q no me gusta es la parte grafica.

Creo q descuidaron eso xq aunq sea sencillo, me parece que descuidaron la direccion de arte, hay 1000 maneras de colocar un texto y millones de tipografias para experimentar ya sea acorde a la foto, el mensaje o la misma idea, pareciera q pusieron los textos solo por ponerlos encima de lo que cayera sin importar, asi no mas.

Como ejemplo de una idea sencilla, pero super inteligente, que hace referencia a un asunto pasado con algo actual y ademas graficamente exquista pongo este ejemplo:

http://adsoftheworld.com/media/print/lego_tank_0

les adjunto también algunas de las cuñas de radio para que vean la forma en que se llevó el concepto a otro medio. los personajes son reales.

ministro leonardo garnier: http://twaud.io/0VB

max mena: http://twaud.io/0XF

ministra maría luisa ávila: http://twaud.io/0XZ

Que fácil es tirar la piedra y esconderse detrás de un nick! No obstante, es reconfortante saber que lo bueno a lo largo de la historia siempre ha tenido detractores, de quienes pese a sus rabietas y berrinches, el paso de los años se encarga de sepultarlos en el olvido!

Me parece interesante sumarme a esta discusión, por el hecho mismo que soy un consumidor más de los tantos miles a quienes, ustedes la gente de publicidad, dirige sus campañas. He encontrado en este espacio, principalmente en los comentarios derivados, un ejemplo tangible de ignorancia: cconcebir el mundo desde una sola arista o bien,cuando camarillas o figurillas creen ser dueños de la verdad como si fuera la única verdad del universo.

Creo que al decir haría esto, hago incapié en aquellos que al opinar detrás de un avatar sin sentido, no contribuyen ni a la sana critica ni a lo que finalmente los consumidores queremos! Si quieren venderse porque no ponen sus nombres y conversarmos como la gente

La campaña que es objeto de nuestros comentarios, es sin duda alguna, una idea genial. No solo entretiene sino que además te hace pensar en que el tiempo pasa y que una realidad política y social, acompaña nuestros pasos marcando el ritmo de nuestros días. Lo que lo hace atractivo precisamente es la franqueza y la simpleza que trasmite. Hartamente es sabido, que lo simple es siempre grato en la memoria, sino que lo digan las inmortales canciones de los Beatles y muchas obras más.

Ojalá y la próxima vez, quienes tiran la piedra y no tienen un nombre real, aspiren tan siquiera a revelarse a su mediocridad y presentarse al mundo tal cuales son. Sí tienen mejores ideas, hagan y dejen vivir, que al fin y al cabo, quienes les damos de comer somos los consumidores, la gente de apie, la que no le importa si el arte final se apega a los canones del libro sino a la fuerza que la idea trasmite.

Por que así como lo dijo Ortega y Gasset, “en tanto que haya alguien que crea en una idea, esa idea existe”, somos muchos los que creemos que esta idea, no solo como forma de vender algo sino como una divisa para identificar nuestra generación.

Mae Fallitas….me cague de risa con las cuñas de radio…no los habia escuchado…birritas en la esquina

Los clips de radio me encantaron, porque son lúdicos y muy bien logrados: no hay confusión o mal uso de la información. La primera vez que oí el de Max Mena me morí de risa.
Los impresos no me gustan porque en muchos casos trivializan información seria y hasta grave, forzándola a entrar en ese tono “supersimplificado” que, aunque sea otro tema, es también la línea de la campaña política de LaUra!
JBQ y G-BBDO comparten el “minimalismo” creativo de cierre y principio de año! jejejeje!
Obviamente es un criterio de consumidora, no de experta.

hola a todos:
la razón por la cual las vallas no tienen fondo fotográfico es simplemente para facilitar la lectura, fue una pequeña “licencia creativa” que nos dimos; en gráfica queríamos utilizar fotos reales o relacionadas con la noticia, que fuera una pieza más pensada para pautarse en un periódico, de hecho, muchas de ellas las facilitó el mismo medio y fueron utilizadas como parte de la noticia, cualquier otra duda, con gusto (;

Ya lo dijo SubComandante, no es que la idea sea tan simple. El uso de la tipografía me parece muy muy débil la verdad. Y me resulta imposible creerme lo de “personajes y situaciones de nuestra actualidad nacional” cuando las fotos son claramente de stock, tomadas en ‘el primer mundo’.

Con otra ejecución la campaña pudo verse muy bien, pero honestamente se quedaron cortos (y es una lástima porque la idea sí me gusta y el mensaje me parece que queda claro). Creo que conformarse con que ‘funciona’ es un poco mediocre porque fácilmente se puede mejorar demasiado el valor visual de la campaña y al mismo tiempo mantener su efectividad.

Las cuñas me parece que estan bien logradas, sí siento el amarre con lo nacional.

La dirección de arte no se descuidó, se estudió.

De las 1000 maneras que existen para hacer una campaña así, ésta fue la que se seleccionó.

Un ejemplo de uso tipográfico publicitario es Federico Callegari. Un reconocido director de arte que trabaja con sólo 3 tipografías (la amada y odiada helvetica es una de ellas). Muchas veces los directores de arte olvidan que hay que transmitir un mensaje y que la gente tiene sus vidas, y que no le pueden dedicar más que unos segundos a un anuncio.

Alfred Hohenegger dijo: “Un carácter tipográfico es legible cuando se puede descifrar aún cubriendo la mitad inferior del carácter”.

El mensaje es claro, de fácil lectura y la idea no se pierde. Está realizada para cada medio contando su tiempo de exposición. Tal vez para muchos no sea una obra de arte (definitivamente no se llegará a exhibir en Louvre), y que bueno, porque no lo es.

Es publicidad.

Creo que el diseño publicitario puede darse el lujo de verse bien : )

Lo de las fotos… no las vi con detenimeinto, tengo que admitirlo Mis disculpas con la observación tan ‘bateada’.

la forma de comunicar con una frase pequeña pero con alto contenido está bien tuanis. me he reído con todas las vallas. PERO NO ME ACUERDO DE CUAL ES EL PUTO NUMERO DE ESTACION PA BUSCARLO EN LA RADIO!!!
aparte de eso, está en toas.
Como las de Kenneth Cole, pero más graciosas y sin la amargura/exceso de sofisticación.

El asunto es sencillo, está bien criticar constructivamente pero para qué complicarse tanto. A mi me encantó esta campaña! Mis favoritos fueron el de la General Cañas, Zelaya, La Carpio (cero discriminatoria, es real) y María José Castillo.
Eso es publicidad sencilla (y en lo sencillo está lo bonito) pero con buen mensaje. Y no sé si estarán de acuerdo conmigo pero tampoco es una publicidad para que todos la entiendan ya que se necesita de cierto conocimiento para llegarle.
Le llega a quién le tiene que llegar. A mi me gustó.

¡Que hermoso es el arte de opinar! Su razón de ser, consiste en provocar algo en la gente… ya sea un algo bonito o feo, al fin y al cabo, provocar algo más que esa neutralidad tan menguada, del que todo lo acepta y nada cuestiona.

Pero, es aún más hermoso, desatar la pasión de quienes sin ser nombrados se dan por aludidos. ¡A quién le cae el guante, que se lo plante! y sin decir nombres de figuriilas o camarillas, no corrieron muchos minutos para que los “ofendidos” creyeran que hablaba enojado o que me encontraba desactualizado. Y por esa razón “no jalo”, ya que me “cuadra”: decirle por este medio y por los medios naturales a las personas lo que opino y sin esconderme.

Para ellos esta humilde y corta reflexión:

Bienvenidos al mundo real, en donde se habla de frente sin importar qué transhumanos nos hallamos vueltos gracias a la tecnología. La era del facebook, el twitter, blogs, etc nos ha permitido mejorar nuestra comunicación pero también ha posibilitado postegar el aceptarnos tal cuales somos y desnudar nuestras carencias. Que la tecnología no sea sinónimo de mentira… bienvenido a la realidad, tengo nombre y apellido, soy persona no maquina, no oculto ni maquillo lo que soy.

Es muy probable que cuando se caiga el nick… se desinfle el fantasma que lo sostiene detrás. Y eso “me cuadra”, porque finalmente encontraremos al hombre sin importar si es el año 2010 o 3000.

La razón por la que escribo es porque simplemente se me vino en gana participar. O acaso, ¿Era necesario pertenecer a alguna secta, credo, perfil o condición económica para participar? Participo porque me gusta opinar y llanamente, sin siquiera estar disgutado con nadie brindo mi opinión. Además, no he aludido a nadie ni utilizado palabras soecez… por no he faltado el respeto a nadie. Por lo cual, si alguien siente algun tipo de irrespeto de mi parte, le aconsejo llevar un breve curso de argumentación.

No hay furia en mi… ¡devuelvo reciprocamente el abrazo! También se vale proyectarse, lamento que me hallan leído mal quienes así lo sintieron. En el mundo real, se puede opinar de esta y todas las maneras, sin necesidad de estar enojado. Probablemente, el día que me consuma la furia, no perdería el tiempo en tratar de regalar perlas a los puercos!

Observador, es correcto, todas las campañas publicitarias son para un público meta específico, no necesariamente que sepan inglés porque no todas las frases son en inglés y por supuesto tiene razón en lo del genero musical, un mae que le encante el reguetón seguramente no va a sintonizar ADN pues no va a encontrar ese género ahí, y es muy probable que ni sepa que esas frases son de canciones de los 80s y 90s porque simplemente no es de su gusto (No tengo nada en contra de la gente que le gusta el reguetón por aquello).
A mí tal vez no me interese tener un cabello brillante y sedoso y sin embargo veo siempre vallas de Pantene y Sedal, esa publicidad no va dirigida a mí y sin embargo no me siento excluido, y sí que se gastan montones de plata. Así es la bendita publicidad que estudio.

La gráfica no me ha movido nada. De hecho me cae mal. La radio me cayó mal con eso. Ya ni quiero escuchar los audios. El poder de la publicidá.

Cualquiera puede opinar, para eso son los blogs, pero en lo que no hay duda es que zapatero a su zapato.

bien dicho josue

Aunque el zapatero se dedique exclusivamente a reparar calzado, necesita la satisfacción del cliente que le lleva los zapatos… sino, no hay frijoles!

x cierto, toda está discusión se merece una pieza para la campaña: http://twitpic.com/y8kfp

Yo quiero ver una valla publicitaria con eso!!!!

Qué buen detalle @maufallas Mínimo un MUPI en el centro de chepe!

Que ganas de echarme una birrita con Álvaro Meoño.

Siempre me gustaron. El diseño me pareció secundario, lo importante era el mensaje. Llegaron, causaron efecto y tienen resultados hoy. Es todo lo que importa, lo demás es pura paja.

Me gusta la campaña, la idea está buena… la gráfica me quedó debiendo un poco.

Es cierto que está claro, legible y cumple, pero como pusieron por ahí, le faltó “finishing”. Hay miles de campañas tipográficas muy buenas, a las que no les duele nada. y ojo que el comentario no va contra el director de arte ni contra nadie. Estando en un foro de opinión se asume que se aceptan las críticas buenas y malas.

Un día a día muy digno acompañado de una pauta sabrosona.
Todo bien.

Saludos a los Garnieres.

El mensaje queda mas que claro. Si bien es simple también es directo, yo creo que no hace falta “tanta cosa” para llegarle a la gente, lo que vale es como se le llega. A mi en lo personal me gusto mucho lo sencillo de los anuncios, en realidad es una campaña muy inteligente que llega a quienes va dirigida.

Sí al estilo gráfico. No sé se me ocurrió que en otras partes han utilizado ese estilo.