Fusil de Chispas

Debate de jueves en el 6 ¿Cómo lo vió?

Este jueves fue el turno para Repretel y Central de Radios, como organizadores del último de los debates televisados de la campaña electoral, antes de las votaciones del 7 de febrero. El programa se transmitió desde la sala 4 del complejo Nova Cinemas, propiedad de la empresa de medios, en Avenida Escazú.
Los periodistas de canal 6 y canal 11 y radio Monumental, lograron una rica discusión, bastante más variada que la mostrada el pasado domingo por Telenoticias. El modelo de preguntas entre los candidatos ofreció un dinamismo interesante en el primer bloque, y mostró varios cruces de argumentos bastante intensos que provocaron el cuchicheo de más de una centena de invitados. En la sala, y bajo un calor cruel producido por las luces, observaron el debate los candidatos a las vicepresidencias, diputados y exdiputados, jefes de campaña, periodistas de diversos medios y más de un bombeta.
El clímax de la primera parte del show llegó cuando Otto Guevara cuestionó a Laura Chinchilla sobre la figura de Pepe Figueres (¿A quién podría importarle ese tema a estas alturas?), y la liberacionista le espetó “usted no le llega a los tobillos a don Pepe”, arrancando aplausos y firmando una de las frases de la noche.
Siguió un bloque de preguntas por parte de periodistas, en el que Jerry Alfaro de Noticias Repretel no dejó títere sin cabeza con una seguidilla de filazos cuya principal víctima fue Otto Guevara, que esquivó -una vez más- una de las grandes preguntas de la campaña, relacionada con la procedencia del dinero que le donó la maestra Karla Gómez.
Siguió otro de los momentos picantes de la jornada: Alfaro pidió a Luis Fishman nombrar “al más malo” entre sus contrincantes. El candidato del PUSC nombró a Guevara y le recetó un minuto de críticas directo a la yugular. En el segundo lugar “de maldad” situó a Chinchilla. Ottón agradeció la salvada con un abrazo, bastante simbólico en una noche en la que se notó harta complicidad entre ambos candidatos.
En este sondeo realizado por medio Twitter, con 224 votos, unaa mayoría del 67% opina que Ottón Solís ganó el debate. Mientras que con 128 votos, el 72% opina aquí que Otto Guevara fue el perdedor.
Destacable la inciativa de incluir preguntas formuladas desde las redes sociales, pero me parecieron muy mal elegidas.

Uno por uno:

Laura Chinchilla pasó el debate sana y salva, se desenvolvió un poco mejor de lo usual y su reacción espontánea con respecto a Pepe, sin duda le sumó puntos. Me gustó ver que la candidata también puede ser impulsiva y sorprender, en medio de tanto copy memorizado que nos ha repetido.

Ottón Solís se mostró tranquilo y relajado, lo ha conseguido en varios de los debates de esta campaña, dejando atrás al candidato gruñón e insufrible que muchos recordamos. Solo eso ya es ganancia. Consiguió argumentar con claridad, se movió por el debate con acierto.

Luis Fishman tuvo una participación refrescante. Tal vez demasiado. Por momentos sus ocurrencias e inocentadas se volvieron grotescas, restándole seriedad al evento. Logró un par de preguntas incómodas para sus contrincantes y se fue contento.

Otto Guevara no debe haber pasado una muy buena noche este jueves. Para él, el programa, más que un debate, fue un funeral. Preguntas desafortunadas, actitud defensiva (podríamos decir agresiva), ataques certeros de los otros candidatos, y respuestas esquivas lo convierten en el gran perdedor de la noche. Si me preguntan a mí, este jueves también perdió la posibilidad de ganar las elecciones.

|+| El debate se puede ver completo aquí.
|+| Gracias a Repretel por la invitación al debate.



Por: cristian cambronero  |  En:    Twitter    Facebook
Periodista independiente, especializado en comunicación online desde que se hacía offline. Kidult estrenando los 30; lector y escribidor.
  • Osremo

    lo peor de guevara es q se vale del poligrafo para escapar d esa pregunta. Si el poligrafo fuera realmente eficaz sin duda alguna legislacion la tendria en su sistema…. Pero no es asi xq no es certero el faamoso detector de mentiras!! no se si es cierto, pero escuché k con una valium se logra engañar al aparato….

  • Ray

    -Dos grandes perdedores esta noche, Otto Guevara por no haber contestado con claridad, por la jalada de orejas que le dio Laura, por sudar, por la malacrianza, por quedar como un hipócrita que “cambia” cada vez que le conviene y por tener jupa ´e pollo; el otro gran perdedor Teletica Canal 7, por no haber hecho un debate a la altura, por darnos un debate vago, aburrido y carente de emociones.

  • http://www.astorgamonestel.blogspot.com E

    No lo ví, me lo perdí. Total, ya ando asqueado. El cirkillo me lo cuentan,

  • Caroso

    Definitvamente Otton Solis gano por mucho el debate, aunque como vos lo dijiste Laura tuvo su momento de gloria cuando le dijo a Otto que no le llegaba ni a los tobillos a Don Pepe, igual el mas coherente ha sido Otton, esperemos pegar un susto el 7 de Febrero. Despertá

  • Jay

    No se si me estoy equivocando, pero creo que fue Jerry quien pregunto lo del “mas malo”.

  • http://www.colectivonomada.com Adrian

    Si creo que fue el francotirador el de esa pregunta

  • Reinier

    La verdad este debate lo ganamos todos los ticos, las salidas de Fishman fueron geniales y lo que le dio sabor al debate. La ras cagada que Laura le pego a Otto es digna de una escuela de monjas y la basureada que Otton le dio a Otto con lo de la dolarizacion y su frase de “pidamole plata a la maestra que le presto la plata a Otto” fueron frases que recordaremos por mucho tiempo. Hoy fue la noche en la que el PAC “desperto” y se dio cuenta que “el mas malo” y al que le tenian que tirar duro era a Otto. Felicidades a Repretel, no pudieron escoger un mejor location para el debate que un cine; solo ahi se puede ver drama y comedia al mejor estilo de Hollywood. “El menos malo es el mas vacilon”. :D

  • Erick Zeledon

    Mensajes subliminales y realidad

    Analicen el símbolo que tiene la bandera del movimiento libertario y el titulo Voto 2010 en teletica , y en la urna de voto. Luego visiten su votoprimero.com y nuevamente verán el símbolo de la bandera del movimiento libertario debajo del 2010.Que extraño que en teletica (7 dias) el desliz fue para Ottón y Otto es un “Santo Palomo. Y ambos medios en conflagración con “encuestadoras” lo ponen de segundo,sabiendo que no es así.¿ Que se esta influenciando? Bueno, que Ottón y el P.A.C salgan muy mal en estas elecciones. Pero como decimos los ticos, se la están pelando porque la realidad es que Ottón no ha bajado desde agosto cuando tenia un 26% y Otto un 8% según Cid Gallup y luego muy extrañamente se desmorona hasta un 12% que le dieron en una ultima encuesta. Aún más extrañamente Otto sube de un 8% (que fue lo que saco en las elecciones del 2006) a un 32% que es lo que “dicen” que ha logrado. No señores y señoras, Ottón siempre ha estado hacia arriba y se ve en la calle, en sondeos populares, en opiniones en secreto ( por miedo al gobierno por sus puestos o tramites a su favor que pudieran no darse si “ellos” saben que esa persona apoyará al P.A.C)las cuales se ven expuestas también en encuestas privada reales sin ninguna manipulación ya que han sido hechas en conjunto por personas de diferentes ideologías y partidos , incluso en la Web los datos son sorprendentes ( visiten su votoprimero.com( que incluso extrañamente su sondeo favorece más a Ottón que a Otto a pesar de lo que acote al inicio), el pregon.org, y http://es.electionsmeter.com/polls.php?type=Politicians&country=CostaRica. Espero que recapaciten los que están engañando y los que han sido engañados

  • http://www.bebop-ad.com BebopDesigner

    Me dió mucha satisfacción poder ver la tele con un contenido inteligente y refrescante.
    Me dió gusto ver a un Ottón más tranquilo y certero.
    Me dió risa ver a un Fishman jocoso y colmillazo.
    Me dió pena ajena ver a Otto cerrando con broche de oro su guirnalda de peladas.
    Y me dió mucho sueño ver al holograma de PLN recitando spots.

  • http://www.surfertec.com RichardMurillo

    Creo que hoy ya me decidi por quien votar… Solis :)

  • Leandro Vargas

    fué un muy buen debate, mucho mejor que el del 7. Creo que todos los candidatos trataron de dar lo mejor de ellos. Otto Guevara en mas de una ocasión se vió prensado feamente por las preguntas, pero esta bueno para que deje de jugar de infalible y que se dé cuenta que con unas lindas canas y una sonrisa poco confiable puede juntar votos, la politica es mas que eso…

  • http://www.estebanhowell.com estebanhowell

    Un debate intenso y lleno de matices, más que los demás. Humor y fuerte discusión que denotó tanto egocentrismo como un poco de las ideologías.

    Fishman no quedó como el menos malo, pero sí el más simpático. Para el PUSC, todo es ganancia. Aunque tenga ideas constructivas, su grupo no tiene credibilidad. Ya que quieren comprar votos, cada casita de prefa vale $10mil; o sea, las 7 casitas valen $70mil. Tal vez podrían donar más.

    Laura firme en su posición de vocera del gobierno. Incapaz de hacer una crítica contundente a la gestión. Bastante repetitiva, prefirió no mencionar del todo las encuestas que la enorgullecían hasta ayer. Se denota que las ideas no surgen de ella, sino que forman parte de un plan a 8 años o más. Debate tras debate, sigue cayendo a su lugar.

    Guevara es el gran perdedor en este debate. No mencionó sus computadoras gratuitas y su propuesta de dolarización fue refutada con mucha propiedad. Es contestatario y poco conciliador. Su énfasis es poco solidario. Su campaña puede ser la más costosa y menos ética, similar a las peores que recuerdo.

    Ottón Solís mantiene su status y su proyección con respecto a los debates anteriores fue en aumento. Con un discurso trillado para muchos, pero suficientemente lógico para todos, contra la corrupción y el despilfarro, y con conocimiento profundo de cada tema, maneja los índices económicos como ninguno de los otros.
    (El cálculo “in situ” de la dolarización fue simplemente aplastante)

    A pesar de ser tildado de intransigente, es el que tiene la actitud más conciliadora. Sin publicidad en la calle ni los medios, sólo a través de los debates, podría ser que haga historia, aún más que como ocurrió hace 4 años.

  • Daniel M

    En lo personal, me pareció sumamente molesto, la complicidad de Amelia Rueda con Laura Chinchilla. Le hizo una pregunta que cualquier persona con 3 dedos de frente respondería: “Sí, estoy en contra de la corrupción”. Y obviamente Laura tiene al menos esos 3 dedos. A los demás sí les hizo preguntas de altura.
    Y ni qué decir del pseudoanalista en canal 11 una vez terminado el debate… Totalmente parcializado.
    Como diría Chinchilla, los costarricenses exigimos respeto. Exigimos imparcialidad en los medios de comunicación. Gracias Cristian, por haber mantenido esa tónica a través de todo el proceso electoral.

  • http://www.behance.net/carlosredondo Carlos Redondo

    Mis breves highlights, pa no aburrir.

    Me encantó Fishman. Me sorprendió. Buenas preguntas hizo a los otros candidatos y excelente actitud. Me gustó la cuando dijo que Otto es todo lo contrario a los principios socialcristianos. Aunque lo considero el ganador del debate, jamás votaría por él. Fue una gran sorpresa para mí.

    Ottón, a partir de hoy, “el menos malo”. Me impresionó su respuesta a por qué es mala la idea de Otto de dolarizar.
    Maestro.

    Laura. Defender a Pepe fue el punto alto. De ahí en fuera fue recitar de memoria los comerciales.

    Otto. Sepultado vivo sin misericordia.

    Gran debate. Lo disfruté bastante.

  • http://fusildechispas.com cristian cambronero

    @jay @adrian corregido el detalle, muchas gracias

  • Carlos Méndez

    Definitivo!!!

    Los ganadores de este gran y excelente debate fueron tres actores, a saber:

    El primero fue Repretel que, con gran despliegue y profesionalismo vencieron y superaron lo que los de la “acera de enfrente” hicieron el pasado domingo.

    El segundo actor, a criterio personal, fue don Ottón. Todo un señor. HOY ME DECIDÍ.

    Y, por último, ganamos los costarricenses. Pues, pudimos ver, a traves de este debate, la verdad que no mencionan los “spots” publicitarios: Ottón es la mejor opción, seguido por “el menos malo”, muy por encima de “la títere” de doña Laurias y por último, un Otto Guevara que hoy si nos mostró el cambio…

    ESTA ES MI OPINIÓN…EL 7 DE FEBRERO USTED DARÁ LA SUYA.

    HAY QUE VOTAR!!!!!!!

  • Esteban

    Qué divertido estuvo el #debate6! Estuvo mejor que el #debate7 pero en parte porque le copió la flexibilidad de las repreguntas y la interacción entre los candidatos. Seguir el ejemplo de lo bueno me parece muy bien.

    Recuerdo que en la época de las elecciones de EE.UU. McCain vrs Obama, posterior a los debates se analizaba si los candidatos (sobretodo si Obama, que era el carajillo) se había visto Presidencial. Creo que después de este debate y los anteriores he llegado a la conclusión que OttÓn sí es Presidencial, Laura tiene momentos (cuando es natural), Otto NO, y a Fishman no le interesa.

    Ottón tiene ha muy consistente en los debates, ha sabido conservar la calma y marcar sus diferencias positivas con el oficialismo y Otto. Se esucha más honesto e indepediente. Sin duda, hoy me “limpió” con el análisis de la dolarizaciÓn.

    Laura estuvo mejor que en los otros debates, pero no logra (ni le importa mucho) apartarse de los Arias. Ella apuesta a la buena fama del Gobierno (El problema es que el Gobierno la ha perdido mucho en esta campaña).

    Otto murió. Le dieron por todo lado, hasta por detrás de las orejas. Como decían los tatas de uno: el que se enoja pierde. Que rico.

    Antes de los debates no estaba muy seguro por quien votar. Voy a salir a votar por Ottón Solís!

  • http://www.josue-ch.blogspot.com CHR

    Si bien es cierto en unas elecciones es tonto pelear en contra Figueres, a mi si me gustó que Guevara sacara a relucir el tema, puesto que aqui lo consideran “impecable” aunque como decia el mas malo fue un gran corrupto.
    A quien le importa en estos momentos? Pues nos deberia importar puesto que los Figueres aun tienen secuestrada la finca de la sinfonica.

    Lo malo es que esa pregunta menos haga que los mas venenos de Liberacion dejen de votar por Chinchilla.

  • http://azurdiahoy.ticoblogger.com/ IAZurdia

    Qué gusto me da ver tanta gente -acá y por allá- que se está sumando al triunfo que tod@s le podemos dar a Ottón Solís este 7 de Febrero. Los debates lo demuestran: Ottón es el candidato más capaz, más inteligente, y con la mayor madurez política para gobernar este país. Es así de sencillo. Pero eso sí, reitero, el gane depende del voto de TOD@S NOSOTR@S.

  • http://www.twitter.com/wamenah Walter Mena

    El #debate6 estuvo muy refrescante y por mucho, mejor que #debate7. En canal 7 tuvieron la oportunidad de explotar lo puesto que tuvieron más tiempo, era menos personas, pero la poca intervención de los periodistas permitió que el “debate” se convirtiera en una discusión, sin tragos en la mesa.

    Con Repretel, a pesar de ser un formato tradicional, pues sí, logró captar la atención y digamos que el uso de preguntas del público fuer “inovador”, aunque concuer con Cristian, las preguntas fueron más que reaburridas y faltas de sazón.

    Por mucho, este debado quedó mejor logrado, pero sí debo de decir que Repretel le dió al pueblo lo que quería, preguntas picantes y respuestas agresivas y hasta con bufonadas.

    No me cabe duda que tenía a todas las personalidades posibles:

    - Otto (Enojado, gruñón).
    - Fishman (El bufón).
    - Ottón (Centrado y directo)
    - Laura (Firme y tiesa como una table, seria).

    ¿La mezcla? diay! todo un circo donde cada uno supo aprovechar y sacar lo que pudo, y el único que no va a sumar votos es Otto, porque durante la primera mitad le quería tirar los papeles a Laura en la cara. Y no fue sino hasta la segunda parte del debate cuando presumo lo aconsejaron para no perder la cordura.

    Me encantó la forma como Ottón se ha desenvuelto, ciertamente ya ha aprendido a comportarse como la gente, cosa que Otto más bien ya se la ha salido de control.

    Laura, no me convence y NO me convencerá, siempre le vi los mecates y hasta balancearse como un Muppet. Seria para no hablar de más y bien inteligente para aprovechar los momentos para brillar, sobre todo con su frase “Usted no le llegará ni a los talones”.

    Fishman,.. ni qué decir! por la única razón que hubiera hecho falta en Canal 7 hubiera sido para renirnos con sus salidas. Fishman no tiene absolutamente nada que perder, el está ahi dándole “chuzos” eléctricos al cuerpo del PUSC que está en la mesa de operaciones, a ver si sale del coma.

    De fijo el PUSC por lo menos sacará la misma cantidad de diputados – Fishman incluído -

    De los periodistas, hicieron un EXCELENTE trabajo logístico, pero, si en Canal 7 fueron flojos al hacer absolutamente NADA, en Repretel creo que las preguntas solo fueron un circo para generar rating.

    Las preguntas fueron lo que el público querías escuchar, hasta aplausos y todo! solo faltó un concierton con Tapón al final para cerrar el evento.

    Valoración total, #debate6 mucho mejor que #debate7, pero, todavía NO es un debate decente!

  • http://no Jorge Vasquez

    Yo lo he venido diciendo, el debate del 7 fue raro el del 6 lo superó por muchi lástima que los periodistas del 11 casi no se dan a conocer como don Pilar y Doña ignacio al menos para los que mirabamos por TV no resutó aburrido, exelentes preguntas incluso la gente pudo hacerles exelentes preguntas, acá se demostró que Otto Guevara no es para ser presidente del país, las mejores propuestas para la clase media vienen de Fishman sin lugar a duda, Ottón exelente con la matemática, y doña Laura igual que siempre aunque nada más le faltó quitarse el zapato y tirarselo a Otto : )

    Gente salgamos a votar, al menos yo voy por fishman por que quiero ver si hace lo de los bancos y los créditos para compra de casa para aquellos que tenemos un trabajo normal que recibimos ingresos normales no aplicamos para un bono pero tampoco tenemos muchas garantías son oportunidades que se nos pueden presentar, fue el único que dijo cosas claras sobre la clase media y su postura sobre el aborto exelente. Aún hay esperanza..

    saludos.

  • http://89decibeles.com Servidor de Nadie

    Voy por Otton!!!
    Espero q las encuestas sean tan certeras como las elecciones pasadas!!

    Q bruto Otto decirle corrupto a Pepillo en television, q podria tar pensando tenga o no tenga razon, sea cierto o no, las cosas buenas q hizo Pepillo siempre seran mayores q las malas, ademas Pepillo y Calderon G son intocables cualquier politico deberia saber (repito teniendo o no razon en llamarlos corruptos)
    Definitivamente se hundio solo….

  • Mo

    Da gusto ver un debate serio, bien organizado y con una fluidez de ideas rica…definitivamente Canal 7 quedó rascando al prometer un mega debate y presentar el 50% de lo que presentó Repretel. Como votante, reiteró mi disgusto por Otto, un malcriado prepotente que no soporta que lo cuestionen y, peor todavía, no respeta a los demás. Laura mejoró considerablemente y demostró que tiene criterio propio. Fishman, interesante, me sorprendió positivamente pero no tanto como para darle mi voto..y Ottón..diay, mejorsito pero no quiero jugarmela…en fin ya me decidí…VOY PARA ADELANTE CON LAURA

  • http://catalaxiacr.blogspot.com/ Catalaxia

    Creo que Ottón se ve tan bien en los debates porque tiene las políticas que más agradan al oído, pero no necesariamente las mejores. Me explico:

    “Seguridad alimentaria, que produzcamos lo que comemos”. Por supuesto que para cualquier persona que conozca de la ley de asociación de Ricardo esto no es más que una tontería. Pero por supuesto que al observador incauto la autoarquía nacionalista agrícola suena bien.

    “Más impuestos para los ricos, que los pobres no paguen”. Los impuestos a los capitales y las rentas, resultan letales para la producción de más inversión, ahorro y nuevos empleos, pero bueno ese tipo de manifestaciones mueve las emociones así que resultan efectivos.

    Sus constantes manifestaciones al agro, las cuales exaltan un imaginario y un pasado bucólico. Costa Rica ya no es una sociedad de agricultores, nuestra economía es de servicios.

    En verdad pienso que las propuestas más pomposas de Solís son mucho ruido y poco contenido.

    Manuel

  • http://dis-capacidades.blogspot.com/ Marcelo

    Muy bien por Repretel y Central de Radios. Se lucieron mucho con este debate. Lástima lo sesgado del análisis que dieron después en Informe 11.

    Yo también ya me decidí, voy a votar por Ottón, como dice Cristian, ha mejorado mucho sus participaciones públicas con respecto a las pasadas elecciones y es la “menos mala” opción para evitar el continuismo y que nos privaticen todo Costa Rica, aunque esto último, después de la tandedeada que le pegaron a Otto está bien dificil jaja!

  • Cristian

    Viva Otton Solis, es un Maestro y en verdad tiene ideología, lo veo como presidente de este País. y bueno don Otto jajajajaja, Otto Guevara Mostro su verdadero Yo, jajajaja, nunca con esa forma de ser podría ser presidente, sería un peligro para este país, peor que los Arías. La Muppet titeral será siempre la marioneta, no hay que comentar más, tal vez que defendio a don pepe, pero bueno, eso no va al caso, el gobierno que ella representa hace que los huesos de don Pepe se sacudan de tristeza, don Fishman pues jajajajaajajajajaja, ya sabe que no quedara como presidente.

  • http://www.vueltaenu.co.cr VMFG

    Repretel 1
    Teletica 0

  • WILO

    El debate fue diferente y la verdad lo disfrute mucho, al igual que a muchos me permitió terminar de decidirme por quien votar..!!!

    La verdad es que despues de la invitación de salí a votar!!

    Lo voy hacer, creo que la mejor opción es Otton Solís, el má preparado y con los pies en la tierra.

    Saludos y que Dios ilumine a quien elijamos los Costarricenses democraticamente y no dedocraticamente.

  • Menaheluk

    Mi desicion es por Solis. Ha sido el que mas inteligencia ha demostrado durante toda la campaña.

  • Fernando

    Voy por Ottón es el que se merece ser presidente.

  • kathy

    excelente esta pagina!

  • Gustavo Murillo

    Me parece que en este debate se intento favorecer descaradamente a Laura Chinchilla por parte de los periodistas de Repretel y Central de Radios, haciendole preguntas muy “light” y por el contrario haciendole preguntas mas incomodas a los otros, especialmente a Otto y conste que no voy con el, pero asi fue la historia. Me decepcionaron las preguntas de Amelia Rueda, que es tan punzante en su programa de las mañanas y ayer nada de nada.
    En el caso de TV Extra 42 me dio la misma impresion de tratar de favorecer a Laura, inclusive en los analisis finales. Lo cual me extraño sobremanera porque tengo un concepto de alta imparcialidad de parte de este medio de comunicacion.
    Evidentemente ayer, la cuestion era quitarle votos a Guevara, pero quien sabe si la apuesta le salga cara al PAC, y favorezca a Repretel y Laura.
    Sobre el debate, vi muy bien a Otton, con respuestas muy directas y pragmaticas, barrio a Otto en varios puntos como el tema de eliminar el monopolio de Alterra, o el tema economico.
    Fishman muy fresco, con muy buenas ideas, vengo diciendo desde hace rato, pero igual no va a ganar por el gran peso de los escandalos recientes y por haber empezado muy tarde. Fue utilizado como comodin (como alguien menciono ayer) por los otros candidatos para atacar a Otto.
    Laura lo mismo de siempre, ni suma ni resta. Acude al tema del pobrecito que sabe que tiene como debilidad el costarricense, pobrecita la atacan, pobrecito Figueres, pobrecita con los otros prepotentes, etc. Pobrecitos nosotros que parece que nos va a seguir gobernando la dinastia Arias.
    Otto el gran perdedor, no hubo misecordia que lo salvara. Algunas acusaciones talvez no sean de peso, o no tengan razon de ser, pero en el electorado queda la vision macro y la duda sembrada.

  • http://exiliocromatico.blogspot.com/ Sub-Comandante Aguirre

    Creo que canal 7 se saco un cero o peco de dircriminar al PUSC por no llevar a Fishmann a su debate con formato Zona Tecnica.

    Fish-Man es todo un personaje, la verdad antes me caia mal pero despues de estos debaje me arranco las carcajadas, mis respetos y ademas super respetuoso.

    Por otro lado Otto Guevara se termino de enterrar en su propia tumba de incoherencias, incongruencias, contradicciones y bipolaridad. Este tipo es muy peligroso y alguien asi en la presidencia, hoy todo bien, mañana podria ser un caos. Creo q Otto se le notaba la deseperacion en formular preguntas por gente muerta y cosas que pasaron hace 30 años.

    Laura salio bien, se echo la flor en el ojal cuando le tiro en medio de los ojos a Otto el tema de Pepe….pero lo mismo de siempe, guines de los comerciales aprendidos de memoria a pesar de que ayer se mostro un poco mas suelta, ademas es muy fea (se parece a Walter Centeno y habla como Chema)….jajaja

    Otton Solis muy bien con el tema de la dolarizacion (mato a Otto) este señor con los años aprendio a comportarse, le costo pero aprendio al fin, creo q es el que salio mejor parado de los 4 en todos los debates que he visto.

  • Luismi

    Yo voy a votar por Laura, como la gran mayoría de de este país. Los debates los he visto, ambos y Otto es un loco, Ottón no me gusta, nunca me ha gustado. Voy por lo seguro, por dar seguimiento a políticas sociales correctas del actual gobierno. Si uno no está seguro de lo que viene, mejor me quedo con lo bueno conocido, que con lo malo por conocer.

  • http://dis-capacidades.blogspot.com/ Marcelo

    Luimi, querrás decir malísimo conocido más bien, no?

  • Carlos

    Por mucho el mejor debate,

    los del 7 se hicieron autobombo como 10 días antes para que la gente viera su debate…es una lástima que probablemente este debate no vaya a alcanzar el rating de el del 7 pues fue aquí en donde en realidad se despejaron los nublados del día…

    Siempre cosas por mejorar… es inaceptable que Amelia llegue y diga que la pregunta que llevaba para Laura ya la habían hecho( y la planificacion???) y después salga con un “plato de babas” de pregunta para Chinchilla….

    Además falto que el periodista repreguntara luego de las respuestas a las pregunatas vía Facebook…me quede esperando saber si laura apoyaba o no la fertilización invitro o cuales eran los puntos específicos de Otto para combatir el narcotráfico…

    Los candidatos:

    Otto

    Le dieron garrote hasta por detrás de las orejas… desde el periodista hasta el solito (con el pleito que se echo con el finado Pepe)
    Por la cara que se le vio al final del debate sabía que esa noche perdió lo que le había costado meses y miles de millones en ganar…

    Fishman,

    Me gustaron sus propuestas…claro probablemente sabe que no va a ser presidente y no le importa que lo que proponga no se pueda cumplir…igual no va a llegar a ser presidente….call centers en limón… zonas francas en las costas…ejecutar los presupuestos del INA…prestamos de vivienda a 30 años a tasa de fija del 6%….todas propuestas muy respetables que espero el que llegue a ser presidente las valore.

    Muy complaciente con Chinchilla, además se presto para ser “utilizado” por los otros candidatos para “lloverle” a Otto, muy extraño (tonto o malintencionado) de un “gallo viejo” como él.

    Tiene todo un personaje montado…al mejor estilo de los mejores caricaturistas de la Marvell o hasta de los clásicos Hanna-Barbera…aunque prefiero creer en los picapiedra antes de creer que el es ahora el político soñado…

    Chinchilla

    Como punto alto la “majada de hocico” que le dio a Otto…me suena a que no es de su autoría lo de “ni a los tobillos de don Pepe” pero igual muchos se la creyeron…

    Salió favorecida con las preguntas, aunque por las ramas en temas como lo de Crucitas, la corrupción y las críticas al gobierno actual… Ni restó ni sumó…todos ya sabíamos que esperar y fue exactamente con lo presentó…refritos de spots televisivos..pero diay…eso es lo que le ha dado resultado…

    Con lo expuesto por Fishman debería preocuparle la migración de los socialcristianos que estaban con ella y de indecisos hacia la unidad( se le esta arrimando muy peligrosanmente al 40% )

    Otton

    Nunca sacó el colmillo en los debates aunque si estuvo mejor en este…Su respuesta para no apoyar la dolarización (aunque el 95% de los que vieron el debate no la entendieron) demostró un amplio dominio del tema….habla de lo que sabe y no de lo que lo pusieron a hablar…aunque talvez no sea tan populista por lo menos no tira frases huecas “para exaltar a la tribuna”

    La “adhesión” que recibió del “hombre pescado” fue lo mejor de la noche, pues al definir a Otto como el mas malo…seguido por Laura le dijo a los que buscan un voto útil: “Salí a votar”

  • Morado

    A mi estos dos debates si me ayudaron a decidir por quien votar.

    Voy a votar por Otton

    No muy feliz tampoco porque no me parece una gran canditato, tiene mucho que mejorar, pero es que los otros han demostrador ser un completo desastre.

  • http://www.jaguardelplatanar.com jaguar del Platanar

    Momentos climax:
    * Laura defendiendo a Pepe, aunque la mayoría de seguidores de Pepe no le sigan a ella.
    * el argumento de Ottón de que para dolarizar se necesitaría pedirle un préstamo a Karla Gómez.
    * las preguntas de Jerry Alfaro, en especial la de poner al menos malo a elegir al más malo.
    * pero lo más memorable la elección del más malo.

    Sobre el debate:
    * si este excelente debate lo hubiese hecho el 7, habría autobombo pre y post por unas 3 semanas más.
    * genial Jerry Alfaro en el debate. ¿Cúanto nos gustaría que sea así tooooooooooooodo el tiempo? Ojalá que tome ese giro y haga un periodismo más arriesgado.

  • JNNY

    Fue una pateada de ass lo que el 6 y Central de Radios le dio ayer a Teletica. Sea o no se el mismo formato de debate que se usa y re-usa… ya hacia falta ver uno como Zeus manda!!!

    La diferencia en la cantidad de temas tocados en este debate comparado al del domingo pasado es abismal (si embargo falto). Se hicieron preguntas que me hubiera gustado que contestaran todos los candidatos. Las tomadas de Facebook y Twitter (excelente idea) fueron muy flojillas y la verdad no se si mal seleccionadas pues no he visto la lista de preguntas para escoger…

    Laura, cuando se sale del personaje no me cae tan mal. Es una mujer muy inteligente y capaz. Habla como Figueres y simplemente no lo puedo soportar!!!

    Otto, desde el debate del 7 me quedo bien claro que es un malcriado, no deja hablar a los demás y sus los cambios de ideas son muy oportunos, igual que si campaña oportunista. A pesar de todo lo anterior debo admitir que le sobra facilidad de palabra, maneja tecnicismos y jerga de política mejor que nadie.

    Otton, súper tranquilo, discurso trillado de corrupción y ética, pero que aunque no le guste a mas de uno… es la verdad. Seguro, sabe lo que quiere, sabe como hacerlo.
    De los 4, es la mejor elección.

    Fishman, sorry pero odio cuando la gente habla tan pausado, por eso mismo no soporto ver a Arias dando un discurso… son como abuelitos que deberían estar viendo tele con pantuflas tomándose un chocolatito caliente.

    En general me gusto… complicidad entre Otton y Fishman que me gustaría pensar fue pura coincidencia. Bolas fáciles para Laura para que se luzca y la saque del estadio, pero es tan tiesa y ensayada que aun así lo mas relevante fue la regañada que le dio a Otto.

  • Carlos

    En conclusión y tomando en consideración solo el debate:

    Otton #1

    Fishman #2

    Laura #3

    Oscar López, Eugenio Trejos, Mayra González #4 (es mejor no haber estado que haber echo las de…)

    Otto #5

  • http://manchandote.blogspot.com José Luis

    Me perdí este a la vista y según comentarios buen debate, lastima tenia el tiempo contado, no saben donde lo podré ver.

  • PAMELAAA

    Laura: estuvo un poco más suelta pero su defensa del arismo y su discurso prefabricado no cala muy hondo.

    Otto: Iracundo, con ganas de pelear, tanto que sentí su tensión física, su agresividad. Claro es obvio, el tipo se hizo un cocowash de su ideología original para ganar votos pero, incluso ganando, no creo que la ciudadanía estaría dispuesta a tolerarle su extremismo libertino del “estado mínimo”. El más malo, como dice Fishman.

    Fishman: Juguentón, tratando de dar la imagen de viejillo bonachón (como Abel Pacheco), pero al mismo tiempo, ágil, con buen humor. Salió ganancioso de sus estrategias de empatizar y sepultar a Guevrara.

    Solís: Cuando logró argumentar lo hizo muy bien, con poder de convencimiento. Respondió bien las interrogantes y interactuó bien con los candidatos. La complicidad con Fishman le sumó pues es una alianza de simpatía.

    En lo personal voy a votar por el PAC y Ottón Solís.

    Saludos.

  • Pavo

    Qué lástima me dan los que votan “por ir a la segura”… eso explica por mucho la situación actual del país, cuando una mayoría prefiere cerrar los ojos y seguir en la inercia.

  • http://www.theadrianblog.blogspot.com Adrian

    Si la gente vota a favor de Laura Chinchilla solo por lo que dijo de Pepe Figueres a Otto Guevara, que lastima que no vieron bien el debate. La respuesta se la gano bien ganada el libertario pero igual Fishman le hubiera dicho lo mismo si hubiera sido contra Calderon Guardia. El que mejor manejo el tema del debate una vez mas es Otton Solis, se nota por mucho porque puso a sudar a los Arias incluso le gano las elecciones pasadas pero aqui se sabe que el tribunal conspiro para que fuera Arias el presidente.
    Cuidado estas encuestas que dicen que Otton subió un poquito son puro cuento la vez pasada y de nuevo aprete al cierre. Mucho indeciso piensa bien sobre a quien darle el voto estos debates sirven para eso. Fishman le dio el voto a Solis eso fue casi como otra adhesion mas que recibe el PAC, Guevara murió ayer y Laura Chinchilla sigue subestimando lo que esta pasando con la poblacion, saco la patriotica porque no tiene ideas su campaña no tiene ideas y se le ve en los debates que si es una marioneta de un plan de gobierno de 8 años.

  • DecididoPorOtto

    En este debate quedó demostrado que el “enemigo” a derrotar se llama Otto Guevara.

    Me pareció muy bien la manera en que Otto contestó y aclaró el origen de su financiamiento, aunque esto le costara el habitual “choteo” de Ottón Solís.

  • PAMELAAA

    Se me olvidó decir que me pareció muy bien la actuación de Jerry Alfaro. La verdad me sorprendió. Habrá tomado super-vitaminas? Qué grata sorpresa!

    Doña Amelia dejó su actitud guardada en nuestra voz, la verdad que quedó debiendo mucho.

    Alexis estuvo más agudo que Evelyn.

  • JNNY

    Eso de ir a la segura es una PESTE!!!! Por eso estamos como estamos!
    A mi me gusto mucho el discurso de apertura de Otton donde decía que hay un sector del país que esta convencido (que han convencido) que La Carpio, La León, lo homicidios y todos los males del país son cosas de todos los días e inminentes! Que así son las cosas y se juegan con esas cartas y se acabo…
    Es cierto! la gente esta convencida que asi son las cosas.
    Minería a cielo abierto: no se puede hacer nada, así son las cosas.
    Comerse el espacio marítimo terrestre: no se puede hacer nada, así son las cosas..
    Volarse medio bosque para hacer un mega hotel y cerrar playas: no se puede hacer nada, asi son las cosas.. esa gente tiene mucha plata y hace lo que le da la gana.. etc, etc, etc..

    Osea, no gracias… ASI NO SON LAS COSAS!!!

  • Diana

    No pude ver el debate lastimosamente, pero me alegra mucho saber que don Otton quedo bien como es usual en los debates, es el que tiene las mejores políticas y conocimientos para hacer de Costa Rica un mejor país, propuestas equitativas y por sobre todo inteligentes, SALI A VOTAR!!!

  • http://www.escargotina.blogspot.com Silvia Piranesi

    Estuvo DE LUJO, como dicen por ahí

  • http://diariodeunpeaton.ticoblogger.com el culé

    En lo poco del debate que vi, veo que Ottón ganó muchos indecisos con su buena participación. Otto se suicidó.

  • Jose Rivera

    La verdad un exelente debate!!! supero por demacia al debate del 7

    Exelente don Luis Fishman, muy sereno, inteligente, con la mejor propuesta, acertado en sus preguntas, me gusto demaciado como uso a otton, consultandole lo que pensaba el como economista de la dolorizacion pretndida por Otto Guevara….

    Hay que reconocer el buen desarrollo de Otton Solis en el debate, muy atinado, mostro dominio de los temas, me parece que fue uno de los mejores

    Laura sin pena ni logria, un pequeño momento de sublemasia cuando defendio a figueres, en lo demas muy trankila, sabe lo que le combiene y se aferro a eso.

    Otto no hay mucho que hablar de el la verdad el que salio de la peor manera del debate, por las muchas circusttancias que todos saben!!!

  • Diana

    En mi trabajo la cosa esta asi
    Otton 4 (50%)
    Laura 2 ( 25%)
    Indecisos 2 ( 25%)

    Las Encuestas estas controladas por el mismo grupo que hizo que se cambiara la constitucion y hubiese reelecciones, el mismo que ayudo al fraude con el Referendum..el mismo que controla a Laurita

  • fargcr

    Que es eso de ir a lo seguro? Llevamos 25 años de ir “a lo seguro” y hoy CR es más pobre, más desigual, más injusta y más peligrosa…. vago argumento el de los aristas….

    Salí a votar

  • fargcr

    Lo olvidaba justo ayer y por eso no vi el debate en mi clase de la UCR (Ciencias economicas) se hizo una votacion:

    Laura 10
    Otton 5
    Otto 2 (incluido el profesor)
    Nulos 6

  • Jessica

    ¿Y qué me dicen del momento en que Chinchilla le dijo a Ottón que “todo lo reduce a un problema de corrupción”? La respuesta de Ottón fue extraordinaria: “A usted le incomoda porque usted está sendada ahí”
    ¡TOME VIEJA CORRUPTA!

  • TrabajenVaguitos

    En mi oficina la cosa está así:

    Otto: 3,000
    Fishman: 2,000
    Laura: 1,000
    Ottón: 1

    No sean payasos, por favor, esas tonteras no tienen validez estadística.

  • ESTEBAN

    El debate de Canal 6 superó en mucho al de Canal 7, abarco los temas popularidad y logró generar entre los encuestados discusión cosa que no habían podido lograr los otros, hubieron temas interesantes. Otto Gevara marco su tumba con este debate, Otton es un economista y como todos sabes la dirección de esa carrera es abrupta a una realidad que no existe. Doña Laura poco experimentada en debates y don Fischman fue el payaso de la fiesta.

    Analizando la vida politica, la experiencia en debates la tiene Otto, Otton y Fischman, la verdad a doña Laura Chinchilla quizas no tenga esto como un punto fuerte, pero aún así saco la tarea y cuando dijo lo den don Pepe Figueres generó emotividad en el Publico al igual que el Menos Malo.

    En realidad siento que el panorama en las elecciones nacionales 2010 ya está marcado y las cartas en la Mesa, Laura Chinchilla presidente y el debate esta a favor de ella porque al caer Otto, Fischman y Otton recogen los votos y las diferencias quedan más marcadas contra Laura que ha mantenido estabilidad en las encuentas, siento que esto no va a cambiar.

    Siento que ya el pueblo conoce a los candidatos, tiene definido su rumbo y la publicida va a venir a hacer la responsable de buscar votos, ya se ven anuncios con propuestas diferentes, tanto politicas como sensitivas que va influenciar en la decision de los costarricenses.

    A mi parecer; Otto ( Muerte Neurologica ), Otton ( Surgimiento tardio), Laura ( Estabilidad ) y Fischman ( Perceverancia ).

    Empezando por los comentarios en los comentarios anteriores de algunos se ve que empezando por los nosotros mismos tomamos todo como un vacilon. Sera por eso que somos los más felices del mundo? Que sería de nosotros sin una democracia como la que tenemos?

    Todo esto deja una cosa: Viva Costa Rica y su Democracia ese es mi país.

  • http://www.saintdags.com Saintdags

    Este debate dejo claro un ganador y merecedor a la presidencia, ni siquiera necesito mencionar su nombre. Me desilusiona honestamente que continuar dentro de lo “conocido” y no ariesgarnos a más por miedo, son muchos casos he eschado este argumento.

    Perdamos ese miedo y conformismo, ya viví el gobierno de Arias y honestamente se pueden hacer las cosas mejores.
    PS: Vote Fishman para el manicomio de la risa!

    Gracias!

  • PAMELAAA

    Tengo la duda de si irán a salir más encuestas políticas. Hasta cuando podrán publicarlas y qué irán a decir estas encuestas? Los gerentes de esas firmas deben de estar sudando la gota gorda para idear una estrategia, no les parece? Qué pensáss vos Cristian? ¿qué dirán las encuestas ahora?

  • http://terox.ticoblogger.com Terox

    Ottón podrá parecer menos “peleón” y sereno pero…

    ¿No notaron el gran patinazo cuando le preguntaron de qué forma podría trabajar con los demás candidatos? Estuvo pensando como 30 segundos… y al final salió con una pachotada, diciendo que podría poner a Laura a repetir como una lora… (literalmente)

    Era fácil responder que estaría abierto a colaborar con cualquier costarricense honesto que estuviera dispuesto a trabajar por Costa Rica (como ahora es Rolando Araya, 8 años después).

  • luis

    Deberíamos hacer un gran movimiento de protesta por medios de internet en contra de esas encuestas tan falsas que circulan en la prensa. Se la dejo ahi a alguien que tenga los conocimientos y la habilidad necesarios para llevarlo a cabo.

  • Sofìa Delgado

    Creo que la posiciòn de Fishman fue la mejor. No fue grosero y fue concreto en su posición. Es el menos malo!!

  • http://actualidadcr.wordpress.com/ actualidadcr

    Un debate entretenido en canal 6, con buenas preguntas e interactividad hasta del público por medio de los medios electrónicos, con cuatro candidatos que se expresaron y todo el país pudo ver un poco más de sus propuestas, en canal 7 el debate ha sido un poco más libre entre candidatos también se pudieron expresar pero era un ambiente muy distinto y no se contó con la participación de Luis Fishman que hoy le sacó hasta un poco de risas al público asistente.

    La gente tiene un mejor panorama para elegir al próximo gobernante de Costa Rica

  • E Miranda

    PAMELAAAAAAAAA El 3 de Febrero es el último día para publicar encuestas y hacer propaganda.

    Los resultados de las encuestas serán a favor del que más pague!!

  • WAV

    Me voy a poner una Empresa encuestadora, si alguien quiere un resultado a favor solo llame al 1-800-FRAUDE y le hacemos los retoques que quieran….

    Si es del Libertario o PLN no acepto pagos que vengan del extranjero o no se sepa el origen…

    Que mal creo que con esa politica nadie me va ha contratar…. mejor sigo en lo mio….jajaja

  • Carlos

    Por mucho Fishman demostro ser el mas maduro de todos. Se le nota la experiencia que tiene a diferencia de los demas. Y las propuestas muy buenas. El no se anda con rodeos. Las cosas las llama por su nombre…a diferencia de otros que no saben como esquivarse las preguntas.

    Laura muy buena en memorizar libretos.

    Otton inteligente.

    Otto se suicido ayer en la noche politicamente. Se desenmascaró muy feo !

  • WAV

    Encuesta del pregon a este momento

    http://elpregon.org/component/poll/17-ipor-quien-votaria-como-presidentea-el-7-de-febrero

    ¿Por quién votaría el 7 de febrero?
    Seleccione una encuesta Seleccione una encuesta de la lista¿Cómo llegaste a El Pregón?¿Apoyaría Asamblea Constituyente impulsada por PLN?¿Por quién votaría el 7 de febrero?

    ¿Por quién votaría el 7 de febrero?
    Ottón Solís
    1222 43.2%
    Laura Chinchilla
    1160 41%
    Eugenio Trejos
    288 10.2%
    Otto Guevara
    73 2.6%
    Voto Nulo/Blanco
    23 0.8%
    Luis Fishman
    20 0.7%
    Rolando Araya
    20 0.7%
    Me abstengo
    16 0.6%
    Oscar López
    5 0.2%
    Walter Muñoz
    3 0.1%

    Cantidad de votantes : 2830
    Primer voto : Miércoles 06 de Enero de 2010 02:41
    Último voto : Viernes 29 de Enero de 2010 11:47

  • http://terox.ticoblogger.com Terox

    Increíble que Laura saliera tan alto en esa “encuesta”…

  • Ana Lucía

    Yo tengo la impresión, (por varios comentarios expuestos aquí y en otros medios de internet) de que este debate definió la decisión de varias personas, yo estaba escéptica sobre Ottón Solís, aunque el PAC desde su nacimiento se ha acercado a lo que considero debe ser la ideología para un país como el nuestro. Sé que muchísimas personas no han tomado la decisión definitiva, pues muchos tienen un gran resentimiento social.

    Creo que Solís aprovechó muy bien sus oportunidades, ya que las preguntas que le lanzó a Fishman por lo general eran excusas para mostrar sus ideas, eso fue un gran punto a favor. Concuerdo con que varios periodistas trataron con suavidad a Laura Ch. Otto perdió la cordura, pues los ataques estaban enfocados en él, y por supuesto no pudo evadirlos a todos, por lo que al final lo que queda es la imagen de buscapleitos, salió súper trasquilado.

    Laura, trato de salir por la tangente con las preguntas más “peligrosas” me dio mucha risa verle los ojos bailando cada vez que se sentía incómoda, y la muletilla “lo importante es…” antes de cambiar de tema para evadir la pregunta o acusación.

    Aunque fue un debate preparado para darle al pueblo un espectáculo, creo que el PAC se llevo a varios indecisos a su saco. Fishman se la jugó y al parecer en algo le favorecerá.

  • Mariana

    El debate me gustó mucho. Sin embargo a pesar de toda la tiradera que le mandaron a Otto, estudiantes y amig@s que conozco van a votar por él… Creo que son personas que no entienden el riesgo que están tomando o que simplemente lo hacen “porque es el más cercano a la arista”… Da pena como muchos jóvenes se van a esos niveles, sin LEER, las propuestas de los candidatos… Aunque claro está, existen otros que votarán por Chinchilla sólo porq es mujer! QUE HORROR!! Más información a los jóvenes porq algunos ni para atrás ni para adelante…

    Se por quién votar! d= D!

  • Javier

    Buen debate y excelente manejo de Repretel para el programa.
    Lástima el Post de esta mañana donde las dos reporteras intentaron que Tino Urcuyo les dijera lo buenas que eran y nada que ver. El hombre hasta las corrigió (con toda razón) que un debate no pretende ser entretenido sino interesante.
    Por otro lado y volviendo al debate lástima que Jerry cayó en la trampa de Otto cuando al dispararle el tema del propietario del SPA o salón de la tal maestra, al mismo tiempo le cuadró otras preguntas y claro, el vivillo de Otto solo le respondió lo que le convenía. Nos perdimos la oportunidad de ver sudar más a Ottico. El reportero cayó en la trampa del yerno y todos nos quedamos sin saber quién financió realmente al yerno.

  • http://www.twitter.com/paobrenes Paola

    No pude ver el debate (Repretel lo hizo demasiado temprano) y hace mucho rato no siento que me perdí de tanto…

  • ricardo

    Anoche fue para mi:

    Otton Solís: 95% de calificacion
    Laura: 75%
    Fishman: 60% (esta bien estar relajado pero no tanto)
    Otto: 10%

    La cara de Otto cuando Ottón Solis le dió cátedra de dominio del tema económico simplemente no tiene precio!!!

  • Daniel M

    De lo mejor del debate según mi percepción (100% sesgada al PAC, les advierto):

    *Cuando Otto le dijo a Ottón, “este es mi tiempo”, y este le respondió con un chascarrillo “este es el tiempo del PAC”, cagado de risa.

    *Cuando Otto desenmascaró la supuesta forma en que Laura va a crear impuestos a los Sportbooks.

    *El inigualable argumento de porqué no se debe dolarizar (El tema más comentado en CR acerca del debate)

    *Cuando Ottón le sopló a Laura la respuesta de cuánto es el monto de dinero que se mueve por contrabando (Esto nadie lo menciona por ningún lado).

    *El único momento de brillantez de Chinchilla, al defender a Pepe. Aunque se le ha hecho más bulla de la cuenta, ya que en realidad ninguno de los candidatos le llega a los talones. Y fue en el único momento en el que se le aplaudió a la candidata que ¡oh ironía! se queja de los ataques personales y pide campaña de ideas.

    *Cuando Fishman, luego del debate, va a pedirle disculpas a Laura por elegirla la segunda más mala.

    *Cuando Ottón rescata de Otto su volatilidad, y de Laura su capacidad de aprenderse los spots televisivos y llegar a recitarlos a los debates. Muy gracioso

  • Luis Alberto

    La encuesta de hoy en Al Dia es una afrenta contra la inteligencia y la dignidad del pueblo costarricense. Es una muestra indiscutible de la asquerosa manipulación que de las encuestas ha hecho el PLN y que las ha convrtido en un medio de propaganda del gobierno de los arias. Y lo peor de todo es que también las están usando para socavar el financiamiento que por ley le corresponde a los partidos que se les oponen, haciéndole un gran daño a nuestra democracia, ya de por si bastante socavada por esta camarilla de corruptos que nos gobierna. Esta encuesta contradice todos los indicadores que uno puede ver en todo lado y que evidencian un crecimiento incontenible de Otton Solis y la Alianza por Costa Rica. Lo que se ve en la calle, en los sondeos de opinión en Internet o en las emisoras de radio, en los comentarios de la gente. Yo creo que ya basta de tanta iniquidad, terminemos de una vez por todas con el gobierno mas corrupto en la historia de Costa Rica.

  • Jerry Espinoza

    Ottón indudablemente fue el que salió mejor parado. Otto hasta me pareció que llegó dopado…

  • Luis Alberto

    Se me olvidó mencionar que La Extra (que al parecer ya también cayó en manos de los arias) publica otra encuesta con números parecidos a los de Al Dia. Una muestra más de la mentira y la corrupción que los arias han convertido en su forma de gobernar, fieles a los principios expresados tan claramente en el memorando del miedo de casas-sánchez. Realmente pienso que la gente que apoya la continuidad de un gobieno con dirigentes de tan poca altura es tan corrupta como ellos. Y posiblemnet lo hacen sin ser concientes de ello, pero es que el ejemplo y la influencia de los arias es tan nefasta que han logrado que muchas personas vean la corrupcion, la mentira, el enriquecimiento ilícito y los malos manejos como algo completamente normal y correcto.

  • Cabecar

    Pésimos los comentarios de un supuesto analista post debate, entre las perlas que dijo es que el voto se hace con el hígado, con el corazón y con el estómago, menos con la razón. En que mundo vive? Por favor que alguien lo invite a este blog o cualquier otro espacio donde leemos propuestas y planes, donde analizamos lo que está haciendo esta dictadura en democracia, donde tenemos pensamiento crítico, según ese sujeto tenemos que ser acríticos. Lamentablemente fue un desacierto al finale de un buen debate. Excelente la participación de Jerry Alfaro, bien documentado, lástima que a Laura no le dió duro, hay mucho material sobre corrupción… Amelia muy flojita, parcializada hacia Laura por no confrontarla. A pesar de que el seudo analista señaló que la ganadora fue Chinchilla, me parece que todos estamos de acuerdo en que demostró a un Ottón presidenciable.

  • Maria

    Como lo dije antes del debate y ahora mas convencida que nunca, mi voto y el de mi familia de 6 personas (7 votos) es para Otton Solis, y como el dice que Dios nos ayude en estas elecciones. Vamos a estar orando para que asi sea. Mis respetos para Otton.

  • Greivin Montero

    Eso es COSTA RICA, DESPERTÁ Y SALÍ A VOTAR!!!!!

  • Edgar

    Me he tomado la tarea de leer varios foros, ver opiniones en facebook, twiter y desde luego el fusil no es la excepcion…hay algo claro aca, internet es donde el pueblo realmente opina, LAS ENCUENTAS son una total BASURA y ENGAÑO ya que todos sabemos que son manipuladas por quien más billete tenga, mientras que INTERNET ES LA VOZ REAL.

    En internet es evidente el apoyo que hay hacia Otton Solis, PELEMOS EL OJO si estas elecciones se las lleva LIBERACION, ya que evidenciaría que “un grupo” esta haciendo de las suyas en este país y les digo algunas sospechas:
    -Dudas en el referendum del TLC
    -Dudas en las votaciones pasadas
    -Golasos en lo de la mineria
    -Favores extraños concedidos a China
    -Creación de una “policia” especial del gobierno para detener toda manifestación que el pueblo quiera hacer contra el gobierno

    Gente, pelemos el ojo….algo esta pasando acá y no podemos permitir que ese “grupito” siga firme y hacia adelante

  • Andrea

    El mejor debate de la historia!!

    Esta es mi calificacion:

    1. Otton: Simplemente el mejor. Dio cátedra de economía. Es el gran ganador.Ademas, ha sido consistente con lo que ha dicho siempre y lo que hace. Para mi el ganó los tres debates que he visto

    2. Laura, esta vez, fue la segunda mejor. Antes el segundo mejor era Otto, pero esta vez, Otto se la peló. A ella no le ayuda ser del PLN y de Arias. En este debate siento que pude ver a la verdadera laura detrás de la marionetam, en especial cuando le dijo a Otto que el no le llegabaa ni a los talones de Pepe Figueres, ni le iba a llegar. Y, que no se metiera con los muertos. Igual, no voto por Laura porque no quiero al PLN ni a los Arias

    3. Fishman el menos malo estuvo mejor que Otto esta vez, y bueno, acará diputados. Le puso el toque ameno al debate, y nos hizo reir.

    4. Otto: Aca perdio muchos votos. Se lo cojieron todo.

    Votaré Pac!

  • CHNJ

    Lo que dejó en evidencia este debate es que se acabó la carrera hacia la presidencia de Otto Guevara, peor no le pudo haber ido.

    Aunque hay ciertas ideas que no comparto con Ottón creo que es la mejor propuesta para buscar el país que queremos. En fin anoche me decidí.

  • Barrio

    Muy bien el formato, permite que el elector conozca mejor q piensan hacer los candidatos ante las ncesedidades específicas de la gente.
    Jerry Rivera me pareció un payaso… las preguntas no aportaron nada a lo que un debate de ideas debería ser sino q más bien reforzó el contenido de la campaña hasta ahora: filazos, más filazos y muy pocas ideas. Especialmente su pregunta para Fishman me pareció una ridiculez y de alguna forma siento q la respuesta estuvo a la altura haciendo ver lo inútil de la misma.
    Respecto al tema de Otto, si el cuestionamiento existe, ese no era el lugar para resolverlo… que pérdida de tiempo… parecía un imitador de Greivin Moya y las “entrevistas” que hace en sus investigaciones.

  • http://www.surfertec.com RichardMurillo

    Ayer Laura y Otto convencio a mi familia… Vamos a ir a votar…por OTTON SOLIS…Ya estamos hartos de tanto despilfarro y que esten jugando con la plata de los pobres… Ademas nuestros campesinos y agricultores merecen que los ayudemos y si hay empresas que no quieren venir a invertir en el pais más feliz del mundo…pues entonces a ponernos a trabajar y desarrollar nosotros nuestras empresas exitosas…

    Sali a Votar y a bretear…

  • Frez

    Lamentablemente, para los muchos seguidores del PAC, si hubo un ganador en esa noche… fue liberacion, esto pues los ataques de los 3 contra Guevara, lo que hicieron fue, repartir algunos votos de los libertarios entre el PAC y la Unidad, sin embargo a pesar de la participacion opaca y casi inexistente de doña Laura, liberacion mantuvo sus votos y seguirá probablemente arriba del 40%, asi que lastimosamente el juego estrategico de Fishman y Otton en contra de los libertarios, no les traera ninguna recompensa.

  • Erick Zeledon

    Es tanta la desesperación de los grupos que quieren que Ottón no gane que ahora resulta que en el programa “Pelando el ojo” de radio Monumental no les permiten hacer sondeos sobre la decisión de voto para las elecciones del 2010 dizque por prohibición del TSE. Un sondeo como muchos critican no tiene nada de científico como si lo tiene una encuesta. Por lo tanto NO puede ser prohibido; será por que en los últimos sondeos que han hecho en estas últimas semanas en este programa Ottón le va ganando en forma aplastante a Laura y ellos están manipulando al TSE. Esto es gravísimo si es cierto y si es así tendríamos una acción clarita de todo lo que se dice del poder económico de un grupito que lo quiere todo. “Ellos” tienen el control directo de B.C.R , ahora siguen con el popular por el amor de Dios abran los ojos, despierten .Votemos por el P.A.C , votemos por Ottón y esto cambiara completamente. ” Cuando alguna pretenda tu gloria manchar veras a tu pueblo valiente y viril” ,” Los hijos del pueblo levanten la frente al sol refulgente de la libertad sepamos libres no siervos menguados derecho sagrado la patria nos da “, “Nuestro brazo nervudo y pujante contra el déspota inicuo opresor”, “Sólo es hombre el que tiene derechos no el que vive en la torpe abyección, y baluarte serán nuestros pechos contra el yugo de inicua opresión”, “Nuestra raza la frente altanera nunca incline en la empresa tenaz” que las letras de estos himnos que cantamos no sean de la boca para afuera sino que salgan del corazón no permitamos una dictadura “solapada”que podría convertirse en no “solapada” sino muy real en la que nadie puede decir nada o lo mandan a callar de alguna manera.

  • Maria

    Excelente comentario. Opino exactamente igual que usted. Ya es hora que Costa Rica se despierte y deje de dormir el sueño de los justos como diria mi abuela. Todos a votar por Otton.

  • http://www.estebanhowell.com estebanhowell

    Qué bueno ver el despertar de la gente a través de blogs como este.

    Independendientemente de la preferencia, hay muchas más muestras de opinión de parte de todos, especialmente de las nuevas generaciones, que durante los últimos procesos electorales.

    Lamentable el componente de las encuestas. La de AlDía difiere diametralmente de la realidad callejera. Y siempre con su fuerte carga de amarillismo. Qué herramienta más poco fidedigna.

    La encuesta de facebook, activa casi una semana y con casi 8000 participantes, ubicó a Solís con más de 41%, a Chinchilla con un 38%, a Guevara con un 12% y luego a los demás partidos (siempre hubo decimales que no pude retener). Esta encuesta, por ejemplo, se pudo ir observando minuto a minuto. Tal vez un poco más fidedigna o transparente.

    Para quienes votamos, no podemos olvidar que no estamos votando por una persona, sino por un grupo de personas con un conjunto de ideas.

    Oscar Arias lo dijo hace 2 años: “mi candidata es Laura Chinchilla. Costa Rica está preparada para tener a una presidenta”, lo cual obviamente expresa que su proyecto va más allá de su administración. El lema del PLN es el continuismo. Así que quienes votaran por Chinchilla, en realidad están votando de nuevo por Arias.

    Se conoce a una persona cuando se le da poder. Y una persona mucho tiempo en el poder, pierde la perspectiva. Fidel o Chavez, aunque sensibles con el pueblo, la perdieron hace mucho tiempo.

    PD: Costa Rica está preparada para una presidenta desde Margarita Penón o posiblemente, siempre lo ha estado. Alguien a quien Laura no le llega ni a los talones.

  • Erick Zeledon

    Porque no les hacemos un bloqueo a los periódicos “nacionales” “La nazión” y sus titeres,”Al dia”, y “La Teja” , a “ La Res-publica” y al Grupito extra dejando de comprarles sus periodicuchos que se son títeres manipulativos de la opinión Publica.
    Se preguntaran entonces donde nos “informamos”; bueno para eso existe la web(Internet) y aquí tenemos excelentes periódicos digitales como elpregon.org , el pais.cr e informatico por mencionar algunos. Ese cuento de que todas las clases no están representadas en las encuestas, sondeos y opiniones en Internet esta desgastado ya que ya sea en la casa, en los café intentes, o donde brinden Internet inalámbrico gratis (que ahora hay muchos lugares (restaurantes, oficinas del ICE, parques etc.) se pude acceder y dar opiniones y expresar tus ideas y decisiones . Probemos y verán les bajaran increíblemente sus ventas y como la cámara de Radio aprenderá que no hay que confiar ni dejarse mandar o manipular por nadie.

  • http://fusildechispas.com cristian cambronero

    No entiendo el asunto de criticar a canal 7 por haber invitado solo a 3. Si hubieran querido hacerlo solo con dos, me habría parecido igual de válido.
    Repretel invitó a 4, ¡pero dejó al 5to por fuera! Y si hubiera invitado a 5, ¡habría dejado al 6to por fuera! ¿Entonces?

  • Lucía Morera

    Indudablemente PAC!!!! excelente la cara y ademanes de Otto Guevara cuando Otton Solis explicó x qué no se puede dolarizar el país jaja ya descargué el video para las futuras generaciones de mi familia! para que Laurita entienda de una vez que si a ella no le preocupa el tema de la corrupcion en los políticos es justo porque no quiere dañarse ella ni sus allegados. Fishman no es el menos malo, es el más bacilón XD
    Todos dicen que van a hacer cosas, y solo el PAC dice DE DONDE Y CUANTO va a costar!!! Salí a votar

  • Auto-Gol

    El debate de anoche me pareció un completo desastre y un reflejo de lo mal que está el periodismo en este país (que es mucho decir, tomando en cuenta que estaban algunos de los periodistas de mayor trayectoria que tenemos). Y digo esto, porque la campaña electoral (o debería decir, publicitaria) ha sido de ataques, producciones pomposas, fuegos pirotécnicos y efectos especiales que, en síntesis, no son más que una burla a la inteligencia del pueblo, por lo que pensé que en este último debate, los señores periodistas iban a salir al rescate de la información que el pueblo está pidiendo a gritos y que de verdad nos iban a dar un producto que ayudara a formar criterio en materia económica, legal, ambiental, de planificación y administración del Estado. Pero en lugar de escuchar preguntas sobre los planes de gobierno, sobre la forma en como se pretenden llevar a cabo, sobre la posibilidad de una asamblea tremendamente fracmentada y de cómo piensan los candidatos abordar las negociaciones necesarias para enfrentar dicha fragmentación, y un montón de etcéteras más, me encontré con un puñado de preguntas majaderas sobre temas redundantes que han servido sólo para aburrir y empachar al votante. Un rosario de cuestionamientos y de preguntas fáciles para despertar la “controversia” y ver quien le tira a quién. Un bostezo total escuchar a Fishman decir por qué se considera el menos malo, cuando ya se ha comentado hasta el hartazgo en todos los medios, o a Otto justificar los dineros de su campaña, cuando ya es asunto del TSE juzgarlo, o ver como le daban más vueltas a la relación de los Arias y Laura o seguir escuchando a san Ottón y su recorte gastos supérfluos. Por favor, está todo repetido, está en todos los medios desde hace meses, se habló y se preguntó lo mismitico que ya todos hemos escuchado y leído en todas partes y se dejó por fuera lo puntual: el qué y el cómo se va a hacer?… De nuevo, el último debate me pareció una oportunidad desperdiciada de educar al pueblo, de no seguirles el juego a los candidatos (a todos por igual), de cambiarle el tono a esta campaña de mierda, de ver quién está medianamente preparado y quién no, y me resulta una vergüenza que las mejores preguntas fueran hechas por los cibernautas y que sólo hubiera unos segundillos para que se evacuaran. Una verguenza que los temas que a la gente que no pasa metida en internet, que tiene que jugársela con un salario de hambre, con las filas, con el humo y la basura, con los asaltos, con las alzas de precios, con la imposibilidad de una casa o sentir esperanza en que su vida va a mejorar, se tuviera que quedar sin explicaciones de fondo y debiera conformarse con salir con un resumen de exactamente lo mismo que les han recetado en los medios en estos meses… ¿Dónde están los periodistas comprometidos con la gente? ¿Cómo es posible que no se den cuenta que la gente quiere aprender de verdad y que en foros como el de anoche se puede no sólo informar, sino también formar? Era la última oportunidad que teníamos de sacarle a los candidatos la información que ellos nos han negado durante toda esta campaña de mierda, y se fue por la borda. Y mientras veo gente de todos los partidos hablando de como le fue bien o mal a este o a aquel candidato, a mí lo que me da es tristeza de ver como los medios de comunicación y la clase política siguen sin abrir los ojos ante lo obvio: el pueblo tiene sed de conocimiento y hambre de trigo, no de paja!!!

  • Cabecar

    Concuerdo con el señor Howell: El problema es que partimos de una premisa falsa y son los resultados de las encuestas. Por ejemplo: hoy La Extra le da al PAC cerca de un 20% pero AlDía le da menos de un 10%, no pueden ser los dos resultados ciertos al mismo tiempo! Si a eso sumamos la desconfianza generada históricamente: caso Rodríguez Vs Corrales, caso Solís Vs Arias, caso Referendo TLC, en las cuales se “equivocaron” o las hicieron equivocarse, tenemos como resultado que no podemos concluir válidamente esa victoria de Chinchilla. Por otra parte, seamos objetivos donde han explicado la metodología de esas encuestas? Como se hacen, quien las hace, cuales son sus destinatarios? Porque debemos creer esas y no a la que está en Facebook de más de 8 mil usuarios (ojo: en estadística la muestra es lo más importante!), donde el PAC va ganando y el ML ni siquiera llega a un 12 %. Ahora resulta que ni siquiera en Pelando El Ojo (que para mí es un blog más, solo que auditivo) impiden los sondeos. No cerremos los ojos, analicemos, hay grandes intereses en impedir que un partido alternativo llegue al poder, se pueden acabar muchos negocios, se puede demostrar que el Estado si tiene recursos solo que corruptamente los da a unos cuantos, pero especialmente se puede poner a pagar impuestos a gente que se la está tirando muy rico en CR… y a esos que ahora tienen la plata en la mano no les conviene un gobierno PAC. Pensemos, seamos maduros y demos la oportunidad a otro modelo de gobernar en CR, estoy seguro que nos irá mucho mejor!! SALI A VOTAR y BRETEAR!!

  • Carlos

    emm..soy yo o acaban de borrar un comentario de alguien que hablaba de una supuesta encuesta realizada donde estaban 36-35-12 y 9% (ottón,chinchilla,guevara y fishman en ese orden?)

  • PAMELAAA

    Y no indicaría eso una predilección por parte de un medio, digo, pregunto nada más?

  • http://fusildechispas.com cristian cambronero

    @carlos Sí, el tema se ha discutido ampliamente: http://www.fusildechispas.com/2010/01/ucr-desmiente-falsa-encuesta-que-circula-por-internet/
    Además de que en este post el asunto en discusión es el debate.

    Como ha sido desde siempre, existen algunas (muy pocas y muy simples) “reglas” para los comentarios, con el único fin de que el blog sea lo más ordenado posible, y de que no se le reste valor a los comentarios, revolviéndolos con spam.

    En el formulario de comentarios está la aclaración con algunas recomendaciones.

    Saludos.

  • http://fusildechispas.com cristian cambronero

    @Pamelaa No, en absoluto, es una cuestión de orden nada más.
    En todo caso el blog nunca se ha hecho eco de especulaciones o informaciones no confirmadas o poco fiables, y a estas alturas ha quedado muy claro que esas cadenas que circulan por correo, no son fiables en absoluto.

  • http://exiliocromatico.blogspot.com/ Sub-Comandante Aguirre

    Jaaaa…esto si esta raro
    http://www.nacion.com/ln_ee/2010/enero/29/pais2244285.html

    tons ahora como Otton pichasio en los debates, ahora si le dan la plata…

    muy conveniente

  • poncil

    Ganadores del debate Repretel y Luis Fishman, perdedor absoluto, Otto el bruto. No sé cómo se le ocurrió atacar actos de corrupción de un dinosaurio. A quién le va a interesar a estas alturas los actos de corrupción de don Pepe y sus secuaces por muy graves y reales que hubieran sido. Otro perdedor, el Canal 7 por intrigantes y mal intencionados sus organizadores. Cómo se les ocurrió dejar por fuera a un partido tan importante como la Unidad y su lider estrella don Luis Fishman.

  • PAMELAAA

    GRACIAS. Ottón acaba de anunciar nuevas adhesiones, entre ellos, María del Rocío Sáenz (la exministra de salud de Pacheco), Juan Rafael Lizano, Victor Morales y Carlos Monge (exministro Trabajo de Pacheco tb), lo informó Radioperiódicos Reloj.

  • AdiosPAC

    Cabécar, no sea tan bañazo!

    Según usted todo el padrón está conformado por blogueros? Ustedes lo que son es un montón de revoltosos que no ven la oportunidad de salir a protestar por algo.

    Por dicha, mi pueblo es sabio, y le dirá adiós para siempre al PAC este 7 de febrero.

  • http://fusildechispas.com cristian cambronero

    Importante. Los comentarios publicados en este blog podrían ser editados, o eliminados cuando: A criterio del moderador incurran en calumnia o difamación. Se use como nickname el nombre de una figura pública que pueda inducir a confusión a los demás lectores. Se incite al odio o a la xenofobia. No guarden relación con el tema en discusión. Se trate de spam para atraer tráfico.
    Si el comentario contiene 2 o más enlaces, podría quedar retenido por el anti-spam, pero se publicará en cuestión de minutos. Evite publicar textos kilómetricos tomados de otra fuente, mejor recomiende el link para que podamos leerlo en su ubicación original.

    Y en tiempos de campaña: No queremos leer porras cajoneras, ni majaderías pegabanderas. Los trolls pueden ir a hacer su trabajo mercenario a otra parte.

  • PAMELAAA

    Bien dicho!

  • ricardo

    Cristian, entonces ese ADIOSPAC es candidato no. 1 a que lo saquen. Su unico aporte es el odio. Fuera!!

  • Jose

    Ciertos comentarios que he visto en redes sociales hablan de que una candidata va a quedar como presidenta LE GUSTE A QUIEN LE GUSTE (mayúsculas del original), y acá que “se vayan despidiendo” de cierto partido, que “vagos todos”, “blogueros revoltosos” (por $deity, ¡nunca he visto una manifestación/bloqueo de blogueros!)

    El sinsabor, es de amenaza, de prepotencia, de que ellos están montados en el status quo y que nadie los baja de ahí, y quien ose intentarlo paga las consecuencias.

    Por dicha voy a votar y sé por quienes no hacerlo

  • Yo

    El dia de hoy me he levantado feliz por que se aclararon mis dudas en esta campaña despues del exelente debate de ayer: 1- Otto y su partido es sencillamente un producto de moda, es como esas nuevas religiones que dicen que son innovadoras y las unicas que nos llevara a la tierra prometida pero cuando se les cuestiona su fondo, origen y destino de recursos manoseados todo se viene abajo y a la gente se le quita la fiebre, 2- Laura es como una especie de disco rayado, dice siempre lo mismo y sus slogans superficiales no convencen a los indecisos, ella esta simplemente por la clase millonaria de este pais, sus logros en el pasado son muy limitados, ha logrado mas y mejores cosas la ministra de salud, mis respetos, la unica seria y responsable en este gobierno. 3- Fishman representa todo el pasado socialcristiano y lo poco que queda de ese partido, me refiero a la dignidad y honestidad en la gestion publica, por que gente si hay. 4- Telenoticias se convirtio en el noticiaro del populismo, de la noticia que a nadie le interesa ya (Toritos Famosos) y del chingue que represento su debate, sin un estilo innovador, a comparacion, el de Repretel supero lo que uno como televidente esperaba. 5- Otton aprendio desde su primera experiencia en politica que si seguia por el camino de Liberacion y los Arias llegaria a ser un medriocre manipulador de ideas, por eso, se alejo de esa politica tradicional y hoy, 10 años despues de la fundacion de su partido, no me cabe la menor duda que el reflexiono y se preparo adecuadamente en todo sentido, para llegar hasta el dia de hoy a ser lo que es, una exelente persona que sabe dialogar y escuchar (no como otros, que tienen unas orejotas tamaño familiar y no escuchan nada por que no quieren) y conoce los problemas del pais. Sali a votar Costa Rica, esta vez vale la pena¡¡¡

  • http://terox.ticoblogger.com Terox

    ¿Me pregunto cuanta gente realmente estaba indecisa y se decidió por Ottón a raíz del (los) debate(s)?

    La verdad es que no me creo tanto mensaje acá de “exindecisos” que vieron a Ottón barrer el piso con los demás candidatos…

  • Mag

    En el debate salieron a relucir cosas importantes:
    1. Otto no es mas que un radical con una propuesta peligrosa agresiva y vacia que deja serias dudas.(el si es un Hugo Chavez en potencia no como querian tachar a Oton).Simplemente se enterró solo con sus estupideces.
    2. Laurita se para del lado que mejor le convenga;cuando es para hacerse propaganda exalta al gobierno (con el trillado avancemos que ya nos tiene hasta la pi***) pero cuando se le cuestiona la corrupcion el despilfarro, la mineria etc, busca la manera de desligarse y salirse por la tangente. Esta vieja es muuuuuuuuuy aburrida y ni siquiera tiene conviccion de firmeza NADA, pura hablada prefabricada.
    3. Fisman es solo un bufon que ayudo a que el debate tuviera su lado jocoso,
    4. Definitivamente Otton fue el ganador el si que es el menos malo, el del cambio y con el si tenemos rumbo adelante.
    Ahora si sali a votar

  • EnBici

    Otto Guevara es Tan Mentiroso, que engano al detector de Mentiras!!, pero ayer perdio 10% de sus encuestas infladas.Otton no lo desinflo, lo estallo!

    Rajado el efecto del debate en la Calle, ya se siente que el PAC desperto.
    Laura no me gusto, siempre con un discurso politiquero, no sabe de numeros ni estadisticas, Otton siempre la corrije o se las dice.

  • German

    A mí me gustó la participación de Otto y la de Fishman.

    Me parece que Laura (otra vez) perdió los estribos.

    Don Ottón, el mismo de siempre, una buena persona que inspira confianza pero no sale de su mentalidad retrógrada.

  • carmin

    A mi megustaba ottón solis pero estoy indecisa. Me parece que el debate lo gano Laura y la memoria de don Pepe hay q respetarla.

  • Inti

    No lo vi por la tele; de hecho lo escuché por radio casi todo… pero por lo que oí, Ottón Solís estuvo muy bien y demostró lo preparado que está y lo maduro de su propuesta; Fishman, bufonesco, demasiado; Laura Chinchilla parecía recitando de memoria la tarea, aunque me gustó como mandó al carajo a Otto con lo de don Pepe; y Otto… bueno, fatal, fatal; quedó desenmascarado. Mi voto, y el de mi familia, es para el PAC.

  • cubano

    que le pasa a ese tal Erick Zeledón? es el legítimo obstruccionista, siempre buscando sabotear algo

    desde el tlc estan tratando de quebrar La Nación y no han podido, lo mismo que Repretel y Amelia.

  • Shakira

    Salí a votar, Salí a votar, este 7 de Febrero y a las 6:00 Laurita la presidenta sera!!!! JAJAJAJ. Se desempeño bien en el depate el Sr Otton, pero pensar que a raiz de esto le va a quitar al PLN la presidencia es IRREAL.ciao.

  • http://foro.soytico.com Foro SoyTico

    Terox: yo estaba indeciso y todavia lo estoy, los debates no me hicieron decidirme por Ottón al menos todavia, pero si me han hecho que ahora le vea mayores posibilidades de darle el voto, lo que si me hicieron decidirme los debates es que mi voto no va a ser ni para laura chinchilla, porque en los debates no ha dicho nada diferente a los anuncios, solo le falta que cante la patriotica en una respuesta, ni por otto guevara por razones mas que obvias ni tampoco por fishman. Entonces para mi los debates si influyeron! para que vote por otton solis? muy probablemente o sino para votar por otro que no haya salido en los debates, talvez por eugenio trejos. Yo no necesito votar por lo que digan las encuestas ni por quien vaya de primero o pueda quedar de primero, los argumentos de los comentarios que hay en este blog de los pocos que dicen que votaran por laura chinchilla no dicen nada, eso si me parece increible, solo ponen que van a la segura, que absurdo. Habra tanta gente que votara por ella pensando eso? MANDA HUEVO

  • Cabécar

    La esencia de un blog es propositiva, yo opino, vos opinàs y todos opinamos, ojalá con pensamiento crìtico, sin embargo a veces se acepta un poco de pasión y sentimiento que le meta algo dulce a la vida. Asì que mi estimado AdiòsPac, su comentario solo sirviò para reforzar que en este espacio hasta usted cabe (vea que Cristian no le aplicó tijera). Yo expresè un punto de vista que parte de una hipòtesis con sustento histórico: ya las encuestas fueron manipuladas o fallaron estrepitosamente (escoja usted), ese es un dato fàctico innegable. Ahora bien, explìquenme como dentro del margen de error dos encuestas del mismo dìa arrojan datos excluyentes entre sì. Eso en pensamiento lógico no puede sostenerse. Ahora bien, si hacemos caso a esas encuestas, la otra pregunta es por cuales motivos no se puede pensar que las de las redes sociales se equivocan. Es cierto que toda la poblaciòn no es bloguera, pero sì màs de 300 mil costarricenses acceden a este medio, eso viene siendo como el 15 % del padròn nacional, no le parece que es una muestra representativa? Podrà obviarse tan fàcilmente. Pero aùn màs, en esta semana me he dado a la tarea de observar los perfiles de los tres principales candidatos en Facebook(les recomiendo el ejercicio) y hasta hace una semana Ottòn tenìa màs de mil fans menos que Otto, hasta hace unos minutos la diferencia era como de 200, eso no es cientìfico pero si es mesurable, hay una demostraciòn de que el PAC viene in crescendo. No podrà obviarse -ademàs- que en Facebook el respaldo de fans a Guevara supera los cinco mil, sin embargo eso no se refleja en las votaciones virtuales. Cual es la razòn?. Disculpen todos lo extenso de este argumento, pero me encachimba que alguien me tilde de “bañazo” sin dar razones para argumentar. Creo que el atacante es precisamente de ese grupo que el analista trasnochado de Repretel dice que vota con el hìgado, con el corazòn o con el estòmago. Saludos a todos!

  • YEFAEL

    Tenía tantas y tantas dudas de por quién votar, pero luego de ayer, estoy casi decidida: creo que votaré por Ottón Solís. Antes creía que Otto Guevara era la mejor opción, pero me he dado cuenta que tiene algo así como un “aura oscura”, no sé, ya me dio miedo. La verdad creo que Solís puede dar una gran sorpresa, creo que este cierre de las elecciones va a estar muy emocionante.

  • Andres

    Sin duda alguna el debate tuvo frases memorables y mostro una dinámica agradable para el televidente a pesar de todas las discusiones de mercado que se dieron en mas de una pregunta. Fue un acierto por parte de Repretel.

    Ahora bien hablando de los candidatos me parece que Ottón Solís fue el mas solido y mas confiado en sus respuestas. Supo defender y explicar sus ideas, y de una manera un tanto sarcástica aprovecho ciertas preguntas para desacreditar a sus contrincantes, como lo hizo en el caso de Laura con una frase diría yo bastante “acertada” “si fuera para memorizar spots de campaña y repetirlos en cada respuesta de los debates, definitivamente seria a doña Laura” cuando se le pregunto sobre cual seria parte de su gobierno. Con este debate mas de un votante marcara la papeleta presidencial en el cuadro de Ottón.

    Por otra parte Laura Chinchilla sigue sin aportar nada a los debates, sus respuestas verdaderamente son como ver cualquier anuncio de campaña y el nerviosismo se nota en cada participación. En las respuestas siempre busca como atravesar el discurso “lo mas importante creo…”. En cuanto a la respuesta que le dio a Otto sobre don Pepe, sin apoyar a Otto en su ataque al mismo, fue realmente lamentable que le aplaudieran. La pregunta de Otto fue directa sobre si le parecía corrupción o no, y ella acepto que si lo era, lo que quiere decir es que si en su gobierno algún miembro realiza un acto de corrupción, tiene ganado el perdón por si ha realizado ciertas obras buenas. ¿No que quiere combatir la corrupción?

    Hablando sobre Otto fue realmente el mas atacado en el debate, tal vez por la prepotencia mostrada en sus participaciones. Su debilidad nació a partir de la lucha en la que se ha mantenido con Laura, lo que le ha restado credibilidad y ha hecho sus respuestas poco convincentes. Hablo sobre temas como la historia de Vesco que la verdad ya cansan y poco han aportado a la campaña. Dejo algunos temas en el aire, no supo responder concretamente. Se llevó el titulo del más malo cortesía de Fishman y sin duda alguna salió como el perdedor de la noche.

    Y para terminar “el menos malo”, Luis Fishman. Fue el “alma de la fiesta”, puso la parte “humorística” del debate. Su historia del menos malo lo llevo a decir quien era el más malo, señalando a Otto, al cual parece que ve como el único adversario, puesto que fue con el único que tuvo razones para calificar de malo, a diferencia de Laura que solo desacredito por la continuidad. A Ottón ni lo toco, por lo que no estaría raro que en un futuro fuera otro Araya uniéndosele a Solís. En cuanto al resto de su participación no se sabia cual era su plan de gobierno, a todos los candidatos les respondía “claro que estoy de acuerdo” o ” me parece una muy buena idea”, como dicen poniéndose donde brillara mas el sol.

    No promuevo apoyo a ningún candidato porque de sobra están los anuncios cada 5 minutos en la tele, pero creo que con los debates se puede tomar una decisión inteligente basándose en sus propias convicciones y así salir a votar. Definitivamente los debates de estas elecciones fueron ganancia para todos los costarricenses.

  • didg01

    Ustedes pueden hablar lo quieran sobre encuestas, pero yo les voy a revelar la verdad:

    NUNCA, JAMÁS un candidato pierde cuando las encuestas le dan el triunfo.

    Los porcentajes pueden variar, o el 2ndo o 3er lugar, pero el ganador no.

  • http://www.behance.net/carlosredondo Carlos Redondo

    Subí la respuesta de Otton sobre la dolarizacion del debate de ayer.
    Si alguien lo quiere repasar.
    http://www.youtube.com/user/PECECILLOREDONDO#p/a/u/0/3iK3Qf-L7U4

  • Fabiola

    Increible el debate! este blog y los comentarios de gente INFORMADA!!! de verdad disfruto mucho leer todos y cada uno de los posts, y comments!

    … Sali a Votar! …

  • luigivis

    Fishman se alio con Otton, esta claro que con zorna y burla trata de ganarse al tico, pobres los que se dejan embaucar por este titere de Calderon, y Otton lo uso de comodin, Laura salio como si nada, casi que el debate no fue con ella y a Otto lo apalearon. no me gusto Jerry Alfaro pues no fue igual con sus preguntas, la de Otto fue inquisidora pero la que le hizo a Fishman, por Dios! no me falte el respeto, que fue aquello, tipico al final la embarro…

  • no sé quién

    Pareciera que fue uno de los debates más reveladores que se han visto en memoria reciente… no pude verlo, y de por sí no voy a poder votar. No parece estar disponible completo en la página de Repretel, y en Youtube es un despelote. Alguien sabe?

    Independientemente de con quién vaya cada uno, pareciera haber un acuerdo generalizado de que Otto se causó daños irreparables. (Esto es algo que me alegra muchísimo). El gamonal de “porque yo digo”, combinado con el “chavalazo tuanis” de la habladota y la solución fácil, son lo peor que nos puede pasar. Irá a haber arrepentidos de Otto? Irán a votar por Ottón? Quisiera pensar que es posible, pero lo dudo mucho. Más probablemente por Laura o por Fishman, dependiendo de si quieren hacer un voto efectivo o un voto protesta (y para esa gracia votan nulo).

    Luis Fishman, para bien o para mal es la persona más experimentada de los 4, el que más ha hecho, el que más cargos ha ocupado, y el que más entretelones políticos ha visto. Es el que ha estado más cerca de los focos de poder, y el que más “sabe cómo es la vara”. Es el que no tiene nada que perder y todo que ganar… pero a lo más que llegue será posiblemente a recoger algunos de los votos de los arrepentidos de Otto. Por dicha, porque qué miedo Fishman (o la Unidad). Fishman ha brillado hasta ahora como una especie de “consigliere”, o de Rasputín… es el nuevo Laclé, un personaje que es mejor estarlo viendo porque cuando no se oye hay que preocuparse.

    Ottón, ay Ottón. Después de perder lo que se siente como 20 campañas seguidas, pareciera que ha aprendido a moderar su discurso de forma que dé la impresión de que hay alguien inteligente y capaz (sobre todo capaz) detrás de las palabras. Desgraciadamente el hombre es poco carismático. No es un Obama. Sabemos también que le han dado ramalazos feos, y sus enemigos han logrado llevar a cabo un “branding” muy efectivo, con él y con el PAC. Todas las imágenes y palabras que se les asocian significan “ALGO MALO”. Comunista, Chávez, coyotes, prestamista, incoherente, santulón, obstruccionista, perdedor, polo, terrateniente, etc. Resulta difícil creer que hay una agrupación tan, pero tan mala que todos sus miembros son 100% malos, todo el tiempo. Digo, aparte del PASE, estamos claros.
    Creo que en buena parte, Ottón se lo ha buscado, se ha “puesto para que le den”. Pero de esos 4, Ottón es el único que pareciera estar cerca terminando un proceso honesto de maduración, depuración y autorredención. Otto tal vez salió del debate a empezar ese proceso, y Laura no pareciera estar consciente de que algo así le caería bien.

    Laura es gris, opaca y aburrida. Tal vez es inteligente, tal vez tiene capacidad de trabajo, tal vez es una persona decente. No sabemos. No sabemos si ha cometido errores, y no conocemos ni uno solo de sus aciertos.
    El factor más fuerte a favor y en contra de Laura, es Oscar Arias. A favor, porque el gobierno es ampliamente popular aún a estas alturas. En contra… todos sabemos por qué.
    En este gobierno se han visto muchas cochinadas, pero no creo que sean significativamente más o menos que en los anteriores… lo que pasa es que este es el primer gobierno nuestro que ha sido íntegramente blogueado, you-tubeado e interneteado.
    Ahora bien, lo que ha tenido de único (y lo más detestable y peligroso) es la es la forma tétrica en que don Oscar se colocó, gobernó y planeó cuidadosamente la forma de seguir gobernando, a través de su “sucesora” y de “piezas claves” ubicadas al mejor estilo de Júnior Calderón. “Casualmente” y afortunadamente para él, TODOS los tres expresidentes re-elegibles fueron eliminados de un perrerazo.

    Laura es la candidata a vencer, pero el adversario es formidable: El PLN y su capacidad de organización y logística electoral; el gobierno todavía popular, los medios más influyentes, y la población asociada al gran capital. Esta, aunque no necesariamente esté casada con Arias, es un sector que tiene el “networking” social en su ADN -de ahí el poder, la influencia y la plata-, y es muy conservador; siente que Ottón o que Otto son inversiones de alto riesgo (y quién quita que tengan razón), y prefieren ir a lo que suena menos riesgoso para ellos. Pueden darse el lujo de hacerlo. Si algo no sale bien, por lo menos se mantiene el “status quo”. Sobre todo el de ellos, claro está.

    En resumidas cuentas: Creo que la prioridad 1, el imperativo histórico es enfriar al PLN actual. Entre el PAC y el ML, y entre Ottón y Otto, creo que conocemos suficientemente bien los lados malos de Ottón y del PAC; Otto ha sido como una galería de espejos, y su lado malo sigue siendo un misterio.

    Creo que hay que hacer un esfuerzo muy grande, titánico, para ganarle a Laura. No se admiten errores.

    Creo que prefiero malo conocido… creo que prefiero a Ottón.

  • Carlos Eduardo Segura Santos

    Me encanta leer a toooooooooodos los que se decidieron en el último minuto por el PAC; siempre son los mismos, donde usted quiera que vaya, siempre son ellos, hablan de las encuestas y desgraciadamente para ellos, ese sueño de que las encuestas son manipuladas va a quedar en eso, un sueño, el despertar que van a tener el 7 de febrero va a ser de antología. Señores ya dejen de autoengañarse, lo de hace 4 años se dio por el miedo que le metieron a la gente contra el TLC, la hora de la verdad será el día de las elecciones y ahí verán que ninguna encuesta estaba manipulada y el resultado será así, 1- Laura 2- Otto, 3- Ottón o Fishman. Yo al contrario ya estoy decidido hace mucho tiempo, mi familia y yo votaremos por Laura. Qué pena que a algunos les duela tanto una mujer de éxito y traten de bajarle el piso con insultos. DESPIERTEN DE ESE SUEÑO – NUNCA GANARÁN UNA ELECCIÓN – Aclaración: soy mariachi a todo honor, seguidor del Doctor, no del Junior.

  • Yo

    Me da la impresión, cuantificando las opiniones en el blog, viendo calcomanías y banderas en la calle, escuchando comentarios espontaneos, que luego de los resultados de la eleccion de 7 de febrero, son otros y otra, quienes pediran un recuento de votos, y las encuestadoras, estarán buscando trabajo en algun otro país donde no conozcan sus yerros y complicidad.

  • KaliMiranda

    Qué madre gente, mi voto era segurísimo para Otto… Pero este debate me dejó pensando mucho…. Estoy a punto de volcarme al PAC.

  • Cabécar

    Qué maravilloso es ver que hay gente como KaliMiranda que se cuestiona su decisiòn de voto y que lo hace razonando. No me importa si luego decide mantenerse con el Libertario, eso se le respetarà a èl y a todos, pero al menos el debate, este blog y cualquier espacio que fomente pensamiento han cumplido su misiòn democràtica. Evidentemente yo defiendo una posiciòn y es que el modelo de paìs debe ser mas solidario y es el PAC quien me ofrece màs garantìas de ello, al menos en su discurso, pero le voy a dar la oportunidad de demostrarlo en gobierno. Yo sì creo que otra Costa Rica es posible, porque ya la tuvimos, la de ahora no me gusta, me siento mal de ver tanta desigualdad, tanta gente que no tiene acceso, por ejemplo a estas redes sociales, porque aquì està el conocimiento, es internet la biblioteca de hace años y sin conocimiento somos simples bàrbaros. Por eso me he puesto Cabècar como usuario, porque asì rindo tributo al conocimiento milenario de nuestros indìgenas, quienes sin embargo viven subyugados por un sistema que los ignora, los maltrata, los hace añicos, a ellos y a otro montòn de invisibilizados por estos gobiernos. Yo si quiero un cambio y lo quiero ya, por eso estoy claro que ese eslogan solo el PAC puede hacerlo realidad. Finalmente, felicito a “no se quien”, hizo un excelente anàlis. Chapeau!

  • Marco

    creo que el ganador estaría entre Otton y Fishman. Otton me ha sorprendido, no se ha comportado como el prepotente que no soporto. Laura terrible como siempre, parece cuando estábamos en el cole y teníamos que aprendernos un discurso de memoria. Otto fue el gran perdedor aunque no comprendo como el tico en general es tan hipócrita!! hoy casi todos se rasgan las vestiduras por la forma de atacar a don Pepe por su gran acto de corrupción. Me van a disculpar yo ni conocí al señor y me hicieron tragarme en Estudios Sociales sus logros, pero luego de salido del cole me doy cuenta de que tambien tuvo sus actos de corrupción. Siendo así entonces, le aplaudo que eliminara el ejército y le abucheo que protegiera a Vesco porque fue un acto de corrupción. LE COSTABA TANTO A LAURA DECIR ALGO ASÍ?? Claro siempre es más fácil jugar de mujer maravilla defendiendo lo indefendible. Se le olvida que la mitad de los votantes ni conocimos a ese señor.

  • Miguel

    Después de ver el debate, no me cabe la menor duda. El PAC perdió mi voto para siempre.

    Cuenten un voto más para Otto Guevara.

  • Erick Zeledon

    Lo malo es que como están desesperados los del gobierno ya metieron mano en el sondeo de la encuesta del pregon.org y están usando algún mecanismo tecnológico a algunos hackers y están haciendo lo mismo en su voto primero.com. ALERTA COSTA RICA.

  • http://terox.ticoblogger.com Terox

    Otra vez llegaron las teorías de conspiración…

    Los sondeos y encuestas sirven… si mi candidato va ganando… sino, fueron manipuladas.

    Xtian deberías hacer un post (no se si antes o después del 7) que explique las limitaciones de Interné (blogs, foros, redes sociales, twitter) para reflejar la realidad nacional (al menos a nivel de elecciones).

  • Tico Tico

    Saludos a todos.

    Espero lo mejor para todos los aqui visitantes.

    Solo quiero decir que con este debate me decidí totalmente por Otton Solís me parece el más preparado para sacar este barco del puerto donde está varado!!!

    Les pregunto a los que son aficionados al PLN en que ha mejorado el TLC que tanto lucharon…. en nada…. !!! Soy de una familia campesina y puedo decirles que la cosa está fea para el agricultor. Siempre he sido de la idea de que lo primero que un país debe de asegurarse es de producir el alimento de su gente.

    El caso de la Republica de Irlanda es un buen ejemplo de lo que nos puede pasar….!!!

    Pues resulta que este país le aposto a los servicios como lo está haciendo Costa Rica y con el paso de los año logro tener mucho empleo, cambiaron la agricultura por los call centers y se dedicaron a importar lo que se comen, con la crisis las empresas amercianas que consiguieron mano de obra de habla inglesa y barata, decidieron simplemente irse a otros destinos más baratos (Como Costa Rica) hoy la gente no tiene empleo ni producen nada…..!!! Yo no quiero eso para mi país, para mi el desarrollo debe de venir de la zona rural hacia la capital, para mejorar la vida de los agricultores y evitar la migración de nuestra juventud tanto a USA como a la capital asi se solucionarían muchos problemas.

    Me pregunto por ejemplo un pueblito llamado Changuena en Buenos Aires que produce arroz,frijoles, yuca, platano, tiquisque,ñampi, papa chiricana, ayote, café , ganadería … en fin lo que se quiera y esta gente por años a tenido que luchar contra condiciones de caminos malos, no hay apoyo estatal y lo que abundan son los gavilanes quienes les comprar sus productos a precios super bajos, porque no generar condiciones para que estos agricultores accesen sus mercados, no gana más el país teniendo comida producida por su gente que comprandola en Nicaragua como ahora se hace…..

    Creo que Otton es el único que por lo menos menciona al agricultor en su plan y por lo menos se ha puesto una vaina en la cintura, Laurita no creo y Otto de seguro se ensucia y nunca lo ha hecho (No se como la campaña pasada junto basura…!!!).

    Los agricultores necesitan una reforma agraria real, la tecnología existe para producir más y mejor pongamosla en servicio del agricultor.

    Para los que somos a fines con el campo Otton Solís es definitivamente la mejor opción.

  • Alonso Zamora

    A los periodistas de las nacion,que verguenza con los costarricenses, me da pena ajena. Como es posible que no se dignaran a hacer un comentario o informar algo el dia despues del debate de repretel acerca de lo que sucedio esa noche. Por el contrario al dia saca una encuesta que nadie en este pais con sentido comun se la cree. Despues andan llorando, reclamando y pidiendonos ayuda para defender la libertad de exprecion que ustedes venden. Por favor SEÑORES no vendan el alma al diablo……

  • Alonso Zamora

    A los periodistas de las nacion,que verguenza con los costarricenses, me da pena ajena. Como es posible que no se dignaran a hacer un comentario o informar algo el dia despues del debate de repretel acerca de lo que sucedio esa noche. Por el contrario al AL DIA saca una encuesta que nadie en este pais con sentido comun se la cree. Despues andan llorando, reclamando y pidiendonos ayuda para defender la libertad de exprecion que ustedes venden. Por favor SEÑORES no vendan el alma al diablo……

  • notrolling_pacfans

    Estimado troll:

    Tiene una redacción impecable. Verdaderamente, lo felicito. Debería pensar en seguir una carrera literaria.

    No obstante, el arte del “trolling” requiere más que habilidades técnicas: requiere astucia.

    He visto que posteas bajo distintos seudónimos con la misma redacción, el mismo giro, el mismo “saborcillo”. No sé si el dueño del blog lo habrá notado, pero yo sí sé lo fácil que es usar IPs distintas con un proxy anónimo, como el mutiproxy de Canadá.

    Vamos hombre, querés que gane el PAC, se te respeta, pero vos también le debés respeto a los lectores. No más trolling, por favor, que ya es demasiado evidente.

  • ricardo

    El Sr. Miguel vió otro debate… el que estamos comentando acá fue el de repretel hace un par de noches, donde Ottón Solís barrió el piso con los demas candidatos….

  • Bryan

    El debate, sin duda alguna lo ganó Laura Chinchilla.

    Era el “enemigo” a derrotar, pues las encuestas le dan el gane. Y fue tan hábil que salió ilesa, mientras los otros se hacían daño.

  • Karen

    Porqué quitaron la encuesta de Semanario Universidad, que le da el gane a doña Laura?

    Esto está parcializado!

  • Erick Zeledon

    el comunicado de prensa que poste sobre el comunicado de prensa se encuentra en el elpais.cr. por aquellos que hablan de falsedades y conspiración (el que las usa se las imagina)y visiten el pregon.org y su votoprimero.com para que ustedes mismos vean las incongruencias que occurren en minutos que no se daban ante.

  • Luis Alberto

    La corrupción es un cáncer que tiene consecuencias muy graves para el desarrollo de un país. Algunos datos recientes demuestran que el dinero que se gasta en actos de corrupción afecta seriamente la calidad de los servicios públicos que debe proporcionar el gobierno, tales como transporte público, electricidad y telecomunicaciones, agua potable, seguridad ciudadana, salud, construcción de infraestructura, etc.

    La corrupción rompe el tejido social pues disminuye la confianza de los ciudadanos en las instituciones, el gobierno y entre ellos mismos. También afecta el nivel ético de la sociedad en su conjunto. En la medida en que la corrupción se generaliza, los principios éticos se van perdiendo, los ciudadanos terminan aceptando muchos actos de corrupción como algo enteramente normal y correcto.

    La corrupción es, por mucho, el problema que más gravemente afecta el desarrollo de Costa Rica. Todos los demás problemas, incluso la inseguridad ciudadana y el aumento de la pobreza y la desigualdad, se ven magnificados por la corrupción imperante en este sistema de gobierno, en el que imperan la codicia y el culto al dinero y al enriquecimiento a cualquier precio.

    Hay gente que ataca a Otton Solís por hablar en contra de la corrupción, especialmente quienes defienden a Laura Chinchilla y a los hermanos arias (tienen que hacerlo porque esa es la principal característica de este nefasto gobierno).

  • javierq

    veo que muchos dicen que el debate del 6 estuvo excelente a mi no me parecio excelente, bueno si, pero no excelente, no me gusto el formato si sedan cuenta se perdio demaciado tiempo en las preguntas que les hacian, le quitaban el tiempo a los candidatos para contestar tomaban 2:30 minutos y les daban como 1:30 o 1:00 para responder fatal!!.

    despues las preguntas de las redes sociales le dieron a laura las mas faciles, preguntas de opinion y a los demas preguntas de conocimiento y preparacion
    para mi gano otton,segundo fishman ,tercero otto, cuarta laura

  • Luis Alberto

    Por supuesto que hay que respetar la memoria de don Pepe. Pero quienes la han mancillado más que los arias y sus seguidores?. Los que defienden realmente el legado de don Pepe son los liberacionistas que ya no militan en ese partido, los que creen en la sociademocracia, no en el neoliberalismo imperante, como la ideología que más le conviene a Costa Rica para preservar y desarrollar sus grandes conquistas sociales.

    O creen Uds que don Pepe defendería de alguna manera el sistema de gobierno que nos han impuesto loa arias y el PLN, basado en la codicia, el egoísmo, la destrucción de la naturaleza y la venta de nuestras mejores instituciones? No olvidemos que don Pepe fue el gestor de algunas de nuestras más grandes conquistas sociales, como la abolición del ejército y la nacionalizacion de la banca.

    No me cabe la menor de para los arias y su banda de mercaderes don José Figueres Ferrer solo sería un comunista más.

  • vandermullen

    Qué importa Pepe, si ya no está?

    Avancemos, miremos hacia adelante, que esto ya no es un sembradío de chayotes.

  • ANTINEOLIBERALISMO

    Sin duda alguna, qué mejor presidente podría tener este país que Ottón Solís, de los candidatos actuales??? Para los que dicen que Laurita salió bien librada, quién no lo podría haber hecho después de las preguntitas de colegio que le hicieron, incluyendo a Amelia Rueda, de quien esperábamos más firmeza. Ese cuento de que traía una pregunta sobre minería a cielo abierto pero ya la hicieron, sobre todo! acaso no hubo organización anterior del debate para ponerse de acuerdo sobre los temas a cuestionar??? Y a pesar de que fueron tan light las preguntitas para doña Laurias, no salió librada, es experta evadiendo preguntas como la que le hizo Otto sobre la corrupción de Pepe F. y repitiendo slogans, parece un anuncio constante, mejor que cante la Patriótica Costarricense. Mejor que siga haciéndole piojito a Arias. Y Ottico Guevazos, a quien va a engañar con esa carita de víctima, hasta que dio risa cuando habló sobre el detector de mentiras, quién le va a creer??? Se nota lo hábil que es mintiendo. Y Fishman, muy tuanis el mae.

  • JerryVayaTrabaje

    El mejor presidente que puede tener Costa Rica se llama Otto Guevara.

    Es un hombre valiente, siempre habla con la verdad y entiende perfectamente el funcionamiento socioeconómico moderno.

    Ottón Solís está muy bueno para dar clases de Economía, no para gobernar. Se necesita una persona de gran amplitud mental y con un sentido muy claro del rumbo que lleva nuestro mundo.

    Laura Chinchilla es continuación de los Arias. Si le gustó este gobierno, vote por ella.

    Luis Fishman está tratando de resucitar a un moribundo PUSC, partido que no está en condiciones de gobernar en estos momentos.

    Por todo lo anterior, mi voto es sin duda para don Otto Guevara.

  • Kattya

    me parecio fatal la actuacion de Jerry Rivera, es ese tipo de periodismo que busca acongojar al entrevistado, más que buscar respuestas a los problemas

  • GranreVelion

    ¿Laura Chinchilla defendiendo a José Figueres Ferrer? Pero si hasta excombatientes de la guerra del 48 han visto como se ha corrompido el PLN y ahora están con Ottón Solís.
    Es verdad, pueden verlo en Youtube:
    “Excombatientes del 48 apoyan a Ottón Solís”

    Para los que quieren conocer más sobre las propuestas del PAC les recomiendo el video “Convocatoria a la Ciudadanía, Parte 2″

    Me gustó mucho el debate. Muy informativo, rebelador y vacilón

    Voy con Acción Ciudadana, voy por Costa Rica!

    Saludos

  • cristian

    hola definitivamente a el 7 y el 6 les sirve que quede cualquier derechista como guevara o laura porque ambos apoyan el TLC con todo y sus errores…. el debate lo ganaron otton y fishman…. ya todos sabemos q laura es la continuidad del gobierno de los arias no hay q ser muy sabio para darse cuenta de eso y otto guevara es un maton y es aun peor q los arias en cuanto a ideologia…
    ocupamo a OTTON COMO PRESIDENTE O AL MENOS PARTIDOS MINORITARIOS excepto el cristiano porq no me gusto el diputo evangelico es un hipocrita y vendido

  • Cabécar

    Compañeros blogueros:
    Ayer les insistìa con el tema de las encuestas y comentaba sobre las votaciones virtuales hechas acá en las redes sociales. Bueno, pues resulta que ya hoy no está la de Facebook, con más de 8 mil votantes, la de el pregón.org aparece “manoseada” y pone a ganar a Chinchilla y en segundo lugar a Oscar Lopez, mientras que la de suvotoprimero.com también aparece manipulada poniendo una amplia votación a favor de la restauradora Mayra González. Curiosamente en ambas los cibernautas estaban demostrando el apoyo al PAC sobre Chinchilla, ahora dejan a Chinchilla en primero con un partido minoritario en segundo. Soy de los que pienso que con el poder de la informaciòn no se juega, si es que se trata de una broma. O quizàs deba verlo como el simbolismo de que con una encuesta cualquiera puede cambiar la votación a su favor?
    No me gustò que Softcial.com cerrara la votación virtual sin ningún aviso, en cualquier momento te cierran el blog Cristian!!
    Saludos

  • http://www.astorgamonestel.blogspot.com E

    luego de hartarme de comentar y comentar, mejor escribi un textillo:
    http://astorgamonestel.blogspot.com/2010_01_01_archive.html
    para l@s que votan, pues suerte ahi y la vara.
    para los que no votamos ¿por qué?, pues por eso que dice el textillo.

  • Cernicaloide0

    Cabécar:

    Parece que te estás desahogando.

    La culpa es mía. El PAC va a perder por mi culpa, por mi culpa, por mi gran culpa. Lo siento, pero así es la vida.

    Me cayeron mal y se ganaron la rifa. Por prepotentes. Por obstruccionistas. Por hipócritas. Por Alberto Cañas. Por Hugo Chávez. Por plagiarios.

    Este 7 de febrero se van a enterar de lo que el tico verdaderamente piensa sobre el PAC.

  • http://www.estebanhowell.com estebanhowell

    EL debate de Repretel:

    http://www.youtube.com/watch?v=nOXg-0wpOtg&feature=related

    Ahí está completo, para quienes no lo pudieron observar o lo quieren analizar. Gracias por el aporte a CapijuanHarlock99.

    Aquí algunos puntos en relación con ciertas opiniones en esta sección:

    Escoger una propuesta de gobierno basándose en el resultado de encuestas, que no contemplan ni siquiera al 0.5% del electorado, demuestra gran ignorancia y desinterés. Si este fuera el criterio más válido siempre, nadie nunca apoyaría a la Selección Nacional de Fútbol, excepto cuando juega contra Nicaragua.

    Es posible que seamos los mismos los que escogemos manifestarnos y protestar, lo que demuestra el conformismo, la complicidad y, de nuevo, la ignorancia de quienes no lo hacen. Sin embargo, es válido y hasta digno de agradecer, el poder vivir de esa manera.

    Qué bueno que algunos se atreven a asumir una preferencia abiertamente, cualquiera que sea.

    En el caso de que el gobierno actual sea reelecto (algo que cada vez es más dudoso), nuestro amanecer el 8 de febrero, no va a ser de antología, sino que será igual a todos los anteriores. Nada estaría cambiando. Continuaríamos con el círculo vicioso de los últimos 20 años y las posibilidades de renacer tendrían que esperar 4 años más.

    La mentalidad abstencionista, apática o antipática (para muestra un botón) es completamente comprensible, porque durante décadas se han burlado en nuestra cara del valor que le damos a la sociedad. Pero en Costa Rica hay gente que piensa que no todos se van a subir a hacerse millonarios, sino que algunos realmente van a bretear.

    No votar es lo mismo que decir que no te importa saber cómo te afectan los mecanismos de los que participás inevitablemente, y menos te importa si le afectan a las personas con las que convivís. Algo realmente absurdo, porque entre todos nos afectamos, inevitablemente.

    Independientemente del resultado, no manifestarse votando es la herramienta con la que cuentan aquellos en el poder para asegurarse su status. Eso sería estar de acuerdo con los que no hacen bien su trabajo.

    Ganar por ganar, es perder por perder. Y perder por perder es la actitud de no ir a votar.

  • Cronos

    Creo q Laura, salio ilesa. Ottón y Fishman, complicidad a todas luces nada casual, Otto, atacado por todo lado -el debate lo organizó Repretel, acaso se podía esperar algo diferente?-. Ottón y Fishman si van a recuperar algo de terreno, no lo suficiente para alcanzar a Otto.

    Y ya q lo mencionan tanto, el tema de las encuestas. Hay gente q se gasta una vida, alegando q todo es una conspiración, ya esas teorias de pretil de la UCR, ya cansan. La gente ve lo q quiere ver y oir, no lo q es. Hay gran probabilidad q lo q vemos en estos sondeos, se llegue a dar. Internet, no lo es, al menos en este momento y en este pais, una muestra representativa. Los blogs, facebook, twitter, whatever… eso no es el padrón electoral, tampoco lo son las encuestas, lo se, pero en ellas si se aplican fundamentos de estadística necesarios para alcanzar representatividad y disminuir cesgos.

    Asi q, a aquellos q siguen maquinando teorias trilladas, los espero el 7 de febrero para q vean. Ah, fijo, cuando el resultado no sea el esperado, otra vez y dale con la conspiración. Q cansado…

    También al o a los trolls q andan por ahí, si esos mismos “indecisos” q se decidieron por Ottón después del debate. Uds. mismos se agradeceran la intención.

    PS. Yo si estoy indeciso, y voy a votar, pero si sé q no voy a votar por el PAC.

  • E.Triwol

    Me parece que la suerte esta hechada.

    He leido el 85% de los comentarios de esta pagina y la gran mayoria dan su apoyo a Otton Solis.

    Espero que realmente quede Otton de presidente, porque es la unica opcion que tiene nuestro pais para continuar haciar el exito.

    mmmm Si no me equivoco, en la ultima encuesta que salio para las pasadas elecciones, le daban el gane a Otton por 18% arriba de Oscar A. Es posible que las personas al ver eso, piensen que su voto no es necesario.

    Vamos todos a votar por Otton sin importar lo que digan las encuestas.

  • Alonso Zamora Arias

    Costarricenses nos quedan 8 dias para finalizar mas de 60 años de plagios continuos para el pueblo.No le demos la espalda al pais y a esta gran tierra que nos ha criado, Salgamos a votar, aprovechemos uno de nuestros mas grandes derechos que todavia no nos quitan.
    Hoy mas que nunca su voto vale, demos un ejemplo grandioso de amor a nuestra nacion. hagamosles entender que a costarricense ya no se le engaña con encuestas mas que compradas y confeccionadas en beneficio del actual gobierno y su marioneta.
    Por favor salgamos a votar

  • cristian

    otton solis es el mejor candidato ,,, si aun no esta decidido vayase por otton ,, le conviene porq el no va a gobernanr para los ricos

  • Martín

    Salado, porque yo voy para rico. Ya me convenciste con tu argumento, voy a votar por Otto Guevara.

  • Cernicaloide0

    Ottón Solís está muy por debajo de las expectativas del tico. El campesino, el señor que vende frutas en el mercado, el chofer de bus, el que no tiene acceso a los blogs.

    Ellos no entienden esas cosas raras que habla en la televisión, esas clases de “economía avanzada”.

    El tico sabe muy bien que una persona que habla tanta paja, lo único que quiere es causar confusión. Por eso el tico, este 7 de febrero dirá un rotundo NO para siempre al PAC.

  • Gabriel

    lo que dicen las encuestas eso es y punto

    nunca ha pasado q las encuestadoras le den el gane un candidato y al final gane otro

    esto está entre Laura y Otto Guevara, pero mi voto es para doña Laura porque su firmeza y honestidad me han convensido

  • tati

    A mí me gusta Fishman y también Otto. Por alguno de los 2 voy a votar, ya veremos el 7 de frebrero que pasa.

  • Roberto Aguilar

    Si las elecciones se decidieran por las respuestas de este blog, se las llevaría 9 a 1 el temible Otton Chaves. Como la realidad es otra, me voy para otro blog más equilibrado. Qué tomada de pelo es este.

  • Ricardo

    Bye Roberto. Nadie te extrañara.

  • Alonso Zamora Arias

    El pac es un partido que esta fuull de verdaderos costarricenses,costarricenses que queremos un nuevo modelo de desarrollo, Las encuestas no son reflejo de la realidad,son numeros sin sentimiento, nadie cree en ellas.Si fuera asi hagamos una y preguntenlen a los ticos si el pais esta bien o mal,imaginen el resultado….
    fuera Partido Ladrones Nacionales

  • conotto

    Sí, fuera Liberación, votemos todos por Otto Guevara!

    Hagamos el cambio ya!

  • barbara

    FUSIL DE TROLLS.

    Qué relajo, por lo menos despisten un toque, es muy obvio que este antro es pro pac.

  • Marenco

    Doña Laura salió ilesa. Otto fue el más atacado, pues todo mundo sabe que es el que viene a romper el esquema de políticos tradicionales.

    Ottón y Luis Fishman ya no tienen tiempo para alcanzar a Otto Guevara, es demasiado tarde. La encuesta del Semanario Universidad lo muestra con toda claridad:

    http://www.semanario.ucr.ac.cr/index.php/component/docman/cat_view/137-encuesta.html

    Así que déjense de teorías de la conspiración o búsquese un país que les agrade más para vivir.

  • Javier

    Cada cuál lee estos eventos desde su perspectiva, o sea, cuesta mucho ver las cosas con objetividad, vemos y exaltamos lo que nos conviene y no vemos lo que no, por ejemplo, el buen grupo de gente que apoya a Ottón (si las elecciones se decidieran en los blogs, seguro que Ottón ganaría, “lamentablemente” el mayor % de la población no está ahí!): i- se regodea de la sólida “explicación” que dio sobre la dolarización (y conste que yo tampoco estoy de acuerdo con esta medida, para que después no me llueva al respecto), pero alguien que ha llevado algunos pocos cursos de economía sabe que los dos principales argumentos que dio son no tan correcto el primero (el costo en $ que implica una dolarización) y relativo el segundo (además de que tener un déficit comercial no es, necesariamente, algo negativo, este sería uno, de muchos otros puntos, y nunca el único!, que habría que tomar en cuenta cuando se habla de los pros y los contras de una dolarización), ii- casi cero críticas al penoso contubernio entre Fishman y Ottón (parecía casi hasta preparado de antemano, como que se hicieran preguntas de mentirillas o de esas para que el otro se luzca: la de la dolarización se la hizo Fish a Ottón porque que era único economista en el debate?).

    Mis respetos a Cristian porque sus comentarios siempre son claros y equilibrados, para mí los mejores momentos fueron las respuestas de Laura sobre Pepe y el chiste de Ottón sobre la maestra platera, porque mostraron momentos de estas personas que no siempre salen (o sea, se vieron, por ese momento, más como personas que como candidatos).

  • Javier

    Ah! y tampoco vi tan superior este debate al del 7, tomando en cuenta que el otro fue primero y tuvieron tiempo de analizarlo los del 6, el último tuvo sus momentos altos y bajos (las preguntas de los periodistas, unas muy buenas y otras de escuelita, ayudaron bastante a ambos tipos de momentos!), la presencia de Fish aporto humorismo pero no mucho más, para un debate de verdadera confrontación hubiera sido mejor que hubiera quedado fuera. Otra pelada de Ottón ignorada en el blog: volver a hacerle la misma pregunta a Otto del debate del 7 (sobre su cambio de ideas en los últimos años), ¡si haberse documentado mejor! (raro en él porque el tipo es estudioso) y poniendo la cara para que el otro le diera la misma respuesta del debate anterior (que si no se había leído sus planes de gobierno), pero no es irme contra Ottón lo que quiero hacer (se destacan algunos hechos sobre él por el montón de comentarios pro- PAC en el blog), sino destacar la falta de crítica y autocrítica que mostramos, buscando argumentos de cualquier lado para justificar al candidato de nuestras preferencias (como el compa que apoya a Otto y menciona, a su favor, la encuesta de la Universidad de principios de diciembre!!!, o sea hace mes y medio!, o los que cuestionan las encuestas, que se suponen ser hechas con base en muestras representativas, pero alaban o detestan las hechas en blogs, facebook o similares, cuando todos sabemos que muchas de éstas son, en realidad, las más fáciles de manipular (a veces cuestión de ponerse de acuerdo con un grupo de compas!!!).

  • Erick Zeledon

    Marenco no sea tan bañazo esa encuesta es de noviembre del año pasado (2009).Ademas, ese semanario ya esta manoseado.

  • Alberto

    Marenco lo invito a irse a vivir a Shitland…

  • MarenquitoLindo

    Erick y Alberto: los saqué de quicio?

    Pues terminen de punzarse el hígado: su candidato es un mentiroso.

    1) El Banco Central tiene $4,141 millones en reservas, con lo cual alcanza de sobra para pagar la dolarización.

    2) Costa Rica es (gracias a Dios) una economía abierta, lo cual permite que entren muchísimos dólares sin necesidad de comprarlos: por remesas, turismo, inversión directa, etc.

    No permitamos que un político mentiroso nos engañe impunemente. Este domingo 7 de febrero digamos un no rotundo al PAC.

  • Gerardo

    Pésimo que Jerry Alfaro al hacer la pregunta a Otto sobre el dinero de Karla Gómez se comiera a propósito todo el tiempo para que Otto contestara, esto es mala intención, no fue para preguntar sino solo para atacar y perjudicar. Los argumentos de Jerry fueron muy pobres, no explicó en que consistía el documento que tenía, dijo que tenía un traspaso pero un traspaso es precisamente por una venta que puede ser onerosa. Es muy fácil decir tengo pruebas que algo es así, pero otra cosa es mostrarlas y explicar en que consisten, esta actitud de Jerry fue malintencionada y cobarde. Si tiene pruebas contundentes, debe denunciar el delito, sino se está convirtiendo en cómplice del ilícito. Como dijo Otto, si tienen pruebas denuncien!!!

  • Cabécar

    Estimable marenquito: Con el hìgado punzado, segùn su decir, le comento que esas dos observaciones que usted hace son una copia de una publicaciòn hecha por el representante para Centroamèrica del CATO Institute, un think tank con sede en USA (perdòn, no es que los extranjeros no deben meterse en polìtica nacional?), que se dedica a promover las ideas liberales de derecha, està ampliamente vinculado con el Partido Republicano (el de Bush, creo que lo recordarà usted!) y es financiado, entre otras bellezas por las empresas tabacaleras, a quienes defiende con su oposiciòn a leyes antitabaco, y por la Exxon (si, la de los derrames, la de los amigos de Bush, esa misma!). Entre algunas de sus perlas ideològicas està falsear la existencia del calentamiento global, al cual tildan de “hecho no comprobado” o propaganda de los grupos de presiòn. Pues si, estimable señor, estos tipos del CATO son una peste de derecha radical y su encargado en Centroamèrica (un tal Juan Carlos, no preciso apellido) fue quien empezò a postear esta informaciòn para desacreditar lo expresdo por Solìs en el debate. No està de màs recordarle que NINGUNO de los otros candidatos le debatiò sobre su explicaciòn, ni siquiera el proponente de la dolarizaciòn que se quedò con un palmo de narices y la boca cerrada. Si tan estudiado tiene el tema no hubiera sido razonable refutar ahì mismo a Ottòn Solìs?. La diferencia es que mientras algunos se dejan guiar por panfletos y fachadas, otros leen y se informan, lo invito a hacerlo sobre este tema. Por cierto, la info del CATO Institute està a un click, para eso existe San Google, Wikipedia y demàs hierbas. Salute!

  • MARENQUISIMO

    Cabécar:

    Perdón, no quise herirlo. Veo que toqué la fibra más sensible de su alma.

    Usted recurre a la vieja falacia ad hominem: este tipo trabaja en tal lugar, por lo tanto sus argumentos son falsos.

    Hágase un gran favor y debata las ideas que he presentado en este foro, en vez de atacar a Juan Carlos o al CATO.

    Ottón Solís es un mentiroso. Por dicha fusil de trolls no es la única fuente de información. También está el blog de Juan Carlos o el de Roy Jiménez o “mandaguevo”. Yo tengo derecho a informarme donde me plazca y compartirlo con la ciudadanía.

  • ANGELITO

    Qué profunda tristeza me da saber que aún en Costa Rica la gente no razone bien y que aún después de creerse el cuento de “me los comí en confites”, también se crean el cuento de “el dinero que me prestó la maestra Karla González” y peor aún el de “pasé la prueba del detector de mentiras”, que un favorcito como ese se lo hace ahora cualquier medio informativo interesado en que llegue CUALQUIERA como Otto Guevara al poder, menos Ottón Solís. Califico al Sr. Guevara de cualquiera, porque precisamente cualquiera en este país, un poquillo astuto, en una campaña política con un puño de dinero en la bolsa regalado y de procedencia extraña, manipula a un poco de gente deseosa de un cambio diciendoles que tiene la solución en sus manos, diciendoles lo que la gente quiere creer sobre seguridad, manipulando encuestas, cambiando de ideología política cada 4 años y justificando que como partido político maduran, claro que todos maduramos con el paso de los años, se supone que es lógico, pero quienes no maduran es el pueblo costarricense, que se deja engañar por una cara bonita que habla suavecito cuando le conviene y en otros momentos es un prepotente, malcriado e insolente. Este señor sí se me parece a Hugo Chavez con su forma de hablar grotezca. Qué le pasa al pueblo de Costa Rica creyéndole a un candidato de estos, sin siquiera haber presentado su plan de Gobierno (lo hizo hasta enero), quienes se quedan con solo lo que propone en cortos televisivos? Acaso no recuerdan o se han informado de que Otto Guevara fue el abogado de Fernando Chanto???? Profunda tristeza me da que mi pueblo se vuelva tan ingenuo y se crea un cuento de que hubo una maestra quien financió la campaña de Otto Guevara, el mejor nazi y facista costarricense que conozco hasta ahora!!!

  • MARENCOMARENCO

    Cabécar, estoy esperando, no despiste…

    Bueno, si quiere me voy a dormir. Así le doy chance para que piense y me responda mañana.

  • Cabécar

    Tranquilo señor Marenco, las fibras del corazòn me las hace vibrar la patria, no comentarios como los suyos. La madurez de los años me permite discutir con gente de su tipo. Uno: usted no ha propuesto nada, tal y como le dije son copias de lo que otros dijeron y usted repite como eslogan. Dos. No puede tratar de mentiroso a alguien que brinda una tesis econòmica, precisamente porque el tema de la dolarizaciòn de la economìa nacional dependerà de una posiciòn ideològica, asì seràn los instrumentos que se privilegie para usar. Solìs propone que no haya endeudamiento para acceder a la compra de dòlares, si se utilizan las reservas del BCR como el CATO propone nos quedamos sin ellas y si hay una contingencia, entonces que? a merced de los gringos. Tres: Otro aspecto que no se ha mencionado es que en medio de una economìa de post crisis (habrà existido para nosotros realmente?), perfectamente USA puede generar un aumento del valor de su moneda, mediante expansiòn de su polìtica monetaria o vìa aumento de intereses para el valor del dinero allà. Si eso pasa, en una economìa pequeña como la nuestra (que en efecto, es abierta), por ejemplo una gran compañìa puede venir y comprar la moneda $ acà por ser màs barata, ello harìa que nos quedàsemos sin liquidez, con todos los problemas que ello representa. Cuarto: Hasta la fecha, la dolarizaciòn en El Salvador no ha sido una respuesta efectiva, ni siquiera menciono el caso de Ecuador porque es de muy reciente data, por lo que no hay datos comprobables. Aùn peor para el caso de El Salvador porque deberìa demostrar logros concretos al ser una economìa agro exportadora y que tiene una enorme dependencia de su balanza comercial con USA, aunado a ello el ingreso de remesas es casi del 40 % del total de su liquidez. Si ellos no demuestran efrectividad en su proceso de dolarizaciòn, por què serìa buena la recta para CR? Quinto: Un argumento de ustedes para pedir dolarizaciòn es que ya existe en nuestro paìs. Eso no es cierto, lo que existe son transacciones en dòlares que no es ni remotamente similar. Sexto: Si bien las ganancias de los salarios podrìan ser en dòlares, de igual forma los gastos, asì que ello en nada beneficia a los asalariados. Sèptimo: Esto ùltimo lo afirmo porque quienes tendrìan enoooormes ganancias serìan los capitales extranjeros y el grupo de exportadores, porque conseguirìan influir con sus transacciones en un mercado financiero tan pequeño como el nuestro, esto último refleja, una vez más, que el interés de los libertarios es proteger a los grandes capitales que mueven los hilos de los títeres en este país.
    Creo que no tuve que esperar hasta la madrugada para responderle a sus “propuestas”, puedo dormir con la conciencia tranquila, lamento que don Otto no pudiera hacerlo el jueves pasado. Ahhh y sì hice un alegato ad hominem, porque no soporto que los gringos se vengan a meter en la política nacional, yo discuto con ticos como usted a quines nos importan y afectan las decisiones que se tomen aquí, el CATO puede irse a gastar sus malhabidos dólares en otra colonia, no aquí.
    Finalmente, no soy economista ni estudio nada relacionado con números. Soy abogado y de eso si me encantaría discutir con usted. Especialmente de como pueden filtrarse dineros mediante contratos espúreos y simulados, le entra a esa discusión o necesita traerse a Juan Carlos para que lo defienda y no se lleve otra aporreada como esta?
    Ahhh y un consejo, no ataque al blog, nadie lo està atacando a usted. Deje la paranoia, no es buena consejera, tiende a hacer que la gente se enoje, no razone y deba escudarse en las opiniones de otros.
    Muy feliz noche, hoy dormiré tranquilo. Le agradezco su ayuda

  • MMAARREENNCCOO

    Cabécar:

    No ha pensado en seguir una carrera literaria? No lo digo en chota, me gusta como escribe.

    He tentado a su intelecto y veo que ha rendido resultados. Tenemos abierto un buen foro de debate.

    Le gusta la palabra “aporrea”? Estoy seguro de que sí. No obstante, permítame decirle que las verdaderas aporreadas de la vida no se las lleva uno en un debate ideológico que sólo deja unos bits colgados en un servidor web quién sabe dónde.

    Se las lleva cuando se da cuenta de lo inútil de sus esfuerzos. A mí me ha pasado (en algún momento) y ahora le pasa a usted. No siempre disfrutamos de una audiencia universitaria escuchando nuestros dogmas.

    Disculpe el matiz filosófico de mi respuesta, pero creo que me pone en un nivel de comunicación más directo con usted, si me entiende.

    Pero bueno, pasando de lo sublime a lo pedestre, he de confesar que sus largos argumentos suenan bien. El problema es que se quedan ahí: usted sigue sin proponer nada, únicamente especula sobre lo que podría pasar. Eso se llama pseudo ciencia y es terreno fértil para plantar cualquier cosa.

    No es que sea cabalista, pero los puntos 3 y 7 me llaman particularmente la atención. Alude usted en ambos puntos al tamaño de nuestra economía. Le gustaría explicar a los lectores cómo va a crecer sin apertura? De sobra conozco los malos sentimientos que pueden inspirar tres simples letras, pero para eso asistió el electorado costarricense a un referendo en fecha reciente. El país quiere apertura.

    Por último, lo dejo con una reflexión porque ya va siendo hora de acostarse: qué significa “gente de mi tipo”? Le agradezco su contestación, pues me ha puesto a pensar. No me devuelve el agradecimiento? Hasta donde alcanzo a ver, ninguna entrada en este blog le ha dado tanto ejercicio como la mía.

    Buenas noches.

  • Cesar Vargas

    Definitivamente en el debate el que se llevó mi voto y mi apoyo fue Ottón Solís, se desenvolvió serio maduro con caracter, en definitiva dispuesto a ayudar a Costa Rica, por otro lado la señora Chinchilla parecía una niña que se aprendio la recitación de memoria para un acto cívico, floja en sus ideas no aterrizaba a aspectos concretos, divagaba mucho en fin si es la que la gente la escogiera el 7 de febrero (espero que no), pobre país el nuestro porque es seguir en la dictadura solapada de los Arias en la que nos encontramos hundidos, por su parte a Otto y Fishman gracias por su particpación.

  • Cabecar

    Estimable Marenco, celebro profundamente que ya subamos de nivel, tenga por seguro que sí capté el mensaje. Precisamente cuando alegué sobre “gente de su tipo” me refería a lo que ya escribí, que se qudaban en eslogan y en fachada, sin pasar a algo más serio. Le agradezco que subiera a otro peldaño de la racionalidad, ahora puedo reconocer, sin ningún problema que usted ha propiciado una discusión de mayor abolengo. Le agradezco la falta de chota sobre mis líneas, sépase que soy animal diurno y no creo que altas horas de la noche pudiera haber sido muy coherente, igual ahora que no he almorzado, panza llena cerebro un poquito menos holgazán. Partamos de ciertos puntos: 1- Yo no soy el que debo ser propositivo, usted inició el ataque por lo cual habra de demostrar que la premisa de la cual partimos es falsa, por que usted dijo que era una mentira de Solís. Entonces le devuelvo la bolita, que están proponiendo ustedes? 2- Sí soy creyente en la apertura de mercados, sin embargo, considero que hay actividades que por estratégicas deben estar reguladas (crédito, educación, acceso a teconología del conocimiento, agua y recursos naturales, electricidad, infraestructura, bienes y servicios básicos, telecomunicaciones). Lo digo porque creo en una sociedad de oportunidades, nací de una familia pobre, me desarrollé en una barriada marginal y surgí por iniciativa propia pero con ayuda estatal para estudiar. Creo en eso, en la iniciativa privada de la mano con apoyo estatal para igualar las oportunidades. No me gusta que la economía sea privilegiar a unos cuantos para que estos teniendo auge en sus actividades luego produzcan migajas para el asitencialismo, como pueden ser unas computadorcitas para niños que ni siquiera tienen que comer, eso es demagogia pura. 3- No satanizo el tema del TLC, estuve en contra porque no estoy conforme con la negociación realizada, creo que podría ser mejor, sin embargo dentro de las cosas inteligentes que ha hecho este gobierno es buscar mercados en otras latitudes con mayor potencial. Soy tan pragmático en eso que hasta me gusta el trato con los chinos, aún y a pesar de la zancadilla ética que le hicieron a Taiwán y al Tibet. Ojo, eso es solo en tema económico, no nos metamos en otros roles que para eso habrá espacio después. Igual me satisface ver que abrimos puertas a los paises árabes, los petrodólares de Qatar nos podría caer muy bien, la vida de jeque me parece, por poco, muy seductora. Ojalá consolidemos alianzas con la APEC, con Brasil, con la India, etc. A nada de eso me opongo, siempre y cuando guardemos nuestras riquezas y sigo sosteniendo, que el ICE es un activo de nuestra nación y no debimos haberlo metido en la danza con los gringos. Me gustaba más la opción de venderlo, conseguir plata para nuestros mejores intereses y que luego se disputara el mercado con quien viniera. 4- Aún y a pesar de lo dicho, no comparto con usted su afirmación de que el país quiso apertura, afirmo sin temor a equivocarme que esa votación tuvo severos elementos distorsionadores que deslegitiman la apreciación suya. Creo que se ganó el referendo y respeto la institucionalidad, sobre eso no discuto, pero no podrá negar que hubo mucha gente sencilla a quienes presionaron para emitir su voto y abdico que ellos lo hicieran pensando en las implicaciones comerciales, más que en su empleo y en su pancita llena. Lo invito a que le eche un ojito al documental Santo Fraude, una realización audiovisual maravillosa sobre ese tema. 5- Precisamente esa misma gente, es a lo que hoy le regalan comida para que vaya a las manifestaciones públicas del PLN, comprar votos con comida es lo más inmoral que se puede hacer, eso no lo tolero dentro de mis códigos éticos, a usted que le parece? Pues bien eso mismo fue lo que hicieron con el referendo, esa es la astucia política de esta oligarquía en el poder, nos ven como peones de su cafetal y no les importa lo que usted o yo estemos discutiendo aquí. Pero sabe una cosa, Marenco? A mí no me importa escribir líneas para que nadie las lea, ya con usted ha sido suficiente auditorio. Me encanta saber que mis ideas siguen acá frescas y vigentes, me convenzo a mí mismo de que el mundo en el que creo es el correcto, que no deseo competir sino compartir (la frase es del blog de Julia Ardón, lo invito, escribe precioso!), y que haya gente discrepante de mis opiniones y que se de la molestia de confrontarme, es simplemente un gusto racional. Por eso le he contestado, para no quedarme con Nietzsche ” no necesito que me refuten, para eso me basto solo”.
    Corolario: Le agradezco el debate, siga leyendo este blog, no somos trolls (empezando por la inexistencia de la palabrita), somos gente que le gusta opinar, al igual que la de otros blogs, la diferencia es que este tiene trayectoria, confiabilidad y mucha participación democrática sin censura, por eso me alegra mucho que le dieran el Premio Pío Víquez, es un espaldarazo al mundo que creo, democrático, igualitario, sin censuras, independiente, contestario, reflexivo y muy humano.

  • Maria

    Excelente comentario…

  • Javier

    Cabecar: sea más serio, nadie más pudo decir nada sobre lo de la dolarización porque fue en el segmento en que los candidatos solo podían preguntarse entre sí, o sea solo Ottón y Fishman podían hablar en ese momento y como el último estaba de adorno, otro punto: Ecuador ya tiene varios años de estar dolarizado y tan asentado está el asunto que ni siquiera Rafael Correa se ha atrevido a cambiar esto (si dolarizarse fuera un desastre y dado que todos sabemos lo que piensa Correa, ¿cómo se explica esto?). A Cabecar y Marenco: está bien intercambiar comentarios, pero tampoco convertirlos en un espacio de discusión personal, para eso se intercamciarn los emails y siguen la discutidera, que es obvio que no va a llegar a ninguna parte pues ambos partes de sus posiciones ideologicocas claramente predeterminadas y no va a haber forma de que cambien aunque se pasen discutiendo toda la semana! además se ve bien feo desconocer la validez de los argumentos del otro solo porque tiene una posición ideológica diferente, ¿no se trata de estar abierto a otras ideas y sopesarlas con objetividad, entendiendo que nadie tiene la verdad absoluta?

  • Cabecar

    Muchas gracias María, feliz día, para que rime y tengas plenitud hoy. Mirá Javier, después de las preguntas entre ambos hubo oprtunidad para concluir y bien se pudo referir al tema, pero si viste el debate la cara de perplejidad del señor Guevara denotaba que no sabía de lo que hablaba. Tampoco se me respondió mi afirmación, si él plantea la dolarización tiene argumentos para defenderla, por que no lo hizo ni lo ha hecho. Quizás sea la misma razón por la cual aún no ha explicado el origen de su financiamiento y no vengan con el cuento de que Jerry Alfaro le dejó un minuto para responder, igual lo pudo hacer en sus conclusiones e incluso ha tenido todas las ventanas informativas en los medios desde hace semanas y se escuda en que son ataques de La Nación y ahora también de Repretel, cual es el paso siguiente dejar de hablarle también a esa cadena? Cuando alguien quiere dar a concocer de verdad sus planteamientos, habla, no le cierra la puerta en la cara a quienes lo confrontan. No quiero un presidente así, que no rinda cuentas a quien lo adversan, que haga un berrinche y golpee la mesa para darse importancia. Eso mi estimable compañero de blog, es pura demagogia. Finalmente, creo que la discusión con Marenco ha sido productiva, si no te agrada que la mantengamos no nos leas y punto, ese es un sano ejercicio democrático. Si yo tengo explicaciones las doy, si alguien me lee genial y si no, me dedicaré a dilapidar monólogos conmigo mismo. Salud!

  • MARENCO

    Cabécar:

    Disculpe mi respuesta tardía, pero tuve interrupción del servicio Internet por muchas horas.

    Como le dijera en mensaje anterior, es muy diferente que una cosa sea riesgosa a que no se pueda hacer. Ottón Solís dijo que la dolarización no era viable, por las razones expuestas. A mí me parece que sí se puede hacer, aunque conlleve riesgo en la disminución de reservas. Lo veo como que un pobre tenga un Mercedes y no se atreva a disponer de él “por si lo llegara a necesitar”.

    Esta aseveración de Solís me disgustó particularmente al notar que las hábiles cámaras de Repretel mostraron la sonrisa complaciente de un público que probablemente no se cuestiona estas cosas. Escuchan un comentario altamente técnico de un economista profesional y lo dan por válido. No me gusta esa actitud en un candidato a presidente.

    Al igual que usted, creo en una sociedad de oportunidades. Pero no creo en una sociedad de “chineazón”. Ottón Solís habló de chinear a los campesinos, lo cual me dejó perplejo. Por cierto, me recordó una entrevista que le realizara Julia Ardón a Eva Carazo. En esa ocasión, Eva se dejó decir que los campesinos son las personas más importantes que hay. No es que todos somos iguales? Creo que ese romanticismo hacia el agro y la gente relacionada con él es anacrónico.

    Las presiones que rodearon al TLC, el memorando y todas esas cosas nos indignaron por igual a seguidores y detractores. Me pregunto (casi con respuesta automática) si esto no sucede todo el tiempo y en todo tipo de elección. El miedo es una práctica común en política, basado en la especulación sobre posibles catástrofes. Creo que el movimiento del NO hizo exactamente lo mismo que el SÍ, sólo que no medió un memorando en el asunto (hasta donde conocemos).

    Considero que la oligarquía de nuestro país se estaría suicidando si quisiera convertirnos en un montón de peones de cafetal. Intento imaginar cuál sería mi posición si yo fuera un estadista y la conclusión es siempre la misma: necesitamos gente trabajando en todos los estratos, pero yo como ricachón no ganaría nada rodeado de gente pobre. Si no me interesara el bien común, como mínimo debería interesarme que los semejantes vivan en buenas condiciones, de qué otra manera se puede aspirar a una sinergia social, a un ambiente equilibrado? Por ello, a no ser que nuestros dirigente sean verdaderos dementes, no creo que persigan esos fines.

    Por último, agradezco su invitación a seguir participando en el blog. No sabía que era tan concurrido, me parece más interesante que otros que he visto por ahí. Voy a ver otras entradas del blog, porque me he concentrado sólo en esta. Si este es el nivel de discusión habitual, creo que se han ganado un adepto.

    Saludos.

  • Cabécar

    Buenas noches mi estimado Marenco, por razones estrictamente de tiempo -me voy de merecidas vacaciones para conocer la carretera a Caldera-, no podrè responder como merecès. Apoyo lo que decìs respecto de discutir màs y mejor la propuesta de dolarizaciòn, a mi me parece que es un riesgo innecesario porque hay mejores formas de llevar la economìa a buen puerto sin menoscabar los instrumentos de control financiero, hay que someterlo etonces al juego de la balanza a ver que trae de positivo versus los riesgos reales y los posibles. No sè si quiera un Meche cuando tengo las calles para carreta, a veces es mejor la adaptación gradual a un entorno antes que asumir un riesgo que quizàs puede aumentar tu nivel de endeudamiento sin que sea necesario. Sin cantinflear, sentèmonos a bastantear costos vs beneficios de la propuesta. En cuanto al agro, el problema tuyo es que has dogmatizado la cuestiòn de chinear a los campesinos. Lo que propuso el PAC es que los mismos beneficios que les estàn brindando a los sectores de servicios, por ejemplo en las zonas francas, también se le otorguen al agro. Es una cuestión simple de equidad, lo que hay para unos hay para todos, no tiene que existir una distorsión en favor de ciertos grupos, menos aún cuando ya son los que tienen la papa en la mano. Yo en ese aspecto si iría más allá qe Ottón, si los agricultores han sido víctimas de las políticas erradas de ajuste estructural en años pasados, debería ahora otogárseles incentivos más fuertes para equiparar sus oportunidades de desarrollo. El problema es que muchos asumen las políticas de productividad solo con énfasis en industria, comercio y servicios, pero también podemos generar mucho emprendimiento pequeño y mediano en agro, pesca, turismo sostenible y tecnologías ecológicas, por citar ejemplos, así el crecimiento de la riqueza estaría más correctamente distribuido, eso es lo que queremos, una sociedad de más propietario y menos peones. Yo sinceramente sí creo que a los oligarcas les conviene tener un país de peones. Solo muestro un vergonzoso ejemplo: las zonas menos desarrolladas económica y humanamente del país son aquellas donde se instaló la Compañía Bananera a inicios del siglo pasado, los cantones mas pobres son Corredores, Golfito, Osa, Talamanca, Matina, Coto Brus, Siquirres… en todos ellos se dió el fenómeno de entrega de tierras a extranjeros, en todos se hizo una sociedad de peones al servicio del capital, en todos el índice de desarrollo humano se compara con países africanos, en todos hay destrucción de la naturaleza, en todos hay graves problemas de descomposición social, en todos ganó Oscar Arias la elección pasada… Demasiado coincidente verdad?, a eso sumale que en todos ganó el SI al TLC, ja, ja….
    Ya me tengo que marchar, sin embargo queda la invitación abierta para que sigás en el blog, hay posiciones realmente muy buenas, yo he aprendido mucho en el poco tiempo que llevo acá. Lo que más me gusta es el ejercicio democrático, ya ves que vos y yo empezamos casi que a gritos y seguimos en una discusión respetuosa. Si considerás en votar por el Libertario estás siguiendo los dictados de la conciencia y así debemos actuar. Yo creo que no es la mejor opción, sin embargo respeto a los hombres de ideas. Ojalá medités la posibilidad de darle un verdaero cambio a este país, pero si no te unías a nuestro voto, al menos no dejés que este gobierno autoritario siga en el poder, es demasiado peligroso. Buen descanso. Salute!

  • Marco

    Cabecar, no leí todo su comentario la verdad por pereza, pero leí en sus primeras líneas que va por la carretera a Caldera, un consejito: váyase de madrugada porque ese trillo que hicieron los Arias colapsa por ser de una sola vía.

  • Marco

    por aquello de la chota quise decir un solo carril, safis! jaja!

  • Marco

    Los ticos somos unos hipócritas. Decimos que amamos el ambiente sin embargo nadie le ha exigido a este gobierno en materia ambiental. Hace 3 años el SETENA aprobó un reglamento para incluir la variable ambiental en los planes reguladores. A HOY en día, no hay o si acaso dos municipalidades de 81 lo han logrado hacer.Hay pueblos como el mío que en plena crisis no podemos aprobar una modificación al plan regulador porque SETENA no da permiso dado que no cumple con el bendito reglamento. Que piensa usted de este tema? no le parece que si en una clase de 81 estudiantes no pasan el examen más de cinco entonces es probable que el examen sea lo que está malo? Le parece razonable que en tiempos de crisis desarrollen solo las zonas que le interesan a los Arias a través de decretos(Guanacaste) y las otras ni las alzan a ver?

  • Observador

    Ya empezaron las bulas papales, que pereza.

  • Javier

    Aunque Cabecar ya se fue de vacaciones: le concedo el punto de que Otto debio aprovechar alguno de los espacios siguientes (no fueron muchos, la parte para la conclusión fue raramente corta) para dar su opinión sobre la dolarización y no dejar que Ottón saliera como el bueno de esa película, sobre lo Otto y el origen de sus recursos, ni que fuera tonto iba a volver sobre el tema (ahí a quién le faltó colmillo fue a los otros candidatos para retomar el punto), cuando tenemos un tema incómodo o sobre el que tenemos tanta información la reacción obvia es evitarlo (seguro por eso mismo Cabecar no dice nada sobre la dolarización en Ecuador y Rafael Correa).
    Sobre lo demás que dije no era para que nadie se enoje, simplemente apuntaba que un blog no debería convertirse en el intercambio, casi exclusivo entre dos personas… también concedo que el debate en este blog fue bien interesante (tal vez más que el de la tele) y me gusta mucho el tono positivo y maduro de los últimos mensaje que intercambiaron Cabecar y Marenco, sigamos compartiendo nuestras opiniones, compas, y seamos abiertos a las de los demás, que es así como se construyen los acuerdos y las ideas

  • Javier

    Ah y sobre la crítica a la carretera a Caldera, parecería que los Arias se han convertido, para algunas personas, en el ícono a criticar porque no importa lo que hagan siempre va a estar mal, hoy parece que nadie se acuerda que todos los gobiernos previos casi no hicieron nada por avanzar en la construcción de esa carretera (han pasado más de treinta años desde que dieron los primeros pasos!!!), ayer anduve por ahí y la carretera, objetivamente hablando, está bastante bien, que se puede mejorar (y que fue inaugurada antes de tiempo con obvios fines electorales), totalmente de acuerdo, pero es un avance importante,

  • Pingback: Debates políticos: Canal 7 ganó el pulso por el rating | fusildechispas.com blog costa rica

  • juank

    UN CAMBIO!!!

    A mi me parece que todos sirven o sirvieron para algo…bueno ó malo, eso es lo malo.

    En cuanto a los actuales candidatos a mi me cae bien Fishmann por su paciencia y su filosofía de viejo, lástima que pertenece a un partido que tiene cola. Otto Guevara, el de la mano dura todavía tiene que madurar. Cual es el significado del nombre de su partido?. Me preocupa que no conocemos los que están detrás de el en un futuro gabinete. Ottón Solís tiene mucha razón en sus planteamientos, pero todavía no termina de convencerme. Laura Chinchilla, tiene seguridad, respaldo y preparación, es curioso que no manipula su imagen femenina, pero algo todavía no me gusta, no se.

    Por eso no se bruto, vote por Chiricuto….

    Vote por LAURA SOLIS o por OTTO CHINCHILLA o tal vez por OTTON FISMANN o LUIS GUEVARA!!!

    Si usted observa la publicidad política en los medios de comunicación se dará cuenta de que apelan a nuestra OBLIGACION de ir a votar. Sobre todo en estos últimos días nos manipulan y hacen sentirnos desde ya culpables y responsables del futuro del país. Juegan con nuestra conciencia y nos hacen sentirnos pecadores.

    Sabemos que los INDECISOS son los que pondrán el futuro presidente y eso a mí me parece muy hediondo. Cómo es posible que un porcentaje de personas anónimas tiren la piedra y luego escondan la mano. Porque luego no se hacen responsables de sus actos. En la política de antes se ponía la bandera y se defendía, se celebraba el triunfo o se aceptaba la derrota. Se votaba A GANAR. Hoy pocos asumen la responsabilidad de la militancia.

    La Ingobernabilidad, la burocracia del sistema ha ido acabando con esos ideales. Todo el mundo habla solo de los candidatos a la presidencia, cuando sabemos que los futuros diputados van a seguir igual o peor a los actuales. Yo daría mi voto a los diputados que firmen un compromiso de austeridad, de trabajo y de honradez. Que se comprometan a no romper el cuorum, que trabajen todos los días, que no legislen en beneficio propio…

    Por eso todavía no me convencen, estoy en mi derecho y no voy a votar y eso no me quitará el sueño…

    Juank

  • Cabécar

    Buenas noches. Por motivos de saturación en la vìa mejor suspendí el viaje de vacaciones, probablemente me hubiera punzado el hígado (frase Marenquiana) tener que abonar cuatro mil colones, que se sumarán a los 213 millones de colones en un dìa que se llevarà la empresa extranjera por hacer la citada carretera de primer mundo, dijo uno de los entrevistados en la tele que era como las de Europa (supongo que los habitantes de esa región no duran veinte minutos para pagar un peaje, ni viajan en un solo carril). Volviendo a nuestro blog, quisiera referirme brevemente a dos o tres apreciaciones que buenamente me hicieron. Sobre el tema de la dolarización en mi comentario anterior señalé que no soy dogmático, sentémonos a discutir pros y contras para ejecutar la inversión. El problema más serio para mi gusto, desde la perspectiva macro económica es asumir un riesgo de esa magnitud si no es necesario, que en mi humilde criterio no lo es. Las transacciones dolarizadas se pueden mantener como ahora, brindando mayores posibilidades de control y regulación, en eso no hay problema, las compañías que ingresan dólares pueden pagarle a sus empleados en esa moneda, quienes obtengan ganancias en sus ventas al extranjero que se menajen asì y todos felices. Lo que no me parece oportuno es asumir la empresa de quedarnos sin reservas monetarias y depender de la emisión en USA, tampoco nadie me respondió que pasaría si una gran empresa decide comprar $ más baratos acá por alguna apreciación que tuviera la moneda allá y nos deja sin liquidez, solo por citar algunos problemas posibles. Esto desde la perspectiva estrictamente técnica. Ahora desde el ámbito ideológico, aventurándonos en pseudo ciencias, diría Marenco, cual es la necesidad de abdicar del colón? Por qué quedarnos sin señoraje? Que necesidad hay de perder soberanía en los instrumentos de control de la política monetaria y con ello de las variables macroeconómicas? Me parece que esas respuestas debería buscarse en el ideario más puro del liberalismo (ese del cual ahora refunfuña don Otto), a saber, la desaparición del órganos de control, el Banco Central es uno de ellos, para dejar también la estabilidad económica al amparo de la mano (negra?) del mercado financiero. Esa mano que quebró prácticamente el sistema financiero gringo, que ha debido volver su mirada ya no a Friedman (amado por el liberalismo duro) sino a un Neo Keynesianismo, con tal de reestructurar su economía. Claro que hay riesgos en su propuesta, y demasiados, prefiero un poquito de control estatal, que nada mal nos produce si lo tenemos a raya.
    Finalmente a Javier, muchas gracias por sus comentarios, igual a Marco, me parece muy interesante luego disertar sobre el tema ambiental que propone. Ahhh y a Juanka, mirá no votar no resuelve nada, yo se que a veces da pereza y no queremos saber nada de los políticos, pero Costa Rica si se merece un pequeño esfuerzo. Salía a votar, por quien querás, aunque sea por la candidata del Pez, pero hacelo, para que cuando critiquemos en estos u otros foros, tengás la conciencia tranquila de que no es tu culpa lo que está pasando. Por favor, si vas a votar valorá las proppuestas del PAC, me parecen, por mucho, las mas serias que se han planteado. Salute!

  • Azazel

    Yo no se a ustedes pero a mi me pareció que este debate como que se quiso esconder… lo busqué por todo lado y solo un mae lo subió a youtube (CapijuanHarlock99).Gracias por cierto

  • DayanCampos

    Seamos sinceros quienes aqui comentar a favor de Laura o de Guevara, es mas que claro de que tienen algun interes propio de por medio………… Los ciudadanos q nos dedicamos a elegir al mejor candidato sin mirar intereses propios todos coincidimos en que Otton Solis gano el debate y es el candidato mas apropiado para la Presidencia…. Inclusive mi voto ERA para Guevara pero lo perdio en los debattes en los dos hizo un papelon que quienes lo vieron y lo analizan dejando colores e intereses por fuera saben q el gran ganador fue Otton aunq el q mejor me cayo fue Fishman por su agilidad y espontaniedad—el sabe q no tiene posibilidades de ganar y apoyo a quien es el menos malo desde ahora…Otton Solis Presidente!!!

  • DayanCampos

    Si gana Laura “Firme como una mesa” nada ha pasado
    Pero si gana Otto que Dios nos acompañe y ojala y me den la nacionalizacion en Nicaragua xq Otto no tiene capacidad alguna para la presidencia
    pero sin duda alguna Dios quiera q el proximo presidente sea Otton Solis

mande cosas

Comentarios

Cindy Salas Wong: Que lindo!!!!! rajado!!!! todos tendríamos que detenernos y mirar hacia atrás...
Marco Navarro Bulgarelli: Nada más rico que cagarse en alguien!!! Por cierto, ahora que volvió el...
Haroldo Rodríguez: Wow, me enviajó demasiado… Que chiva recorrer la vida de otra persona,...
Dean CóRnito: Excelente resumen de una vida bien vivida!!!  Felicidades, y ojalá este sea apenas...
Zunga: Don Bosco se va a enojar por no mencionarlo. Abrazote mae.
Ana P. Malavassi A.: Excelente recuento de experiencias de una vida muy productiva, llevada con...
PabloM: Que rico leer algo escrito tan de corazón. Felicidades y muchos éxitos más! 
Cristian Cambronero A.: la quiero macha!

Buscar

Archivo



periodismo ciudadano