Laura se dedico a repetir el discurso de sus anuncios. Fue como ver todos sus anuncios en 15 minutos. Otto se dedica a criticar el gobierno que su partido estuvo apoyando en la asamblea durante los ultimos años. Creo que Otton fue el mas acertado.

Un buen debate, sí. Moderado con agilidad y con preguntas que más que buscar levantar roncha o hacer que los participantes se pongan a pelear [para el caso de esta campaña, no sería nada nuevo] los obligue a defender sus puntos o a tratar de buscar un fallo en las argumentaciones de los otros. Lo que lleva a otro asunto relacionado, nada se hace si se tienen malos oradores -ni malos libretistas/asesores- o, como en este caso, figuras de credibilidad débil [que no entra a cuento tratar de explicar este punto].

Por otro lado, vos lo dijiste Cristian, esto que vimos fue “un conversatorio por bloques, más que un debate de ideas y argumentos”. En este caso particular, no hizo gran diferencia.

¿El grado de influencia de los debates me parece que dependerá de factores que en este momento es difícil ponderar. El primero: el grado en que las encuestas han logrado precisar el número de indecisos realmente existentes. Tengo la impresión de que muchos de ellos no lo son realmente y que esconden sus preferencias por diversas razones, entre las cuales ocupa un lugar importante el descrédito social en que han caído los políticos dentro del imaginario colectivo. De modo que muchos de ellos no desean pasar por ingenuos o ignorantes políticos. El segundo: el impacto mediático que el formato televisivo del debate logre alcanzar a pocos días de las elecciones contrastado con el despliegue de “signos externos” que los partidos con más recursos amenazan realizar. Si estamos hablando de recursos de varios cientos e incluso de miles de millones de colones para día de las votaciones, es claro que el peso del debate de “ideas” solamente será decisivo dado cierto grado de madurez y cultura polìticas, que no creo hayamos alcanzado como electores. Y finalmente, un tecer factor: el margen de distancia (intención de voto) entre los candidatos/a versus la diferenciación que uno de ellos logre obtener con respecto a sus adversarios durante los debates. Aunque Ottón Solís, en principio, pueda ser el más dotado intelectual y dialécticamente de los tres con más intenciones de voto, veo arduo que tal ventaja sea tan decisiva como para que remonte las decenas de miles de votos que supuestamente implica un diferencia del 18 o 20% con quien encabeza las encuestas. Pero no todo esta dicho y si junto a esta situación se descubren elementos descalificadores o denuncias creíbles sobre los oponentes; entonces sí los debates tendrán un peso significativo.

Los debates son un protocolo para mas o menos generar argumentación, a la gran porquería que la política es. Uno los ve y dice, por eso no voto por este ayote. Es decir, para votar, no sirven… igualito a los políticos.

A mi personalmente el debate con todo y lo “aburrido” me movió el piso.
Se me dió vuelta todo lo que pensaba, ahora ando toda indecisa…
no sé si votar nulo, por Eugenio o por Ottón….

Me lo estoy preguntando.

LOL Ya los “chinchillistas” se organizaron y le dieron vuelta al sondeo de quién ganó el debate

Sí. yo iba a comentar lo mismo que Mainoralonso, que raro que hoy en la mañana me desperté y el sondeo esta vuelto al revés y tiene como 300 votos mas a favor de chinchilla

Pero parece que a los chinchillistas se les olvido votar en la encuesta de “Quien perdió el debate”, por que ahí sigue perdiendo por mucho

Concuerdo con Válvula Mental. Lo ideal es que las decisiones sobre el candidato por elegir se basen en sus características como líder, así como su propuesta de modelo de país y las propuestas para gobernar, tales características es más factible encontrarlas en un debate que en la publicidad, sobretodo del paupérrimo nivel que ha mostrado esta campaña. A pesar del aburrimiento propiciado por el formato y el conductor, es una mejor herramienta para un voto maduro que los spots televisivos o las andanzas de los candidatos abrazando chiquitos o jineteando corceles en los topes. Creo que quien demostró ayer mejores capacidades intelectuales y planteamientos fue Ottón Solís, por lo que mejoró sus números para convencerme a salir del abstencionismo. Laura sigue en declive, cada vez que se expone nos damos cuenta que no tiene las capacidades de Oscar Arias pero sí sus vicios. De Otto cabe decir que demuestra su incapacidad para ser el líder de un país, cero ideas, solo poses y frases hechas. Quizás sirva como Director del Buen Pastor, así las reclusas podrán gozar de lo único que ofrece. Finalmente, decirle a Julia Ardón que celebro que ya lo esté pensando, su pluma es genial en la transmisión de ideas y sentimientos. Me parece que estos espacios son bien aprovechados para hacernos pensar, algo que los políticos de turno no quieren que hagamos. Gracias Cristian y celebro tus logros, que al fin de cuentas también son de todos los que acá participamos, eso es democracia, eso es lo que debemos fortalecer.
Por quien sea, pero votemos, defendamos la democracia en las urnas, antes de que las cambiemos por las armas¡

Oto en unas palabras:
Se mostró y actuó muy vilento, como que el mayor objetivo fuera solo para atacar a los otros dos.
Mostró mucha inmadurez de actitud y caracter que todavía no ha superado la adolescencia y cómo cree que va a gobernar un país que ni siquera su propio caracter sabe gobernar.
Lo que promete al país no lo muestra en su carácter que pudiera cumplir.
El país está superando muchas cosas ya no es el país que se deja fácilmente, por lo tanto una persona como Oto no es la indicada para mejorar, el país no necesita una persona violenta como como Oto, a demás en la manera de hacer propaganda es pura basura que llena en la cabeza del país, no son cosas reales, por tanto el tipo de gobierno que él piensa es para hundir más a la situación. Yo apinaría que mejor que se vaya primero a corregir su conducta, su actitud violenta para luego si Dios le presta vida volverá a tintentar a lo que él aspira como presidente. Hoy no está preparado todavía, le falta mucha, pero mucha maduréz, la plata no se puede ganar por así, la Sagrada Escritura misma dice que “comerán con el sudor de su frente” pero no engañando al país diciéndoles de todo con tal de ganar un puesto para terminar de sacarles el jugo como lo han hecho muchos gobiernos anteriores.
Al menos las cuatro personas que estábamos sentdas viendo el debate nos pareció a Oto fuera, perdió bien perdido para nosotras. A pesar de que no teníamos definido todavía a quién votar. Pero él ya fuera de lista en el gobierno.
Hsta cólera nos provocó, que cómo es posible que aspiran ser presidente como este tipo, que solo de plata tiene la cabeza llena, debe ir a rezar un poco para cambiar de conducta.
Nosotros ya estamos artos de que gobiernan el país con este tipo de carácter. A hora hay que buscar a los que estén ubicados en el suelo. Gente que ha sudado y trabajado y que sabe ganar su alimento diario.
Al fin y al cabo les deseo mucha surete, solo pido a Dios que quede la persona que deverdad tenga ubicado los pues sobre la tierra y las manos en el corazón pero no solo por su deseo de ser millonaria.

Mi opinión es q los debates pueden servir como una especie d “ensayo” mental – rapidez, agilidad, versatilidad, coherencia, creatividad, conocimiento básico – éso q precisamente usamos los seres humanos para resolver los problemas cotidianos. Si vas a una entrevista d trabajo posiblemente van a probarte en todos éstos campos antes d darte el visto bueno.