Re-imbecil.

Corrijo, ‘Re-Imbécil” tildado. Perdón me dejé llevar.

No debe sorprendernos semejante pensamiento aún en estas épocas.Sobre todo en un país como este (aunque igualmente podemos encontrar muestras de otros tipos de descriminación en las “grandes” potencias del mundo).
Es algo triste pero tan real aún … *suspiro*
Lo que si me sorprende es que aún existan personas que lo digan, lo muestren, lo expongan como si fuera un orgullo pensar de esa manera…
Cada cabeza un mundo…

Saludos ^^

Que tristeza! Lo peor es que de fijo no es el unico que piensa asi

A ver, si se hubiera criado en un matriarcado, pensaría de forma diferente… ¿Será?

Seguro nació de un perro este gran soberano imbécil!!

Los “pantalones de la casa”? Uff… esa carta parece de hace 100 años.

Bueno por dicha esas personas realmente no tienen “pantalones” para decidir nada por sí solos, qué pereza que haya gente tan tonta en este país, que en esas cosas no avancemos.

El género no debería de ser del todo una razón para votar o no votar por alguien. Lo que lleven debajo de los tales pantalones (porque sí, señor, se le olvidó que las mujeres no usan sólo enagua y vestido, lol) no va a determinar qué tan capaz es para dirigir o no un país.

porecita yo, se me habia olvidado que soy mujer. debería contentarme con que los hombres me dejan votar (y me aman).

Pues solo una cabeza cerrada puede pensar así, sin embargo, no es el único, queramos o no, en este siglo todavía vivimos en una sociedad machista. Hace poco escuché a otro hombre decir que no votaba por Chinchilla simplemente por el echo de ser mujer, no si es buena o mala, sino por ser mujer.

Es el colmo que una desición de tome en base a preferencia de género, en lugar de tomar en cuenta las capacidades de una persona, porque es definitivo que estas personas en su vida diaria aplican el mismo concepto “porque es mujer”….

Para estos hombres que piensan todavía en “género fuerte y débil” me dan lástima y no indignación.

Que fácil es juzgar. Que fácil es denigrar. Que fácil es ser pelotudo. Bueno pero aqui lo importante de todo esto es como dijo Voltaire…”No estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero defenderé hasta la muerte su derecho a decirlo”. La oportunidad de aparecer como un completo desubicado todos la tienen…cuando no la tengamos estamos fregados…¿además no se le ha ocurrido amar a una mujer y que sea presidenta?

Mentes del siglo antepasdo, deberían deportarlo y mandarlo a una aula diferenciada. Pendejo.

¿De qué nos sorprendemos? Somos la misma raza que desde hace cinco mil años o más viene negándose a sí misma y disminuyendo su potencial por medio de mantener fuertemente atada la inteligencia de las mujeres. Es dcir, hemos reprimido la mitad de nuestro potencial intelectual como raza. Nuestro pecado no solo ha sido contra las demás especies sino muy contra nosotros mismos.

Discúlpenme por no usar modo “incluyente”. No es que avalo el lenguaje machista, sino que no creo en tapar un adefesio con otro adefesio. Debemos buscar algo mejor.

Y mi censura a la madre de ese machista. Debió ahorcarlo con el cordón umbilical. >-)

Increìble…En màs de cinco mil años los hombres han hecho las guerras. Es tiempo de que seamos guiados por las mujeres. Ellas son màs sensibles, tiernas e inteligentes y con una gran intuiciòn. Bendiciones.

Que haya escrito esa estupidez es una cosa pero que hayan publicado eso!!!!!!!!!!!!!!!!!

Christian:

una mala y una buena:

1. El verbo hervir es con “v”. Sos un buen formador de opinión, por lo que muchos te seguimos. No creo la leyenda urbana o mito de que la comunicación en “blogs” deba ser un despiche ortográfico. El lenguaje también se merece sus chineos.

2. Felicidades por el Premio Nacional. Pocas veces es tan bien merecido.

Yo que había quedado consternado y dolido; cuando en Tlaxcala, en medio de la celebración del santo de un pueblo llamado San Juan …(quedo debiendo la otra parte del nombre, o buscar en el santoral del 27 o 28 de diciembre) en el parquecito de la Iglesia Católica , se llevaban a cabo elecciones para definir el proximo fiscal presidente para los festejos patronales del 2010.
Una mujer opto por postular un nombre de una mujer, y aquello fuè caos , confusión, verguenza, cinismo, ignorancia, ofensa y me guardo otros terminos perfectamente aplicables. Por ejemplo me toco oír por aquellos que usan pantalones: (por cierto todos empezaban con frases como: “No es por nada”, “mujeres tan divinas y preciosas”, “no soy de los discrimino”, “estamos en algo serio” y otras”)

“La reglas de Santo Toribio entrarían en contradicción….”
“En 80 años que tengo de vida nunca se ha elegido una mujer , razón suficiente para demostrar por que por más que queramos no puede ser una mujer”
Para rematar el fiscal saliente o su portavoz dijo “Hablamos en serio, todos en la vida hemos dicho tonteras pero esto va en serio, una mujer no puede ser porque son las que menos ayudan…”

Más no puedo contar porque fuè detectada mi presencia y se me invitó a salir de manera cordial…

Creí que lo había oído todo, pero faltaba de leer esta carta de un tico que no debe estar muy solo….

LOL…que mae mas raro.

De todos modos tampoco lo recrimino a el. Generalmente con excepcion de alguno q otro caso por ahi, la gente con ese pensamiento ultramachista lo traen de pequeños xq asi lo educaron y desgraciadamente, esa educacion vienen de sus propias madres.

Una vez escuche a la mama de una amiga decile a mi amiga que ella tenia q ser buena esposa, servirle a su marido en lo q necesite y ser buena ama de casa…etc, etc, etc… costumbres obsoletas y conservadoras

Como ves, Christian, por la boca muere el pez. Yo censurándote el desliz ortográfico y a la vez cometiendo el propio: puse “dcir” en lugar de “decir”.

Pero estamos de acuerdo en algo: los dedazos son inevitables; lo que no se vale es ser descuidado por simple desidia.

Un abrazo.

awwwww que tipo más tierno! fijo es un abusador-machista de mierda!

gracias.

Si la mujer no debe ser presidenta, esto donde deja a La Otra mujer?

Da tristeza leer este tipo de expresiones de pensamiento aún nuestros tiempos, quizá basada en su propia historia y experiencia. No se, nada lo justifica.
Lo que Sí comparto es que ESTA MUJER para presidenta, NO.
Porque seamos sinceros, esta mujer sería la cara no más, porque los HermanosBrothers que tiene detrás, se las traen.

0_0
‘

no jodás!! segurito es, mínimo, pasivo agresivo este señor!
y como dijeron ahí, lo peor es q debe haber más gente q piensa igual, pero además el señor asume q debe publicar algo así, sin más!
muy triste y desagradable, además de ser clarísimamente misógino, sexista, patriarcal, machista, etc.
“no me “defiendas” compadre”, con hombres así…

Hay que explicarle que ella es solo una fachada, los que gobernarian son los Arias.

Aunque Laura, como mujer, no me represente, si me he alegrado porque no he visto expresiones machistas exacerbadas en su contra. Más bien me extrañaba que no anduvieran por ahí.

Es de los mismos tipos que cuando te ve manejando en la calle, te manda para la cocina, y de esos, abundan.

Esto no es normal… es cierto que no es la mejor candidata, pero no es por ser mujer… y ni siquiera somos para que nos amen en un lugar donde la violencia hacia las mujeres es de siempre….

Este machismo burdo, evidente es el más sencillo de identificar y al que la mayoría reaccionamos.
Ojalá cada día más reaccionemos también a las otras formas sutiles del machismo, porque pensar que una mujer es más buena o más pacifista por el hecho de ser mujer, no deja de ser sexista.
La candidatura de Laura cuenta con ese machismo más sutil, cuenta con esa gran masa que considera que una mujer es necesariamente menos corrupta, independientemente del partido o la ideología de la que venga.

Lo más seguro es que quede Laura. Igual no va a ser ella la que va a gobernar… Detrás de ella estará Rodrigo Arias, quien en estos 4 años preparará todo, para su candidatura como Presidente en el 2014.

Obviamente el comentario estuvo RE machista, no se podía esperar menos, aquí en Costa Rica hay demasiado machismo disfrazado. Pero hay que reconocer que sí somos para ser amadas!!! Y para otras mil cosas más claro está. Las mujeres somos capaces de hacer cosas, que un hombre simplemente no podría. Desde que nuestro umbral del dolor es más alto que el de los hombres, hasta la multi funcionalidad que desarrollamos en nuestra vida diaria.

Por mucho somos muy capaces de hacer demasiadas cosas, lamentablemente aún quedan muchas mentes retrógradas y rígidas.

bueno lo mas triste es que existen mujeres que también piensan así…que se quedaron atrapadas en el siglo 18 al igual que éste tipo…

A mi no me gusta esta mujer para presidenta, pero hay casos en los que ellas lo han hecho y hecho bien, las mujeres son igual o más capaces que un hombre para administrar (con sus excepciones claro está)

Don José,

Espero que esté muy bien. Con todo respeto le escribo para comentarle que, a pesar del pésimo concepto que me merece Laura Chinchilla, su comentario en La Nación “Una mujer no y no” es un error. Michelle Bachelet ha tenido un mandato extraordinario en Chile, Margaret Thatcher es la más respetada líder inglesa de todos los tiempos, Ángela Merkel suma puntos estratégicos en la administración de una potencia de la calidad de Alemania. Creo que usted peca por desconocimiento.
Hombres y mujeres estamos hechos para ser amados… y para muchísimas cosas más.
Confío en que comprenda los comentarios de odio que genera su opinión no como irrespeto a su libertad de expresión sino como respuestas a una sociedad que ha abusado y subestimado a la mujer durante siglos y que desafortunadamente se ve representada en la innecesaria trivialización que su nota hace sobre el tema de género. Le aseguro que no es contra usted, sino contra todas las barbaridades que una opinión sin fundamentos representa.
Espero que este bochornoso incidente sirva para su reflexión y la de muchos otros hombres y mujeres que desafortunadamente piensan como usted… y para que cambie su posición en este tema, por el bien de sus compañeras de trabajo, subalternas, jefas, las mujeres que ya tiene su familia y las que están por venir (alguna, para beneficio de todos, podría interesarse en ser presidenta).

¡Que tenga muy buen día y que reflexione!

Eso sono tan 1800 :S q lastima q aun haya gente q piense asi, una cosa es que Laura no sirva como presidenta y otra q ninguna mujer sirva, y la verdad una mujer podria gobernar hasta mejor q un mae.

Otras cosa con la frase “detrás de cada gran hombre hay una gran mujer”, yo diria q no detrás si no a la par, una mujer nunca va a estar en un segundo puesto ni a las sombras de nadie.

En fin Costa Rica tiene mucho q superar aun, esas ideas d desigualdad solo hacen pensar en la clase d ignorantes q existen aun.

No lo disculpo ni lo justifico en lo más mínimo, pero espero que esa carta sea de un roquito como de 90 mil años, de esos remachistas de antes cuyo único paradigma era ese que tan claramente deja expuesto. Es más, me atrevo a creer que La Nacion publicó la carta solo por absurda, anacrónica y descontextualizada el mundo actual, no pq la tomara en serio.
Si es alguien de menos de 90 mil años, me preocupa que pueda contagiar a más personas, pq está como en la edad media.
Para nada estoy en contra de las mujeres en pa Presidencia de la República, pero, como dice Jose, A mí tampoco me gusta ESA mujer como presidentA.

La Nación le preguntó ayer a Laura Chinchilla: “Uno de los atractivos de su candidatura es que es la primera mujer con posibilidades reales de ser presidenta, pero usted está muy lejos de ser una mujer tradicional: no le gustan los oficios domésticos, no cocina, su esposo se encarga de la casa. ¿Por qué las mujeres deben identificarse con usted?”
Me quedé pensado. ¿Qué son mujeres tradicionales? Las que llevan siglos y siglos de dominación por parte de un mundo hecho por y para los hombres. Pues, lamentablemente, todavía hay muchas así pero también hay otras que han tenido las oportunidades para sacudirse de ese yugo (y las niñas y jóvenes cada vez tienen mayores espacios para ese cambio).
Lo que me parece increíble es que una periodista pregunte eso!!!!!!! Es decir, fue un comentario de mujer a mujer!
Pero luego, seguí pensando (pensaba Sócrates, je-je) y me dí cuenta que en Costa Rica estamos educando a las mujeres de una forma y a los hombres de otra.
En este país las mujeres la tienen más difícil, por eso son más fuertes, más empunchadas, más trabajadoras, más estudiosas.
Los hombres siguen siendo “criados” bajo esquemas machistas por las mamás (solo miremos a nuestro alrededor: hermanos, tíos, primos).
Entonces, creo que ahí está el error: estamos formando mujeres evolucionadas socialmente pero los hombres se están quedando igual!!!
Hay que cambiar esos esquemas de educación!!!

Al chile que parecía un hoax… Aún así, a saber cuantos piensan eso realmente y no lo dicen, o simplemente, no frecuentamos los mismos círculos…

Pregunta maliciosa: a menos que el director editorial y el encargado de la sección tengan retardo, atraso cultural, hayan sido criados por Hulk Hoogan igual que este señor; ¿en que cabeza cabe publicar esto en un diario “serio” sin un color- verde que te quiero verde- político?.

Este comentario indigna a mucha gente y hace decir: “voy a votar por una mujer, porque ellas pueden ser presidentes” – y cuidado y no presidentas. Y yo quiero una, pero no a esa!!

Q no es obvio q esta carta la hizo alguien de Laura para generar ese sentimiento de machismo y comprometer a la nueva generacion (de manera mensaje subliminal) a votar por Laura para terminar con el pensamiento troglodita … Pura estrategia

Como dice Maggie, es fácil reaccionar a una expresión machista tan abierta.

A mi me gustaría que hubiese indignación y escándalo por las otras manifestaciones de machismo que pasan todos los días: cuando a las mujeres se les dicen cosas en la calle sobre su cuerpo o forma de vestir, cuando las mujeres aún de mi generación corren a servirle la comida a los hombres, cuando las mujeres cocinan para toda la familia mientras los hombres ven el partido los domingos, cuando es impensable que un muchacho se quede a cuidar a los hijos mientras “su mujer” sale a trabajar, cuando el novio se incomoda porque su novia gana más o tiene que irse de gira por trabajo, cuando nos sentimos agradecidas porque el esposo “ayuda” en la casa, cuando a las muchachas nos regañan por putear porque “se ve muy feo”, y sobre todo, cuando una se harta, se enoja, se enfurece, grita… y la gente dice que estás loca, porque las mujeres deberíamos ser “más centradas, más sensibles, más buenas”.

Mujeres como Ángela Acuña B. deben estar retorciéndose en la tumba con un comentario así, lo único que refleja es la miopía de unas pocas personas que aún sobreviven en pleno siglo XXI. Por dicha Naciones Unidas creó la CEDAW

Bastante bien escrita. A mí me suena a cosnpiración de La Nación. Estoy seguro que su línea editorial y con la aprobación de su jefe de edición, esta carta fue “sembrada” ahí, con objetivos oscuros… ¿o ustedes creen que en La Nación, las cosas salen así no más, porque uno las envía?

Independientemente de la opinión que tengamos de Laura Chinchilla, es una verdadera pena que todavía existan personas (“HOMBRES muy HOMBRES”), que piensen de esta forma… siento una profunda lástima por la mujer que es “amada” por este troglodita, si es que existe… o tal vez es un misógeno que nunca a aencontrado quien lo ame… Con todos mis respetos señor, yo no quiero ser amada por alguien como ud… antes bien necesito ser respetada…

No les parece curioso que de por hecho la presidencia de “una mujer” digo…

Qué imbécil!

Yo pienso que si hay que darle importancia. Refleja que en Costa Rica hay gente que piensa así y no le da pena reflejar su estupides. Hay que darle importancia por que un diario como La Nacion es muy poco serio porque no debería de publicar esas cosas. Imagínense que si La Nacion permite publicar ese tipo de mensajes, entonces algún otro estúpido puede expresar que los nicaraguenses no deberían de llegar al país o cualquier otra estupides por poner un ejemplo. Hay cosas que pasan en Costa Rica y no podemos hacernos los ciegos y quedarnos como siempre tranquilos, porque todo es pura vida, todo es tuanis y no ha pasado nada; ese es el problema, permitimos que gente así viva a la par de la casa.

Coincido con Andrés, lamentablemente perdimos la candidatura de Epsy Campbell, con quien mayores sectores se sentían representados. Somos un país machista, esa notita es reflejo de la cultura que vivimos. Un falso oasis de respeto y tolerancia en el género, lo encontramos usualmente en el papel, pero la vida de las mujeres, en los espacios profesionales, en los espacios domésticos, en las relaciones interpersonales sigue estando regida por la desigualdad. Las feministas está claro, no apoyan a Laura Chinchilla, por que justamente su posición no revoluciona los ejes del poder, en ese sentido da lo mismo si es mujer o si es hombre. Cómo este troglodita lamentablemente hay muchos, pero como Laura, también.

solo una cosa q decir… detrás de tan estúpida opinión hay un GRAN IMBÉCIL…. con B de BESTIA!!!

Solamente les dejo lo que me pasó a mí con un taxista

http://muguika.ticoblogger.com/2009/10/un-taxista-de-terror.html

” Ahí empezó todo, cuando las mujeres empezaron a estudiar! ”

nada raro que fuera el mismo!

Me equivoco al decir mente vacía, más bien es una especie de memoria corta (short mind) que nos niega toda posibilidad de “consecuencia”. Para nosotros y nosotras pasa desapercibido, para los demás no …

“La consecuencia es un duende” Ghandi

Veo la reacción de indignación de todos ante el comentario de este señor, y la comparto, pero como no nos parece extraño o indignante, por ejemplo que todavía hasta estas alturas de la vida la mujer sea la que tenga que llevar todo el peso del hogar, criar los hijos, trabajar y muchas veces, hasta aporta más económicamente que su marido; pero eso se ve normal, es nuestra “obligación” eso también me parece que deberían repugnarnos, por qué un hombre no puede hacer ningún oficio doméstico en la casa, por qué en la mayoría de los casos, llega a echarse al sillón a ver tele y esperar que le dén de comer, y nosotras las mujeres después de una larga jornada de trabajo, tenemos que llegar, a hacer comida y múltiples quehaceres….No les parece repulsivo también??

Sí claro Mauricio, en eso estoy de acuerdo, conozco muchos hombres que ven las obligaciones de la casa como una tarea compartida, pero es “normal” para muchos ver como a una mujer se le recargan las labores y hasta ven feo cuando un hombre ayuda a su esposa en el hogar.

Excelente su comentario en blog, gracias a Dios ya hay hombres con una mentalidad distinta, espero que nosotras las mujeres dejemos de inculcar contradictoriamente el machismo, porque muchas veces lo fomentamos y entre nosotras mismas como dicen “nos majamos la manguera”…Que dicha Mauricio que usted es uno de esos hombres que han cambiado su manera de pensar.

Correo electrónico que le envié al creador de esta carta:

Distinguido caballero, le hago llegar las diferentes reacciones que ha tenido su famosa carta a LA NACIÓN.

Sin embargo, antes le hago llegar la mia, pues creame que pienso de usted lo mismo que pensé de Alberto Cañas cuando dijo que Costa Rica no ocupa a una mujer presidenta, sino, a un hombre con los pantalones bien puestos.

MI OPINIÓN: http://elalumbradopublico.ticoblogger.com/2009/09/se-pueden-hacer-enaguas-con-tela-para.html

LA DE MUCHOS: http://www.fusildechispas.com/2010/01/las-mujeres-no-son-para-presidentas-sino-para-ser-amadas/

LA DE UN POCO MÁS: http://www.harolsblog.com/2010/01/las-mujeres-no-deben-ser-presidentes.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+HarolsBlog+(Harol's+Blog++++Costa+Rica+)

Por lo tanto, espero que analicé sus palabras, si es que fueron suyas y no de alguién más.

Que esté muy bien, saludos.

Luis Mauricio Valerio Morales

Que pena que en pleno siglo XXI todavía exista una persona con tan poca visión y tan machista para hacer semejante aseveración.

Lo que no sabe este señor es que Laura Chinchilla es en realidad Walter Centeno, por lo tanto si puede ser presidente!!!!!!!

La misoginia, el machismo (el informado y el desinformado, o dicho de otra forma, el pachuco y el que ejercen muchos académicos, profesionales, artistas, etc.etc.etc) sigue siendo ampliamente practicado, incentivado y celebrado a través del humor, de la producción intelectual, entre otras formas y muchas veces, protegido detrás de una libertad de expresión que, al no conocer sus propios límites, termina generando violencia. La violencia, todxs sabemos, no es sólo física. Ese señor de la nota en la Nación, es un agresor. Es fácil deducir la forma en que puede tratar a las mujeres con las que se relaciona. Lo peor de todo es que muchxs creen no ser impulsores de la misoginia, y se equivocan. Espero que esta repulsión a la carta (de todas formas, estúpida) del señor en cuestión, sirva para generar auto-observación y transformación…El masculinismo hegemónico se manifiesta también de formas muy sutiles, pero muy perversas, por ejemplo en la publicidad, la literatura, la música…Y la indignación y el rechazo ante esas formas de legitimación de la opresión y discriminación contra las mujeres también debe hacerse escuchar ahí. No sólo cuando la expresión machista es obvia y chabacana, sino cuando está oculta tras una apariencia informada o como parte de una estética “contra-cultural”…
Por eso para mí, la misoginia más nociva y más difícil de erradicar es la que se aloja en la academia y en el arte…porque muchas veces, por falta de un ojo y un oído agudos y atentos, termina siendo aplaudida y hasta laureada con premios nacionales (que llevan a su lado, sendos cheques al portador)

A este señor sólo le tengo una preguntita: de qué período de la prehistoria procede usted? No quiero gastar más tinta en fósiles, no tiene caso…

P,D. Su frasecita de que las mujeres son para ser amadas y no presidentas suena taaan conmovedora, pero su “amor” es del mismo que termina en millones de mujeres agredidas y asesinadas por aquellos que tanto dicen “amarlas”. Las mujeres NO queremos ese tipo de “amor”. Como dice el dicho, “No me ayudes compadre”!

Yo entiendo. El punto es que la mujer es algo tan tan tan pero tan especial y diferente que no es para entenderla sino para amarla. Diganme ustedes, quien ha entendido alguna vez a las mujeres???? No me vengan con paja, nadie las entiende.