“Ah pero es que yo como digo una cosa digo otra, porque hay cosas que ni que… tengo o no tengo razón?…”
Sabias palabras de la Chimoltrufia….

yo tampoco le creo.

No deje títere sin cabeza mae!!!!
Yo tampoco le creo!!!!!!!

No ya en serio…de verdad hay alguien que apoye al Mov. Libertario aparte de Otto y su hermano?

@Cesar: comparto por completo tu comentario, pero ¿de qué forma se ha violentado esos principios en este caso?
Estamos hablando de una persona que aspira a ser Presidente de la República, ¿quién si no ellos deben someterse al más detallado escrutinio por parte de los ciudadanos, y de la prensa responsable?
Yo tampoco me hago el tarado, si en alguna parte se ha repetido el cuento de que todos los medios tienen y defienden intereses particulares, ha sido aquí. Pero en el caso que nos ocupa, nos debería haber preocupado si LN no hubiera hecho los cuestionamientos que hizo… y que son los que todos nos seguimos haciendo.

Cristian, el hecho de que el candidato no quiera dar declaraciones implica gozar de la libre expresión (el derecho de decir y no decir). Si bien es contradictorio que Guevara ofrezca abrirse a la prensa como presi.si como candidato se cierra por las críticas e informaciones en su contra, este señor y su partido son de los pocos que abogan y han apoyado iniciativas que pretenden en cierta forma introducir la doctrina de la Real Malice con respecto a los delitos contra el honor (eso de que haya que probar la mala fe y mal manejo periodístico para ser condenado). Esa doctrina es viejísima, pero en el país sería algo nuevo y “moderno” a favor de la prensa En actividades del Iplex se ha dicho que se cuenta con el apoyo del ML para ese proyecto que ha rebotado mil veces en el Congreso. No quiere decir esto que apoyo a Guevara y al ML, solo apunto que los antecedentes muestran cierta voluntad política de lo que dice Geuvara ahora público. Saludos.

Extraño, parecía hábil don Otto.
Ahora luce torpe. Claro que La Nación ha tomado
partido, pero la estrategia del ML en este sentido es la misma
de Carazo, Pacheco y otros, incluso siendo presidentes,
y no les fue bien.
Mucha promesa de don Otto rebasa ya su
seguridad de cumplimiento, y esto lo esta
desestabilizando, electoral y emocionalmente.
Solo falta que recurra al mismo publicista
de ” el menos malo” y competir por el
titulo de “el más bruto”.

@Alejandro: Ese es un excelente aporte, pero insisto sobre el punto que planteo en el post (y que fue justamente la forma en que se lo pregunté): ¿No hay un doble discurso en cerrarse a un medio de comunicación por considerar que plantea un discurso desfavorable, y ofrecer -al mismo tiempo- transparencia y accesibilidad?

@Juan Carlos: No publiqué el tag cloud del plan del ML, pero tampoco el del PLN, por considerar que el ejercicio aporta poco, pues por la naturaleza misma de los documentos, la herramienta arroja resultados muy similares. Sin embargo, para evitar la suspicacia, voy a poner el post en fila para tirarlo uno de estos días, con esos dos pendientes.

La Nación no es toda la prensa y no toda la prensa es como La Nación.
Hay algunos periodistas y/o editorialistas que se meten en los medios de comunicación disfrazados -para luego aparecer con embajadas (Marielos la del 7 y que nombraron en Bolivia), puestos en el gobierno (Pablo Guerén de Al Día) – que cubren esas campañas electorales con el fin de tener réditos personales y probablemente esta vez no sea la excepción; entonces cabe preguntarse: Son objetivos? están informando realmente o lo que les conviene?. Vean el tema de la adhesión de Monge al PAC (partido por el que no profeso ninguna simpatía, más sí respeto), La Nación no publicó nada, es decir, le presentan a muchos costarricenses SU verdad pero no la realidad. Entonces, vale la pena al menos pensar un poquito y cuestionar que sentido tiene darle a un medio de comunicación parcializado declaraciones para que las tergiversen a su gusto. En este caso particular vale aquello de “soy amo de mi silencio y esclavo de mis palabras”. Sea lo que hubiese respondido, lo hubieran escrito para (des) informar. Por otro lado, vemos que eso ha sido con un medio parcializado, más no así en el resto de los medios de comunicación.

Gracias Cristian por la aclaración. Y nuevamente repito lo dicho por Fabio: No todos la prensa es La Nación y La Nación no es toda la prensa. Ahí están las entrevistas bastante duras que le han hecho a Otto Guevara en Canal 7, Monumental, Extra TV, Canal 11, el polígrafo de 7 Días, etc. Decir que Otto se cierra a los medios cuando lo cuestionan, es falso.

Me gusta mas punzar a los de la dictadura. Posteen algo de Laura “La Marioneta” Chinchilla

Otto no solo se negó a dar entrevistas a la Nación, luego intentó ponerles reglas…

http://www.nacion.com/ln_ee/2010/enero/21/opinion2233319.html

(basta con leer los 2 primeros párrafos…)

No ir a la entrevista con LN también significó no presentarse al chat que se realizaba para que la gente le hiciera preguntas.

Y bueno, de ser cierto que LN no quiere a Otto Guevara de presidente, entonces yo los apoyo, xq yo también lo quiero bien lejos de zapote!!!

Por cierto, si van a dejar un comentario de “el autor de este blog va con tal…” no lo hagan, es un BLOG, puede escribir lo que le de la gana!!! Mejor nada más digan “Yo pienso diferente a ud, xq YO voy con tal…”

Y yo tampoco le creo NADA a Guevara!

Las preguntas que Otto no respondió:
http://www.nacion.com/ln_ee/2010/enero/24/pais2235972.html
Esta página iba a ser una entrevista con Guevara
Candidato libertario declinó conceder una cita como la que otorgaron sus rivales
En el cuestionario básico se contemplaban preguntas como las siguientes: ¿Por qué insiste en ser presidente si ya el electorado le dijo dos veces “no” de manera contundente? y ¿cuáles son tres ejemplos de su madurez política?.

¿Hizo ajustes de propuestas para ser aceptado en este país de centro?, ¿a cuál país debe parecerse Costa Rica?, ¿qué uniformidad ideológica pueden tener Longino Soto, un comunista, Federico Malavassi y Humberto Arce? y ¿de dónde llamará gente para un eventual equipo de gobierno? son algunas de las preguntas que se le formularían al exparlamentario.

También se le iba a pedir el nombre de quienes han convertido al PLN en un partido “corrupto” y se le preguntaría por qué tardó tanto tiempo en presentar el programa de gobierno.

Además: ¿habría aplicado “cero tolerancia” a su diputado Ovidio Agüero por conducir ebrio y herir de muerte a un ciclista?, ¿sigue considerando permisible el uso medicinal de la marihuana? y ¿por qué aboga por reducir la carga impositiva si los países más desarrollados gravan más?

Y para terminar: ¿puede demostrar la procedencia de cada colón que financia su campaña?
—-
Hay que votar por cualquiera que no sea el ML (PAC, PASE, FA) y evitar el peligro de una extrema derecha fortalecida en la Asamblea Legislativa. Si gana el PLN, los libertarios perfectamente pueden imponerle su agenda y empujarlo más a la derecha.

vean que interesante como son los mismo y se les conoco como LiLi.
http://www.elpais.cr/articulos.php?id=18772

Creo que por dicha por este personaje no habrá que preocuparse más, dicen que le están ofreciendo trabajo como nuevo conductor de “Quién Quiere ser Milonario”
Quizá por ahí haga carrera.

Podemos cambiar en política y seguir siendo honestos? Claro, el problema no reside en la transforación del pensamiento de un dirigente político sino en el proceso reflexivo que siguió para ello. Cuando es evidente que tal proceso no se ha dado, en vista de que no existen documentos o procesos de cambio ideológico en decisiones políticas (aprobación de leyes, publicación de libros, ajustes de cuentas con sus antiguos seguidores), entonces estamos en presencia del opotunismo político, una de las más rancias formas de corrupción propiamente políticas en América Latina. De ello hay, además, varios síntomas: por qué callan los sectores y representantes más conspicuos del ala derecha y otrora dominante del ML, como F. Malavassi? Por otra parte, Guevara no le da declaraciones a La Nación simplemente por que fueron sus investigaciones las que abrieron la posibilidad de cuestionar la fuente del financiamiento del ML y aquí se están jugando sus dirigentes la posibilidad de ir a la cárcel conforme al nuevo Código Electoral. No es lo mismo responder preguntas sobre la base de rumores que responder concretamente a investigaciones en curso que impican la confrontación fuentes y datos concretos.

No le creo a Otto soy alergico a los camaleones

Alguien leyó PROA de La Nación el domingo pasado:

Este es el verdadero OTTO:

“Sala II suspendió a Guevara tres meses por dato falso.

En 1997, la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia castigó a Otto Guevara con una inhabilitación de tres meses en el ejercicio del notariado.

Los magistrados le impusieron la sanción porque, en 1996, realizó una escritura en la que dio fe de que los empresarios Luis Fernando y Juan Diego Chanto Carvajal eran apoderados de las empresas Tajos Hermanos Ramírez Crex Po y Concre-tico, respectivamente, aunque ellos habían renunciado a esos puestos desde 1994.

La escritura fue realizada para fundamentar una denuncia penal presentada contra el antiguo Bicsa por una supuesta retención indebida de libros contables y legales de dichas empresas.

La Sala estimó que la acción de Guevara causó “un grave daño a la fe pública notarial”. El hoy candidato apeló, pero los magistrados mantuvieron la sanción en firme.”

Alguien quiere una persona así para PRESIDENTE DE COSTA RICA????

Vote por el país, vote por OTTON SOLIS!!!!!