Los datos son tan absurdos que bastaba un vistazo para corroborar su falsedad. Ah, y los indecisos son exactamente 9%

Para ese nivel de confianza, la muestra necesaria era de unos 2.400

Sí, varias. En la más reciente, Laura Chinchilla aparecía con mucho más ventaja frente a Guevara que en las encuestas de CID, Unimer, Demoscopía y Borge.

Que mierda de Blog !!!

Sondeo popular del 18 de enero en pelando el ojo de 25 personas que dijeron por quien votarían:
Ottón: 12 personas
Laura: 10 per….
Otto: 2 P…
Fishman: 1 persona
Saquen sus porcentajes. Concuerdan con las encuestas, no verdad. A sorpreson se van llevar los bancos ja,ja,ja….

Sondeo popular el 20 de enero en pelando el ojo. Llamaron 22 personas que dijeron por quien votarían y el resultado fue:
Laura: 10 personas
Ottón: 9 personas
Otto: 3 per….
Saquen sus porcentajes. Concuerdan con las encuestas, no verdad. Siguen inflando a Otto para que no financien a Ottón. Que asco verdad. la cosa es entre Laura y Ottón.
Sigo diciéndolo los bancos van a quedar jodidos al no pode recuperar su inversión.
Lo interesante es que concuerda casi con la última sorpresa , veamos los %s de estos 2 sondeos
Ottón: 44,68 %
Laura: 42, 65 %
Otto: 10,64 %
Fishman: 2,13
El programa Por la calle de la Amargura, de Radio Actual, hizó una votación abierta en el programa de hoy, en 34 minutos recibió más de 210 llamadas… de estas 199 fueron votos válidos. El resultado los dejo a ellos IMPRESIONADOS: Ottón Solís 131 – Laura Chinchilla 37 – Otto Guevara 12 – Oscar López 10 – Eugenio Trejos 5 – Luis Fishman 4..

Las encuestas pagadas por los partidos LN y ML han sido cínicamente manipuladas, a fin de minimizar al Partido Acción Ciudadana, como lo demuestran los datos siguientes, que también muestran que el VOTO SILENCIOSO a favor del PAC es ENORME. Sondeo telefónico realizado por radio Actual esta mañana del 21 de enero: Otton Solis 131 votos (66%) Laura Chinchilla 37 (19%) Otto Guevara 12 (6%) Oscar Lopez 10 (5%) Eugenio Trejos 5 (3%) Luis Fishman 4 (2%).
Ahora veamos esto que esta calentito:
Tercer encuesta de iniciativa privada hecha esta vez por estudiantes que conocen de estadística (para que no se den por aludidos los de la escuela de estadística de la U.C.R y aunque es la única que da la carrera de estadística, no es la única institución que imparte cursos y nociones de estadística en este país) y profesionales de estadística, política y periodismo para ser más confiables Se realizó entre el 15 y el 19 de enero. Se encuestó a 2350 personas en muestras aleatorias casa por casa con 2 únicas preguntas. ¿Por quien va a votar el próximo 7 de febrero en las elecciones? Y ¿Con cual partido simpatiza más? .El 51% fueron mujeres y el 49% fueron hombres. El 74 % de los encuestados esta decidido a votar. Dando un posible abstencionismos de un 26% hasta el momento. El margen de error es de un 3% y la confiabilidad de un 97%.

Estos son los resultados de por quien votaría:
Ottón: 40.25 %
Laura: 38.16%
Otto: 10,46 %
Fishman: 2,29%
Oscar López: 1.87 %
Frente Amplio: 1.18 %
Otros: 0.30 %
Indecisos: 5.49% (pero piensan votar)

En cuanto al partido:
Liberación: 40%
PAC. : 31%
Unidad 16%
Libertario: 5%
Otros: 2%
Ninguno: 6%
Muy interesante como nos quieren manipular. Y como están tratando a todas costas intereses multimillonarios de que el Pac no quede en el Gobiernos, Agilicemos nuestra memoria y recordemos los engaños del pasado y los del presente.
pd:Para la escuela de Estadística de la U.C.R, esta es una encuesta de iniciativa privada hecha por estudiantes que conocen de estadística. No se den por aludidos porque aunque es la única escuela que da la carrera de estadística, no es la única institución que imparte cursos y nociones de estadística en este país. Además, profesionales de estadística, política y periodismo ayudaron para serla más confiable.

Invito a todos los que sienten que el “Banco de Costa Rica” atenta contra la democracia
y coarta el derecho de difusión de las ideas de un partido (P.A.C) ;a que retiren sus ahorros , no hagan depósitos ,transacciones, no paguen servicios, cambien a otro bancos donde les depositan sus salarios o sus planes de pensión complementaria ,no cambien premios de lotería, etc. Para que este banco sienta lo que pasa por colaborar con el fraude mediático que se lleva a cabo desde poco antes del inicio de las elecciones para manipular e imponer el resultado electoral.

El mail lo circuló Ottón para ver si le sueltan la plata… dicho sea de paso, ese requisito de fijo esta predefinido para los desembolsos. Lo que nunca espero el PAC fue salir tan abajo…

Y Erick, ¿cómo se explica la encuesta de la UCR que da márgenes todavía más amplios a Chinchilla? Esos casos que Ud menciona no tienen validez estadística… no se sabe de donde llamó la gente, si llamó más de una vez, etc etc…

Me alegró saber de esta encuesta, pero que madre que la U no la reconozca, pero de todos modos, no nos dejemos influenciar por los anuncios tontos de Otto Guevara. Ese mae quiere hacer de este país un negocio, una zona comercial en donde solo lo que importe sea la plata, sin pensar en otros campos importantes de la sociedad

¿Y por qué el PAC paga a hacer algún estudio DE VERDAD y publica los resultados?

El mio también, Súmelo!

Mi voto por supuesto es para Laura Chinchilla, para que vayan sumando y por favor sean mas serios Otton ya esta lista para que se retire de una ves por todas

Mi voto va a ser para laura chinchilla. porque necesitamos seguir avanzando. viva el PLN

Curioso, de los últimos comentarios (votos) a favor de Chinchilla, dos pusieron VES en lugar de VEZ, y otros dos pusieron laura chinchilla en lugar de Laura Chinchilla… ¿serán gemeleados?

Costarricenses ya no tendremos las encuestas privadas que estaban haciendo estudiantes de estadística y algunos profesionales. Aun cuando la mayoría de los estudiantes y profesionales no son de la U.C.R (20 de los 34). Se me informó que 14 son estudiantes de esta institución. Erróneamente pensé que no pertenecían a dicha institución porque el amigo que me transmitía los datos no vinculaba que eran estudiantes de estadística de la U.C.R. . Pero en un último mensaje, me dicen que estos estudiantes de la U.C.R fueron coaccionados por medio de unas llamadas telefónicas de teléfonos privados a no seguir con esto o podrían “perder” la oportunidad de terminar sus carreras rápidamente. Esto lo identificaron, gracias a que siempre alguien que en confianza le cuenta a un amigo una confidencia , este “amigo” le cuenta a otro amigo no mutuo en confianza lo que le confiaron y ahí se destapa todo. Es increíble como el poder económico y liberal ya tiene también a la U.C.R (¿donde están los troscos?)Como me da tristeza que en nuestro país al honrado, al trabajador, al que defiende a la patria, al que piensa, analiza, critica ; se le ofende, calumnia e insulta constantemente con epítetos , tales como idiota, baboso, sapo, comunista, izquierdista, radical, egocéntrico, invisible, mozote etc…y se le amordaza su libertad de expresión . Y en cambio, al que hace el mal o no quiere hacer el bien se le premia, se le defiende, se le reducen los años presos, se hacen los majes con sus acciones, se le considera, y hasta se rasgan las vestiduras por su honor etc… Bueno Compatriotas creo que cada pueblo tiene el gobierno que se merece. En ustedes esta la decisión para bien o para mal y que el creador nos vea con buenos ojos hasta luego.

Vean lo enfermos que están los del PAC, como decía mi abuela: “los que la hacen, se las imaginan”. Las mentiras vienen de ellos, la mala intención siempre la “descubren” los señores del PAC. Vean qué raro, si fueran “taco a taco” con Chinchilla, para qué unirse con Araya y Muñoz, quien en su sano juicio a menos de un mes de las elecciones anuncia un pacto si va tan arriba en las encuestas? Recordemos, a la puerta del PAC fueron a tocar al inicio de la campaña, para esta alianza y Ottón se las cerró en las narices. (Claro esta seguro que ganaba). Justo ahora se quedan sin plata, por cierto – quién administra las finanzas del partido? – claro ni siquiera les pasó por la cabeza que esto iba a suceder – Cualquier institución financiera identifica un riesgo y no presta dinero si ve que no van a poder recaudar – con intereses – lo que prestaron. Así que déjense de comentarios panfletarios de “me quitaron, me amordazaron, no me dejaron”. Ese es el veneno que desde la cúpula del PAC le están repartiendo a sus simpatizantes para cubrir con una mentira el hecho de que nunca han contado con el apoyo de la mayoría y que ante la realidad de las encuestas nadie les quiere prestar plata. (Recuerden hay que estar muy abajo como para unirse a Araya y a Muñoz). Esto lo que alimenta es el resentimiento social y la idea de que hay un fraude; dañando nuestro prestigio como democracia y nuestro sentido de país. (Claro, las dictaduras de partido hacen lo que sea con tal de mantener adeptos y lograr sus objetivos).

No creo ni por un segundo que esta encuesta sea cierta. Me parece bastante deprimente y bajo inventarse esta encuesta por la desesperación en que se encuentran sumidos. Y lo peor esque se tildan de santos.

La realidad social y política del país esta dividida en dos: La mediática, alimentada por la andanada de publicidad de mercadotecnia, apoyada por en-cuestas, y sesudos politólogos con instrumentos de análisis desfasados. No les a caído la peseta que la realidad social está cambiando vertiginosamente, no lo han notado. La realidad que percibimos todos los días los ciudadanos comunes y corrientes es de más inseguridad, aumento de la pobreza, desconfianza en los gobernantes por los reiterativos actos de corrupción, concentración
desmedida de poder . Está realidad social es la base de esa inmensa mayoría silenciosa que ya no come cuento de encuestitas amañadas, análisis amañados y que el 7 dará la gran sorpresa.

*1988

Los invito a que visiten suvotoprimero.com y el periodico digital “”el pregon.org” y verifiquen que los sondeos muestran una realidad diferente a las encuestitas de Unimer,Cid Gallup y Borge y asociados a los cuales dicho sea de paso van a volver a quedar muy mal parados como hace 4 años y nadie les va a volver a creer.

Pues yo no sé, el TSE por lo visto también es manejado por la manos negras de este país Y hay algo que notar:

“Dicho ejercicio se realiza sin el consentimiento y conocimiento de nuestra Escuela, por lo que solicitamos no vincularnos a dichos resultados”

Pues obvio, si no son sancionados, pues solo UNIMER y otra empresa que no recuerdo, son los autorizados para publicar encuestas por el TSE

Osea, no quiere decir que los resultados de la encuesta no sean verdaderos

Además, una encuesta es muy subjetiva todo depende del grupo encuestado, así que prefiero no confiar.

Entre mas grande la muestra disminuye el margen de error. Por lo demás , todos recordamos que las encuestas de la escuela de Estadística de la UCR, sobre el referéndum. siempre estuvieron en concordancia, puntos mas , puntos menos; con las encuestas realizadas por las 4 encuestadoras “oficiales”.

“Dicho ejercicio se realiza sin el consentimiento y conocimiento de nuestra Escuela, por lo que solicitamos no vincularnos a dichos resultados” El Director de la Escuela en ningun momento dijo que la encuesta fuera falsa, sino que no fué hecha con el consentimiento de la misma,,,y en el correo se mencionaba que la encuesta fué hecha por Estudiantes, no por la escuela…..

En mi casa somos 6 votos silenciosos para el Pac y aclaro que no soy la persona que hiso los comentarios a favor del Pac al inicio de los comentarios en esta pagina, aunque no lo quieran aceptar la gran mayoría de votos silenciosos somos del Pac, les guste o no a los de la extrema derecha (dictadura agasapada).

Exacto @Francisco. La UCR siempre fue la que estuvo más cerca de la realidad. Mi esposa trabajó encuestando gente para esa encuesta del TLC.

Y es cierto que entre mayor sea la muestra, menor es el margen de error, siempre y cuando se saque de manera correcta (osea aleatoriamente), y tiene que contemplar todo el territorio nacional. Entrevistar las primeras 5 mil personas que caminen por una calle no va a reflejar como piensa todo un pais. Generar la muestra es toda una ciencia.

Por lo pronto, me parece que hay que esperar que la Escuela de Estadística se pronuncie oficialmente, y eso será cuando saquen la publicación en el Seminario.

Ese día ire a “VOTAR” …. La basura.

http://www.tribunalatina.com/es/img2/20080116_basurero_b.jpg

Con respecto a las encuestas del referendum, esta: http://www.ucr.ac.cr/documentos/Encuesta_Opinion_Publica-Conferencia_prensa_TLC_2007.pdf de la escuela de matemática muestra ligeramente adelante el No al TLC.

Esta de la escuela de estadística: http://www.ucr.ac.cr/documentos/Encuesta_sobre_Referendum_y_TLC_julio_2007.pdf dice que el Si tiene un 50,2%, muy cercano al resultado final que fue un 51,62%

Algo que me sorprendió fue ver en el documento de la escuela de matemática en la sección 4 de Resumen este texto que copio textualmente:

“La encuesta nuestra una gran sabiduría del pueblo costarricense, al olfatear, intuir, que con este T.L.C. nos están maquillando un engaño. A pesar de la propaganda enorme a favor del T.L.C., una
campaña donde sólo se escucha en los medios sobre las ventajas, bondades y bellezas del T.L.C., el pueblo costarricense responde de una manera vehemente y contundente, con un NO AL T.L.C.”

Yo respeto mucho a las Universidades Públicas y a ambas escuelas, pero mi opinión personal es que al realizar este tipo de instrumentos uno tiene que tratar de ser imparcial.

Es muy fácil tratar de quitarle mérito a alguien solo porque una encuesta muestra un resultado diferente a mi pensamiento o ideología.

Mi voto es para el PAC, pero esos sondeos populares que mostró Erick Zeledón no tienen validez estadística, porque la muestra se auto-escoge: son personas que llamaron por teléfono y que estaban sintonizando esos programas (“pelando el ojo” y “por la calle de la amargura”) , así no se cumple la aleatorización necesaria para tener validez. Es más, los sondeos que se hacen en la papelet virtual de Facebook y en twitter después del debate tampoco tienen validez por la misma razón, la muestra se autoescoge.
La tercer encuesta de iniciativa privada tiene un error : se incluyeron solo dos preguntas: “¿Por quien va a votar el próximo 7 de febrero en las elecciones? Y ¿Con cual partido simpatiza más?” pero no queda claro como de esas dos preguntas sacaron el dato de abstencionismo del 26%. Hay que ver más de cerca esa encuesta que muestra a Ottón liderando, eso es lo que me gusta de las encuestas de la UCR, que aparece la metodología, pero con los datos que dio Erick no es suficiente para convencerme de que la metodología está bien.

Recuerden las diferencias abismales que las mismas encuestadoras le daban como ganador a Oscar Arias sobre Ottón, y al final no fue ni siquiera un punto diferencia, por otro lado no creo que la gente que apoyaba el “No” en el referendum estén apoyando ahora a Laura o a Otto Guevara, no me suena lógico, las encuestas se pueden manipular con el marco estadístico de la misma, es cuestión de entender como se comporta el país en términos de preferencia por zona geográfica, a la hora que se realiza la misma, el medio que se utiliza, etc. Ustedes creen que si una encuestadora realiza el muestreo entre semana, a horas laborales ya sea telefónicamente o directamente en las casas, cuánta gente en esos momentos se encuentran en sus trabajos laborando y que yo sepa en las empresas no permiten realizar encuestas ni las empresas encuestadoras van a ir a esos lugares, por lo que la muestra no tiene como mucha validez en la realidad nacional. No creo jamás, pero jamás, que nustro amigo Otto Guevara hay alcanzado el segundo lugar en las preferencias del electorado, no tiene la más mínima lógica, no hay forma de explicarlo de una manera científica o con un criterio sociopolítico de este fenómeno. No se dejen engañar, no permitan que estas encuestitas le cambien de idea de votar por convicción y seriedad pensando en el futuro de nuestro país y no por campañas multimillonarias tontas e insulsas que ni siquiera se sabe de donde provienen esos dineros, recuerden el caso Ricardo Allem y Oscar Arias, nadie dona millones a una campaña política sólo por patriotismo, eso se llama “Compromisos electorales” . Vamos costarricenses, no tengamos miedo votemos para romper esta cadena de corrupción y saqueo descarado del estado que se viene dando en este país hace muchos años…

Mi voto y el de 5 miembros de mi familia son del PAC PAC PAC ……. Y estos quien lo cuenta? aparentemente son invisibles para: “Unimer, Cid Gallup y Borge&Asoc y tambien para http://www.fusildechispas” Que mierda de Blog!!! VENDIDOS como la mayoria de medios de comunicacion!!!!!

¿Por qué será que (casi) todos los votos silenciosos del PAC van de 6 en 6? Ni 5 ni 7, solo 6…

¿Habrá algo de cierto en esas encuestas? No le tema a la verdad…

Bueno Mario eso es importante de saber, si me dices que la encuesta de la UCR se realiza entre 5 y 9 pm lógicamente tiene más valor. Sería interesante conocer todos los detalles de esa última encuesta, ya que todos sabemos que no será publicada en los medios de comunicacion vendidos de nuestro país.

143 años desde la “Primera Internacional” y alguien todavia se sorprende de que haya por ahi rojillos mintiendo descaradamente y embarrialando canchas? LOL!!!!!!!!!!!!!

mi voto y el de la mayoria de personas que conosco tanto en la UNED como vesinos y demas personas , en pocas plabras mi encuasta personal me dice que Otton solis les va a pegar una aporreada a todos que les va a costar muchisimo olvidar.
definitivamente Otton es el proximo presidente de Costa Rica, no se frustren liveracionistas¡ es para su propio bien.

Ahora si una encuesta real de la UCR http://www.estadistica.ucr.ac.cr/pdf/telene10.pdf

q cuento del voto silencioso q es q no pueden decir x quien van a votar ni q estuvieramos en venesuela o nicaragua

Tengo 12 años de escuchar como OTTON siempre va abajo en las encuestas y a la hora del voto casi es presidente. El voto PAC es sumamente silencioso, quien aga caso omiso de esta estadistica posiblemente no tiene memoria política porque es bien sabido que el PAC es muy fuerte, pero es una fuerza silenciosa.

La bulla es la punta del iceberg, Jorge. Esa desacreditación podría motrarte en el error. Mejor esperar al lunes.