Súper interesante ver las tendencias, que curioso que las mujeres votaron por Laura, teniendo en cuenta que el mayor porcentaje de costarrcenses son mujeres ahí teníamos que ver el futuro gane.

La elecciones pasadas fue similar, donde las zonas rurales y personas con educación primaria fueron los que votaron por don Oscar, a diferencia de las provincias principales que fue donde ganó Otton, supongo que nuestro sistema fuera igual al gringo Solis hubiera sido presidente.

Muy interesante todo Cris, la pregunta es, ¿como le secaran provecho los futuros candidatos?

Que decir, las mujeres querian una mujer en el poder, y lo lograron. Mi suegra que de todos modos es liberacionista decia que las mujeres no se iban a dejar ganar.
Lo cual tambien demuestra mucha inteligencia de parte de Liberacion Nacional, que supongo ya tenia medido al electorado en ese sentido.
La derecha muy derecha, costarricense, representada con Liberacion y el Movimiento Libertario, tiene via libre en el congreso. Mas el aporte de algunos partidos pequeños, que historicamente por algunas consesiones se van con quien paga el baile.
Independientemente de todo esto, ojala todos los elegidos piensen primero en el pais, y nunca en sus intereses particulares.

Los datos son muy interesantes, me sorprende como las personas de ingreso alto prefieren al PAC y no al ML…

(Sería interesante saber que se entiende por ingreso alto? a partir de cuanto? me parece que no vi este dato, me pueden corregir…)

De primera entrada me hace pensar que CR es mas solidaria de lo que yo me imaginaba… que la gente con mayor ingreso no le importa dar plata al estado para contribuir a los mas desafortunados…No les importa que les descuenten $300 mensuales para una CCSS a la que nunca visitan… Una sorpresa muy agradable…

Adicionalmente viendo los datos de edades y los resultados me parece que se definen las bases sólidas de cada partido:

PAC 18%,
ML de 9%
PLN 38%

gente fiel a los principios de cada partido:

PAC: ética en la funcíon pública, el que mas tiene ayuda al que menos tiene…

ML: cada quien que haga con su vida y su dinero lo que quiera, no a las amarras

PLN: Viva don Pepe!!

El 30% son votantes con un voto volátil, de los cuales la mitad se deciden por el que haga la campaña más populista, una minoría son izquierdistas que terminan buscando el voto útil y otro buen porcentaje de gente analiza y toma su decisión a conciencia…

Parece que el PLN lleva ventaja, pero queda claro que para la prox elección muchos de sus votantes pueden llegar a estar uno o dos metros bajo tierra.

El secreto esta en captar a esos que hoy tienen entre 14 y 17 años…

el PLN lo puede hacer con un buen gobierno de Laura
el PAC necesita buscar un rostro fresco, volver a su campaña del 2006…ampliar su discurso monopolizado por la corrupción
el ML necesita buscarse otro tema populista para dentro de 4 años y esperar un pésimo gobierno actual.

Me pregunto si en el PAC le irán a creer a esta encuesta…

A Laura le favoreció el voto femenino, en términos netos, eso es innegable.

Lo de la gente joven explica muchas cosas, hasta varias conspiraciones… Ahora, si bien es cierto Ottón ganaría el segmento de menos de treinta, lo haría por pocos puntos, y en cambio en mayores de 50 “la tarriada” es monumental. (Por cierto, y para una buena interpretación, todas las barras están expresadas en términos relativos al 100% de la elección, no a los votos que obtuvo cada candidato, si no es así, me corrigen). Personalmente, yo concluiría que ese segmento detesta a Ottón. No creo que sea una cuestión de “mensaje”, y obviamente tampoco de género. Y creo que otro problema es el tono tan confrontativo, incluso en los debates… los jóvenes son más dados a estar seguros de tener razón, y no les tiembla el pulso para satanizar al de la acera del enfrente…

No sé que piense Ud, Xtian, pero ahora se puede decir que la estrategia de campaña del PLN, que para muchos fue aburrida, predecible, etc etc resultó ser la correcta. Incluso me pregunto qué hubiera pasado si Laura hubiera hecho los debates de forma más suelta y natural…

De acuerdo con Luis Diego, será casualidad el descuido del sistema educativo por parte de los gobiernos? necesitan gente no muy pensante, no muy crítica, no muy educada; así se aseguran su manipulación a través de campañas que, más que políticas, son meramente publicitarias. Vender un modelo de país es equivalente a vender un desinfectante o un detergente.
Interesante y predecible el dato del segmento etario más viejo y menos educado votando por el PLN. Confío en que los hijos y nietas de esas personas sena capaces de hacer la ruptura generacional y pensar realmente el voto.

Hay que entender bien los datos,porque como que estan dando a entender que fue la gente menos educada fue la que voto por Laura pero hay que hacer la observacion de que en el segmento de personas con estudios universitarios tambien Liberacion obtuvo mas votos que el PAC, asi que no es cierto eso de que los criticos y pensantes votaron por el PAC.

Ottón fue el candidato de los ricos universitarios menores de 30.
Otto fue el candidato de los pobres…. vaya ironía.
Laura captó la tradición y mesura de los más viejos, porque no cayó en los ridículos de anuncios de PAC y ML.

Ahora sí, PAC, ponga sus barbas en remojo! Ocupan un Macaya, dejar sus juntas con los sindicalistas vagos (valga la redundancia), los fariseos super éticos que no expulsaron al mae que hizo el plagio del plan CCSS pero sí a Andreita por tener criterio, y expulsar a los comunistoides añejos como Salom, además de dejar de hablar de Arias y el TLC.

Ponganse a pensar qué es lo que ofrecen al país, y si algún día descubren qué quieren, puede que tengan votos. Ojo su tendencia, van a la baja….baja….vajalando!

Yo vote por el PAC, y sinceramente, me califico como minoria por todo lo siguiente. Ademas, efectivamente, soy 100% de redes sociales, vivo en inetrnet tanto en la compu como en el celular. Yo no vi otro mundo mas que el mio desgraciadamente. No conozco los barios mas marginales de este pais , y esas son cosas que debieramos hacer. Parece mentira, pero pareciera ser que los votantes del Pac, siempre hemos sido consistentes. Y, que somos en alguna medida el resultados de la movilizacion social ascendente que ha habido en tiquicia gracias a la educacion publica de calidad que tiene la UCR, y la apreciamos. Por esto y mas… soy y seguire siendo minoria:

Haciendo una reflexión personal del porqué siempre pierdo en las cosas u elecciones “populares”, y una retrospección de mi vida en el pasado, pues he llegado a la conclusión de que la verdad, yo siempre seré minoría.

Eso es parte de la historia de la humanidad. Recordemos cuando a Galileo Galilei lo hicieron retractarse por decir que la Tierra giraba alrededor del sol. En esa época, lo que llamo “la masa” mayoría junto con los religiosos, pensaban que el sol quien giraba alrededor de la Tierra. Lo mismo sucedió con diferentes personajes muy importantes en la historia de la humanidad.

Y conste, no es mi intención aludir a nadie ni humillar a nadie con lo que voy a escribir. Es simplemente, hacer una retrospección sobre el porqué soy y seguiré siendo minoría.

Recuerdo cuando de pequeña me gustaba el básquet e incluso jugaba fútbol con mis compañeros hombres, cuando una gran mayoría de mujeres se preocupaban mas por qué ropa se iban a poner para el baile del viernes de la escuela, o de la coreografía del show de variedades.

Recuerdo cuando carajilla criticaba a los futbolistas por mediocres, y siempre me cuestioné porqué nunca se le daba mayores y mejores apoyos a otros deportes en donde si hay ganadores reales y medallistas olímpicos, como Claudia y Silvia Poll en natación. Dos de las personas que más han influido en mi vida fueron Francisco Rivas y Montserrat Hidalgo, quienes también son minorías, porque son pocos en este país quienes han alcanzado verdaderos éxitos deportivos. Mientras ellos fueron parte de mis mentores, para la gran masa lo ha sido Hernán Medford, Guima, Rolando Fonseca o hasta el borracho de Froylán Ledezma.

Recuerdo cuando estaba en la escuela y me peliaba con mi hermano porque a el le regalaban juegos de Nintendo y Transformers, y a mi me regalaban una “cocinita”, barbies y ropa en Navidad. Nunca me gustaron las barbies! Al fin y al cabo, despues de tanto berrinche, mis tatas cortaron por lo sano, y me regalaban a mi tambien juegos de Nintendo. En esa epoca, a la mayoria de mujeres no les gustaban los juegos electronicos, pero a mi si. De hecho, asi hasta les salian mas baratos los regalos, asi que todos ganamos seguramente. Mi primero fue Mario, y Super Mario 3 es mi juego favorito! De hecho, era vacilon, porque luego eran todos los amigos de mi hermano, mi hermano y yo jugando torneos de Nintendo en las tardes en vacaciones despues de estar todo el dia afuera jugando futbol. Alli tambien era minoria! Era como la casi la unica mujer que me apuntaba a eso del barrio!! Asi que diay… estoy acostumbraya ya a ser minoria desde carajilla

Recuerdo cuando en el colegio, la gran masa de aquel entonces, se decidía por el camino fácil, escogiendo el grupo de Biolo “porque se aprenden las cosas de memoria y es mas fácil”.Yo, otra vez, fui minoría porque escogí el grupo de Mate, en el cual habían personas mucho mejores y con muchas mejores capacidades que mi persona, pero igual, éramos el grupo mas pequeño (21 personas, en donde si mas no recuerdo, solo 9 éramos mujeres). De nuevo, prefería estar en el grupo de los grandes y ser tal vez la media dentro de ellos, que estar en el grupo “masivo”.

Cuando fui parte de Junior Achievement, de nuevo, fui minoría. Recuerdo que éramos 4 gatos los que de mi colegio participábamos en esas cosas. Con todo orgullo iba a la UCR todos los sábados tempranito a aprender, mientras la gran masa se quedaba durmiendo, viendo tele, o lo que sea.

Cuando tuve que escoger qué estudiar, pues me fui por el área de Ingeniería. Si bien es cierto la cantidad de mujeres que estudiamos eso ha ido subiendo, pues, la pura verdad, de nuevo, fui minoría. La mayoría siempre eran hombres. Además, si revisamos la tasa de personas que estudian X carrera, siempre se encontrará que todo aquello relacionado con usar en mayor medida el pensamiento crítico y la razón, es siempre minoría.

Cuando tuve la oportunidad de ser parte de Aiesec por un período corto de tiempo pero muy valioso, de nuevo Andrea está en el grupo de las minorías. Aiesec no es para todo el mundo.

Actualmente, también practico un estilo de vida de minorías. Madrugo para nadar en las mañanas (llevo dos meses de no hacerlo para darme un break pequeño), pero llevo en eso desde hace unos 10 años o mas. Cleteo los fines de semana en vez de tirarme los super clásicos ticos de La Liga versus Saprissa. De nuevo, practico deportes de minorías.De hecho, vi con mis ojos la construcción de la carretera en cleta a Caldera, dado que ese era uno de los tipicos rides de mountain bike.Cuantos tuvieron esa oportunidad? Muy pocos.

En cuanto a tecnología, tengo la dicha de contar con medios para poder “estar siempre conectada”. Mientras yo leo mas los diarios digitales y de toda índole, desde los de derecha y pro-corrupción (La Nación), los financieros (El Financiero y La República), los amarillistas (La Extra), los izquierdistas (Semanario Universidad), así como los medios digitales como informa-tico.com, elpaiscr.com. También leo los blogs en la noche tales como http://www.fusildechispas.com, el infierno en costa rica.com, entre otros. Uso el Twister y el Factbook, me califico como “bloguera” y “siempre en red”. La gran masa, no tiene acceso o no sabe como funcionan estos medios de comunicación, y leen La Nación, Al Dia, La Extra y la Teja. La Teja si no lo veo porque me parece ridículo.

Me califico una persona totalmente “paper less”, cuando la mayoría de personas todavía dependen del papel y lápiz e imprimir.(No todas, pero si mucha gente de hasta mi misma edad, raro pero cierto)

En cuanto a ir de compras, el 99.99% de mis compras las hago por Internet, y mas lo que son los electrónicos. Por algo todavía venden celulares en los kioskos del Mall San Pedro o Multiplaza, porque definitivamente, la gran mayoría de personas, todavía no cree en el mundo cibernético y le tiene mucho miedo al cambio. Si supieran que sea lo que sea, si compran un teléfono en Costa Rica, por Internet les sale hasta 3 veces menos el precio de la tienda en tiquicia. Si la gente no comprara y pagara esos “caprichos de precios”, esas tiendas no existirían o bajarían sus precios drásticamente.

En cuanto a la plataforma que uso en mi computadora personal, soy 100% Linux y Ubuntu. Alguna otra pequeña parte de la población utiliza Mac. Mac… no es para todo el mundo, y Ubuntu tampoco. La gran masa usa Microsoft, y ni tan siquiera se atreven a probar algo nuevo por el miedo al cambio. Es mas, cuantos saben que es Ubuntu? Cuántas personas saben que Ubuntu tiene funcionalidades desde hace unos 5 años, por las cuales ahora Vista las acaba de tener? Cuántos saben que con Ubuntu puedo tener mi compu un día en inglés, otras horas pasar el sistema operativo a español, y otras horas tenerlo en francés? Les apuesto que eso será todavía una mayoría menor al 20% o 25%, a lo mucho un 1%.

Mientras a mí me gusta la música con sentido, a las grandes masas les encanta ver “La Reina del Reguettón” o “Instrusos de la Farándula” o “El Chinamo”. Si hay alguien que detesta el reguetón… de nuevo… esa soy yo. De nuevo, una minoría!

Es mas, los políticos astutos son también minoría. La diferencia entre una persona de minoria no política y otra si política, es que los políticos usan su inteligencia para super manipular al resto y hacer que la masa se crea todo. Habemos unos que no creemos en eso, yo no me veo la verdad mintiéndole a la gente, y por eso somos “la minoría rebelde”… como lo era Eintein, Coppernico, Galileo Galilei Pues si, si eso lo transfiero a ahora… yo soy parte de esa minoría rebelde porque no tengo el cinismo de manipular a las masas como los políticos. Los astronatuas como Franklin Chang son minoria. Y ellos si son todavia mas: la minoria de la minoria. Yo me califico entre “la minoria media”, porque hay muchas personas todavia mucho mas exitosas en todo sentido, y esas son “la minoria de la minoria” (Franklin Chang, Silvia POll, Claudia Poll, Francisco Rivas, Barack Obama, Albert Einstein, Coppernico, Galileo Galilei, mahadma Ghandi, Nelson Mandela,Michael Phelps, Pelé,entre otros)

Así que bueno, el día en que el partido por el que yo vote gane por voluntad popular, va a ser muy extraño, porque la verdad, siempre he sido minoría. Siempre he sido parte de una minoría que no le tiene miedo a los cambios ni a las mejoras. Ese día, habrán pasado dos cosas:

1.El partido que gane (PAC o ML), habrá ofrecido casas, bonos, o promesas falsas, compra de votos, etc.
2.Yo habré pasado a formar parte, por primera vez en mi vida, de la mayoría. Será esto bueno para mi, tomando en cuenta que la verdad, me ha ido mejor siendo siempre minoría? Pues .. .no lo sé. Creo que no. Solo el tiempo lo dirá!!

Saludos a la “minoría rebelde” .
Con gusto, quienes tambien se encuentren en esta “minoria rebelde”, seria tuanis saber sus historias

Andrea

tambien podría decirse-algo obvio- que las personas que tienen acceso a internet son bastante reducidas, lo cual es una pena ya que las redes sociales -en especial twitter- intensifican la amplitud de criterio y la perspectiva critica en cuanto a la politica nacional. Esa criticidad y el no tragarse lo que dicen canal 7 o repretel los alejó de las posiciones lauristas o guevaristas, eso sin tomar en cuenta el nivel educacional que ciertamente juega un papel clave a la hora de “tomar partido”.

Primero que todo, gracias a La Nación por el cumplido de estudios universitarios y nivel económico alto LOL. Segundo, yo no se ustedes, pero ni yo, ni nadie que conozca conoce a alguien a quien alguna vez le hayan hecho una encuesta de estas. Tercero, no era prohibido hacer encuestas en esos días?

Creo que esto refleja la manera de comunicar. El PAC usó un lenguaje elevado y complejo, sólo entendido por los que están con la última tecnología o que tienen mucho conocimiento de un tema. El PLN fue dirigido a la clase media (la predominante en el País) y el ML uso el lenguaje más ‘pachuco’ y popular.

Ejemplos? La explicación de porqué no dolarizar de Ottón (sé que lo dijo bien, pero no entendí), la frase que todo mundo pudo entender de Laura (firme y honesta), y el pachuquismo del ‘chingo’ y ‘mae’ de Otto. Lo idea sería hacer campañas enfocadas a estos tres grupos, pero más al sector medio, que es el grueso insisto.

Por ahí leí que alguien le preguntó a Ottón, cuál es su propuesta para la clase media? porque sólo le he escuchado dar propuestas para la clase pobre, y la media qué? Y tiene razón. Otro hecho es que me parece muy interesante que la gente joven y con recursos sea solidaria, hago esa aclaración porque la gente adinerada y mayor votó por Laura…(cuidando sus intereses).

Resumen, excelente insumo para hacer análisis, a como llama Ottón ahorita, para que el PAC entre en un proceso de reflexión!

Interesantísimo ver estos resultados, a la vez que aguevante ver cómo el discurso del PLN cala mucho en aquellos grupos que más desconocimientos tienen, que más crédulos son, a quienes más se les hace daño cada 4 años con más y más promesas vacías y gobiernos elitistas.

@Andrea

También sos minoría porque la mayoría no tenemos el ego tan inflado.

Estoy en desacuerdo con aquellos que creen que gente joven = gente informada.

La gente mayor a 35 también se informamos, también usa internet (pero probablemente no frecuenta este blog, ni facebook) y también lee.

El análisis de por qué la gente joven vota por el PAC tiene que ser más amplio.

Yo también salí de la UCR, yo también tengo un grado de maestría, yo también soy muy consiente de las injusticias sociales, yo también me mantengo informada, yo también leí “el malestar en la globalización” de Joseph Stiglitz. Todo eso y no pertenezco al grupo de menores de 35.

JM y Andrea muy acertados sus comentarios.

Al igual que Andrea, leo, tengo suficiente preparación académica y no estoy en ese gran grupo de menores de 30, estoy en el grupo de mayores de 35, y no soy partidario de manifestarme en redes sociales que creo que no son tan reales como parecen.

Algunos comentarios subestiman la capacidad de muchos y que no estamos necesariamente en los menores de 30, y somos minorías pensantes y analíticos de la realidad nacional.

En fin, diversidad de comentarios y muchas conclusiones que sacar de esta elección, al fin y al cabo el rumbo de este país y las decisiones económicas y sociales en muchos casos quedan en manos de unos pocos.

Yo me informo, tengo criterio amplio y no estoy casado con ningun partido político. Vote por Laura no por ser firme y honesta, que no me consta, lo unico que me consta es que de las tres opciones era la mejor propuesta en todo sentido, nada de sentimentalismos juveniles de los que algun dia fui presa, decision fría y calculadora velando por mis intereses y los de mi pais. Dato curioso: todos mis amigos de ingresos altos y estudiados también votaron por Laura, sera que la experiencia de vida de los treinta nos hizo mas sabios?

Estos resultados no me sorprenden en lo más mínimo, pues siendo usuario de las redes sociales uno podría percibir quienes apoyaban al PAC (jóvenes, estudiantes, con acceso a internet) y era obvio que no ibamos a ser una mayoría, al menos se puede ver quienes decidieron el rumbo de nuestro país y lo que nos puede esperar

Lo que muestran las encuestas, y esta en particular, son tendencias, no datos absolutos. El apoyo es mayor al PLN entre las mujeres, al PAC entre los jóvenes y al ML entre los hombres de zonas rurales, pero eso no significa que sea solo en esos grupos. En cuanto al futuro del PAC no es cierto lo que dice alguien que la clase media está despareciendo (el Estado de la Nación sacó un estudio en su último informe). Más bien el problema del PAC es que no ha logrado un mensaje que cale en los sectores de bajos ingresos y sobre todo en las zonas rurales alejadas. No se trata que caiga en el populismo, pero si por lo menos tener una oferta visible del “país que queremos” para estos sectores.

Básicamente se demuestra la teoría que yo tenía… que las que iban a votar por Laura era por ser mujer, lo cual no veo malo, lo malo fue que era a la marioneta de los Arias.

Que los otros que iban a levantarla eran los que traían los colores muy arraigados, tal es el caso de que les pueden poner al mismo Miguel Ángel Rodríguez de candidato, y de igual forma van a votar por PLN.

Ya con aspectos como escolaridad y nivel de ingresos, no me meto, por que siento que sería como gastar pólvora en zopilotes…

Bien lo denunciaron el día de las elecciones o antes de ellas (no recuerdo con exactitud), que el PLN andaba comprando votos en los precarios de Alajuela a cambio de una canasta básica…

Como quien dice cambiar a la mamá por una chancha…

Adelante con su conformismo! Adelante como el cangrejo!

Como siempre, tratar de dar un analisis seria caer en generalizaciones y siempre habrá alguien que se molesta o se siente que no es parte de ella. Pero para mi serian estas:

1) Las personas de mas de 50 son incapaces de ver mas allá de conceptos bi-partidistas (PLN-PUSC u otro) debido a la vivencia de la guerra del 48. Es dificil de entender pero fue una época traumática para ellos. Esos JAMAS van a votar por un partido diferente, osea PAC y ML afuera.
2) Entre los menores de 30 años, existe un mayor sentimiento de “rebeldía” y entendimiento de que los ultimos 20 años CR se ha estancado en un modelo que promueve la distribución dispareja de los recurso y ven en el PAC la forma de cambiarlo (aunque algunos solo queremos ajustes y no cambios de modelos totales).
3) En las zonas marginales, solo partidos como el PLN con estructuras de movilización de mas de 60 años son capaces de llegar realmente a estos lugares (además de ser parte de la “costumbre”). Aunado a esto encontramos que las unicas campañas que llegan son las aburridas, llenas de ataques y destinadas a grabarle un mensaje a uno como un robot. Y ahi el que conto con mas recursos fueron PLN y ML ( pero el ML no pudo vencer a la costumbre por mas anuncios que puso.).
4) Ah y si hay una clara relación a que entre la gente adinerada, haya mas gente “conectada”, y al ser ese un grupo que según la Nacion dominó Otton, es de esperarse que entre los conectados sea mayor el apoyo a Otton. Igualmente con los universitarios que suelen ser gente al tanto de las redes y acostumbradas a estas.

Como dije, son generalizaciones, claramente hay muchos fuera (conozco incluso casos personalmente) pero solo asi se logre dibujar la opinión.

Los números están bastante intersantes. El factor mujer pesó bastante. Interesante que la gente mayor de 50 no confió en Ottón, lo digo porque en ese segmento hay antiguos seguidores del PUSC, que al parecer se repartieron y de lo cual sorprendentemente el PLN se llevó la mayor tajada de ese segmento. Lo de la fuerza de Otto en los hombres de zona rural se debe principalmente a la imagen que se vendió de el con la cual se identificaron.

Ahora aparte, no me parecen algunos comentarios que celebran que el PAC esté muriendo (cosa que no creo que sea así), porque en una democracia se necesita contrapesos y además no veo sano que un solo partido se mantenga en el poder por tiempo indefinido, además el ML me parece un partido políticamente más inmaduro que el PAC. En fin, me gustaría ver que piensan los demás de esto último, especialmente los liberacionistas.

@CHNJ

El PAC no está muriendo, las próximas elecciones son en cuatro años, así que tienen tiempo de reorganizarse.
Y el ML tampoco está muriendo pero no tienen ninguna figura que pueda remplazar a Otto y la imagen de Otto se desgastó mucho hacia el final de esta campaña.

Ahora, aunque el PLN va a llegar muy desgastado a las próximas elecciones, después de ocho años en el poder, las cosas no van a ser fáciles ni para el PAC ni para el ML, porque van a haber dos partidos con el mismo mensaje, el del cambio.

El PAC y el ML tienen que ser muy inteligentes en el manejo de la Asamblea y en la escogencia de sus próximos candidatos.

Interesante el estudio, pero creo que profesionales de otros campos de las ciencias sociales, tienen tarea a realizar para determinar como uno u otro canditato o partido logra captar el voto de determinado segmento y finalmente ganar una elección.

Tengo menos de 34 años, estudié en la UCR, tengo un alto nivel de formación, vengo de una familia de clase media, y estudié con en la UCR con beca. Tengo acceso a internet, redes sociales, etc, y estoy conciente de que Costa Rica necesita romper con la desigualdad, para que nuestro desarrollo económico sea conteste con nuestro desarrollo social. El punto acá, es que creo que la receta del PAC de un desarrollo social, aplicando políticas económicas de hace 40 años, es darnos un balazo en el pie, y la extrema derecha del Libertario, sin intervención del Estado, y con recetas económicas que dejan de lado el desarrollo social, tampoco son de mi complacencia. Qué veo en el PLN en este momento? Una posición intermedia entre el PAC y el Libertario, políticas económicas de centro, de la mano del desarrollo social. El programa avancemos desarrollado por esta administración, y eje de campaña del PLN, en efecto garantiza un mayor número de estudiantes en las aulas de secundaria, para que a partir de una mayor nivel educativo, sea posible tener acceso a empleos de calidad. Las políticas de apertura comercial, permiten el establecimiento de empresas que ofrecen niveles salariales competitivos, a quienes tienen un mejor nivel educativo, en mi criterio todo va de la mano. Voté por el PLN, pues siento que sus políticas de desarrollo económico y social, tienen más coherencia (en mi lectura y concepción de la realidad) que las de los otros partidos en contienda. Voté por Pacheco en el 2002, y siento que fue suficiente experimento para saber que es difícil gobernar el país a punta de ideales sin leer la realidad, creo que por eso entre más edad nos inclinamos a opciones políticas que nos generan mayor seguridad y estabilidad. A medida que avanzamos somos más realistas, menos idealistas de allí el cambio en el voto, hay recetas que suenan muy lindas, pero cuando hemos vivido en la realidad, sabemos que no funcionan. El tema de la mano dura de Otto, resulta risible para cualquier abogado por ejemplo, el Presidente no juzga a los delincuentes, es el poder judicial a través de los jueces, entonces alguien con un mayor nivel educativo no compra un discurso tan absurdo. Subsidios a la agricultura de Ottón? Muy lindo, pero lo cierto del caso es que desde hace 20 años el país asumió el compromiso de eliminar subsidios, entonces los establecemos y pagaremos millonadas por inclumiento. Eso lo veo ahora, después de 10 años de ejercicio profesional.

Mi papá tiene 65 años, educación secundaria, siendo una persona crítica y analista, tenía 40 años de no votar por el PLN; pero le dio el voto esta vez, sobre la base de que lo que está bien debe continuar.

Creo que tienen mucho trabajo politólogos y sociólogos de cara futuros procesos.

Me parece interesante la discusión que arman algunos pq tienen más de 30 y no se sienten representados. Hoy vi el gráfico en La Nación, y en lo que es edades dejaron un rango de 20 años por fuera, no ponen por quién votaron los que están entre 30 y 40 y creo que ese dato sería muy muy interesante también.

Por otra parte, no creo que la decisión de voto de los menores de treinta fuera porque son menos “sabios” que los de más de 30, sino pq dejémonos de varas, es una etapa en la que soñar es más fácil y el cambio es más aceptable, es básicamente deseable. Por eso, es una tarea ardua la que se le viene al PAC y a los otros para mantener o ganar esos votos.

Tengo más 33, universidad completa, no soy platuda ni me puedo dar grandes lujos, pero basados en mi orden patronal talvés muchos digan que tengo ingresos altos y además, sí, voté por Ottón. Y mi dato curioso: todos mis amigos de ingresos altos y estudiados también votaron por Ottón. Sin embargo, creo que hay aspectos que obviamente no miden las encuestas, pero que son el menudillo del asunto: las motivaciones.

No hablo de las que surgen en el momento, a partir de la basura de propaganda en medios tradicionales, de creerse el cuento y las promesas de campaña por desinformación o por necesidad de creer en algo. Hablo, de las que se mueven por nuestros intereses en la vida. En Ottón no me sentí representada en un 100%, talvés no en un 90 u 80% siquiera, sin embargo mis motivaciones e intereses calzaban más con su propuesta, que con las otras.

A pesar de lo mucho que me molestan los casos de corrupción descarados en estos cuatro años, de las choriconcesiones, el despilfarro, perfectamente pude haber elegido votar por Laura, porque estos cuatro años aunque no los termino en Mercedes Benz, he vivido tranquila en muchos aspectos y sin mayores sobresaltos (o que no pudiera enfrentar) y en ese sentido no me molestaría que las cosas sigan “igual”. Porque YO estoy bien.

Sin embargo, eso es a nivel individual, pero a nivel colectivo siento que no vivo en la CR que quiero, pq, quisiera que la gente tenga acceso al seguro social de forma digna, a una educación de calidad (y no hablo de internet en cada escuela, sino de calidad en contenidos), que haya un mayor y más consistente respeto por el ambiente, entre otras cosas. Pese a muchas cosas que detesto de ellas, creo en muchas instituciones públicas que son rescatables y mejorables, pero que por ser negocios rentables y por intereses personales, tanto empleados como políticos y sindicatos que las han dejado hechas un desmadre (si no fuera así, Oscar Arias no sería dueño de un hospital, ni los Figueres de plantas generadoras de electricidad).

Muchos países desarrollados, como Finlandia, han tenido que volver a sistemas de subsidios en muchos campos para garantizar el bienestar de sus habitantes. EE.UU. está pensando en un seguro social decente y ya trae a los bancos en la espalda. Eso no los hace malos, ni retrógrados, “izquierdistas”, ni mucho menos “comunistas” (al menos en el sentido idiota y doctrinario que muchos le dan a la dichosa palabrita), tampoco los convierte necesariamente en sociedades más cálidas, solidarias, comprometidas o ajenas a la corrupción, pero al menos se garantiza en mucho el bienestar de la población en necesidades básicas y les permite a los ciudadanos acceder a un nivel de vida al menos digno.

Este país llegó a un punto en algún momento que el que no progresaba, básicamente era pq no quería, hoy el que no lo hace es pq no quiere o pq está ocupadísimo sobreviviendo.

“Dichosos” los que votaron razonadamente sintiéndose representados por Laura, yo ni viendo por todo lado, ni por el terror que me daba el extremismo del jetas de Guevara, me sentí identificada. Ellos tendrán sus motivaciones, tan reales como las mías, personales no me cabe duda, colectivas ya veremos qué tanto. A todos ellos mis respetos, porque tomar la decisión, no es fácil. Sobra decir que no son extensivos a los que votaron por miedo, por resignación, porque es mujer (sólo por eso) o peor aun, por “tradición familiar”.

Finalmente, aunque me parecen muy interesantes los resultados, como dice mi compañero licenciado en estadística de la ofi de al lado: “A mí no me importan los resultados. Lo importante es la metodología. Dígame cómo lo hizo y hablamos. Pq la metodología cambia por completo el panorama”. En lugar de esos enunciados tan tontos sobre la elección de una mujer, me encantaría y me parecería más interesante relacionar esos resultados con las motivaciones de quienes respondieron el cuestionario y más aun, como dijo alguien por ahí, sería genial otro estudio que verdaderamente refleje las (des)motivaciones de los que se abstienen de emitir el voto, saber quiénes son, qué hacen, si son “antipatriotas realmente”, idiotas (conozco al menos uno), desencantados, gente que participa en sus comunidades y hace Patria a su manera.

Dato curioso final: la única persona cercana que votó por Liberación, es mujer, tiene más de 50, no se si terminó el cole, votó por tradición y por darle la oportunidad por ser mujer… etc.

Por Epsy no votare por salir huyendo como chiquita malcriada sin mostrar madurez política y salir solapada .al final cuando la torta ya estaba hecha. Por lo tanto apoyare a Margarita para 2014 porque ella si tiene pasta, temple, personalidad, madurez, inteligencia (NO COMO LA QUE DISQUE MI PRESIDENTA, SERA LA DE LOS CO…………….PERO NO LA MIA).y ya ha lidiado con un hiju……… por varios años. Porque no hay peor cuña que la del mismo palo, sin ofender a Margarita.

Gracias Ericka, dejaste bien claro un monton de cosillas que a le gente se le olvidan.
Mas alla de numeros, valen mas los motivos..

Vieras que a mí Margarita me parece con menos temple, y siento que le falta experiencia política. Concuerdo en que Epsy salió corriendo. Como indiqué voté por Laura, porque concuerdo con las políticas del PLN, pero no voto por partidos sino por ideas. Coincido en el punto de que el PAC tiene el gran reto de reinventarse como oposición. Cuántos años duró en consolidarse una oposición contra Liberación? Muchos, justo lo recordaba hoy con el fallecimiento del muy querido expresidente Trejos. Trejos fue candidato,cuando Ulate y Calderón, enemigos históricos se unieron contra un factor común: PLN, y pese a intentos posteriores, no es sino hasta 1984 en que se conforma el Partido Unidad Socialcristiana.
Creo que el PAC no puede dejar de lado lo que hoy dicen las encuestas, tiene mayoría en voto joven y eso cuenta. El reto del PAC?
-Consolidarse como oposición consistente. Ottón es el llamado a tomar el liderazgo político y guiar a su fracción legislativa.
-Reinventarse a lo interno, hay extremistas como Alberto Salom que más que beneficio le hacen daño. El PAC original del 2002, ese es el que más me gustó, una opción nueva, fresca, que hablaba de equidad de género, de la justicia social del Dr. Calderón y del socialcristianismo que muchos extrañamos, sin extremos ni verdades absolutas.
-Buscar una figura que concilie y no polarice: Macaya no gracias, Empsy hace “menos mala”. Creo que tiene que ser una figura nueva y fresca, como lo fue el PAC.
-Abrirse a lo interno, y convocar a una convención abierta, no por afiliación.
Si el PAC quiere consolidarse como partido grande, debe funcionar como partido grande, y ver hacia el siglo XXI. Así, muchos podríamos considerar en darles el voto.

Soy estudiante universitario, clase media, que vote por el PAC y ayude de miembro de mesa al partido. No se si sere un ignorante o un superdotado, lo que si se es que tengo mi conciencia tranquila por que escogi a mi parecer cual era el mejor candidato. No lo hice por influencias, intereses economicos o por una maldita tradicion que muchos siguen para complacer al resto de su familia nada mas. Mi tata es socialcristiano a muerte, pero no me impone pensamientos ideologicos iguales a los de el por que el me respeta.
Ese partido verde con blanco ya no representa lo que era cuando se fundo (social democracia), ahora son vulgares neoliberales, enemigos del ambiente y de la gente pobre de este pais. Apoyo desde ahora a la presidenta, no queda mas, pero ojala que para las proximas elecciones mi partido se haga sentir a tiempo, ya que creo que entramos muy tarde en la contienda.
Señores, este partido esta mas vivo que nunca y como gente preparada academicamente sabemos que es importante que la ignorancia y la hipocrecia se deben de dejar a un lado. Debemos combatir ese tradicionalismo politico que tanto nos daña.

nadie sabe nada.

aquí el que manda es el patrón Arias, y si Arias hubiese apostado que Ronald McDonald iba a ser el candidato, ese candidato ganaba.
Como dijo mi tío loco: Nunca he visto a Oscar Arias hacer una apuesta y perderla. Si lo hizo, no lo ví.
Salados todos, Arias come primero, los demás, que se repartan las sobras.

Es evidente que al PAC esto le representa un problema; si algun dia quiere llegar a gobierno tiene que trascender el GAM y ademas trascender ser un partido de clases medias y medias altas. ¿Cómo hacerlo? Está complicado; tiene que mantener el discurso socialdemocrata y de ética pero tambien tiene que proyectar una renovación en una etapa post-Ottón.

A algunos nos gustaría ver un PAC más liberal (en el sentido gringo de la palabra), sin embargo esto solo haria que fuera mas evidente que el voto PAC es un voto de clases burgeuses de la GAM. Los latte liberals como los llaman en Estados Unidos….

Las propuestas del PAC en el tema de agricultura son incongruentes con sus propuestas ambientalistas. El PAC propone buscar la autosuficiencia alimentaria, pero no dice que eso implicaría que conforme crezca la población se va a tener que expandir la frontera agricola, quitandole territorio a los bosques. No nos dicen a largo plazo de cuantas personas puede soportar nuestro territorio de 51,000Km2… una población de 6 millones como la que esperamos en 20-30 años no sería sostenible con autosuficiencia alimentaria. Tampoco toman en cuenta la evidencia empirica que apunta a que las protecciones arancelarias no hacen a los sectores protegidos mas productivos, sino que simplemente producen un espejismo de productividad – como se vio en la industria de autos de la india en los 60-70 por ejemplo…

Sus propuestas fiscales ignoran el caracter dinamico de la economía. Hablan de subir impuestos, y hacen calculos de recaudación en base a la produccion actual, sin tomar en cuenta la desaceleración en la produccion que vendría como consecuencia de mayores tasas de impuesto. Ignoran el impacto en las finanzas publicas de tener que pagar multas por incumplir compromisos comerciales que adquirío el país por tratados internacionales (por ejemplo contra subsidios). Sus propuestas, lejos de ampliar la base de la recaudación (como recomiendan FMI y BM) la hace aun mas angosta, buscando sacarle todo el jugo a unos pocos grandes contribuyentes.

Proponen luchar contra la pobreza por un lado, pero por el otro quieren obligar al pobre a pagar mas caro los alimentos que consumen (mas caros pero 100% producidos en CR…), y a los que logren sacar de la pobreza los quieren clavar con impuestos a bienes “de lujo”.

Estas son solamente algunas de las razones por las que me parece que quienes votaron por el PAC verdaderamente no comprenden las implicaciones de sus propuestas. Yo voté en 2 elecciones (2002 y 2006) no a favor de un Pacheco y Arias sino en contra de Otton, puesto que sus propuestas me parecen descabelladas, incongruentes y peligrosas.

JAMAS CREO QUE EL PAC ESTA MURIENDO…HIZO UN TRABAJO EXCELENTE Y LO VEREMOS MUY PRONTO GOBERNANDO. CREO QUE LA GENTE SE DARÁ CUENTA DEL ERROR QUE COMETIÓ Y SE VERÁN LOS RESULTADOS DEL MAL GOBIERNO…

Melissa, despertá.

Cuatro fracasos en línea implican que algo se está haciendo mal. No podemos vivir pensando que el 75% de la gente está equivocada y se van a arrepentir. Eso es infantil.

Sigue gustàndome mucho ver la democracia reflejada en este espacio, aún pasdas las elecciones, ojalá así siga siendo con todo el acontecer nacional. Igual que muchos de los que han escrito, soy un treintytantos, profesional, hijo de padres trabajadores públicos, que ha estudiado gracias al apoyo de colegios y universidades públicas. Así estamos muchos, gracias a Dios y a un modelo de Estado que apostó por generar una gran clase media, educada, con trabajo digno, salud, vivienda y otra serie de conquistas sociales. Me parece que muchos apostamos a la visión del PAC porque en efecto, estamos bien -diría Erika- sin embargo tenemos la conciencia de que esas mismas oportunidades fuesen mejor distribuidas para llegar a más gente y no, como es ahora, que esas oportunidades van en retroceso. Creo que allí hay muchas de las razones por las cuales el sector profesional y estudiantil, con educación universitaria, hemos considerado que una propuesta más inclusiva y solidaria satisfacía más nuestro voto. A ello se añade que muchos de los que nos ubicamos en ese ámbito somos defensores del medio ambiente, del acceso a la educación, de la paridad de género, nos encrispa la corrupción y hemos superado la etapa de los dos partidos históricos (PLN y PUSC o sus restos), por lo cual no votamos a ciegas por ellos, a pesar de que provenimos de allí. En cambio, en las provincias costeras y en la zona fuertemente rural, el voto tiene un gran componente histórico y caudillista, además de que el clientelismo tiene allí un gran auge. Me explico: en los pequeños poblados el votante se deja llevar más por la “obra” que hizo allí el gobierno de turno, cuantas casas entregó, como está la calle, si le arreglaron la escuela o le hicieron el salón comunal. Allí las figuras del alcalde o la del “señor diputado” de la zona son sagradas, por eso se le ponen placas a cualquier zacatal convertido en plaza de fútbol. Esas son las necesidades de dichas poblaciones y votan conforme le sean satisfechas. Eso no es ni malo o bueno en sí mismo, el problema es que los políticos lo usan para amasar sus votos y tener allí un fiel reducto. Es allí donde los partidos tradicionales son fuertísimos porque saben bien quienes son los líderes de barrio y sus votantes de siempre. Cualquiera que me lea y haya vivido en uno de esos pueblos lo sabe bien. La familia Vargas es mariachi, los Rodríguez son pericos, y así va la cosa. Entonces en esas zonas, el arrastre que puedan tener partidos emergentes va a depender de como se posicionen ante la comunidad, además de la labor de propaganda que se haga en los medios y allí hay un rol importantísimo. Familiares míos que viven en caseríos alejados, que son anti PLN me decían que no iban a votar porque ya el PAC no podía darle pelea y el libertario ni siquiera lo pensaban como opción viable, claro está después de leer las encuestas y darse cuenta en las televisoras del cachimbal de gente en el Paseo Colón, mientras que del PAC no se decía nada de las caravanas multitudinarias, ese efecto de invisibilización es muy poderoso y los publicistas lo saben, el que no se muestra no vende!. Mientras que el PAC o cualquier otro partido no se posiciones hábilmente en esas comunidades no habrá forma de cambiar el rumbo de sus pésimos porcentajes.

@Luis Diego: Decir “comunista idiota” es redundante jaja.

Pero definitivamente es interesante ver cómo el estudio ve que los estereotipos de votante por cada candidato no se asemejan a la realidad.

@JayCr: Oh claro, Ronaldiño debería ser modelo de pasarela y dejar el fútbol…

@ Andres tenes razon, hay que ser idiota para creer que todos los hombres son iguales. Pero tambien decir HDP capitalista es una redundancia, porque enriquecerse a costa del sufrimiento ajeno es algo de lo que nadie deberia sentirse orgulloso.

Jajaja, está genial, Terox.

Esa gente (de izquierda) sólo ven la paja en el ojo ajeno. Es un complejo raro, sienten que la vida les debe algo.

En todas Terox!

Es muy fácil ser “comunista” cuando me hice de dinero haciéndole préstamos con intereses altísimos a todo PZ, estudié de gratis en la UCR, me fui para Inglaterra a completar mi maestría, y vivo dando charlas en una universidad de Miami. ¡Así yo también quiero ser comunista!!!!

Si, el comunismo es una utopia, al igual que lo es el capitalismo, y el nacional socialismo.
El socialismo conlleva la planificacion central, ya sea por la izquierda donde el estado es dueño de todo, como por la derecha donde hay empresa privada aunque el estado lo coordina todo. Ambas corrientes llevan a que una persona se haga increiblemente rica (el planificador central) a consta de todos los demas. Ambas corrientes son terriblemente destructivas, puesto que consideran que las personas son automatas que no merecen libertad y solo sirven para satisfacer las demandas del planificador central.
Al menos el capitalismo no se basa en la idea de tener un planificador central dirigiendolo todo, sino en la libre empresa, de la iniciativa individual. Toma en cuenta el hecho de que las personas no son autonomatas sino seres pensantes, que pueden aportar a la sociedad por iniciativa propia.

Llamar comunista a Otton Solis y a los que seguimos al PAC es un simplismo malintencionado, tan grande que le merece el calificativo de IDIOTAS a los que lo creen asi. Está muy de acuerdo al estilo arrogante que los nefastos hermanos Arias le han metido en la cabeza a sus seguidores, mientras han liderado un Gobierno tambien nefasto que confirma la tendencia del PLUSC desde hace 30 años: menos poder adquisitivo, mas pobreza, mucha mas desigualdad y por lo tanto mucha mas inseguridad